برجام

غرب در تعاملات خود با ایران دچار «اشتباه محاسبات» است

غرب در تعاملات خود با ایران دچار «اشتباه محاسبات» است



دیپلمات و مذاکره‌کننده پیشین ایران تصریح کرد: اگر هدف ترامپ تغییر رژیم در ایران باشد، دامنه بحران به جنگ منطقه‌ای یا حتی فرامنطقه‌ای، و فاجعه‌ای کامل کشیده خواهد شد.

به گزارش مجاهدت از مشرق، «سیدحسین موسویان» دیپلمات و مذاکره‌کننده پیشین کشورمان در مصاحبه با شبکه خبری سی‌ان‌ان، به بررسی تجاوز نظامی رژیم صهیونیستی و آمریکا علیه ایران و تبعات و آسیب‌های منطقه‌ای آن پرداخت. متن کامل این مصاحبه به شرح زیر است.

اجازه بدهید از شما بپرسم، چون ایران مجبور بود تصمیم‌گیری کند. ما پیش‌تر به‌تفصیل صحبت کردیم که چطور توان نظامی‌اش در داخل و همچنین توان نیابتی‌اش در خارج که همان نیروهای ضربتی‌اش هستند، تضعیف شده است. ایران در این زمینه واقعاً در وضعیت نامناسبی قرار دارد. اما رهبر عالی، آیت‌الله خامنه‌ای، باید تصمیم می‌گرفت، درست است؟ که دقیقاً چه کاری انجام دهد تا به‌زعم خود، از واکنش شدیدتر آمریکا جلوگیری کرده و بقای رژیم را حفظ کند. به نظر شما، آیا این محاسبه در درون حاکمیت در زمان تصمیم‌گیری درباره واکنش انجام شده بود؟

به نظرم همیشه هم از طرف ایران و هم از سوی طرف‌های مقابل، از جمله کشورهای غربی، «اشتباه محاسبات» صورت گرفته است. ما جنگ هشت‌ساله را به یاد داریم، زمانی که ایالات متحده، اروپا، اتحاد جماهیر شوروی و همه کشورهای عربی متحد شدند تا از تجاوز صدام حمایت کنند. آن‌ها پول، سلاح و پیشرفته‌ترین تجهیزات را در اختیار متجاوز قرار دادند. حتی در آن زمان، ایران موشک هم نداشت. روایت این بود که شاه رفته و ارتش ایران در هرج‌ومرج است، پس این بهترین زمان برای حمله و تجزیه ایران است. اما با وجود اجماع جهانی از بلوک شرق تا غرب و کشورهای عربی در حمایت از متجاوز، و با وجود صدها میلیون دلار کمک و سلاح پیشرفته به متجاوز، ایران مقاومت کرد و حتی یک میلی‌متر از خاک کشور را از دست نداد. صدام رفت و جمهوری اسلامی باقی ماند. یعنی همیشه این روایت‌ها اشتباه بوده‌اند.

بسیار خوب. پس اجازه دهید ادامه دهم. درباره دهه ۱۹۸۰ صحبت می‌کنیم. آن زمان رهبر وقت، آیت‌الله خمینی گفت: «جام زهر را می‌نوشم» تا جنگ پایان یابد. آیا اکنون خامنه‌ای هم مجبور است همین کار را بکند؟ چون ترامپ گفته یا تسلیم شوید یا با پیامدهای آن مواجه شوید. آیا رهبر ایران مجبور است به گزینه‌ای فراتر از این واکنش فعلی بیاندیشد؟

وقتی در سال ۱۹۸۸ آیت‌الله خمینی گفت جام زهر را می‌نوشد، به این دلیل بود که پیش از آن گفته بود تا زمانی که صدام سرنگون نشده، جنگ را ادامه خواهد داد. تنها تصمیمی که گرفت این بود که جنگ را بدون برکناری صدام پایان دهد. وگرنه او تحت رهبری خود، توتنست تمامیت ارضی کشور را حفظ کند. اما درباره بحران فعلی، مهم‌ترین مسئله‌ای که روی میز است، چیست؟ آیا فقط مسئله هسته‌ای است یا فراتر از آن؟ من شخصاً معتقدم که هدف اصلی نتانیاهو، موضوع هسته‌ای نیست، بلکه تغییر رژیم و حتی تجزیه ایران است.

اینکه آیا این هدف، هدف آمریکاست یا نه، پرسش بزرگی است. آیا ترامپ واقعاً فقط درباره بمب هسته‌ای نگران است؟ یا او هم به دنبال تغییر رژیم است؟ اگر هدف او تغییر رژیم باشد، آن‌گاه می‌توان انتظار تشدید بحران، جنگ منطقه‌ای یا حتی فرامنطقه‌ای، و فاجعه‌ای کامل را داشت.

اما اگر موضوع فقط برنامه هسته‌ای ایران باشد، سه مسئله اصلی وجود دارد: اول، همکاری ایران با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی برای حل سؤالات فنی و ابعاد احتمالی نظامی است. جان کری گفته بود که توافق هسته‌ای سال ۲۰۱۵ بالاترین سطح شفافیت، راستی‌آزمایی و بازرسی را در خود داشت. بنابراین در این زمینه می‌توان همان پارامترهای شفافیت توافق قبلی را مجدداً اجرا کرد، چون آن توافق قبلاً به‌طور کامل اجرا شده و تمامی ابهامات فنی آژانس برطرف شده بود. مسئله دوم، ذخایر اورانیوم ایران است. جان کری گفت ایران قرار نداشت چنین ذخیره بزرگی داشته باشد. ترامپ از توافق خارج شد در حالیکه ایران هنوز به‌طور کامل به آن پایبند بود. اما در پاسخ به خروج ترامپ و اعمال مجدد تحریمها، ایران نیز تعهداتش در چارچوب برجام را کاهش داد و سطح و ظرفیت برنامه هسته‌ای خود را به‌عنوان اهرم چانه‌زنی افزایش داد.

متوجه هستم. اما روشن است که این اهرم فشار به ضررشان تمام شد. آن‌ها فضا را اشتباه خواندند، اسرائیل را بعد از ۷ اکتبر اشتباه ارزیابی کردند، ترامپ را هم همین‌طور. بنابراین پرسش واقعی این است که آیا برای بازگشت به میز مذاکره، حاضرند—همان‌طور که کری اشاره کرده—دست از تعهد به نابودی اسرائیل بردارند و وارد کنسرسیومی شوند که شما هم در گذشته از آن صحبت کرده‌اید؟ کنسرسیومی که غنی‌سازی برای برنامه صلح‌آمیز در قلمرو رسمی ایران را ممکن می‌سازد. آیا چنین گزینه‌ای را در نظر خواهند گرفت؟

من واقعاً نمی‌دانم موضع نهایی دولت ایران چه خواهد بود، چون در دولت نیستم. اما دو سه سال است که مرتب گفته و نوشته‌ام و معتقدم باید به تقابلات اسرائیل و ایران پایان داد و دو طرف باید آتش‌بس کنند. آن‌ها باید به منشور سازمان ملل بازگردند و از تهدید دست بردارند. دوم، درباره توافق هسته‌ای و مسئله ذخایر اورانیوم است. من شنیدم که آقای عراقچی در اولین دور مذاکرات به آقای ویتکاف گفته بود که اگر توافقی حاصل شود، ایران آماده است ۴۰۰ کیلوگرم ذخایر خود را صادر یا رقیق کند. بنابراین دیگر نگرانی‌ای درباره ساخت ۱۰ بمب هسته‌ای باقی نمی‌ماند. نهایتاً، نگرانی درباره این است که غنی‌سازی ایران نظامی است یا غیرنظامی. اگر ایران زیر ۵ درصد غنی‌سازی کند، قطعاً غنی‌سازی صلح‌آمیز است. در میان‌مدت و بلندمدت، همان‌طور که نوشته‌ام، می‌توان یک کنسرسیوم منطقه‌ای میان ایران، عربستان، امارات، قطر و دیگر کشورها تشکیل داد که تحت نظارت آژانس بین‌المللی انرژی اتمی باشد، مشابه کنسرسیوم اروپایی «یورنکو». این طرح می‌تواند چندجانبه و تحت نظارت جامعه جهانی باشد.

نهایتاً، چون شما مذاکره‌کننده هسته‌ای سابق بوده‌اید، از معاون وزیر خارجه، آقای روانچی، پیش از ورود آمریکا به این جنگ پرسیدم که اگر رژیم باقی بماند—چون شما گفته‌اید اسرائیل به دنبال تغییر رژیم است—آیا ایران ممکن است در خفا تصمیم بگیرد بمب بسازد؟ او گفت: نه، هرگز. ما هرگز نخواستیم و نخواهیم. اما شما فکر می‌کنید اگر مذاکره‌ای شکل نگیرد، ممکن است چنین گزینه‌ای مثل کره شمالی روی میز قرار بگیرد؟

بستگی دارد به نحوه پایان وضعیت بحران فعلی. اگر آمریکا و اسرائیل حملات را متوقف کنند، ایران هم متوقف خواهد شد. اگر آمریکا به میز مذاکره بازگردد، ایران هم بازخواهد گشت. اگر آمریکا به قوانین بین‌المللی، از جمله معاهده NPT، احترام بگذارد، ایران آماده است توافقی با بالاترین سطح شفافیت، برنامه هسته‌ای باز داشته و نهایتا هم مشارکت در کنسرسیوم داشته باشد. اما اگر هدف، تغییر رژیم باشد و برنامه هسته‌ای فقط بهانه‌ای برای نابودی کامل کشور باشد، فکر می‌کنم در نهایت ایران به سمت ساخت بمب هسته‌ای خواهد رفت.

این یک هشدار بود. آقای سید حسین موسویان، بسیار سپاسگزارم.

منبع: ایرنا

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

غرب در تعاملات خود با ایران دچار «اشتباه محاسبات» است بیشتر بخوانید »

گروسی: غنی‌سازی مجاز است/ میزان اورانیوم در ایران معادل سلاح هسته‌ای نیست

گروسی: غنی‌سازی مجاز است/ میزان اورانیوم در ایران معادل سلاح هسته‌ای نیست



مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی با تأکید بر اینکه غنی‌سازی اورانیوم به‌خودی خود فعالیتی ممنوع نیست، تصریح کرد که میزان اورانیوم غنی‌شده موجود در ایران معادل مواد لازم برای تولید سلاح هسته‌ای نیست.

به گزارش مجاهدت از مشرق، رافائل گروسی روز دوشنبه در نشست خبری در وین گفت: «غنی‌سازی اورانیوم فی‌نفسه یک فعالیت ممنوع‌شده نیست؛ این نکته‌ای است که همواره همتایان ایرانی من یادآور می‌شوند و این موضوع حقیقت دارد.»

وی افزود: «اما وقتی شما اورانیوم را به میزان بالا و در سطحی بسیار نزدیک به آستانه مورد نیاز برای یک وسیله انفجاری هسته‌ای انباشته می‌کنید، نمی‌توان این موضوع را نادیده گرفت. به همین دلیل ما آن را با دقت و تمرکز ویژه زیر نظر داریم.»

مدیرکل آژانس در همین حال تصریح کرد: «این مواد به‌خودی خود معادل سلاح هسته‌ای نیستند. برای آنکه یک وسیله انفجاری واقعی ساخته شود، به سامانه‌ای بسیار پیچیده، شامل چاشنی‌ها و فناوری‌های پیشرفته دیگر، نیاز است.»

مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در پاسخ به پرسشی درباره ارتباط میان قطعنامه احتمالی شورای حکام علیه ایران و مذاکرات دوجانبه ایران و آمریکا گفت: رابطه رسمی مستقیمی میان این دو وجود ندارد، اما به‌وضوح می‌توان گفت که میان این دو روند، ارتباط و تاثیر متقابل وجود دارد. وی افزود: این که این تأثیر متقابل مثبت یا منفی باشد، بستگی به نگاه ناظران دارد. برای برخی، تصویب قطعنامه می‌تواند انگیزه‌ای برای پیشبرد مذاکرات باشد و برای برخی دیگر ممکن است نتیجه عکس داشته باشد.

گروسی تأکید کرد: آنچه تلاش می‌کنم منتقل کنم این است که باید در هر دو مسیر پیشرفت حاصل شود. اگر همزمان در هر دو مسیر پیش برویم، نتیجه نهایی مثبت خواهد بود.

وی در پاسخ به پرسشی دیگر درباره دلیل به‌کاربردن عبارت «برنامه هسته‌ای ساختارمند اعلام‌نشده» در گزارش اخیر خود، ادعا کرد: ارزیابی آژانس این است که تا اوایل دهه ۲۰۰۰ چنین برنامه‌ای وجود داشته است. پس از آن نیز قطعات پراکنده‌ای از فعالیت‌هایی که می‌توانند مرتبط باشند، مشاهده شده، اما شواهد کافی برای این‌که بگوییم یک برنامه ساختارمند و سازمان‌یافته وجود دارد، در دست نیست.

گروسی در پاسخ به پرسش دیگری درباره احتمال ارجاع موضوع هسته‌ای ایران به شورای امنیت و به‌کارگیری مکانیسم ماشه (اسنپ‌بک) ادعا کرد: «فرآیند ما در آژانس مستقل از روند مذاکرات دوجانبه حرکت می‌کند. البته آشکار است که نحوه رویکرد و رفتار ایران در قبال آژانس تا حد زیادی از روند مذاکرات دوجانبه تاثیر می‌پذیرد. اگر در آن روند پیشرفت حاصل شود، احتمالاً همکاری ایران با آژانس نیز بیشتر خواهد شد.

مدیرکل آژانس در پاسخ به سوالی درباره اظهارات اخیر خود در ایتالیا مبنی بر اینکه دیگر به برجام نیاز نداریم و به یک توافق جدید نیاز است تصریح کرد: «این موضوع روشن است. برجام برای یک برنامه هسته‌ای مشخص و متفاوت ایران در زمان خودش به دقت طراحی شده بود، اما اکنون این برنامه کاملاً متفاوت است. حتی اگر بخواهیم آن را احیا کنیم، کافی نخواهد بود، چرا که ایران اکنون فناوری‌های جدیدی در اختیار دارد.»

وی درباره حملات لفظی رژیم صهیونیستی و تهدید تاسیسات هسته‌ای ایران، بدون محکوم کردن این سخنان ادعا کرد: «تلاش ما این است که این مسأله را از منظر دیپلماتیک حل کنیم. یک راه‌حل دیپلماتیک همراه با نظارت و راستی‌آزمایی قوی از سوی آژانس می‌تواند اطمینان لازم را به اسرائیل و جامعه جهانی بدهد که جای نگرانی وجود ندارد.»

مدیرکل آژانس درباره گزارش‌ها پیرامون دستیابی ایران به اسناد محرمانه هسته‌ای رژیم صهیونیستی اظهار داشت: «ما صرفاً گزارش‌هایی در رسانه‌ها دیده‌ایم و هیچ اطلاع رسمی در این خصوص دریافت نکرده‌ایم. به هر حال این موضوع ظاهراً به تأسیسات تحقیقاتی سورک مربوط می‌شود؛ جایی که ما آن را بازرسی می‌کنیم. برخلاف تصور رایج، ما بخش تحقیقاتی برنامه هسته‌ای اسرائیل را بازرسی می‌کنیم.»

وی در پاسخ به این پرسش که آیا برنامه هسته‌ای ایران بر اساس گزارش اخیر وی، صلح‌آمیز نیست گفت: آژانس بین‌المللی انرژی اتمی اتهام نمی‌زند. آژانس بررسی می‌کند و اطلاع می‌دهد. اگر دقیق به متن گزارش نگاه کنید، ما گفته‌ایم چون پاسخ‌هایی که نیاز داشتیم دریافت نکرده‌ایم، در موقعیتی نیستیم که تأیید کنیم همه فعالیت‌ها صرفاً برای مقاصد صلح‌آمیز انجام می‌شود.

وی افزود: ما نگفته‌ایم ایران سلاح هسته‌ای دارد یا برنامه‌ای با ماهیت نظامی دارد. این فاصله‌ی قضاوتی، موضوعی است که به عهده کشورهای عضو است. آن‌ها می‌توانند نظرات متفاوتی داشته باشند؛ برخی خواهند گفت نه، برخی ممکن است بگویند بله.

گروسی افزود: ما در آژانس موظفیم یک خط کاملاً حرفه‌ای، بی‌طرفانه و دقیق را دنبال کنیم. مردم معمولاً این عبارت را با یک اتهام یا نتیجه‌گیری اشتباه می‌گیرند. اما ما هیچ اتهامی مطرح نکرده‌ایم. خیلی مهم است که هنگام گزارش‌دهی به این تفاوت دقت کنید. من و آژانس در این زمینه بسیار محتاط بوده‌ایم؛ هم در آنچه گزارش می‌کنیم و هم در نحوه گزارش‌دهی آن.

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

گروسی: غنی‌سازی مجاز است/ میزان اورانیوم در ایران معادل سلاح هسته‌ای نیست بیشتر بخوانید »

اتهام‌زنی گروسی به ایران

اتهام‌زنی گروسی به ایران



«رافائل گروسی» در نشست شورای حکام آژانس از آمریکا خواست برای تداوم تضمین ماهیت صلح‌آمیز برنامه هسته‌ای ایران از سوی آژانس در مذاکرات با ایران برای دست یافتن به توافقی هسته‌ای از هیچ تلاش فروگذار نکند.

به گزارش مجاهدت از مشرق، رافائل گروسی روز دوشنبه طی سخنانی که یک نسخه آن در اختیار خبرنگاران قرار گرفت، گفت: من در ماه‌های گذشته، به‌طور نزدیک و فشرده با جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده آمریکا از طریق رایزنی‌های فعال در حمایت از مذاکرات دوجانبه آن‌ها، به‌منظور دست‌یافتن به توافقی متقابل که ماهیت صلح‌آمیز برنامه هسته‌ای ایران را تضمین کند، همکاری کرده‌ام.

وی با اشاره به سفر اخیرش به مصر و دیدار با مقام‌های ارشد این کشور و وزیر امور خارجه ایران افزود: از مصر به‌خاطر مشارکت سازنده‌اش در این زمینه سپاسگزارم. آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در این موضوع دشوار و حساس نقشی مهم و بی‌طرفانه ایفا می‌کند و در تأیید هرگونه توافق جدید، نقشی غیرقابل جایگزین خواهد داشت.

مدیرکل آژانس در ادامه ضمن ارائه گزارش جدید خود درباره برنامه هسته‌ای ایران گفت: گزارش سه‌ماهه من درباره «توافقنامه پادمان‌های معاهده ان‌پی‌تی با جمهوری اسلامی ایران» اکنون در برابر شماست. این گزارش، در پاسخ به قطعنامه نوامبر سال گذشته شورای حکام، یک ارزیابی جامع و به‌روزرسانی‌شده درباره مسائل حل‌نشده گذشته و کنونی مربوط به برنامه هسته‌ای ایران ارائه می‌کند.

وی با تکرار ادعاهای گذشته درباره کشف ذرات اورانیوم در اماکنی که به گفته او، پیش‌تر اعلام نشده بود، در اظهاراتی تحریک آمیز مدعی شد:‌ ایران یا به سؤالات آژانس پاسخ نداده، یا پاسخ‌های فنی معتبر ارائه نکرده است. گروسی سپس ادعا کرد: آژانس در موقعیتی نیست که بتواند تعیین کند آیا این مواد هسته‌ای همچنان خارج از چارچوب پادمان‌ها باقی مانده‌اند یا خیر.

او همچنین مدعی شد که تصمیم ایران برای توقف اجرای کد اصلاحی ۳.۱ توافقنامه پادمان «موجب کاهش توانایی آژانس برای راستی‌آزمایی ماهیت کاملاً صلح‌آمیز برنامه هسته‌ای ایران شده است و این اقدام همچنین مغایر با تعهدات حقوقی ایران مندرج در ماده ۳۹ توافقنامه پادمان‌ها و ترتیبات فرعی آن است.»

گفتنی است، بند موسوم به کد اصلاحی ۳.۱ ایران را ملزم می‌کند قبل از تصمیم‌گیری برای ساخت یک تأسیسات جدید هسته‌ای آژانس را مطلع کرده و اطلاعات طراحی اولیه آن را در اختیار این نهاد قرار دهد. جمهوری اسلامی ایران پیش‌تر اعلام کرده که اجرای این بند را به دلیل خروج غیرقانونی آمریکا از برجام و بر اساس قانون اقدام راهبردی برای لغو تحریم‌ها و صیانت از منافع ملت ایران متوقف کرده است.

مدیرکل آژانس در ادامه اظهارات تحریک‌آمیز خود درباره برنامه صلح‌آمیز هسته‌ای کشورمان ادعا کرد: انباشت سریع اورانیوم با غنای بالا، همان‌طور که در گزارش دیگر من تحت عنوان «راستی‌آزمایی و نظارت در جمهوری اسلامی ایران در پرتو قطعنامه ۲۲۳۱ (۲۰۱۵) شورای امنیت سازمان ملل متحد» آمده، بسیار نگران‌کننده است و بر پیچیدگی موضوعاتی که توصیف کردم می‌افزاید. با توجه به پیامدهای بالقوه اشاعه، آژانس نمی‌تواند انباشت بیش از ۴۰۰ کیلوگرم اورانیوم با غنای بالا را نادیده بگیرد.

وی با چشم‌پوشی از همکاری‌های همیشگی و گسترده ایران و با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی ادعا کرد: من از ایران می‌خواهم که فوراً و به‌طور کامل و مؤثر با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی همکاری کند. مگر و تا زمانی که ایران به آژانس برای حل مسائل باقیمانده در حوزه پادمان‌ها کمک نکند، آژانس در موقعیتی نخواهد بود که اطمینان دهد برنامه هسته‌ای ایران صرفاً صلح‌آمیز است.

گروسی افزود: من معتقدم که تنها راه پیش‌رو از مسیر یک راه‌حل دیپلماتیک می‌گذرد که به‌طور قوی با ترتیبات راستی‌آزمایی آژانس پشتیبانی شود. من همچنان از ایالات متحده و ایران حمایت و تشویق خواهم کرد تا نهایت تلاش خود را به‌کار گیرند و با درایت و شجاعت سیاسی، این روند را به نتیجه‌ای موفقیت‌آمیز برسانند.

وی در پایان مدعی شد: تثبیت وضعیت برنامه هسته‌ای ایران تأثیری فوری خواهد داشت و خاورمیانه را یک گام بزرگ به صلح و رفاه نزدیک‌تر خواهد کرد.

برنامه صلح‌آمیز هسته‌ای ایران همواره تحت فشارهای سیاسی و اتهامات بی‌اساس غرب قرار داشته است. پیش از برجام، کشورهای غربی با امنیتی‌سازی این موضوع، تلاش کردند با ابزار تحریم و تهدید نظامی علیه ایران اقدام کنند، اما بسته‌شدن پرونده «ابعاد احتمالی نظامی» (PMD) در سال ۱۳۹۴ این بهانه را از میان برداشت.

ایران پس از امضای برجام به تمامی تعهدات خود پایبند ماند، اما آمریکا در سال ۱۳۹۷ به‌طور یکجانبه از توافق خارج شد و اروپا نیز نتوانست تعهدات خود را اجرا کند. در نتیجه، ایران در چارچوب حقوق برجامی خود، گام‌هایی در کاهش تعهدات برداشت. مذاکرات احیای برجام در سال ۱۴۰۰ نیز به‌دلیل تعلل و زیاده‌خواهی‌های غرب به نتیجه نرسید.

با این وجود، ایران همچنان به تعامل دیپلماتیک و همکاری با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی ادامه داده و تأکید کرده است که در صورت بازگشت طرف‌های مقابل به تعهدات خود، آماده توافق است. مذاکرات اخیر با ایالات متحده در عمان و رم، گفت‌وگوها با تروئیکای اروپایی و جلسات سه‌جانبه در پکن نیز نشان‌دهنده تمایل تهران به حل‌وفصل موضوع از طریق دیپلماسی، مشروط به ارائه ضمانت‌های واقعی برای رفع تحریم‌هاست.

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

اتهام‌زنی گروسی به ایران بیشتر بخوانید »

مواضع آمریکا درباره غنی‌سازی ایران قابل اعتماد نیست

مواضع آمریکا درباره غنی‌سازی ایران قابل اعتماد نیست



کارشناس مسائل بین الملل گفت: مواضع آمریکا درباره غنی‌سازی ایران قابل اعتماد نیست.

به گزارش مجاهدت از مشرق، فواد ایزدی، کارشناس مسائل سیاست خارجی با اشاره به موضوع غنی‌سازی اورانیوم در ایران، تاکید کرد: اصل مذاکرات و سخنان طرف مقابل در میز مذاکره اهمیت دارد و فعالیت‌های رسانه‌ای قابل استناد نیست.

وی با اشاره به تغییر مکرر مواضع آمریکایی‌ها گفت: مشکل آمریکایی‌ها این است که حرف خود را تغییر می‌دهند.

کارشناس مسائل بین‌الملل به اظهارات ترامپ مبنی بر اینکه تنها چیزی که می‌خواهم این است که ایران سلاح هسته‌ای نداشته باشد، افزود: هیچ کارشناس معتبری در دنیا باور ندارد که با اورانیوم ۳.۶۷ درصد می‌توان سلاح هسته‌ای ساخت، زیرا برای این منظور باید اورانیوم بالای ۹۰ درصد غنی شود.

ترامپ نمی‌تواند تحریم‌های بانکی و مالی را بردارد

این کارشناس سیاست خارجی درباره برجام نیز خاطرنشان کرد: توافق برجام برای آمریکایی‌ها توافق خوبی بود، اما آنها متوجه شدند که غنی‌سازی خط قرمز ایران است.

ایزدی در ادامه با اشاره به مذاکرات غیرمستقیم ایران و آمریکا گفت: مسئله اصلی این نیست که مذاکرات به کجا می‌رسد یا توافق می‌شود یا نه، بلکه سوال اصلی این است که اگر توافق شود، چقدر به درد ایران می‌خورد.

وی تاکید کرد: ما مذاکره می‌کنیم تا تحریم‌ها برداشته شود، اما تحریم‌های بانکی و مالی دست کنگره آمریکاست و ترامپ نمی‌تواند به تنهایی آنها را لغو کند.

فضای کنگره تحت تأثیر لابی اسرائیل است

وی همچنین به نامه ۵۳ سناتور آمریکایی به ترامپ اشاره کرد که خواستار برچیده شدن برنامه هسته‌ای ایران شده‌اند و افزود: فضای کنگره تحت تأثیر لابی اسرائیل است و حتی اگر قوه مجریه آمریکا هماهنگ شود و توافقی حاصل شود، ایران نمی‌تواند انتظار رفع تحریم‌های جدی داشته باشد.

ایزدی در پایان اظهار کرد: ایران نباید امتیاز جدی به طرف مقابل بدهد و فریب حرف‌های آنها را بخورد. ایران باید امتیازات محدودی ارائه کند و طرف مقابل نیز حداقل امتیازاتی مشابه برجام را ارائه دهد؛ تا اگر توافقی حاصل شود، کمتر از برجام باشد.

منبع: مهر

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

مواضع آمریکا درباره غنی‌سازی ایران قابل اعتماد نیست بیشتر بخوانید »

 معمار تحریم‌های ایران: باید غنی‌سازی ایران را پذیرفت

 معمار تحریم‌های ایران: باید غنی‌سازی ایران را پذیرفت



مقام سابق آمریکایی ریچارد نفیو که از او به عنوان یکی از معماران شبکه تحریم‌ها علیه ایران یاد می‌شود، اذعان کرد که دولت دونالد ترامپ چاره‌ای جز پذیرش غنی‌سازی ندارد.

به گزارش مجاهدت از مشرق، نفیو معتقد است که آمریکا باید غنی سازی توسط ایران را بپذیرد و از «فرصت طلایی» برای توافق با ایران استفاده کند.

معمار تحریم‌های ایران یک یادداشت مفصل در مجله «فارین افرز» با این عنوان منتشر کرد: «آیا یک توافق خوب با ایران ممکن است؟»

او می‌گوید: «به رغم سابقه دشمنی، تهران و واشنگتن از زمان بازگشت ترامپ به کاخ سفید، علاقه متقابل و مداومی به یک توافق نشان داده‌اند. در طول چند دور مذاکره، دو طرف حتی چارچوب‌های بالقوه‌ای را ترسیم کرده‌اند. هر دو انگیزه‌های روشنی برای انجام یک توافق دارند.»

به ادعای این مقام سابق آمریکایی، «دولت ترامپ می‌خواهد مقداری ثبات استراتژیک را به خاورمیانه بازگرداند و ترامپ شخصاً در تقویت تصویر خود به عنوان یک معامله‌گر سرمایه‌گذاری می‌کند. ایران که هنوز تحت رژیم تحریم‌های ایالات متحده رنج می‌برد، پس از تضعیف بسیاری از گروه‌های نیابتی خود، خواهان تسکین اقتصادی پایدار و توقف خصومت‌ها است.»

 معمار تحریم‌های ایران: باید غنی‌سازی ایران را پذیرفت

نفیو می‌گوید: «اما اگرچه ترامپ گفته است که می‌خواهد به سرعت به مسئله هسته‌ای رسیدگی کند و اصرار دارد که توافق نزدیک است، اما مسائل اصلی دیرینه بین دو طرف احتمالاً این روند را مختل می‌کند. نگرانی‌های ایالات متحده در مورد برنامه غنی‌سازی ایران و تأمین مالی گروه‌های نیابتی آن همچنان یک نقطه اختلاف خواهد بود. همچنین عدم تمایل ایران برای کاهش برنامه هسته‌ای خود و نگرانی‌هایش در مورد دوام هرگونه توافق با توجه به اینکه ترامپ آخرین توافق را نقض کرد، همچنان محل اختلاف خواهد بود.»

 معمار تحریم‌های ایران: باید غنی‌سازی ایران را پذیرفت

معمار تحریم‌های ایران معتقد است: «برای ایران دشوار خواهد بود که بدون عبور از خطوط قرمز خود، به اندازه کافی امتیاز بدهد تا توافق هسته‌ای برای ایالات متحده ارزشمند باشد.»

از نظر نفیو، «حتی توافقی با شرایط مطلوب ایالات متحده، خطراتی خواهد داشت و مستلزم ارائه امتیازات ناخوشایند از سوی هر دو طرف خواهد بود.»

او مدعی است: «توافقی که نظارت گسترده‌ای بر سایت‌های هسته‌ای اعلام شده و اعلام نشده ایران اعمال کند و غنی‌سازی اورانیوم را در ازای برخی از لغو تحریم‌ها محدود کند، می‌تواند مزایای برجام را دوباره به دست آورد. اگر با دقت مذاکره شود و زمان کافی برای نشان دادن نتایج به آن داده شود، چنین توافقی برخی از خسارات وارده هنگام خروج واشنگتن از توافق اولیه (برجام) را جبران می‌کند، از بحران در کوتاه مدت جلوگیری می‌کند و پایه‌ای را برای ایجاد ثبات منطقه‌ای در آینده ایجاد می‌کند.»

معمار تحریم‌های ایران با اشاره به برجام نوشت: «این توافق منتقدان زیادی داشت. بسیاری از تندروها به ویژه در حزب جمهوری‌خواه، استدلال می‌کردند که شکست این توافق در به عقب راندن پیشرفت هسته‌ای ایران به این معنی است که تهرانِ صبور هنوز راهی برای دستیابی به بمب دارد. آنها می‌گفتند بهتر است واشنگتن زودتر، زمانی که اقتصاد ایران هنوز از تحریم‌های تحت رهبری ایالات متحده در حال تکان خوردن است، با بحران هسته‌ای مقابله کند تا اینکه پس از سال‌ها کاهش تحریم‌ها.»

به ادعای او، «رئیس‌جمهور جو بایدن در طول دولت خود تلاش کرد تا برای بازگشت به برجام مذاکره کند اما رهبران ایران از ترس انتخاب مجدد ترامپ، به اینکه بایدن بتواند یک توافق پایدار ارائه دهد، اعتماد نداشتند. هنگامی که مذاکرات بین ایالات متحده و ایران با شکست مواجه شد، دولت بایدن از پیگیری یک توافق کاملاً جدید خودداری کرد و در عوض تصمیم گرفت از تشدید تنش‌ها جلوگیری کند. شکست هر دو دولت ایالات متحده در ارائه جایگزینی برای توافق ۲۰۱۵، بیش از پیش برجسته شده است.»

نفیو افزود: « خوشبختانه، عناصری از برجام هنوز هم می‌توانند در توافق (جدید) اعمال شوند. مهم‌ترین آنها ابزارهای شفافیت توافق اولیه هستند. اگرچه بخش عمده‌ای از بحث‌های دیپلماتیک و عمومی در مورد یک توافق بر آینده برنامه غنی‌سازی ایران متمرکز شده است اما بازرسی‌های بین‌المللی، با استفاده از جدیدترین تکنیک‌ها و تجهیزات، عنصر اساسی است که هر توافقی باید حول آن شکل بگیرد. ایران باید به آژانس بین‌المللی انرژی اتمی دسترسی لازم برای ارزیابی اینکه آیا برنامه هسته‌ای آن صلح‌آمیز است یا به سمت تولید سلاح می‌رود را بدهد. بدون بازرسی‌های پیشرفته و شفافیت، هیچ توافقی دوام نخواهد آورد.»

 معمار تحریم‌های ایران: باید غنی‌سازی ایران را پذیرفت

او معتقد است، «ایالات متحده باید اولویت خود را وادار کردن ایران به موافقت با شدیدترین رژیم بازرسی‌های ممکن، چه در سایت‌های اعلام‌شده و چه در سایت‌های اعلام‌نشده، قرار دهد. اگر ایران به طور کامل به استانداردهای فعلی توافقنامه پادمان‌های آژانس بین‌المللی انرژی اتمی عمل نکند و به پروتکل الحاقی پایبند نباشد، واشنگتن باید از این توافق خارج شود.»

این مقام پیشین ادعا کرد: «ایالات متحده باید از ایران بخواهد که سازوکارهای شفافیت برجام در مورد سانتریفیوژها و ذخایر اورانیوم را بپذیرد…بدون این شفافیت، ایران می‌تواند به راحتی یک برنامه هسته‌ای پنهانی را توسعه دهد، حتی اگر علناً نیات صلح‌آمیز خود را اعلام کند…حتی اگر توافقی بین ایران و ایالات متحده، تأسیسات غنی‌سازی اعلام‌شده ایران را از بین ببرد، بدون اعلامیه‌های سرزده و بازرسی‌هایی که بر خط تولید سانتریفیوژ این کشور متمرکز هستند، تهران همچنان می‌تواند مخفیانه به سمت هسته‌ای شدن پیش برود. احیای تعهدات مبتنی بر بازرسی برجام، راه درازی را برای اصلاح این مشکل طی خواهد کرد.»

او در ادامه گفت: «مطمئناً، بخش‌هایی از رژیم بازرسی برجام به اندازه کافی پیش نرفته است و یک توافق جدید باید آنها را تقویت کند. یک توافق جدید باید چالش تسلیحاتی شدن را مستقیم‌تر از برجام مورد توجه قرار دهد. در بخش تی (T) توافق اولیه، ایران موافقت کرد که در زمینه تسلیحاتی شدن هسته‌ای یا با فناوری‌های خاصی که می‌تواند آن را ممکن سازد، فعالیت نکند اما تهران ملزم به اعلام تجهیزات موجود نبود… اگرچه ایالات متحده مجبور شد این بند ضعیف‌تر را در سال ۲۰۱۵ بپذیرد، اما زمانه تغییر کرده است.»

 معمار تحریم‌های ایران: باید غنی‌سازی ایران را پذیرفت

نفیو با اشاره به انتشار اسناد ادعایی سال ۲۰۱۸ اسرائیل ادعا کرد: «از آن زمان، گزارش‌های دولت ایالات متحده نشان می‌دهد که ایران همچنان به کارهای دوگانه مربوط به سلاح‌ها ادامه می‌دهد. رهبران ایران اکنون اغلب در مورد ایده تولید سلاح‌های هسته‌ای در صورت لزوم، با هم بحث می‌کنند. بنابراین، یک توافق باید مستلزم آن باشد که ایران هرگونه تجهیزات یا موادی را که مربوط به تسلیحاتی شدن هسته‌ای است، اعلام کند.»

او خواستار دسترسی بازرسان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به مراکز نظامی ایران شد و گفت: «توافق (آتی با ایران) باید تهران را ملزم کند که به آژانس بین‌المللی انرژی اتمی اجازه دهد تا نحوه استفاده از تجهیزات و مواد هسته‌ای ایران را تأیید کند، با این درک روشن که اگر بازرسان آژانس مانعی در کار خود ببینند، واشنگتن حق دارد توافق را لغو کند. این امر باید به صراحت شامل دسترسی به سایت‌های نظامی نیز باشد.»

وی در ادامه تجویز خود ادعا کرد: «شفافیت بین‌المللی شرط لازم برای هرگونه توافق هسته‌ای جدید است اما به تنهایی کافی نیست. ایالات متحده همچنین باید خواستار اصلاحاتی در برنامه هسته‌ای ایران شود.»

نفیو نوشت: «پذیرش برخی از تغییرات باید برای ایران آسان باشد. در برجام، ایران اساساً موافقت کرد که با اصلاح رآکتور خود که قادر به تولید پلوتونیوم قابل استفاده در سلاح است، به هرگونه گزینه کوتاه‌مدت برای بمب پایان دهد و از هرگونه کار بازفرآوری سوخت مصرف‌شده خودداری کند.»

 معمار تحریم‌های ایران: باید غنی‌سازی ایران را پذیرفت

او هشدار داد: «اما پذیرش سایر تغییرات، به‌ویژه در مورد برنامه غنی‌سازی اورانیوم ایران، برای تهران دشوارتر خواهد بود. تا حدودی، پیشرفت هسته‌ای ایران از ۲۰۱۸ برخی از محدودیت‌های برجام را از بین برده است. در آن مذاکرات، ایالات متحده با سانتریفیوژ نسل اول ایران سر و کار داشت…محدود کردن تحقیق و توسعه سانتریفیوژها در سال ۲۰۱۵ یک پیروزی مهم برای ایالات متحده بود اما امروز ایران می‌تواند با تعداد کمتری سانتریفیوژ، کارهای بسیار بیشتری انجام دهد.»

او مدعی شد: «ایران می‌تواند با برچیدن کامل برنامه غنی‌سازی خود، مشروط به تأیید بین‌المللی، به بقیه جهان اطمینان دهد که قصد ندارد مخفیانه سلاح بسازد، که این امر تشخیص پروژه‌های مخفی را آسان‌تر می‌کند.»

این حرف در شرایطی بیان شده که سید عباس عراقچی و دیگر مقامات مسئول در مذاکرات غیرمستقیم هسته‌ای با ایران بارها گفته‌اند که غنی‌سازی اورانیوم در داخل کشور تحت هر شرایطی ادامه خواهد یافت.

نفیو در ادامه اظهارات مقامات دولت آمریکا درباره غنی‌سازی اورانیوم در ایران را رد کرد و نوشت: «اگرچه دولت ترامپ دائماً در مورد اینکه چرا کشورها اورانیوم را غنی می‌کنند اشتباه می‌کند و چندین کشور این کار را برای انرژی انجام می‌دهند، نه برای برنامه‌های تسلیحاتی.»

وی ادعا کرد: «ایران مدت‌هاست که علیرغم همه فشارها، تهدیدها و التماس‌های دیپلماتیک از سوی ایالات متحده و شرکایش، تأکید کرده است که برنامه غنی‌سازی خود را برچیده نخواهد کرد و ادعا می‌کند که بیش از حد – از نظر سیاسی، اقتصادی و اجتماعی – سرمایه‌گذاری کرده است تا از آن دست بکشد. اورانیوم غنی‌شده همچنین بهترین گزینه ایران است اگر تهران بخواهد گزینه سلاح‌های هسته‌ای آینده را حفظ کند.»

 معمار تحریم‌های ایران: باید غنی‌سازی ایران را پذیرفت

به گفته او، «در نهایت، واشنگتن ممکن است مجبور به پذیرش مقداری ریسک باشد. توافق بر سر غنی‌سازی اورانیوم همچنان برای دولت ترامپ و تهران هدفی حیاتی خواهد بود: ایالات متحده می‌تواند مقداری غنی‌سازی توسط ایران را بپذیرد و در عین حال محدودیت‌های بیشتری را اعمال کند و ایران نیز می‌تواند این محدودیت‌ها را بپذیرد، بدون اینکه این پذیرش به عنوان تسلیم کامل در برابر دشمن قسم‌خورده‌اش تلقی شود.»

او معتقد است که «اشتیاق ایران برای لغو گسترده‌تر تحریم‌ها نسبت به دوره برجام، فضایی برای مذاکره ایجاد می‌کند. بنابراین، ایالات متحده باید چارچوب لغو تحریم‌های خود را در مقیاسی متغیر بسازد که لغو تحریم‌ها را به محدودیت‌های غنی‌سازی مرتبط کند.»

معمار تحریم‌های ایران نوشت: «برای مثال، اگر ایالات متحده بر توقف طولانی‌مدت یا دائمی غنی‌سازی اورانیوم در ایران اصرار داشت، می‌تواند نه تنها به تهران قول لغو تحریم‌های ثانویه را بدهد، بلکه به برخی از عناصر تحریم ایالات متحده نیز پایان دهد. مثلا، این توافق ممکن است تحریم‌های مربوط به تجارت در پروژه‌های تولیدی تجاری و انرژی را لغو کند، در حالی که آنها را در مورد فناوری‌های نظامی یا دوگانه، فعالیت‌های سپاه پاسداران انقلاب اسلامی و گروه‌های نیابتی ایران حفظ کند. این یک اقدام جسورانه خواهد بود، شبیه به تصمیم ترامپ برای تعلیق تمام تحریم‌های ایالات متحده علیه سوریه.»

 معمار تحریم‌های ایران: باید غنی‌سازی ایران را پذیرفت

او معتقد است که دولت ترامپ با توجه به حمایت حزب جمهوری‌خواه از دولتش، «انعطاف‌پذیری سیاسی بیشتری برای ارائه چنین پیشنهادی نسبت به دولت‌های اوباما یا بایدن دارد.»

نفیو با این ادعا که «ایران از لغو قابل توجه تحریم‌ها سود زیادی خواهد برد، افزود: «کاهش تحریم‌ها، ظرفیت تولید ایران را افزایش می‌دهد و در عین حال آن را به روی سرمایه‌گذاری مالی و فناوری خارجی مورد نیاز برای خروج کشور از وضع بحرانی باز می‌کند.»

او هشدار داد: «حتی کاهش محدود تحریم‌ها به قیمت از دست رفتن سایر تلاش‌های ایالات متحده برای مقابله با نفوذ ایران در خاورمیانه تمام خواهد شد. ایران از برخی از درآمدهای جدید برای کمک به بازسازی «محور مقاومت» خود استفاده خواهد کرد.»

نفیو می‌گوید که «ایالات متحده باید اصرار کند که توافق با ایران شامل محدودیت‌هایی بر صدور یا استقرار موشک‌ها، پهپادها و سایر تجهیزات تهاجمی برد بلند تهران در خارج از قلمرو خود باشد. همچنین می‌تواند از ایران بخواهد که در امور داخلی سایر کشورهای منطقه دخالت نکند. ایران مطمئناً به چنین تعهدی احترام نخواهد گذاشت، اما تخلفات آینده می‌تواند توجیهی برای واکنش‌های آینده باشد.»

او خواستار آمادگی آمریکا برای اقدام نظامی علیه ایران شد اما هشدار داد که چنین حمله‌ای «احتمالاً منجر به درگیری بسیار بزرگ‌تری خواهد شد و تهران در خاورمیانه و فراتر از آن تلافی خواهد کرد.»

او خواستار استفاده ترامپ از تسلطش بر حزب جمهوری‌خواه برای دستیابی به «توافق حتی ناقص» شد و افزود: «دولت او شاید فرصت طلایی برای دستیابی به توافق داشته باشد. باید از آن استفاده کند.»

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

 معمار تحریم‌های ایران: باید غنی‌سازی ایران را پذیرفت بیشتر بخوانید »