آسیب شناسی

رمضان شریف: ضرورت تبیین دفاع مقدس به زبان روز / در انتقال واقعیت‌های دفاع مقدس امانت‌دار خواهیم بود

رمضان شریف: ضرورت تبیین دفاع مقدس به زبان روز / در انتقال واقعیت‌های دفاع مقدس امانت‌دار خواهیم بود


به گزارش مجاهدت از گروه دفاعی امنیتی دفاع‌پرس، سردار سرتیپ «پاسدار رمضان شریف» رئیس مرکز اسناد و تحقیقات دفاع مقدس در آستانه هفته دفاع مقدس در نشست صمیمی راویان هشت سال جنگ تحمیلی که با موضوع «آسیب‌شناسی و دستیابی به راهکار‌های مؤثر در اصلاح و تقویت روند‌ها و رویکرد‌های موجود در روایتگری» در مرکز اسناد و تحقیقات دفاع مقدس برگزار شد، اظهار داشت: در مقطع جدید از حیات و فعالیت مرکز اسناد و تحقیقات دفاع مقدس درصدد هستیم با بهره‌گیری از دیدگاه‌ها و نظرات نخبگان و فعالان این حوزه به‌ویژه راویان به‌عنوان یکی از پیشران‌های اصلی حوزه تاریخ‌نگاری دفاع مقدس در نشست‌های تخصصی رویکرد‌ها و روند‌های روایتگری را آسیب‌شناسی و به راهکار‌های مؤثر در اصلاح و تقویت آنها همت گمارده شود.

سردار شریف با اشاره به اهمیت روایتگری افزود: به هر میزان که از دوران دفاع مقدس فاصله می‌گیریم سؤالات، پرسش‌ها و شبهات جدیدی پیرامون دفاع مقدس مطرح می‌شود که ناشی از اهمیت و زنده بودن دفاع مقدس در جامعه است و این می‌تواند نسبت به چگونگی عملکرد ما تأثیر گذارد.

وی هجمه‌های دشمنان در فضای مجازی علیه کشورمان به‌ویژه در حوزه دفاع مقدس را حائز اهمیت و نیازمند مواجهه هوشمندانه با آن دانست و عنوان کرد: در چنین وضعیتی مسئولیت مرکز اسناد و دفاع مقدس سنگین و بایستی به‌گونه‌ای عالمانه و واقع‌بینانه با بهره‌گیری از اسناد موجود به شبهات و پرسش‌های معطوف به دفاع مقدس و جنگ تحمیلی پاسخ داد و روایت معیار را ترویج کرد.

رئیس مرکز اسناد و تحقیقات دفاع مقدس با بیان اینکه نسل جدید جامعه با دفاع مقدس آشنایی حداقلی هم ندارند، عنوان کرد: ضرورت دارد این خلأ محسوس برای نسل‌های جدید با شیوه‌های جذاب جبران و دفاع مقدس برای آنان به‌خوبی تبیین شود.

وی متذکر شد: هرچند اوایل دوران دفاع مقدس، جنگ جنبه تقدسی و تقدیر و تشکر داشت، اما با گذشت زمان اینها کمرنگ‌تر و سال‌به‌سال حرف‌ها و بحث‌های جدید ایجاد می‌شود که متأُسفانه برخی از آنها ناشی از نحوه برخورد یا عملکرد ما در این حوزه‌ها است، لذا مؤثرترین و موفق‌ترین راه این است که ما بتوانیم با بهره‌گیری از اسنادی که در اختیار داریم مستند و مطابق با آن چیزی که مطرح می‌شود، پاسخ دهیم تا بتواند آثار برخی از شبهات را جبران کند.

مشاور فرمانده کل سپاه با بیان اینکه دشمنان به‌ویژه سلطنت‌طلبان فشار‌ها و ابهاماتی را برای گمراه کردن افکار عمومی از دوران دفاع مقدس مطرح می‌کنند، یادآور شد: وظیفه داریم بر مبنای تدابیر فرمانده کل سپاه صادقانه با مردم و افکار عمومی پیرامون دفاع مقدس به طور مستند و بدون توجه و تأثیر از مسائل روز سخن بگوییم.

وی با بیان اینکه ما در این مرکز امانتدار اسناد دوران دفاع مقدس هستیم، تصریح کرد: باید به شکل هوشمندانه و هنرمندانه از اسناد دفاع مقدس استفاده کنیم، هرچند تاکنون اقدامات خوبی در حوزه تاریخ شفاهی، نوشته‌ها، تولید و جمع‌آوری دفاتر راویان و نوار‌های صوتی موجود صورت گرفته، اما این اقدامات کافی نیست و نیاز به تلاش بیشتری در این حوزه‌ها است.

سردار شریف با اظهار به این‌که حضور راویان در جنگ تحمیلی و ثبت و ضبط حوادث و رخداد‌ها امری بزرگ و ابتکاری بدیع و خلاقانه‌ای از تاریخ جنگ است، بیان کرد: راویان در زمان اجرای عملیات، با وجود صدای توپ‌ها و ترکش‌ها و خمپاره‌ها، علاوه بر ثبت و ضبط گفتمان‌ها و فرماندهی‌ها و هدایت عملیات‌ها، همزمان روایتگری انجام می‌داده‌اند و به عقیده بنده این نوع عمل کردن یکی از منحصربه‌فردترین ابتکارات و خلاقیت‌هایی بوده است که صورت گرفته است و امیدواریم اکنون در جنگ روایت‌ها، بتوانیم با اقداماتی مؤثر و خلاقانه در تبیین مسائل دفاع مقدس مفید و تأثیرگذار به نقش‌های مورد انتظار بپردازیم.

سردار شریف با بیان اینکه در حوزه انتشار و انتقال پیام‌های ارزشمند دفاع مقدس به زبان روز و بهره‌گیری از فضای مجازی انتظارات برآورده نشده است، خاطرنشان کرد: در تلاش هستیم در کنار کار‌های بزرگ و ارزشمندی که تاکنون در حوزه دفاع مقدس صورت گرفته به یک مجموعه‌ای مأموریت دهیم تا پیام‌های نهفته در اسناد، دفاتر راویان و نوار‌های صوتی را با زبان نسل روز و با بهره‌گیری از رسانه‌ها و شبکه‌ها اجتماعی نشر دهد تا نسل جوان با آثار و برکات دفاع مقدس آشنا و برای آگاهی نسبت به مسئولیت‌های خطیر خود برای امروز و فردای ایران عزیز از آن استفاده کنند.

رئیس مرکز اسناد و تحقیقات دفاع مقدس با اشاره به هجمه‌های دشمنان علیه سپاه و نقشی که راویان در خنثی‌سازی آنها می‌توانند عهده‌دار شوند افزود: دشمنان در تلاش هستند تا اقدامات گسترده سپاه در عرصه‌های مختلف دفاع مقدس و پس از آن مانند سازندگی و بالندگی قدرت دفاعی و ایجاد بازدارندگی را به چالش کشیده و زیر سؤال ببرد.

وی در پایان با دعوت از آحاد راویان دفاع مقدس برای تعمیق توسعه و کیفیت‌بخشی تعاملات و همکاری‌ها با مرکز اسناد و تحقیقات دفاع مقدس خاطرنشان کرد: دشمن احساس می‌کند شکست‌های خود را از سپاه دریافت و متحمل شده است لذا با اقدامات گسترده و جریان سازی در فضا‌های مختلف ازجمله در محیط رسانه‌ای و فضای مجازی می‌خواهد محبوبیت سپاه را در بین مردم و افکار عمومی از بین ببرد؛ و در چنین وضعیتی همه ما عهده‌دار مسئولیت‌های سنگینی هستیم که با بازشناسی آن بایستی به آن صادقانه متعهدانه عمل کنیم.

در این نشست راویان دفاع مقدس دیدگاه‌ها نظرات و پیشنهادات خود در ابعاد مختلف دفاع مقدس و روایتگری و تاریخ‌نگاری را در محور‌های زیر مطرح کردند.

میان تاریخ‌نویس و تاریخ‌نگار تفاوت وجود دارد؛ تاریخ‌نویس مربوط به اراده است درحالی‌که تاریخ‌نگاری معطوف به اندیشه است؛ لذا ما باید معرفت درست کنیم و این روایت پشتوانه تئوریک داشته باشد.

در این نشست محسن رشید، محمد درودیان، محسن رخصت طلب، یدالله ایزدی، مجید مختاری، علیرضا لطف‌الله زادگان، امیر رزاق زاده، مهدی انصاری، فرهاد درویشی، داوود رنجبر، مجید نداف، علیرضا ایزدی، حمیدرضا فراهانی، جواد زمان زاده، نادر نوروز شاد، محسن محمدی معین، غلامرضا شریفی ظریفیان، اصغر معرفت‌جو، احمد نیک‌روش، اسدالله توفیقی، محمدرضا دیانی، مسعود سرمدی، سعید سرمدی از راویان مرجع و مجرب که در زمان جنگ تحمیلی در قرارگاه‌ها و یگان‌های رزمی همراه فرماندهان به ثبت و ضبط رخداد‌ها و رویداد‌ها ازجمله جلسات، تصمیم‌گیری‌ها و … می‌پرداختند، حضور داشتند.

انتهای پیام/۹۵۵

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

رمضان شریف: ضرورت تبیین دفاع مقدس به زبان روز / در انتقال واقعیت‌های دفاع مقدس امانت‌دار خواهیم بود بیشتر بخوانید »

تأملی در آسیب‌شناسی پژوهش در حوزه دفاع مقدس و مقاومت


به گزارش خبرنگار مجاهدت به نقل از گروه حماسه و جهاد دفاع‌پرس، در یادداشت قبلی تحت عنوان «چرایی و ضرورت پژوهش در عرصه دفاع مقدس و مقاومت» در ۱۰ بند به دلایل ضرورت پژوهش پرداخته شد. در این یادداشت سعی شده است به‌طور اجمالی به آسیب‌هایی که متوجه پژوهش در حوزه دفاع مقدس و مقاومت است اشاره شود.

۱- یکی از نقاط ضعف پژوهش‌های انجام‌شده در حوزه دفاع مقدس و مقاومت، اتکای پژوهش‌ها بر اقدام فردی است، نه جمعی. کمتر پژوهش انجام‌شده را سراغ داریم که مبتنی و متکی بر کار جمعی باشد. درحالی‌که ابعاد گسترده حتی موضوعات جزئی دفاع مقدس نیز ایجاب می‌کند پژوهش‌ها توسط گروه‌های پژوهشی انجام شود، نه فرد. در حال حاضر، در سطح دنیا و مراکز عمده پژوهشی، فعالیت‌های پژوهشی معمولاً توسط گروه‌های پژوهشی که شامل کارشناسان و صاحب‌نظران حوزه مربوطه است انجام می‌شود، لیکن در کشور ما، کار جمعی کمتر صورت می‌گیرد و عمده تولیدات پژوهشی ماحصل تلاش فردی است. این روش، ضعف‌هایی ازجمله طولانی شدن زمان انجام پروژه و گاه فرسایشی شدن را به دنبال دارد. مضافاً این‌که اتقان موارد پژوهشی در سیر انجام پژوهش و نتایج به‌دست‌آمده متکی بر توانمندی علمی یک نفر خواهد بود؛ درحالی‌که در کار جمعی و مشارکتی توان علمی و فکری چند نفر در خدمت پیشبرد پژوهش قرار خواهد گرفت و بالمآل ایجاد هم‌افزایی خواهد کرد.

۲- در کار‌های پژوهشی ارجاع به اسناد و مدارک موضوعیت دارد و یکی از نقاط قوت پژوهش‌ها بهره‌مندی از اسناد و مدارک متقن است. در خصوص دفاع مقدس و مقاومت، با توجه به این‌که طرف‌های درگیر چندجانبه است، لذا می‌بایست ارجاع به اسناد و مدارک از جامعیت برخوردار باشد؛ به‌عبارت‌دیگر در جنگ تحمیلی عراق علیه ایران حداقل دو کشور و در نگاهی وسیع‌تر و واقعی‌تر و طبق گزارش‌های دقیق، بیش از سی کشور دخالت مستقیم و غیرمستقیم داشتند؛ بنابراین اگر قرار است در پژوهش‌ها و تحقیقات به اسناد و مدارک ارجاع شود باید به همه یا قسمت عمده‌ای از اسناد و مدارک مرتبط دسترسی پیدا کرد. درواقع در انجام پژوهش‌ها باید به دنبال نگاه بیرونی هم بود. در حال حاضر با گذشت بیش از سه دهه از پایان جنگ، دسترسی به اسناد و مدارک خارجی مقدور است. بسیاری از کشور‌های درگیر جنگ عراق و ایران اسنادی که زمانی محرمانه تلقی می‌شده است را از طبقه‌بندی خارج و در دسترس عموم قرار داده‌اند. بهره‌مندی از مدارک و اسناد سایر کشور‌ها زوایای پنهانی از جنگ را آشکار خواهد کرد که قبلاً دیده نشده است.

۳- مخاطبین و جامعه هدف و بهره‌برداران پروژه‌های پژوهشی دفاع مقدس و مقاومت معمولاً معین و مشخص نیستند. درواقع روشن نیست که پژوهش‌های انجام‌شده و یا در دست اقدام برای چه قشری از مخاطبین فراهم آمده است، اصلاً پژوهش‌ها مخاطب دارد یا نه؟ گرچه مخاطب‌محوری را نمی‌توان و نباید جایگزین مساله‌محوری کرد، اما نیم‌نگاه جدی به مخاطب هر پروژه‌ی پژوهشی هم قدری لازم است.

۴- در پژوهش‌ها نیازسنجی دیده نمی‌شود و پژوهش‌ها بر اساس نیاز روز جامعه انجام نمی‌گیرد. این در حالی است که معمولاً پژوهش‌ها برای پاسخگویی به نیاز‌هایی تعریف می‌شود؛ لذا مجرد پژوهش گرچه خالی از فایده نیست، اما اگر نتواند نیازی را که از پیش تعریف شده مرتفع کند انگیزه پژوهش و پژوهشگر را تأمین نکرده است؛ بنابراین منطقی است که یکی از سرفصل‌های هر پژوهشی در حوزه دفاع مقدس ناظر بر پاسخگویی به نیازی باشد که قبلاً شناسایی و موردتوجه قرارگرفته شده است.

۵- ضعف در شیوه‌ها و روش‌های پژوهشی محسوس است. برخی از پژوهش‌های انجام‌شده و یا در دست اقدام بر اساس روش‌های سنتی پیگیری می‌شود و گاهی ملاحظه می‌شود که پژوهشگر حتی آشنایی اولیه هم با روش‌های متداول پژوهش ندارد، اما موضوع جدّی پژوهشی را عهده‌دار شده است!

۶- عدم جامع‌نگری از حیث درگیر بودن نهاد‌ها و دستگاه‌های مرتبط نیز از آسیب‌های جدی حوزه پژوهش در عرصه دفاع مقدس و مقاومت است. به‌بیان‌دیگر گاه ملاحظه می‌شود که یک موضوع و مسئله پژوهشی به چند دستگاه، نهاد و سازمان دولتی و غیردولتی مرتبط است، اما پژوهشگر به دلایل متعدد از مراجعه به مراکز ذی‌ربط امتناع می‌کند، لذا نتایج حاصله از پژوهش جامعیت لازم را ندارد.

۷- طولانی شدن و فرسایشی شدن زمان انجام پروژه‌های پژوهشی از دیگر آسیب‌های جدی این حوزه است. برآورد نادرست و غیرواقعی از زمان لازم برای انجام پروژه باعث می‌شود که پژوهشگر با کمبود وقت مواجه شود و نتواند مقدار زمان مناسب را برای اجرای پروژه در نظر بگیرد. معمولاً در این حالت از کمیت و کیفیت کار کاسته می‌شود.

۸- عدم دسترسی به آمار درست و عدم راستی آزمایی آمار‌های ارائه‌شده بعضاً موجب می‌شود که آمار متفاوت و گاه متناقض در پژوهش‌های در دست اقدام ارائه شود که بالتبع مایه سوءبرداشت و سوءاستفاده دیگران واقع می‌شود. عدم همکاری نهاد‌ها و سازمان‌های ذی‌ربط برای در اختیار گذاردن آمار، معضلی غیرقابل‌توجیه است.

۹- موازی کاری، کار‌های تکراری و جزیره‌ای عمل کردن مراکز پژوهشی و عدم ارتباط و تعامل فی‌مابین جهت هم‌افزایی، از دیگر معضلات حوزه پژوهش درباره موضوعات دفاع مقدسی است. گاه دیده می‌شود که یک موضوع مربوط به دفاع مقدس دست‌مایه پژوهش در چند مرکز پژوهشی قرار گرفته است. این اتفاق موجب هرز رفتن بودجه‌های هنگفت پژوهشی، اتلاف وقت و منابع نیروی انسانی است.

۱۰- از دیگر مشکلات حوزه پژوهش درباره موضوعات دفاع مقدس تن ندادن پژوهشگران به کار‌های پژوهشی در این زمینه است. تعداد کم پژوهشگران نسبت به موضوعات پژوهشی موجب شده است که تعداد متنابهی از موضوعات پژوهشی دفاع مقدس روی زمین بماند! این مهم لزوم آموزش و تربیت نیروی انسانی ویژه تحقیق و پژوهش درباره موضوعات حوزه دفاع مقدس و فراهم آوری و ایجاد زمینه‌های مناسب ترغیبی و تشویقی پژوهشگران جهت توجه به موضوعات دفاع مقدس را مضاعف می‌سازد. حمایت از پایان‌نامه‌های کارشناسی ارشد و رساله‌های دکتری یکی از راهکار‌ها تلقی می‌شود.

۱۱- دسترسی به منابع خارجی یکی از شرایط لازم برای انجام کار‌های پژوهشی است. باوجود اهمیتی که این موضوع دارد، اما کمتر مرکز پژوهشی است که حاضر به تأمین بودجه و منابع مالی برای دسترسی به منابع مذکور است. عدم پشتیبانی مادی و معنوی از پژوهشگران برای دسترسی به منابع خارجی معضلی است که تأثیر مستقیم بر افت کیفیت پروژه‌های پژوهشی دارد.

سهم ناچیز پژوهش از بودجه سالیانه کشور (۱.۱ درصد) و فاصله تا وضع مطلوب (چهار درصد) به‌رغم روند افزایشی اعتبارات تحقیق و توسعه در کشور، سایه سنگین خود در حوزه پژوهش درباره دفاع مقدس را هم نشان می‌دهد.

۱۲- عدم وجود مرکزی مادر برای جمع‌آوری سوابق و پیشینه فعالیت‌های پژوهشی، پژوهشگران و ارائه نظام موضوعات از دیگر مشکلات این حوزه است. فقدان بانک جامع اطلاعاتی از پژوهش‌های انجام‌شده یا در دست اقدام، به‌نوبه خود آثار سوئی را به این حوزه تحمیل می‌کند.

۱۳- پژوهش در حوزه دفاع مقدس و مقاومت به‌عنوان گفتمان عمومی و جاافتاده در مراکز دانشگاهی و پژوهشی درنیامده است. اغلب پژوهش‌ها صبغه‌ی سفارش سازمانی دارد و به‌عنوان یک فرهنگ پژوهشی تلقی نشده است. باوجود بیش از ۱۵۰۰ استاد واحد‌های درسی دفاع مقدس در سطح دانشگاه‌ها، تبدیل پژوهش در حوزه دفاع مقدس و مقاومت به گفتمان عمومی، حداقل در سطح دانشگاه‌ها، کار سختی به نظر نمی‌رسد.

انتهای پیام/ 112



منبع خبر

تأملی در آسیب‌شناسی پژوهش در حوزه دفاع مقدس و مقاومت بیشتر بخوانید »