ارتش انگلیس

به گزارش مجاهدت از مشرق، «جورج رابرتسون»، مسئول اجرای این تحقیق و بررسی راهبردی که سابق بر این دبیرکل سازمان پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) نیز بوده در گفتگو با خبرنگاران همزمان با آغاز این تحقیقات دست به اتخاذ موضعی خصمانه علیه روسیه، چین، ایران و کره شمالی زده و مدعی شد «این چهار کشور تهدیداتی مرگبار را متوجه بریتانیا می‌کنند.»

رابرتسون ادعا کرد: «ما با یک گروه مرگبار چهارگانه از کشورهایی مواجهیم که همکاری میان خود را هر چه بیشتر افزایش می‌دهند.»

به نوشته وبگاه شبکه «بلومبرگ»، این اظهارات رابرتسون و نتایج تحقیقاتی که او پیگیری می‌کند بازتاب دهنده سیاست‌هایی که دولت جدید حزب کارگر در بریتانیا اتخاذ خواهد کرد خواهند بود.

بر اساس اعلام وزارت دفاع انگلیس گزارش نهایی تحقیقات او در اوایل سال ۲۰۲۵ میلادی انتشار پیدا کرده و به موجب آن مشخص می‌شود که هدف تعیین شده از سوی استارمر مبنی بر صرف ۲.۵ درصد از تولید ناخالص داخلی برای بودجه نظامی چه زمانی محقق خواهد شد.

به نوشته بلومبرگ، ادبیاتی که این مشاور استارمر در قبال چین اتخاذ کرده تندتر از موضعی است که دولت قبلی انگلیس متعلق به ریشی سوناک محافظه‌کار داشته است؛ دولت سوناک از چین به عنوان «یک چالش‌ تعیین‌کننده دوران» توصیف کرده بود. در ماه مه گذشته مقام‌های انگلیس، چین را متهم به سازماندهی کردن حمله سایبری علیه وزارت دفاع انگلیس کردند اما پکن این ادعا را رد کرد.

رابرتسون که در بازه زمانی ۱۹۹۹ تا ۲۰۰۳ رهبری ائتلاف ناتو را بر عهده داشته و سابقه خدمت به عنوان وزیر دفاع دولت تونی بلر، نخست وزیر اسبق انگلیس را دارد به همراه «فیونا هیل»، کارشناس روسیه و مشاور اسبق ریاست جمهوری آمریکا و «ریچارد بارونز»، فرمانده اسبق ستاد فرماندهی نیروهای مشترک بریتانیا، مرکز فرماندهی راهبردی آن، این فرآیند تحقیق و بررسی دفاعی مربوط به دولت جدید کر استارمر را به پیش خواهد برد.

به نوشته بلومبرگ بخش دفاعی تبدیل به آزمون اولیه‌ای برای نخست وزیری استارمر شده در حالی که او قصد دارد خودش را در صحنه جهانی به عنوان یک فرد ترقی‌خواه قوی در مواجهه با جهش بخت و اقبال پوپولیست‌ها و راستگرایان افراطی در سراسر اروپا و همینطور بالا گرفتن احتمال رسیدن مجدد دونالد ترامپ به ریاست جمهوری آمریکا نشان دهد. او در همین حال با برخی از اعضای دیگر حزب کارگر بر سر چگونگی صرف بودجه دولتی از جمله بر سر متمرکز ساختن آن بر مسائل داخلی نظیر رفاه دچار اختلاف است.

لندن یکی از بالاترین بودجه‌های نظامی را در بین اعضای ناتو داشته و همچنین از جمله حامیان نظامی اصلی اوکراین در جنگ با روسیه بوده است. با این وجود ارتش انگلیس سالها با کمبود بودجه دست به گریبان بوده به نحوی که «بن والاس»، وزیر دفاع سابق انگلیس ارتش این کشور را «تو خالی شده» توصیف کرد.

استارمر روز سه‌شنبه به اعلام آغاز فرآیند تحقیقات راهبردی در حوزه دفاعی به عنوان یکی از اولین اقدامات عمده دولتش پرداخت.

استارمر وعده داده میزان بودجه نظامی انگلیس را به ۲.۵ درصد تولید ناخالص داخلی خواهد رساند اما برای این هدف ضرب‌الاجلی تعیین نکرده است.

بر اساس اعلام وزارت دفاع انگلیس هدف از اجرای این تحقیقات راهبردی دفاعی، تقویت امنیت داخلی، تقویت اوکراین در جنگ علیه روسیه و نوسازی و حفظ زرادخانه هسته‌ای بریتانیا است.

«جان هیلی»، وزیر دفاع بریتانیا نیز گفت: «ما باید در حالی که جهان بی‌ثبات تر می‌شود و فن‌آوری‌ها ماهیت جنگ را تغییر می‌دهند، دیدگاه شفافی درباره تهدیدات پیش روی خود داشته باشیم. نیروهای مسلح ما باید در پاسخ آمادگی رمزی، یکپارچگی و نوآوری بهتری را کسب کنند.»

به گزارش مجاهدت از مشرق، نتایج جدیدترین‌ بررسی‌ها نشان می‌دهد کمتر از یک نفر از هر نظامی انگلیسی معتقد است که تجهیزات نظامی این کشور به اندازه کافی خوب است.

روزنامه انگلیسی «اکسپرس» در این خصوص گزارش کرد، تنها ۲۰ درصد از ملوان‌های نیروی دریایی سلطنتی انگلیس، از استاندارد قطعات مهم تجهیزات نظامی بریتانیا «رضایت» دارند.

طبق این گزارش، کمتر از یک نظامی از هر سه سرباز ارتش بریتانیا بر این باور است که تجهیزات نظامی این کشور به اندازه کافی خوب است. تنها ۳۵ درصد از نیروهای هوایی سلطنتی از تجهیزات نظامی کشورشان رضایت دارند و این آمار در بین تفنگداران دریایی سلطنتی به ۲۰ درصد کاهش می‌یابد.

منتقدان می‌گویند که تأخیر در به روزرسانی تجهیزات نظامی موجب شده که ارتش این کشور به تجهیزاتی تکیه کند که بیش از نیم قرن عمر دارند.

خودروی جنگی پیاده‌نظام برای اولین بار در سال ۱۹۸۴ وارد ارتش انگلیس شد و تانک میدان نبرد اصلی «چلنجر ۲» در سال ۱۹۹۸ وارد ارتش انگلیس شد. گزارش کمیته منتخب دفاعی مجلس عوام انگلیس نشان می‌دهد که نفربر زرهی سری «اف وی ۴۳۰» در سال ۱۹۶۲ وارد ارتش این کشور شده است.

با این‌حال، بررسی نگرش‌های مستمر نیروی‌های مسلح انگلیس نشان می‌دهد که ارتش بریتانیا همچنین درباره در دسترس بودن تجهیزات مهم نظامی نگران است.

«مارک فرانکو» وزیر پیشین نیروهای مسلح بریتانیا در این خصوص گفت: «نیروهای مسلح ما در بین بهترین نیروهای آموزش دیده در جهان هستند اما همانطور که تحقیقات ما به وضوح نشان می‌دهد، آن‌ها همیشه آن تجهیزات نظامی که لیاقتش را دارند، دریافت نمی‌کنند».

وی ادامه داد: «بسیاری از تجهیزات جدید ما در حال حاضر سال‌ها با تأخیر می‌رسد یا این‌که بسیار گران است به این مفهوم که ارتش ما در حال حاضر تلاش می‌کند و مجبور است که گاهی اوقات حتی با خودروهای زرهی کار کند که نیم قرن عمر دارد».

در حالی چنین تحقیقی از وضعیت تجهیزات نظامی انگلیس منتشر شده که مقام‌های بریتانیایی با آغاز عملیات نظامی روسیه در اوکراین در فوریه سال گذشته میلادی، از هر تلاشی برای ارسال انواع تسلیحات به کی‌یف برای نبرد با روسیه مضایقه نکرده است.

فرانکو با توضیح شرایط ارتش انگلیس ادامه داد: «با وجود یک جنگ بزرگ در اوکراین، تنها چند صد مایل دورتر از سواحل خودمان، اگر بخواهیم یک متحد معتبر ناتو باقی بمانیم، نمی‌توانیم به این شکل ادامه دهیم».

وی ادامه داد: «احتمالاً انگلیس بیش از حد بر تولید تجهیزات نظامی خود متمرکز است و کمتر بر خرید تجهیزات تمرکز دارد و برعکس به جای آن‌که بر توانمندی متمرکز شود، بر قیمت متمرکز است».

این مقام انگلیسی توضیح داد: «آن‌ها به جای آنکه بهترین تجهیزات ممکن را خریداری کنند، ارزان‌ترین تجهیزات را تهیه می‌کنند. خوشبختانه جنگ اوکراین، سیاستمداران را بر آن داشت تا بار دیگر تجهیزات نظامی را مورد ارزیابی قرار دهند تا افرادی چون پوتین را در آینده مهار کنند و به طور مناسبی وزارت دفاع را تأمین کنند».

طبق این گزارش، «بن والاس» وزیر دفاع انگلیس خواهان بودجه اضافی هشت میلیارد پوندی شده اما تنها پنج میلیارد پوند دریافت کرده است.

بر اساس این گزارش، ارتش بریتانیا از ۹۷ هزار سرباز تمام وقت و آموزش دیده به ۷۶ هزار نظامی کاهش یافته است و برنامه “سرباز آینده” به ۷۳ هزار سرباز عادی کاهش پیدا کرده و این در حالی است که نیروهای ذخیره ارتش انگلیس رو به افزایش است.

والاس گفته ارتش بریتانیا «توخالی شده و کمبود بودجه» دارد. این در حالی است که گزارش‌ها نشان می‌دهد انگلیس ۳۲ سامانه توپخانه‌ای «ای اس ۹۰» به نیروهای مسلح اوکراین برای نبرد با روسیه داده و اسلحه‌های آرچر به عنوان جایگزین موقت عمل خواهند کرد.

به گزارش مجاهدت از مشرق، حنیف غفاری در یادداشتی نوشت: مقام‌های وزارت دفاع روسیه اعلام کردند، نیروی هوایی اوکراین در بمباران مواضع روس‌ها و برخی منازل مسکونی در لوگانسک از موشک‌های دوربرد موسوم به «سایه طوفان» که به وسیله انگلیس به کی‌یف داده شده است، استفاده کردند. مقام‌های انگلیسی در واکنش به این موضع، مدعی شده‌اند موشک‌ها برای حمله به غیرنظامیان مورد استفاده ارتش اوکراین قرار نگرفته است.

هرچند مقام‌های روسی اعلام نکرده‌اند واکنش آنها نسبت به ورود رسمی انگلیسی‌ها به معادلات نبرد اوکراین چه خواهد بود، اما کلیت طرح این موضوع از سوی کاخ کرملین پیش درآمدی برای واکنش احتمالی مسکو برابر لندن است. دولت ریشی سوناک، نخست وزیر انگلیس یکی از سخت‌ترین بحران‌های اقتصادی و سیاسی را به واسطه ناتوانی در کنترل اوضاع داخلی بر این کشور تحمیل و در حوزه امنیتی و سیاست خارجی، بازی خطرناکی را در تقابل با روسیه آغاز کرده است. آثار و تبعات این بازی خطرناک می‌تواند انگلیس را درگیر بحرانی سخت‌تر کند.

انگلیس به عنوان اصلی‌ترین متحد آمریکا در ناتو، در کسوت «مولد بحران» در جنگ اوکراین ظاهر شده است، به این معنا که قبل از جنگ بارها گسترش ناتو به شرق را اجتناب‌ناپذیر و عضویت اوکراین در پیمان آتلانتیک شمالی را ضرورت دانست. حتی برخی هشدارهای پنهان مقام‌های فرانسوی و آلمانی به انگلیسی‌ها درباره پرهیز از رویکرد تند در مواجهه با روس‌ها راه به جایی نبرد و در نهایت، مسکو وادار به واکنش نظامی در قبال تحرکات مشترک اوکراین و ناتو شد.

پس از آغاز جنگ نیز دولت انگلیس همانند گذشته پیروی مطلق از واشنگتن در خلق و استمرار بحران‌های بین‌المللی را در دستور کار قرار داد. حتی زمانی که ولودیمیر زلنسکی، رئیس جمهور اوکراین و ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه به مذاکرات دیپلماتیک برای پایان دادن به جنگ (در ماه‌های ابتدایی نبرد) نزدیک شده بودند، لندن نقش بسزایی در برهم زدن میز مذاکرات و تهدید زلنسکی برای ناتمام گذاشتن جنگ ایفا کرد.

اکنون لندن به صورت کاملاً آشکار به معادله جنگ ورود پیدا کرده و از بازیگر حامی اوکراین به شریک کی‌یف در میدان نبرد تبدیل شده است. قطعاً حتی اگر همین امروز نبرد اوکراین پایان یابد و پیمان صلحی میان دو طرف منعقد شود، آثار و تبعات این مشارکت خسارت‌بار متوجه انگلیس خواهد بود.

بدون شک رویکرد مداخله‌گرایانه مطلق انگلیس در جنگ اوکراین قواعد بازی مسکو در تقابل با لندن را در عرصه بازدارندگی و اقدام تغییر خواهد داد. ضمن آنکه فرسایشی‌تر شدن جنگ اوکراین امکان واکنش سخت و آشکار روسیه علیه مواضع انگلیس در اروپا را افزایش خواهد داد.

بی‌دلیل نیست که بسیاری از راهبردنویسان حوزه نظامی و امنیتی انگلیس نسبت به ورود بی محابای کشورشان به معادلات نبرد، آن هم در این گلوگاه زمانی حساس به دولت سوناک و ارتش انگلیس هشدار داده‌اند.

به گزارش مجاهدت از مشرق، درست ۱۰۲ سال پیش مثل امروز، ژنرال «آیرونساید» انگلیسی فرمانده قوای انگلیس در ایران و همه نیروهای انگلیسی و هندی، ظاهراً دُمشان را گذاشتند روی کولشان و خاک ایران را ترک کردند. البته سیدضیاء‌الدین طباطبایی در همین روز به وزیرمختار انگلیس اطمینان داده که منافع انگلیسی‌ها در ایران را حفظ خواهد کرد! جناب رئیس‌الوزرا پیش از این در بیانیه‌ای خبر از خروج نیروهای انگلیسی داده و نوشته بود:«قشون انگلیسی که وضعیات جنگ بین‌المللی آن‌ها را به ایالات و شمال مملکت ما آورده بود اینک ایران را تخلیه کرده به مملکت خویش رهسپار می‌گردند. در خدمات این قشون مجال انکار نیست…».

ماجرا چه بود؟
شما هم می‌دانید به مصداق هیچ گربه‌ای محض رضای خدا موش نمی‌گیرد، ارتش انگلیس آن طور که سیدضیا مدعی است برای خدمت به ایرانی‌ها و سروسامان دادن وضعیت ایران، به مملکتمان قشون‌کشی نکرده بود. ارتش انگلیس از چند سال پیش و با بالا گرفتن جنگ جهانی اول، از جنوب ایران خودش را به مناطق دیگر ازجمله شمال هم رسانده بود. حالا هم که سه سالی از جنگ جهانی می‌گذشت انگار برای آن‌ها جنگ تمام نشده بود. وقتی در تابستان ۱۲۹۹ بلشویک‌های روسی در تعقیب نیروهای مخالف وارد رشت و انزلی شدند و نیروهای انگلیسی مستقر در این دو منطقه را تارومار کردند، روحیه انگلیسی‌ها به‌شدت تضعیف شد. پس باید تغییراتی در نحوه حضور نیروهای انگلیسی در منطقه ایجاد می‌شد تا چرخ روزگار باب میل ملکه انگلیس بچرخد!

این‌ها البته یک روی سکه بود. واقعیت این بود که انگلیسی‌ها از قدرت گرفتن و جای پا محکم کردن رقیبشان روس‌ها در شمال ایران به‌شدت نگران بودند. به‌خصوص که فرمانده قزاق‌ها «استاروسلسکی» روسی با موفقیت در سرکوب انقلابیون نهضت جنگل در شمال ایران توانسته بود خودش را تو دل شاه ایران جا کند و حتی لقب «سردار» بگیرد. برای خالی کردن زیر پای فرمانده قزاق و کم کردن نفوذ روس‌ها در ایران لازم بود ارتش یا چیزی شبیه آن تحت نظارت انگلیس شکل بگیرد. قدم اول هم این بود که آیرونساید به کمک سفیر انگلیس، احمدشاه را هرطور بود مجاب کردند تا فرمانده روسی قزاق‌ها را برکنار کرده و یک ایرانی (سردار همایون) را به جای او بگذارد. خودشان هم یک سرهنگ انگلیسی (اسمایت) را به عنوان مدیر اداره امور نیروهای قزاق و سرپرست امور مالی منصوب کردند تا در فرصت مناسب، سردار همایون را هم کله‌پا کنند!

همه این‌ها نشان می‌دهد مهرماه۱۲۹۹ آیرونساید فقط برای اینکه فرمانده نیروهای انگلیسی در ایران بشود و دستی به سر و روی ارتش انگلیس در این سوی دنیا بکشد، به کشورمان نیامده است. جوان‌ترین ژنرال ارتش انگلیس که بعدها در جنگ دوم جهانی رئیس ستاد کل ارتش انگلیس نیز شد، آمده بود تا بلکه کارهای بزرگ‌تر و بیشتری از جابه‌جایی فرمانده قزاق‌های ایرانی انجام دهد.

بله …کارِ من بود!
آیرونساید که مهرماه ۱۲۹۹ از بغداد خودش را به قزوین رسانده پس از رایزنی‌ها و تلاش‌هایی که به برکناری فرمانده روسی قزاق‌ها می‌انجامد، چند باری به بازدید از اردوگاه نیروهای قزاق می‌رود. بخش‌هایی از یادداشت‌های روزانه و خاطرات آیرونساید را بخوانید تا متوجه شوید ژنرال انگلیسی توی سرش چه افکاری را بالا و پایین می‌کرد و بعدها چطور رضایت به خروج از ایران داد: «… رضاخان بدون شک یکی از بهترین افسران است و اسمایت توصیه می‌کند که رضاخان عملاً رئیس این دسته باشد… من بازهم به دیدار قزاقان ایرانی رفتم… اسمایت سر و سامانی به وضعشان داده است… فرمانده کنونی قزاقان (سردار همایون) موجود حقیر و بی‌بو و خاصیتی است و روح و روان واقعی این گروه سرهنگ رضاخان است، یعنی همان مردی که قبلاً بسیار به او علاقه‌مند شده بودم(آبان ۱۲۹۹)… به اسمایت گفته‌ام که به سردار همایون مرخصی بدهد تا به سرکشی املاک خود برود… عقیده دارم یک دیکتاتوری نظامی گرفتاری‌های ما را در ایران برطرف خواهد کرد و ما را قادر خواهد ساخت بی‌هیچ دردسری این کشور را ترک گوییم(دی ۱۲۹۹)… من با رضاخان مصاحبه کرده‌ام و سرکردگی قزاقان ایرانی را به طور قطعی به او سپرده‌ام… به او گفته‌ام که قصد دارم به‌تدریج او را از قید تسلط خود رها سازم … در حضور اسمایت دو نکته را برایش روشن ساختم: ۱ـ هنگامی‌ که از هم جدا می‌شویم نباید بکوشد مرا از پشت هدف قرار دهد و اگر چنین کند این کار به نابودیش منجر خواهد شد. ۲ـ شاه تحت هیچ شرایطی نباید بر کنار شود… رضا با چرب‌زبانی قول داد و من و او دست یکدیگر را فشردیم. (بهمن‌۱۲۹۹)… رضاخان در تهران کودتا کرده و به قولی که به من داد وفادار مانده است. تصور می‌کنم همه مردم چنین می‌اندیشند که من کودتا را طراحی و رهبری کردم. اگر در معنای سخن دقیق شویم واقعاً من این کار را کردم… اسفند۱۲۹۹»!

منبع: روزنامه قدس