فیلم/ پزشکیان: استیضاح روحانی و وزرا بی‌تاثیر است
فیلم/ پزشکیان: استیضاح روحانی و وزرا بی‌تاثیر است بیشتر بخوانید »
استیضاح روحانی
متفاوت‌ترین مطالبات مردم در فارس من/ از استیضاح رئیس‌جمهور تا درخواست انحلال خبرگزاری فارس
به گزارش خبرنگار مجاهدت به نقل از خبرگزاری فارس؛ انتشار مطالبات مردم در فارس من تابع خط قرمز خاصی نیست؛ جز اینکه خلاف امنیت ملی و مغایر شئونات اخلاقی نباشد. تحقق همه آنها اما شدنی نیست؛ حتی اگر ده‌ها هزار امضا هم داشته باشد. بعضی از این پویش‌ها علناً مغایر قوانین جاریه ممکلتی است. بعضی‌ها هم با مصلحت عامه سازگاری ندارد. مثلاً کمپین حمایت از یک مجموعه هرمی؛ یا درخواست استیضاح رئیس‌جمهور. این گزارش مرور برخی از آنها است.
ده‌ها کمپین برای استیضاح روحانی؛ چرا برکناری رئیس‌جمهور حالا مصلحت نیست؟
گرانی و مشکلات اقتصادی همه را کلافه کرده؛ بدتر اما ضعف و بی‌عملی مفرط مقامات اجرایی است. مسؤلانی که بدیهی‌ترین وظیفه آنها پاسبانی از سفره‌های مردم و ارزش پول ملی است. البته که مسؤلیت بسیاری از نابسامانی‌های اخیر مستقیماً متوجه شخص آقای رئیس‌جمهور است. بالاترین مقام اجرایی کشور؛ مردی که در برابر کلام‌الله سوگند یاد کرده تا خود را وقف اعتلای کشور و گسترش عدالت کند.
گلایه‌های مردم به‌جا است؛ انتقاد و مطالبه بدیهی‌ترین حق آنها است. کمپین‌های متعددی در این‌باره در فارس من به‌ثبت رسید؛ کمپین‌هایی که عمدتاً از نمایندگان می‌خواست برای استیضاح آقای رئیس‌جمهور دست‌به‌کار شوند. مثلاً این پویش با صدها امضا، که خطاب به اهالی بهارستان نوشته است: «با توجه به ناکارآمدی حسن روحانی در این ۷ سال و مخرب بودن او برای آینده کشور خواهان کلید خوردن استیضاح و عدم کفایت وی در مجلس هستیم.»
کارشناسان اما معتقدند برکناری رئیس‌جمهور آن‌هم در این شرایط مصلحت نیست و در شرایطی که کشور نیاز به وحدت همه گروه‌ها و سلیقه‌ها دارد این موضوع به اختلافات داخلی دامن می‌زند و در مسیر اهداف دشمنان کشور که به دنبال شکاف اجتماعی و نهایتاً تجزیه ایران هستند، قرار دارد. از سوی دیگر کمتر از چند ماه به برگزاری انتخابات و استقرار دولت جدید مانده که عملاً استیضاح رئیس‌جمهور بی‌فایده است. ضمنا وقتی با کمترین تکانه یا شوک خبری بهای ارز و سهام بالا و پایین می‌شود استیضاح در این شرایط مطلقاً سازگار با مصالح عامه نیست.
مطالبات مردم اما محترم است؛ تک‌تک حمایت‌های شما روی چشمان ما است. سیاست فارس بایکوت نیست. البته که باید موضوع را برای مخاطبان تبیین کرد. همین موضوع در دستور کار قرار گرفت. مثلاً همکاران من در گروه سیاسی در این گزارش عموم مطالبات شما برای استیضاح را جمع‌آوری کردند. ارائه یک تحلیل از اوضاع کشور و البته بازخوانی بیانات رهبر معظم انقلاب خاتمه‌بخش این گزارش است.
گروه پارلمان خبرگزاری هم حسب وظیفه مطالبات شما را با اهالی بهارستان در میان گذاشت؛ عمدتاً مخالف استیضاح بودند. نه به‌خاطر حمایت از دولت! البته که عمده نمایندگان مجلس نو اغلب با شعار مخالفت با دولت توانستند آرای اکثریت را تصاحب کنند. بخاطر مصلحت‌ها؛ برای کنترل بازار. برای جلوگیری از آشفتگی بیشتر اقتصاد. برای پاسبانی از سفره‌های بسیار کوچک‌شده مردم.
در این گزارش آرا و نظرات ولی اسماعیلی نماینده دامغان، نصرالله پژمانفر نماینده مشهد، حسین‌علی شهریاری نماینده زاهدان، ویس‌کرمی نماینده خرم‌آباد، رحمت‌الله نوروزی نماینده علی‌آباد کتول، حجت‌الاسلام نصیرایی نماینده فردوس، حجت‌الاسلام نیک‌بین نماینده کاشمر، الهام آزاد نماینده نائین، سیدناصر موسوی لارگانی نماینده فلاورجان، محمدرضا صباغیان نماینده بافق و البته محمدباقر قالیباف رئیس مجلس درباره استیضاح روحانی مورد بررسی قرار گرفت.
البته که عدم استیضاح رئیس‌جمهور به‌معنای چک سفید امضا نیست؛ موضوعی که مورد تأکید اغلب نمایندگان هم بود. آنها هم عمدتاً معتقدند از دیگر ابزارهای نظارتی باید عملکرد مقامات اجرایی را زیر ذره‌بین داشت. از آنها کار کشید و در برابر مردم و پارلمان پاسخگو کرد. موضوعی که اصلی‌ترین سیاست خبرگزاری است. فارس من مطالبات متواتر مردم برای برکناری دولت‌مردان را از این پس در این پازل پیگیری خواهد کرد.
ده‌ها هزار امضا برای حمایت از یک شرکت هرمی؛ فارس من برای تلفیق هنر چه کرد؟
بزرگ‌ترین سرمایه خبرگزاری اعتماد شما است. تک‌تک حمایت‌ها تمام مطالبات ثبت‌شده در فارس من عمیقاً محترمند. اگرچه ناشی از فهم نادرست برخی از قانون باشد. مهم‌ترین رسالت رسانه‌ها تبیین است؛ روشن‌گری است. اگر عده‌ای مخاطبان به‌هر دلیل از برخی قوانین جاریه بی‌خبرند، نباید بی‌اعتنا بود. بررسی موضوع، تحلیل اطراف مختلف ماجرا و گفت‌وگو با مقامات ذی‌صلاح بهترین تجویز خبری است.
مثلاً کمپین حامیان «تلفیق هنر»؛ کمپینی که تیرماه امسال در فارس من به‌ثبت رسید و خیلی زود توانست ده‌ها هزار امضا بعنوان حمایت جمع کند. شرکتی که معلوم شد هرمی است. توسط دستگاه قضا از ادامه فعالیت منع شده و مدیران آن در بازداشت به‌سر می‌برند. چاره چیست؟ با ده‌ها هزار مخاطبی که لابد هم‌چنان متوجه ابعاد مغایر قانون فعالیت‌های این مجموعه نشده‌اند، چه باید کرد؟ بدترین تصمیم سکوت منفعلانه است!
البته که فارس من چنین تصمیمی نگرفت. ضمن تکریم و احترام دستور مقامات قضا تلاش کرد ابعاد مختلف ماجرا را تببین کند. به‌احترام مردم؛ برای روشن کردن افکار عمومی. به‌همین منظور گروه اجتماعی خبرگزاری دست به کار شد. پای صحبت‌های طرفین ماجرا نشست؛ چه آنها که عمیقاً از تداوم فعالیت‌های این مجموعه هرمی دفاع می‌کردند. چه کسانی که روایت‌های قابل تأملی از کلاه‌برداری و زیان‌گری مدیران مجموعه داشتند.
گروه حقوقی-قضائی خبرگزاری هم مفصلاً تاریخچه فعالیت و آرای مسؤلان ذی‌مدخل در این‌باره را مورد بازخوانی قرار داد. البته که فارس من همواره در اختیار شما است. تصمیم ما برای پیگیری و پرداخت مطالبات شما جدی است. حتی اگر خلاف مصالح عمومی باشد.
ورود دستگاه قضا به امورات بازار سرمایه؛ چه‌کسی مسؤل زیان مردم در بورس است؟
«استقلال قوا» از اصول پذیرفته‌شده امروز در بیشتر نظام‌های سیاسی است. اصلی که زیربنای تدوین قانون اساسی جمهوری اسلامی هم هست. حدود اختیارات و مسؤلیت‌های قوای سه‌گانه روشن است. دولت مسؤل کدام امورات است، وظیفه پارلمان و نمایندگان مردم چیست و دستگاه قضا باید مراقب کدام موارد باشد. تنظیم و اداره بازارهای مختلف از جمله بدیهی‌ترین مسؤلیت‌های مقامات اجرایی است.
ضعف و بی‌برنامگی دولت مستقر اما همه را نومید کرده است. آن‌قدر که مردم دست به دامان دستگاه قضا برای احیای بازار سرمایه شده‌اند. بازاری که حالا رسماً مایه دلزدگی سرمایه‌گذاران شده است. مثلاً این کمپین در فارس من که شهریور همین امسال به ثبت رسید. کمپینی که خیلی زود توانست ده‌ها هزار امضا بعنوان حمایت جمع کند. امضاکنندگان ورود دستگاه قضا و شخص آیت‌الله رئیسی را برای رسیدگی به بازار سرمایه خواستار شدند.
مطالبه‌ای که البته مغایر با بدیهیات اصل استقلال قوا است. بعلاوه از نظر اقتصادی مردود است. مکانیزم بازار روشن است؛ برخوردهای قهری یا دستوری اغلب نتایج معکوسی را در پی خواهد داشت. برای همین مطالبه مردم البته که مستظهر به ده‌ها هزار امضا بود، عملی نشد. همین موضوع را همکاران من در گروه اقتصادی تلاش کردند برای امضاکنندگان این کمپین تبیین کنند؛ در این گزارش: آیا دستگاه قضا می‌تواند به اتفاقات بازار سرمایه ورود کند؟
انحلال خبرگزاری فارس؛ فارس من برای تأمین آرای مردم چه کرد؟
بزرگ‌ترین سرمایه خبرگزاری همین اعتماد شما است. تک‌تک سوژه‌ها، همه مطالبات، تمام حمایت‌ها همه و همه نمودار روشن همین مدعا است. همان‌گونه که قبلاً گفته شد خط قرمز خاصی جز شئونات اخلاقی در انتشار مطالبات در فارس من وجود ندارد. حتی اگر گلایه یا انتقاد از فارس باشد. مثلاً همین کمپین؛ کمپینی که باعنوان «انحلال خبرگزاری فارس» به‌دست ما رسید. البته که منتشر شد؛ امضا هم جمع کرد.
سردبیر سوژه مهم‌ترین دلیل درخواست انحلال فارس را «سانسور و عدم پیگیری مناسب مشکلات مردم» عنوان کرده بود. نظری که در جای خود البته که محترم است. اما بعید است دلخواه همه مخاطبان باشد. همان میلیون‌ها کاربری که برای ما در فارس من یا کمپین ارسال کردند، یا از کمپین‌های موردعلاقه‌شان حمایت می‌کنند. یا میلیون‌ها مخاطب دیگر بخش‌های خبرگزاری؛ از خروجی اصلی گرفته تا صفحات مجازی.
تلاش ما برای تحقق مطالبات شما اما شبانه‌روز ادامه دارد. فلسفه وجودی فارس من اصلاً برای همین بود؛ نزدیک‌تر کردن هرچه بیشتر محتوای منتشره به خواست و نیازهای واقعی شما. پیگیری مشکلات مردم و انعکاس هرچه بلندتر صدایشان. تکاپو برای بروزرسانی رویه‌ها و نرم‌افزار خبرگزاری به سلیقه و نیاز شما ادامه دارد. صمیمانه منتظر نقد و نظرات سازنده تک‌تک سردبیران فرهیخته‌مان هستیم.
تک‌تک مطالبات شما؛ همه حمایت‌ها امضاها روی چشمان ما است. مهم‌ترین رسالت تحریریه خبرگزاری پیگیری آنها است. با این همه بعضی از همین کمپین‌ها شدنی نیست؛ قابلیت تحقق ندارد. چرا که مغایر مصالح عمومی است. چون خلاف قانون است. تلاش ما البته بررسی و تبیین همین موارد است. البته که بایکوت بدترین سیاست خبری است. برای توفیقات دوستان‌تان در فارس من دعا کنید.
گزارش از محمد آزادی
انتهای پیام/ ع
منبع خبر
منطق مخالفت با استیضاح روحانی؛ بی‌دولتی، فرار از پاسخگویی و آشفته کردن ذهن مردم
گروه سیاسی خبرگزاری فارس: مشکلات روزافزون اقتصادی، عدم ثبات قیمت‌ها، انفعال دولت در حل مشکلات و اظهارات حاشیه‌ساز رئیس‌جمهور، بخشی از نمایندگان مجلس را به این نتیجه رسانده که تنها راه برون رفت از وضعیت موجود، استیضاح رئیس‌جمهور است.
ایده استیضاح، البته موافقانی هم در بیرون از بهارستان دارد؛ بخشی از افکار عمومی، فعّالان سیاسی و رسانه‌ای و حتی طیفی از اصلاح‌طلبان همزمان و همصدا بر طبل استیضاح رئیس‌جمهور می‌کوبند. حجّت‌الاسلام مجتبی ذوالنوری، رئیس کمیسیون امنیت ملّی مجلس از موافقان بهارستان‌نشین استیضاح و چهره‌هایی چون حجّت‌الاسلام حمید رسایی، نماینده ادوار مجلس از موافقان بیرون از پارلمان استیضاح هستند که این روزها مشغول ترغیب افکار عمومی و نمایندگان به استیضاح روحانی هستند.
در این میان، سؤال مهم این است که دستاوردهای ملموس و واقعی استیضاح رئیس‌جمهور چیست و آیا استیضاح و عزل رئیس‌جمهور به سود کشور و مردم خواهد بود یا بالعکس؟
مخالفان استیضاح در پاسخ به این سؤالات، استدلال‌های قائل تأملی را مطرح می‌کنند.
الهیان: استیضاح در رسیدگی به مشکلات مردم وقفه ایجاد می‌کند
زهره الهیان که او نیز همانند ذوالنوری، عضو کمیسیون امنیت ملّی مجلس است، می‌گوید: درگیر کردن مجلس در موضوع استیضاح حسن روحانی به جای بررسی مشکلات و ارائه راهکار و نظارت بر عملکرد دولت باعث ایجاد وقفه در امر رسیدگی به مشکلات مردم شده و از طرف دیگر در فضای اجرایی کشور هم وقفه‌ای به وجود خواهد آمد؛ اگر استیضاح موفق شود در شرایط فعلی ایجاد وقفه در عملکرد دولت در امر خدمت رسانی می‌تواند مشکلات را مضاعف کرده و مسیر کند فعلی و لنگان خدمت‌رسانی به مردم هم دچار خلل کند.
الهیان همچنین معتقد است که استیضاح حسن روحانی در شرایط فعلی ممکن است بهانه‌ای به دست برخی مسئولین بدهد که بگویند مجلس اجازه فعالیت را به قوه مجریه نداده است.
او می‌گوید: آنچه که مسلم است آن است که برخی مدیران دولتی برای فرار از پاسخگویی به دنبال این امر هستند و استیضاح را گزینه مطلوب برای خود بپندارند چرا که به جای پاسخگویی به مردم تا آخرین روزهای مسئولیت‌شان به بهانه اینکه اجازه ندادند ما به مردم خدمت کنیم و خدمت به آنان را ادامه دهیم با فرار رو به جلو به دنبال فرار از پاسخگویی خواهند بود.
احتمال تکرار روحانی با استیضاح!
سیّدجواد حسینی، استاد جامعه‌شناسی سیاسی و عضو هیأت علمی دانشگاه امام صادق(ع) از چهار منظر تاریخی، سیاسی، اجتماعی و حقوقی، استیضاح رئیس‌جمهور را دارای اشکال می‌بیند و می‌گوید: از منظر تاریخی باید گفت افرادی که به‌دنبال استیضاح هستند از لحاظ تاریخی دچار یک اشتباه هستند و آن اینکه ریاست جمهوری در دهه ۹۰ را با ریاست جمهوری در دهه ۶۰ مقایسه می‌کنند. این مقایسه تاریخی اشتباه است. رئیس جمهور معزول دهه شصت، اداره دولت را بر عهده نداشت، لذا عزل و برکناری او لطمه‌ای جدی به اداره و حکمرانی کشور وارد نمی کرد. هر چند آن عزل هم برای نظام از نظر تاریخی بسیار پر هزینه بود، اما در زمان کنونی و در دهه ۹۰ رئیس جمهور هر چند ناتوان و ناکارآمد، رئیس قوه مجریه و رئیس کابینه است و سقوط دولت قطعاً کشور را دچار بی ثباتی متوالی می کند، نظیر آنچه که در عراق و لبنان شاهد بودیم.
حسینی همچنین معتقد است که شاید عزل زودهنگام آقای روحانی، فضا را برای رأی‌آوری فردی شبیه او مهیا کند، چراکه آنها برای راه اندازی کارزار انتخابی برای جریان سیاسی خود فرصت خواهند داشت. از این رو از نظر بازاریابی سیاسی، استیضاح روحانی و یا عزل او شاید زمینه ساز رأی آوردن فردی شبیه او باشد.
نماینده تهران: بی‌دولتی، مشکلات و خسارت‌ها را چندبرابر می‌کند
مالک شریعتی، نماینده تهران نیز اینگونه استدلال خود را برای مخالفت با استیضاح رئیس‌جمهور مطرح می‌کند: ما باید تلاش کنیم که دولت ضعیف و ناکارآمد فعلی که ۳۰۰ روز به پایان عمرش باقیمانده است را به کار وادار کنیم و از ظرفیت‌های درونی دولت تا جایی که ممکن است استفاده کرده و حق نظارتی‌مان را بین دستگاه‌های مختلف تقسیم و در نهایت آنها را به کار وادار کنیم و یا اینکه با یک حرکت کلی شرایط را برای بی‌دولتی فراهم کنیم و عدم ثبات سیاسی را در کشور رقم بزنیم؛ به نظرم بی‌ثبات کردن و بی‌دولت کردن اصلا به صلاح شرایط کشور نیست و ما بایستی بین بد و بدتر حتماً گزینه بدتر را انتخاب نکنیم.
شریعتی معتقد است در شرایط فعلی بی‌دولتی و بی‌ثبات کردن کشور بازی در زمین دشمنان جمهوری اسلامی است؛ اگر کشور بی‌ثبات شده و بی‌دولت شویم قطعا خسارت‌ها چند برابر خواهد بود ضمن اینکه این کار برای دولت با عملکرد منفی دستاورد تلقی می‌شود.
نباید در فصل بودجه، اقتصاد را دچار تعلیق کرد
فرشاد مهدی‌پور، فعال رسانه‌ای و استادیار پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی در مخالفت با استیضاح رئیس‌جمهور می‌گوید: دعوی اصلی استیضاح‌کنندگان، جزو مواردی که براساس نگاه بخشی آن‌هاست و می‌گویند که به حیثیت مجلس فکر می‌کنند، متکی بر مسائل اقتصادی و مشکلات معیشتی است؛ استیضاح‌کنندگانی که با این عمل خویش در فصل بودجه، دقیقا کشور را در تعلیقی مجدد می‌اندازند.
به اعتقاد وی، در وضع کنونی که مدیریت ضعیفی بر بازار اعمال می‌شود و داد همه را در آورده، با شرایطی روبه‌رو خواهیم شد که همین مقدار مدیریت نیز اعمال نخواهد شد، چه پیش از استیضاح و چه پس از آن که معاون اولی بر سر کار خواهد آمد که نه می‌شود وزرایش را بازخواست کرد و نه خود او را.
مهدی‌پور، اتفاقات آبان ۹۸ را یادآور می‌شود و می‌گوید: تمایل غرب به ایجاد بی‌دولتی در ایران، سیاستی پنهانی نیست و آرزوی سوریه-لیبی‌‌‌سازی جمهوری اسلامی که به اذن‌الله به گور خواهند برد؛ اما اقدام به استیضاح و ایجاد فضای روانی در این باب، خطای بزرگی است که مسببانش، شریک مشکلاتش هستند.
نماینده تهران: باید از ابزارهای نظارتی استفاده بجا شود
اقبال شاکری، دیگر نماینده تهران در مجلس نیز نسبت به استفاده صحیح از ابزارهای نظارتی چون سؤال و استیضاح اظهار نگرانی می‌کند و می‌گوید که در صورت استفاده صحیح از این ابزارها است که می‌توان به زندگی مردم و معیشت آنان کمک کرد.
انتهای پیام/
منبع خبر
منطق مخالفت با استیضاح روحانی؛ بی‌دولتی، فرار از پاسخگویی و آشفته کردن ذهن مردم بیشتر بخوانید »