سرویس جهان مشرق- پس از آن‌که روسیه آزمایشگاه‌های تسلیحات بیولوژیک را در اوکراین تحت کنترل درآورد، وبسایت سفارت آمریکا در اوکراین همه‌ی شواهد و قرائن مربوط به این آزمایشگاه‌ها را از آرشیو خود پاک کرد.[۱]

همزمان سخنگوی وزارت دفاع روسیه، رسما پنتاگون را متهم کرد که در حال پاکسازی همه‌ی شواهد مربوط به پیوند دولت آمریکا با آزمایشگاه‌های مشکوک در اوکراین است. وزارت دفاع روسیه اسنادی منتشر کرد که نشان می داد با شروع عملیات روسیه علیه اوکراین، وزارت بهداشت اوکراین به کارکنان این آزمایشگاه‌ها دستور داد که همه پاتوژن‌های خطرناک را که در حال کار روی آن بودند، نابود کنند. جالب این جا بود که در ۲۲ فوریه گذشته، مقامات آمریکایی هشدار دادند که حمله‌ی روسیه به اوکراین می تواند منجر به انتشار «پاتوژن‌های خطرناک» از آزمایشگاه بیولوژیک شوند.[۲]

با انتشار این اخبار، سناتور آمریکایی، مارکو روبیو، از وزارت خارجه ایالات متحده خواست که درباره‌ی این ماجرا توضیح دهند.[۳] ساخت این آزمایشگاه‌ها در دوران سفارت «ویکتوریا نولاند» اوج گرفت و نه تنها طبق اسناد دولتی خود آمریکا وجود این آزمایشگاه‌ها در جمهوری‌های استقلال‌یافته از اتحاد شوروی، تایید شده که کار روی پاتوژن‌های خطرناک دارای کاربرد تسلیحاتی هم مسلم است.  

نولاند همان کسی بود که در فوریه ۲۰۱۴، در زمان تلاش برای براندازی دولت قانونی اوکراین، بین معترضان خیابانی کیک و نان شیرینی توزیع می کرد.

مثلا در سپتامبر ۲۰۱۳ بود که پایگاه اینترنتی نشنال جئوگرافی گزارش داد که یک آزمایشگاه فوق‌پیشرفته با سرمایه‌گذاری ۱۰۳ میلیون دلاری آمریکا در قزاقستان برای مطالعه روی بیماری‌های واگیردار در حال تکمیل است که در سال ۲۰۱۵ رسما افتتاح می گردد.[۴] این آزمایشگاه توسط «آژانس کاهش تهدیدات دفاعی آمریکا»(DTRA) و «برنامه تعاونی کاهش تهدیدات نان-لوگار»، هر دو وابسته به پنتاگون تامین مالی و تجهیز شد.

این آزمایشگاه‌ها مواد خطرناک دارای کاربرد تسلیحاتی از جمله پاتوژن‌های به شدت واگیردار را تولید و ذخیره می کردند که این آشکار خلاف بند اول معاهده‌ی تسلیحات بیولوژیک است که تولید و نگهداری و ذخیره‌ی  هر گونه‌ مواد پیش‌نیاز تسلیحات بیولوژیک را تحت هر شرایطی ممنوع اعلام کرده است.

امروز، با وجود سانسور شدید و بایکوت همه‌جانبه‌ی اطلاعات درباره‌ی پیوند چهره‌های سرشناس فعال در حوزه بهداشت و درمان در آمریکا و سطح بین‌المللی با حوزه ساخت تسلیحات بیولوژیک(فائوچی، بیل گیتس، هانتر بایدن و…)، اخبار، گزارش‌ها و مدارک غیرقابل انکاری درباره‌ی این شبکه‌ی وحشتناک وجود دارد که ده‌ها میلیون دلار از پول مالیات‌دهندگان آمریکایی را از طریق سازمان‌ها و موسسات پوششی سیا، پنتاگون و ناتو صرف ساخت تسلیحات ژنتیک و بیولوژیک می کنند.

فقط برای نمونه، یکی از این سرنخ‌ها را یک واکاوی اجمالی می کنیم تا عمق فاجعه روشن‌تر گردد. از سال ۲۰۰۳، شرکتی به نام «Black&veatch» در همکاری تنگاتنگ با DTRA در پوشش ایجاد پایگاه‌های اطلاعاتی تهدیدات زیستی علیه امنیت ملی آمریکا، در حال ساخت و توسعه تسلیحات بیولوژیک در اوکراین و برخی دیگر از جمهوری‌های همسایه فدراسیون روسیه هستند. «بلک اند ویچ» دارای دفتر مشترکی در قلب کیف با شرکت آمریکایی «Metabiota» است. شرکت متابایوتا که در دو سه ماه اخیر، در اسناد و گزارش‌های وزارت دفاع روسیه نام آن به عنوان یکی از متهمین ساخت، توسعه و اداره‌ی آزمایشگاه‌های بیولوژیک وابسته به پنتاگون زیاد برده شده، در واقع، متعلق به یک چهره‌ی آشناست، که کسی جز «هانتر بایدن»، پسر رییس‌جمهور کنونی آمریکا نیست.

هانتر بایدن کسی است  که در ماجرای لپ‌تاپ گمشده‌ی او، جنجال بزرگی درباره‌ی ماهیت تاریک تجارت خارجی او، به ویژه در همکاری با ابرسرمایه‌داران و دولتمردان فاسد اوکراینی، و نقش او در قاچاق انسان با هدف بردگی جنسی ایجاد شده است. او را دست راست و معتمد جو بایدن می دانند که همه گندکاری‌های داخل و خارج آمریکای او با اطلاع پدرش صورت گرفته و می گیرد. از جمله در ماجرای گرفتن رشوه از شرکت‌های نفت و گاز اوکراینی. متابایوتا در ۲۰۱۴ قراردادی به مبلغ ۱۸.۴ میلیون دلار با بلک اند ویچ امضاء کرده بود.

گزارش قبلی مشرق درباره‌ی رسوایی هانتر بایدن:

عملیات روانی تازه‌ هالیوود برای انحراف افکار عمومی/ پشت پرده‌ نمایش «غیرت» در مراسم اسکار چه بود؟ +عکس و فیلم

بزرگ‌ترین سرمایه‌گذار شرکت متابایوتا، شرکت سرمایه‌گذاری «Rosemont Seneca Partners» متعلق به هانتر بایدن و شریک او کریستوفر هینز است. بایدن با سرمایه‌گذاری ۳۰ میلیون دلاری در این شرکت، مدیریت آن را به دست گرفت. نکته بسیار جالب و قابل‌تامل این که متابایوتا با آزمایشگاه ویروس‌شناسی ووهان(شهری که نخستین مورد ابتلا به کووید ۱۹ در آن شناسایی شد) نیز همکاری و شراکت داشت.[۵] از آن‌جالب‌تر این که این هر دو(متابایوتا و ووهان لب) همکار پروژه‌های بیولوژیک «آژانس ایالات متحده برای توسعه بین‌الملی»(USAID) بودند.[۶]

متابایوتا یا شرکت مشکوک و بدنام دیگری که باز در حوزه پروژه‌های تسلیحات زیستی پنتاگون فعال است، یعنی « EcoHealth Alliance» شراکت داشته که رییس آن «پیتر دازاک» است. این همان شرکتی است که دکتر «آنتونی فائوچی»، مشاور پزشکی جو بایدن و رییس موسسه ملی آلرژی و بیماری‌های عفونی از طریق آن روی پروژه‌های آزمایشگاه ویروس‌شناسی ووهان سرمایه‌گذاری می کرد. طبق گزارش وبسایت نیویورک پست(۲۱ اکتبر ۲۰۲۱)، این سرمایه‌گذاری در غالب پروژه‌ای مخفی با نام «gain-of-function» صورت می گرفت که محور آن،  انتقال ویروس بیماری‌زا از حیوانات به بدن انسانی و بررسی اثرات آن روی انسان بود.[۷]

فائوچی در جلسه استماع سنا(۲۰ ژوئیه ۲۰۲۱)  در برابر سوالات سناتور رند پاول، به صراحت وجود این سرمایه‌گذاری را رد کرده بود[۸]، اما بعدا در نامه‌نگاری کنگره با موسسه ملی سلامت(NIH)، و در جوابیه‌ی لارنس تبک، معاون این موسسه روشن شد که علی‌رغم شهادت دروغ فائوچی، اصل وجود « gain-of-function » و سرمایه‌گذاری فائوچی در آزمایشگاه وووهان از معبر شرکت « EcoHealth Alliance» در سال ۲۰۱۴ کاملا صحت داشته است.

در ۲۲ آگوست ۲۰۱۷، وبسایت موسسه «IN-Q-TEL»، یکی از موسسات پوششی شناخته‌شده‌ی آژانس اطلاعات مرکزی آمریکا(سیا) در حوزه فناوری‌های پیشرفته، از همکاری این موسسه با «متابایوتا» برای مدل‌سازی شرایط یک «پاندمی» گسترده در ابعاد جهانی خبر داد![۹] همان زمان، برخی تحلیل‌گران مستقل، این فرارداد را نشانه‌ی ارتباطات عمیق هانتر بایدن با دولت پنهان در ایالات متحده خواندند. در هیات امنای این موسسه، افرادی چون دریادار مایک مولن(رییس اسبق ستاد مشترک نیروهای مسلح آمریکا) و جرج تنت(رییس اسبق سیا) و دیگر چهره‌های نظامی و امنیتی ارشد دیده می شوند.

موسس متابایوتا، «ناتان دی ولف»، عضو هیات مدیره‌ی « EcoHealth Alliance» بود. او عضو شورای «آژانس تحقیقات دفاعی پیشرفته» یا دارپا نیز هست. در بین حامیان مالی ناتان ولف در پروژه‌های متابایوتا، می توان به پنتاگون، موسسه ملی سلامت آمریکا، بنیاد بیل و ملیندا گیتس، گوگل و موسسه نشنال جئوگرافی اشاره کرد. 

 او که از قضاء یک ویروس‌شناس است، در سال ۲۰۱۱، کتابی با عنوان «طوفان ویروسی: طلوع یک دوران پاندمی جدید» منتشر کرد که حالا، که دنیا با پدیده‌ی پاندمی کووید ۱۹ با گوشت و پوست خود آشناست، بسیار قابل‌توجه به نظر می رسد. در بخش تقدیر و تشکر مقدمه کتاب، در بین اسامی که ولف از آن‌ها تقدیر کرده، به نام‌های خاصی برمی خوریم. او در بین افراد مختلف، از «جفری اپستین» تشکر کرده است!

اپستین، سرمایه‌دار و سرمایه‌گذار یهودی آمریکایی، صاحب بزرگ‌ترین شبکه‌ی قاچاق کودکان با اهداف بردگی جنسی و استفاده از اعضای بدن، بود که پرونده‌ی او شاید بزرگ‌ترین رسوایی سیاسی اجتماعی چند سال اخیر در آمریکا باشد. اپستین دوست نزدیک و محرم اسرار بسیاری از شخصیت‌های شناخته‌شده سیاسی، اقتصادی، هنری و ورزشی در آمریکا بود و ظاهرا تخصص او به راه انداختن مراسم پنهان عیاشی برای برآوردن فانتزی‌های جنسی سیاه و جنایتکارانه این افراد بوده است.

نکته مهم این‌جاست که در شبکه‌ی ارتباطات بسیاری از اعضای الیت حاکم بر آمریکا، معمولا به نام اپستین و شریکش ژیزلن مکسول برمی خوریم. مشرق تاکنون در چندین گزارش به بخشی از ابعاد حیرت‌آور شبکه‌ی ارتباطات اپستین پرداخته است.

گزارش قبلی مشرق درباره‌ی اپستین:

نماد بهره‌کشی جنسی از کودکان، جاسوس موساد بود/ شبکه جهانی صهیونیسم چگونه سیاستمداران آمریکایی را گروگان گرفته است؟

شخص دیگری که ولف از او تشکر کرده، «بوریس نیکولیک»، مشاور علمی بنیاد بیل و ملیندا گیتس و واسطه‌ی آشنایی و رفاقت اپستین با بیل گیتس بود. ولف در سال ۲۰۰۸، مبلغ ۵.۵ میلیون دلار از شرکت گوگل پول گرفته بود تا مثلا جلوی پاندمی بعدی را بگیرد!

نکته‌ی بسیار مهم دیگر درباره ولف این است که او عضو برنامه‌ی «رهبران جوان جهان» است که توسط کلاس شواب، موسس مجمع جهانی اقتصاد و از بزرگ‌ترین منادیان «نظم نوین جهانی» ایجاد شده است و هدف آن کشف و تربیت نیروهایی است که قرار است شبکه‌ی رهبران گوش به فرمان این مجمع را شکل دهند. امانوئل مکرون، رییس جمهور فرانسه و جاکیندا آردم، نخست‌وزیر نیوزلند از دست‌پروردگان کلاس شواب بوده‌اند.

کلاوس شواب کسی است که به دنبال «نوآغاز بزرگ»(Great Reset) و برقراری نظم نوین جهانی به بهانه پاندمی و تعطیل کردن حاکمیت ملی کشورهاست. او حتی به صراحت در این مورد کتاب نوشته و از عقاید و برنامه‌های خوفناک خود و همپالگی‌هایش برای آینده بشریت پرده‌برداری کرده است.

سرویس جهان مشرق- اخیرا یک نماینده پارلمان روسیه، که ریاست مشترک کمیسیون پارلمانی فدراسیون روسیه برای تحقیق روی آزمایشگاه‌های بیولوژیک ایالات متحده در اوکراین را(به همراه کنستانتین کوساچف) بر عهده دارد، دعاوی بسیار قابل‌تامل و تکان‌دهنده‌ای را درباره‌ی ماهیت فعالیت‌های زیرزمینی پنتاگون، ناتو و سیا در حوزه تسلیحات زیستی مطرح کرده است.

خانم «ایرینا یارووایا»، در مصاحبه با خبرگزاری دولتی تاس روسیه درباره‌ی اشغال خزنده و چراغ‌خاموش اوکراین توسط ایالات متحده در چند سال اخیر گفت:

” ایالات متحده به نحوی پیوسته اوکراین را از نظر سیاسی، اقتصادی و نظامی-بیولوژیک اشغال کرده است. نظام کنونی کنترل یک حکومت خارجی در اوکراین تبدیل به نقطه‌ی شروع دست‌نشاندگی مقامات اوکراینی شده که قطعا علیه منافع مردم اوکراین است. “[1]

او تاکید کرد که اشغال سیاسی اوکراین توسط ایالات متحده، منجر به وخامت وضع سیستم بهداشت و درمان این کشور شده و مردم اوکراین عملا در برابر انواع بیماری‌های عفونی و واگیردار، بدون محافظت رها شده‌اند.

یارووایا سپس نکته‌ای بسیار مهم و تکان‌دهنده را مطرح کرد:

” در واقع، ایالات متحده شبکه‌ای ایجاد کرده تا جمعیت کشورهای مختلف را کنترل کند. این یک مبالغه نیست، بلکه واقعیت دارد. چطور و با چه مکانیزمی دولت ایالات متحده قصد انجام این کار را دارد؟ این سوالی است که باید مردم دنیا پاسخ آن را بدانند. “

رییس مشترک کمیسیون تحقیق روی آزمایشگاه‌های زیستی آمریکا در پارلمان روسیه، مدعی شد که قصد و اراده‌ی روسیه برای آشکارسازی حقیقت آن‌چه که در آزمایشگاه‌های بیولوژیک ایالات متحده در اوکراین و دیگر کشورهای همسایه فدراسیون روسیه جریان دارد، کمکی بزرگ به نجات مردم جهان از یک توطئه‌ی بزرگ  است. یکی از این آزمایشگاه‌ها، یک آزمایشگاه پوششی دامپزشکی در شهر ماریوپل است که کارشناسان وزارت دفاع روسیه در حال استخراج و تنظیم اطلاعات فعالیت‌های پنهان و خطرناک آن هستند.

بر اساس اظهارات خانم «ایرینا یارووایا»، آمریکا در حال تحقیق روی دو ویروس ابولا و آبله در آزمایشگاه‌های مستقر در اوکراین بود. [2]

این اظهارات، به خصوص با توجه به تبلیغات جدید رسانه‌های غرب و نهادهایی چون سازمان بهداشت جهانی درباره‌ی شیوع ویروس آبله میمونی، بسیار قابل‌تامل است. درست یک هفته پس از ثبت و اعلام چندین مورد ابتلاء به آبله میمونی، حال چنین اظهاراتی از سوی یک مقام مسوول روسی بسیار هشدارآمیز به نظر می رسد. گرچه موارد اعلام شده آبله میمونی، نسبتا خفیف بوده، لیکن برای مثال نخست وزیر انگلستان، بوریس جانسون دستور به کارگیری واکسن‌های تولید شده توسط شرکت‌های فراملیتی را(که تقریبا بالاتفاق در همکاری با پنتاگون واکسن تولید می کنند) برای مقابله با این بیماری صادر کرده است.

در ژوئیه‌ی 2019، در رویدادی نادر در کانادا، گروهی از ویروس‌شناسان چینی، به ظن جاسوسی برای دولت چین، از محل کار خود در آزمایشگاه ملی میکروب‌شناسی کانادا(NML) در وینیپگ اخراج شدند. مدیریت این آزمایشگاه با دکتر فرانک پلامر بود. این گروه در حال کار روی یک برنامه‌ی پاتوژن خاص زیر نظر آژانس سلامت عمومی کانادا بودند. یکی از روندهایی که توسط این گروه انجام می گرفت، آلوده کردن میمون‌ها با مرگبارترین ویروس‌های موجود روی زمین با هدف بررسی آثار آن‌ها بود. دو ماه پیش از اخراج این گروه چینی، محموله‌ای شامل دو گونه‌ی به شدت تهاجمی و مسری ویروس-یعغنی ابولا و نیپاه- از آژانس سلامت عمومی کانادا به چین ارسال شده بود. [3]

جالب این‌جاست که دانشمند سرشناس کانادایی، فرانک پلامر، رییس این آزمایشگاه که در حال مطالعه روی ویروس‌های کیمریک نوترکیب با کارکردهای دوگانه در واکسن و تسلیحات زیستی، بود، در 4 فوریه 2020  به نحوی مرموز و ناگهانی جان باخت. او برای یک سخنرانی در دانشگاه نایروبی کنیا به این کشور سفر کرده بود که با سکته قلبی درگذشت. ویروس‌های مورد مطالعه‌ی دکتر پلامر شامل سارس و مرس، اجداد سارس-کوو-2(عامل بیماری کووید 19) ویروس ایدز و ابولا می شد.

سرهنگ دوم، دکتر  دنی شوهام، میکروبیولوژیست و کارشناس سابق تسلیحات میکروبی و شیمیایی در ارتش رژیم اسراییل، در 29 زانویه 2020 در مقاله‌ای نوشت که تمام سرویس‌های اطلاعاتی دنیا می دانند که منشاء ویروس کو-سارس-2 آزمایشگاهی است. [4]

این را هم باید به یاد داشت که یکی از شناخته‌شده‌ترین متخصصان ویروس‌شناسی و واکسن‌ها، دانشمند بلژیکی خیرت فاندن بوشه(Geert Vanden Bossche)، در تیم کشفیات بهداشت جهانی در بنیاد بیل و ملیندا گیتس در سیاتل آمریکا، به عنوان مدیر ارشد پروژه کار می کرد و بعد به سازمان مثلا مردم‌نهاد  ائتلاف جهانی برای واکسن و ایمنی(GAVI) که به عنوان برنامه‌ی پیشتاز در مقابله با ابولا با پول بنیاد گیتس در ژنو سوییس تاسیس شد، پیوست. ‌  او در سال 2015، بعد از زیر سوال بردن ایمنی واکسن ابولا در واکسیناسیون آزمایشی آن توسط سازمان بهداشت جهانی در گینه، همکاری خود را با بنیاد گیتس قطع کرد و در دو سال اخیر به یکی از سرسخت‌ترین مبلغان خطرات واکسن‌های ژنتیک‌پایه‌ی کووید 19 تبدیل شده است. [5]

 باید یادآور شد که مدیر پیشین موسسه «مردم‌نهاد» بیل گیتس، یعنی «GAVI»(که امروز طرح واکسیناسیون کووَکس را در کشورهای فقیر مدیریت می کند)، کسی جز «ینس استولتنبرگ»، دبیرکل کنونی ناتو نبود! بسیاری از روزنامه‌نگاران مستقل، استولتنبرگ را اصولا کارآموز و دست‌پرورده‌ی بیل گیتس می دانند که در واقع سهمیه‌ی او در راس مدیریتی ناتو است.

پیمان آتلانتیک شمالی(ناتو)، در کنار آژانس اطلاعات مرکزی آمریکا(سیا)، صحنه‌گردان اصلی اقدامات روس‌ستیزانه و تحریک‌آمیز زلنسکی بود و در کودتای سال 2014 که با سرمایه‌ی ابرسرمایه‌دار یهودی، جرج سوروس، در اوکراین صورت گرفت هم همکاری داشت.

جرج سوروس، از سرمایه‌گزاران کلیدی شرکت دارویی صهیونیستی «گیلعاد» است که این شرکت، آزمایشگاه بیولوژیک مرکز ریچارد لوگار را در تفلیس گرجستان اداره می کند. درباره‌ی فعالیت این آزمایشگاه با همکاری پنتاگون و مدیریت سیا گزارش‌های زیادی وجود دارد. [6]

‌

بر اساس شواهدی قابل اعتناء، ساخت ویروس سارس-کوو-2، در آزمایشگاه و با اطلاع و همکاری ایالات متحده، اتحادیه اروپا و جناحی درون حزب کمونیست چین(موسوم به گنگ شانگهای) صورت گرفت و معبر عملیاتی آن هم یکی از غول‌های صنعت دارو(موسوم به بیگ فارما) یعنی مدرنا بود که باز توسط بنیاد گیتس و پنتاگون پشتیبانی مالی و فنی می شد.

نماینده پارلمان روسیه، خانم یارووایا در ادامه هشدار خود افزود:

” امروز، تحلیلی را ارایه می دهیم که دربرگیرنده‌ی پاتوژن‌های مورد علاقه دولت ایالات متحده در اکراین است. جدای از پاتوژن‌هایی که به لحاظ سرزمینی به اوکراین مربوط می شوند، آزمایشگاه‌های بیولوژیک تحت حمایت پنتاگون ویروس‌ها و پاتوژن‌هایی مانند ابولا و آبله را  که بومی سرزمین‌هایی بسیار دور از اوکراین هستند، در اوکراین مطالعه می کردند. “‌

سرویس جنگ نرم مشرق – پایگاه گلوبال ریسرچ در گزارشی نسبت به تبعات و تهدیدات معاهده جدید سازمان جهانی بهداشت و لزوم جلوگیری کشورها از تصویب آن هشدار داد و نوشت: توطئه‌گران گلوبالیست درصددند تا نظام‌های سلامت را در سرتاسر دنیا تحت انحصار خود دربیاورند. اعضای سازمان جهانی بهداشت (WHO) فقط چند روز دیگر برای رأی‌گیری در مورد یک معاهده بین‌المللی همه‌گیری و اصلاح مقررات بین‌المللی بهداشت (۲۰۰۵) فاصله دارند. این معاهده استعماری جدید به این سازمان غیرانتخابی کنترل بیشتری بر تصمیم‌گیری‌های مراقبت‌های بهداشتی اضطراری ملی و اختیارات جدیدی برای فشار آوردن بر کشورها، نظارت جهانی و «اقدامات هماهنگ جهانی» در هر زمان که «وضعیت اضطراری بهداشتی» اعلام می‌کند، خواهد داد.  

---

مخاطبان گرامی، آنچه در ادامه می‌خوانید صرفاً ترجمه گزیده گزارش‌ها و مقالات مذکور است و محتوا و ادعاهای مطرح‌شده در این گزارش صرفاً جهت تحلیل و بررسی رویکردها و دیدگاه‌های اندیشکده‌ها، مؤسسات مطالعاتی و رسانه‌های غربی منتشر شده است و هرگونه ادعا و القائات احتمالی این مقالات هرگز مورد تأیید مشرق نیست.

---

در ابتدا شورای اروپا روز ۲۴ مه ۲۰۲۱ اعلام کرد که از وضع یک معاهده بین‌المللی همه‌گیری حمایت کرده که به موجب آن، سازمان جهانی بهداشت مختار می‌گردد اساسنامه خود را تحت لوای «پیشگیری، آمادگی، و پاسخ به همه‌گیری» جایگزین قانون اساسی تک‌تک کشورها کند. این شورا روز ۳ مارس ۲۰۲۲ مجوز آغاز مذاکرات بر سر یک معاهده بین‌المللی را صادر کرد.

مجمع جهانی بهداشت سازمان جهانی بهداشت نیز یک نهاد مذاکره‌ای بین‌دولتی به این منظور تشکیل داده است. نهاد مذاکره‌ای بین‌دولتی روز ۱ مارس ۲۰۲۲ نخستین نشست خود را به منظور تهیه پیش‌نویس و مذاکره درباره یک سند بین‌المللی در خصوص پیشگیری، آمادگی، و پاسخ به همه‌گیری تحت نظارت سازمان جهانی بهداشت برگزار کرد.

ابهام در تعریف همه‌گیری

اما با توجه به آنکه سازمان جهانی بهداشت تعریف «همه‌گیری» را به «شیوع گسترده یک بیماری در سرتاسر دنیا» تغییر داد، آنهم بدون اشاره به ویژگی‌های اولیه‌ای که یک مریضی شدید را رقم می‌زند، هر چیزی را می‌توان به گونه‌ای جلوه داد که مشمول معیار همه‌گیری شود، از جمله چاقی که در سطح دنیا اتفاق می‌افتد و در سال ۲۰۱۳ به عنوان یک بیماری معرفی شد. تدروس به طور رسمی گفته که «اولویت اصلی‌ وی به عنوان مدیرکل سازمان جهانی بهداشت همانا سوق دادن دنیا به سمت پوشش سلامت همگانی است.»

در واقع هرگونه موقعیت اضطراری همه‌گیری واقعی یا ساختگی در مقطع کنونی یا در آینده می‌تواند توجیهی باشد برای آنکه سازمان جهانی بهداشت تمام امور دولتی کشورهای مستقل را تحت سیطره خود قرار دهد، همه افراد را از آزادی‌هایشان محروم سازد، و جمهوری‌های دموکراتیک دنیا را درهم بشکند.»

بیشتر بخوانید:

– آیا ویروس کرونا توطئه «دولت پنهان» برای نابودی جهان است؟  

– مجمع جهانی اقتصاد چه خوابی برای اقتصاد و آینده جهان دیده است؟

– سه هدف اصلی معاهده پیشنهادی به شرح زیر هستند:

۱- پاسخ به هرگونه همه‌گیری در آینده، به ویژه از طریق تضمین دسترسی همگانی و برابر به راه‌حل‌های پزشکی نظیر واکسن، دارو، و شیوه‌های تشخیصی

۲- یک چارچوب بهداشتی بین‌المللی قوی‌تر که در آن سازمان جهانی بهداشت نهاد هماهنگ‌کننده مسائل بهداشتی جهانی قلمداد می‌شود

۳- رویکرد «سلامت واحد» که سلامت انسان‌ها، حیوانات، و سیاره‌مان را با هم پیوند می‌زند

زمان‌بندی رأی‌گیری و تصویب معاهده همه‌گیری

در ابتدا «انتقال قدرت» برای ۱ می ۲۰۲۲ برنامه‌ریزی شده بود که طی آن تمام ۱۹۴ کشور عضو سازمان جهانی بهداشت مجبور به اجرای تصمیمات تصویب‌شده توسط سازمان جهانی بهداشت مانند قرنطینه یا واکسیناسیون اجباری عمومی خواهند شد. با این حال با مخالفت‌هایی که توسط پزشکان و برخی کشورها صورت گرفت این رأی‌گیری به سال ۲۰۲۳ به تأخیر افتاده است. تصمیم‌گیری نهایی در خصوص تصویب این معاهده جدید در جلسه اصلی مجمع عمومی بهداشت در سال ۲۰۲۳ با رأی‌گیری از کشورهای عضو انجام خواهد شد. در همین حال، پیش‌نویس کاری این «توافقنامه دولت جهانی» جدید سازمان جهانی بهداشت برنامه‌ریزی شده است تا برای مذاکرات داخلی بیشتر در ۱ اوت ۲۰۲۲ آماده شود.

نمایندگان ۱۹۴ کشور عضو سازمان جهانی بهداشت قرار است از هفته جاری یعنی ۲۲ تا ۲۸ می، در نشست مجمع جهانی بهداشت در ژنو شرکت کنند و در مورد این معاهده و اصلاحات پیشنهادی در مقررات بین‌المللی بهداشت رأی خواهند داد. در صورت تصویب، هم معاهده و هم اصلاحیه‌های مقررات بین‌المللی بهداشت طبق قوانین بین‌المللی الزام‌آور خواهند بود.

طرح اولیه شبکه بین‌المللی پایش همه‌گیری

در ماه جولای ۲۰۲۱، دکتر جولی گربردینگ با انتشار مقاله‌ای در نشریه «تایم»، چارچوب یک شبکه بین‌المللی پایش همه‌گیری را ترسیم کرد که پیشگیری در برابر تهدیدات را نیز شامل می‌شود. گربردینگ بین سال‌های ۲۰۰۲ تا ۲۰۰۹ مدیر مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری آمریکا بود. او پس از ترک این مرکز، معاون اجرایی واکسن‌ها در شرکت مرک شد و سال‌ها بعد به حوزه ارتباطات راهبردی منتقل شد. این امر به ویژه شرم‌آور است، چرا که او رئیس سازمان تنظیم مقرراتی دولت در حوزه واکسن بود و بلافاصله در یکی از بزرگ‌ترین شرکت‌های تولیدکننده واکسن دنیا مشغول به کار شد. چنین امری غیراخلاقی اما کاملاً قانونی بود.

گربردینگ سپس روز ۱ مارس ۲۰۲۲ به عنوان رئیس ارشد اجرایی بنیاد مؤسسه ملی سلامت (FNIH) معرفی شد. تعارض گسترده منافع در بنیاد مؤسسه ملی سلامت وجود دارد، چرا که هیئت‌مدیره آن را مدیران اجرایی شرکت‌های بزرگ دارویی و حتی نماینده بلک‌راک (BlackRock) یکی از سه شرکت بزرگ سرمایه‌گذاری در دنیا تشکیل می‌دهند.

با اینکه گربردینگ در مقاله خود از سازمان جهانی بهداشت نامی نبرد، اما ما می‌دانیم که این همان سازمانی است که قرار است حاکمیت از بالا به پایین همه موضوعات مرتبط با همه‌گیری‌ها را به کنترل خود درآورد. با این حال، برخی از بیانیه‌ها حکایت از آن دارند که سازمان جهانی بهداشت در زمان مناسب شاید نظام‌های سلامت را به طور فراگیرتری تحت سیطره خود قرار دهد.

اقدام بعدی گلوبالیست‌ها برای ایجاد دولت واحد جهانی

گلوبال ریسرچ می‌نویسد: دکتر پیتر برگین مؤلف کتاب «کووید-۱۹ و غارتگران جهانی: ما طعمه هستیم» هشدار داده که اقدام بعدی در جنگ گلوبالیست‌ها ضد بشریت همانا سیطره بر نظام‌های سلامت در سرتاسر دنیاست. وی می‌نویسد: «ما به اقدام بعدی غارتگران جهانی که در قالب هجمه فزاینده خود ضد آزادی فردی و سیاسی در جریان است، پی برده‌ایم. حمله بزرگ بعدی علیه آزادی بشر همانا سلطه قانونی سازمان جهانی بهداشت بر نظام‌های ملی سلامت است.

رؤیای تدروس برای سلطه بر نظام سلامت جهانی

تدروس نخستین و تنها مدیرکل سازمان جهانی بهداشت است که پزشک نیست و در عوض یک سیاستمدار کمونیست است. اکنون، تدروس ادهانوم قبریسوس ــ معروف به تدروس ــ مدیرکل سازمان جهانی بهداشت از برنامه‌هایی جهت در دست گرفتن کنترل تمام نظام‌های سلامت در سطح دنیا رونمایی کرده است.

تدروس در جریان سخنرانی در کمیته اجرایی سازمان جهانی بهداشت در روز ۲۴ ژانویه ۲۰۲۲ طرح بهداشتی جهانی خود را معرفی و اولویت غائی این طرح عظیم را برشمرد: «اولویت پنجم همانا تقویت فوری سازمان جهانی بهداشت به عنوان نهاد هدایتگر در حوزه بهداشت جهانی در کانون ساختار بهداشت جهانی است.»

آخرین عبارات تدروس در گزارشش به کمیته اجرایی حس ترس را القا می‌کنند و یادآور اندرزهای مارکسیستی استالینی در میان تشویق و هلهله مردم هستند: «ما یک دنیای واحد هستیم، ما سلامت واحد داریم، ما یک سازمان جهانی بهداشت واحد هستیم.» تدروس می‌خواهد به یک اَبرفاوچی نزد دنیا تبدیل شود و همانند فاوچی اینکار را به نیابت از غارتگران جهانی انجام خواهد داد.»

ظهور فاشیسم سلامت

همانگونه که برگین توضیح داده است، سلطه بر نظام سلامت جهانی عملاً با اعلام «دهه واکسن‌ها» توسط بیل گیتس آغاز شد. او این عبارت را در سال ۲۰۱۰ در نشست سالیانه مجمع جهانی اقتصاد در شهر داووس بکار برد. گیتس در آن مقطع فاوچی را در هیئت مشاوره‌ای واکسن خود منصوب کرد و بدینوسیله حمایت مؤسسه ملی آلرژی و بیماری‌های عفونی از برنامه‌هایش را تضمین کرد.

گیتس تا سال ۲۰۱۲ حمایت رسمی سازمان ملل از طرح خود را کسب کرد و شبکه فراگیری از غارتگران جهانی ایجاد کرد که هدفشان استثمار و سلطه بر بشریت از طریق بهداشت عمومی بود. اکنون پس از یک دهه و اندی، در جریان شیوع کووید-۱۹، سازمان جهانی بهداشت ثابت کرده که ابزار مفیدی نزد غارتگران جهت هماهنگ‌سازی حوزه‌های علم، پزشکی، و سلامت عمومی به منظور سرکوب آزادی بشری و خلق ثروت و قدرت برای گلوبالیست‌ها است.»

تحت پوشش یک همه‌گیری جهانی، سازمان جهانی بهداشت، مجمع جهانی بهداشت، و همه گماشتگان آن در کسب‌وکارهای دولتی و خصوصی توانستند طرحی را به اجرا بگذارند که تهیه آن دهه‌ها زمان برده است. همه‌گیری یک پوشش عالی بود. به بهانه «ایمن» نگه‌داشتن تک‌تک افراد، گلوبالیست‌ها هجمه‌های بی‌سابقه ضد دموکراسی، آزادی‌های مدنی، و آزادی‌های فردی از جمله حق انتخاب نوع درمان پزشکی را توجیه کردند.

اکنون، سازمان جهانی بهداشت عزم خود را جزم کرده تا نقش رهبری خود در دوران همه‌گیری را دائمی سازد و آن را به سیستم‌های خدمات بهداشتی تک‌تک کشورها تعمیم دهد. برگین توضیح داده است که «ایده ورای چنین چیزی همانا “اصل سلامت” برای همگان است ــ خدمات بهداشتی همگانی که توسط سازمان جهانی بهداشت در قالب بخشی از نوآغاز بزرگ سازمان‌دهی شده است.»

معاهده همه‌گیری همانند طاعون مرگبار است

توطئه‌گران گلوبالیستی به دنبال به انحصار درآوردن نظام‌های سلامت در سرتاسر دنیا هستند و یک برنامه مخفیانه پیشاپیش در قالب یک معاهده بین‌المللی همه‌گیری آغاز شده است. آنها امیدوارند معاهده مزبور توسط تعداد کافی از کشورهای عضو پذیرفته شده و تا سال ۲۰۲۴ رنگ واقعیت به خود بگیرد. تدروس ادهانوم قبریسوس مدیرکل سازمان جهانی بهداشت انتظار دارد با معاهده جدید همه اختیارات نظام سلامت کشورها به سازمان جهانی بهداشت محول شود!!

معاهده تهدیدی برای استقلال و حاکمیت ملی کشورهاست

در ادامه این گزارش آمده است: مسائل نگران‌کننده‌ای در خصوص این معاهده وجود دارد که همگان باید قبل از طی کردن این مسیر آنها را مدنظر قرار دهند. آنچه که این معاهده همه‌گیری به سازمان جهانی بهداشت اعطا می‌کند، عبارت است از: … اختیارات بیش از حد به منظور اتخاذ تصمیمات در خصوص اینکه مردم چگونه زندگی کنند و چگونه با همه‌گیری‌ها مقابله کنند، از قرنطینه‌های عمومی گرفته تا دستورات در حوزه درمان در کشورهای مستقل!»

کوتاه کلام آنکه معاهده مزبور یک نسخه واحد برای همگان می‌پیچد، بدون آنکه اوضاع متفاوت و گوناگون در تک‌تک کشورها را مدنظر قرار دهد. این همان چیزی است که ما پیشاپیش می‌دانیم کارگر واقع نخواهد شد. معاهده همه‌گیری یک تهدید مستقیم متوجه استقلال هر کشور در خصوص اتخاذ تصمیم برای خود و شهروندانش می‌کند و دموکراسی را در هر جایی از بین می‌برد.

همزمان، این معاهده میلیون‌ها دلار هزینه به هر یک از کشورهای عضو جهت شرکت در این فرآیند تحمیل خواهد کرد. معاهده باید در مجمع جهانی بهداشت در سال ۲۰۲۳ به رأی گذاشته شود. آنها برای تصویب معاهده نیازمند اکثریت آرا هستند و در صورت تصویب معاهده، همه کشورهای عضو ملزم به تبعیت از آن خواهند بود.»

معاهده بین‌المللی همه‌گیری «نامعتبر و غیرقانونی» است

دغدغه دیگری که مطرح شده این است که بسیاری از کشورها هنوز حتی از وجود معاهده خبر ندارند و این امکان وجود دارد که سازمان جهانی بهداشت تلاش کند به دنبال اجرای آن زودتر از سال ۲۰۲۴ ــ بدون مشارکت عموم ــ باشد. او در این باره می‌گوید: «چنین چیزی غیردموکراتیک، غیرمشروطه، و در نتیجه نامعتبر و غیرقانونی است.»

نمی‌توان اجازه داد که سازمان جهانی بهداشت دستورکار سلامت را در سطح دنیا تحت کنترل خود بگیرد یا پایش بیولوژیکی را تحمیل کند. این سازمان از منابع مالی دولتی متعلق به مردم بهره‌مند می‌شود و به همین خاطر به طور دائمی دچار تعارض منافع است، چرا که همچنین منابع مالی قابل توجهی از ذینفعان خصوصی دریافت می‌کند و این ذینفعان از کمک‌های اعطایی خود به عنوان ابزاری جهت اعمال نفوذ و کسب منفعت از تصمیمات و دستورات سازمان جهانی بهداشت استفاده می‌کنند.

سازمان جهانی بهداشت مصونیت دیپلماتیک دارد

برای مثال، بنیاد گیتس و ائتلاف ترویج واکسن (GAVI) که توسط گیتس تأمین مالی می‌شود، سالانه بیش از ۱ میلیارد دلار به سازمان جهانی بهداشت کمک می‌کنند.

یک نگرانی دیگر این است که وقتی مردم از سیاست‌های بهداشتی سازمان جهانی بهداشت لطمه می‌بینند، هیچکس پاسخگو نیست، چرا که سازمان جهانی بهداشت مصونیت دیپلماتیک دارد. «سازمان جهانی بهداشت نباید هیچگونه تصمیمی در آینده در خصوص بهداشت جهانی اتخاذ کند.»

معاهده بین‌المللی همه‌گیری گامی دیگر برای تشکیل دولت جهانی

این اندیشکده کانادایی می‌افزاید: سازمان جهانی بهداشت به گونه‌ای قابل پیش‌بینی به اصول کلی و ارزش‌های به ظاهر والا متوسل شده تا بشریت را به حمایت از تلاش‌هایش در مسیر گلوبالیسم و متمرکزسازی بیشتر قدرت ترغیب کند. ما باید از چنین تلاش‌هایی به منظور برقراری نظم از دل هرج‌ومرج و بهره‌برداری از ترس و جهالت مردم به منظور متمرکزسازی قدرت کاملاً آگاه باشیم. معاهده بین‌المللی همه‌گیری به منزله یک گام دیگر در مسیر ایجاد یک دولت جهانی واحد در قالب نظم نوین جهانی است. ما باید در مواجهه با فراخوان‌های بیشتر در خصوص یکپارچه‌سازی روند تصمیم‌گیری حواسمان جمع باشد، فرقی نمی‌کند در قالب صلح، محافظت، شکوفایی، پایدارپذیری، همبستگی، انصاف، شفافیت، جامعیت، یا برابری عرضه می‌شوند ــ یا در قالب سایر واژگان پرزرق‌وبرقی که دستکاری‌کنندگان نظم نوین جهانی به منظور پنهان ساختن رسالت شوم خود استفاده می‌کنند.

بیشتر بخوانید:

– پشت پرده برگزاری «اجلاس دولت جهانی» در سکوت کامل خبری /گلوبالیست‌ها چه خوابی برای نظم نوین جهانی دیده‌اند؟

– همه‌گیری ویروس کرونا و برنامه «دولت پنهان» برای پیاده‌سازی نظم نوین جهانی

ارجحیت بر قانون اساسی کشورها

طرح پیشنهادی سازمان جهانی بهداشت موسوم به «توافق جهانی در خصوص پیشگیری، کسب آمادگی، و پاسخ به همه‌گیری» ملت‌ها را از حق تعیین سیاست‌های بهداشتی خود در صورت وقوع یک همه‌گیری محروم می‌سازد.

هر کسی می‌تواند معنای دقیق چنین چیزی را حدس بزند، اما ماجرا از شکل‌گیری یک حکمرانی جدید در حوزه سلامت عمومی حکایت دارد که ملت‌ها را از حق تعیین سیاست‌های بهداشتی خود در صورت وقوع یک همه‌گیری محروم می‌سازد. با این حال، معاهده مزبور صرفاً به موارد همه‌گیری محدود نمی‌شود.

چنین معاهده الزام‌آوری مانع آن می‌شود که کشورهایی نظیر سوئد از وضع قرنطینه و دستورات اجباری در داخل مرزهایشان جلوگیری کنند. کشورهای مزبور در جریان همه‌گیری کووید ـ ۱۹[۱] مانع وضع قرنطینه و دستورات اجباری شدند.

این معاهده همچنین می‌تواند مانع آن شود که ایالت‌هایی نظیر تگزاس، فلوریدا، یا تنسی از دستورات فدرال یا جهانی سرپیچی کنند. معاهده فوق در قالب رسالت خود دنیایی را متصور شده که در آن سازمان جهانی بهداشت بر قانون اساسی تک‌تک کشورهای عضو ارجحیت می‌یابد. برای جلوگیری از سلطه خطرناک سازمان جهانی بهداشت بر قدرت، باید جلوی تصویب این معاهده گرفته شود.

به همان اندازه که پایان محدودیت‌های کرونایی در بسیاری از کشورها مورد استقبال قرار می‌گیرد، در پشت صحنه تلاش‌ها در جهت تجدید ساختار دنیا و «نوآغاز بزرگ» کماکان ادامه دارد. این روند با سرعت تمام در جریان است.

معاهده تهدیدآمیز در جهت «پیشگیری از همه‌گیری»

سازمان جهانی بهداشت در تلاش است تا کشورهای عضو را متقاعد به امضای یک معاهده جدید در حوزه «آمادگی جهانی برای همه‌گیری» کند[۲] که اساساً سازمان مزبور را در تمام موقعیت‌های اضطراری پزشکی صاحب اختیار می‌سازد.

معاهده جدید که در ماه دسامبر ۲۰۲۱ وعده آن داده شده بود، [۳] بر مبنای یک معاهده اولیه مربوطه به سال ۲۰۰۵ تهیه می‌گردد و اگر به تصویب کشورهای عضو برسد، معنایش آن است که اساسنامه سازمان جهانی بهداشت (ذیل ماده ۹) بر قانون اساسی تک‌تک کشورها در صورت بروز بلایای طبیعی یا همه‌گیری تقدم می‌یابد. به همین دلیل، هدف اصلی از معاهده مزبور در اروپا همانا وادارسازی اتحادیه اروپا به اجرای آن در کشورهای عضو است.

سازمان جهانی بهداشت در آینده توصیه نخواهد کرد، بلکه تحمیل خواهد کرد

به عبارت دیگر، سازمان جهانی بهداشت در آینده دیدگاه‌هایش را توصیه نخواهد کرد، بلکه تحمیل خواهد کرد. تضمین یک تعهد سیاسی محکم‌تر، پایدار، و بلندمدت در سطح رهبران جهانی

· تعریف فرآیندها و وظایف واضح و شفاف

· بهبود حمایت بلندمدت بخش دولتی و خصوصی در همه سطوح

· تضمین ارتقای روند گنجانیدن مسائل مرتبط با سلامت در همه سیاست‌های مرتبط.

دکتر آسترید استاکلبرگ یک دانشمند سوییسی است که به مدت ۲۰ سال در سازمان جهانی بهداشت مشغول به کار بوده است. او هشدار می‌دهد که ماجرا دقیقاً همان چیزی است که در اینجا ذکر شده است. او معتقد است که هر کشوری باید با ارسال یک نامه اعتراضی سرگشاده به سازمان جهانی بهداشت، این نکته را گوشزد کند که قابل قبول نیست که سرنوشت میلیون‌ها نفر از مردم بدون برگزاری هرگونه همه‌پرسی و صرفاً به واسطه امضای وزیر بهداشت یک کشور رقم بخورد.

تشویق و تحریم کشورها برای وادارسازی به تبعیت از سازمان جهانی بهداشت

در یکی از مقالات نشریه انگلیسی «تلگراف» مربوط به روز ۱۲ آوریل آمده بود:[۴] مقررات بهداشتی بین‌المللی کنونی «بیش از حد ضعیف» هستند و خواستار تشکیل یک نهاد بین‌المللی «مستقل» جدید به منظور «ارزیابی آمادگی دولت‌ها» و «توبیخ یا تحسین علنی کشورها بسته به تبعیت از یک سری از الزامات توافقی» شده بود.

در مقاله دیگری به قلم اعضای ائتلاف تغییرات اقلیمی و سلامت آلمان (KLUG) که توسط دانشکده اقتصاد لندن منتشر شده است، [۵] مفاهیم «پاسخگویی» و «تبعیت» بخوبی قابل مشاهده است: «برای آنکه این معاهده تأثیرگذار باشد، سازمان حاکم بر آن باید از قدرت ــ سیاسی یا حقوقی ــ جهت وادارسازی به تبعیت برخوردار باشد.»

گزارش مزبور همانند گزارش ماه مه ۲۰۲۱[۶] سازمان ملل خواستار اعطای اختیارات بیشتر به سازمان جهانی بهداشت شده است: «سازمان جهانی بهداشت در شکل کنونی خود فاقد چنین اختیاراتی است […] بنابراین، برای پیشبرد معاهده، سازمان جهانی بهداشت باید به لحاظ مالی و سیاسی توانمندسازی شود.»

نقش «بازیگران غیردولتی» بانک جهانی و صندوق بین‌المللی پول

در گزارش توصیه‌شده که «بازیگران غیردولتی» نظیر بانک جهانی، صندوق بین‌المللی پول، سازمان تجارت جهانی، و سازمان بین‌المللی کار در مذاکرات شرکت داده شوند. همچنین، پیشنهاد شده که معاهده دربرگیرنده مشوق‌های مالی در ازای گزارش زودهنگام «وضعیت اضطراری بهداشتی» باشد:

«در صورت اعلام وضعیت اضطراری بهداشتی، منابع باید به سمت کشورهای محل رویداد اضطراری سرازیر شوند و مؤلفه‌های واکنشی نظیر تأمین مالی و حمایت فنی را فعال سازند. این تدابیر به ویژه در ارتباط با کشورهای دارای درآمد پایین و متوسط حائز اهمیت است و با بهره‌گیری از تدابیر مزبور می‌توان تبادل به‌موقع اطلاعات توسط کشورها را تشویق کرد و ارتقا بخشید و به آنها اطمینان خاطر داد که به خاطر گزارش وضعیت اضطراری، در معرض تحریم‌های تجاری و مسافرتی سلیقه‌ای قرار نخواهند گرفت و در عوض منابع مالی و فنی لازم جهت واکنش کارآمد به موارد شیوع بیماری در اختیارشان قرار خواهد گرفت.»

با این حال، قضیه به همین جا ختم نمی‌شود. گزارش همچنین موضوع مجازات کشورها در ازای «عدم تبعیت» را مطرح کرده است:

«[معاهده باید] یک نظام تشویقی انطباق‌پذیر [شامل] تحریم‌هایی نظیر توبیخ‌های علنی، تحریم‌های اقتصادی، یا محروم‌سازی از مزایا [را در بر گیرد].»

این پیشنهادات به بیان ساده‌تر به شرح زیر هستند:

· «اگر «شیوع بیماری» را «به‌موقع» گزارش دهید، از «منابع مالی» جهت مقابله با آن برخوردار می‌شوید.

· اگر شیوع بیماری را گزارش ندهید یا از دستورات سازمان جهانی بهداشت پیروی نکنید، از کمک‌های بین‌المللی بی‌بهره می‌شوید و با ممنوعیت و تحریم‌های تجاری مواجه خواهید شد.

روی‌هم‌رفته این قواعد پیشنهادی به منظور گزارش‌دهی موارد احتمالی «شیوع بیماری» انگیزه به وجود می‌آورند. آنها نه تنها از «همه‌گیری‌های آتی» پیشگیری نمی‌کنند، بلکه به طور فعال همه‌گیری‌ها را تشویق می‌کنند.

مرگ مشکوک رؤسای جمهور دو کشور آفریقایی مخالف سازمان بهداشت جهانی

گلوبال ریسرچ در بخش دیگری از گزارش خود مدعی شد: مجازات دولت‌های ملی که از خود سرسختی نشان می‌دهند و پاداش دادن به آنهایی که از خود همراهی نشان می‌دهند، چیز تازه‌ای نیست. ما پیشاپیش در ارتباط با کووید شاهد چنین چیزی بوده‌ایم.

رؤسای جمهور دو کشور آفریقایی ــ بوروندی[۷] و تانزانیا[۸] ــ فعالیت سازمان جهانی بهداشت در داخل کشورهایشان را ممنوع کردند و از همراهی با روایت همه‌گیری امتناع کردند. هر دوی آنها چند ماه بعد به طور غیرمنتظره از دنیا رفتند و رؤسای جمهور جدید بلافاصله سیاست‌های اسلاف خود در قبال کووید را معکوس ساختند.

کمتر از یک هفته پس از مرگ رئیس‌جمهور پیر انکورونزیزا، صندوق بین‌المللی پول پذیرفت که از بدهی ملی حدوداً ۲۵ میلیون دلاری بوروندی[۹] به منظور کمک به مقابله با «بحران» کووید ـ ۱۹ چشم‌پوشی کند.

درست پنج ماه پس از مرگ رئیس‌جمهور جان ماگوفولی، دولت جدید تانزانیا مبلغ ۶۰۰ میلیون دلار به منظور «پرداختن به همه‌گیری کووید ـ ۱۹»[۱۰] از صندوق بین‌المللی پول دریافت کرد. آنچه که در آنجا رخ داد، کاملاً روشن است، اینطور نیست؟

گلوبالیست‌ها از کودتاها حمایت کردند و عاملان کودتا را از پاداش «کمک‌های بین‌المللی» بهره‌مند ساختند. طرح‌های پیشنهادی در خصوص معاهده همه‌گیری صرفاً به این روند مشروعیت می‌بخشند و آن را از مجاری مخفی و پنهان به مجاری رسمی و آشکارا منتقل می‌کنند.

دستکاری تعریف همه‌گیری توسط سازمان جهانی بهداشت

اکنون، قبل از آنکه به پیامدهای اختیارات جدید بپردازیم، بگذارید اختیاراتی که سازمان جهانی بهداشت از قبل داراست را یادآوری کنیم:

· سازمان جهانی بهداشت تنها نهاد در سطح دنیاست که می‌تواند یک «همه‌گیری» یا وضعیت اضطراری بهداشت عمومی (PHEIC) اعلام کند.

· مدیرکل سازمان جهانی بهداشت ــ که یک منصب غیرانتخابی به شمار می‌رود ــ تنها فرد داری اختیار فوق‌الذکر است.

ما قبلاً شاهد آن بوده‌ایم که سازمان جهانی بهداشت از این اختیارات سوءاستفاده کرده تا یک همه‌گیری ساختگی به وجود بیاورد… تا قبل از سال ۲۰۰۸، سازمان جهانی بهداشت تنها قادر بود همه‌گیری آنفلوانزا را در صورت وجود «تعداد بالای موارد مرگ‌ومیر و بیماری» اعلام کند. یک زیرگونه جدید و متمایز نیز پدیدار گردید. در سال ۲۰۰۸، سازمان جهانی بهداشت در تعریف «همه‌گیری آنفلوانزا» دست برد و دو شرط پیش‌گفته را حذف کرد.

همانگونه که در نامه‌ای به ژورنال پزشکی انگلیس در سال ۲۰۱۰[۱۱] خاطرنشان گردید، این تغییرات بدان معنا هستند که «بسیاری از ویروس‌های آنفلوانزای فصلی را می‌توان تحت عنوان همه‌گیری آنفلوانزا دسته‌بندی کرد.»

اگر سازمان جهانی بهداشت تغییرات فوق‌الذکر را اعمال نکرده بود، شیوع «آنفلوانزای خوکی» [۱۲] در سال ۲۰۰۹ هیچگاه همه‌گیری خوانده نمی‌شد و احتمالاً بدون جلب توجهات دوره‌اش سپری می‌شد.

در عوض، ده‌ها کشور میلیون‌ها میلیون دلار خرج واکسن‌های بلااستفاده و بی‌فایده آنفلوانزای خوکی کردند، آنهم در راستای مقابله با یک «همه‌گیری» که به کمتر از ۲۰۰۰۰ مورد مرگ‌ومیر انجامید. بعدها مشخص گردید که بسیاری از کسانی که به سازمان جهانی بهداشت توصیه کرده بودند تا آنفلوانزای خوکی را یک رویداد اضطراری بهداشت عمومی اعلام کند، دارای پیوندهای مالی با تولیدکنندگان واکسن بودند.

اعلام وضعیت اضطراری پیشگیری، نوعی پیش‌جنایت همه‌گیری است

به‌رغم این مثال تاریخی از فساد فاحش، یکی از تبصره‌های پیشنهادی در معاهده همه‌گیری موجب خواهد شد تا اعلام وضعیت اضطراری بهداشت عمومی حتی آسان‌تر از قبل شود. طبق گزارش ماه مه ۲۰۲۱ با عنوان «کووید ۱۹ را به آخرین همه‌گیری تبدیل کنید»:

«موارد آتی وضعیت اضطراری بهداشت عمومی توسط مدیرکل سازمان جهانی بهداشت باید بر مبنای اصل احتیاطی باشد، البته در مواردی که این امر وجاهت دارد.»

آری، معاهده پیشنهادی می‌تواند به مدیرکل سازمان جهانی بهداشت این امکان را بدهد که نه در واکنش به یک همه‌گیری، بلکه در راستای پیشگیری از یک همه‌گیری احتمالی اعلام وضعیت اضطراری جهانی کند. این یک نوع پیش‌جنایت[۱۳] همه‌گیری است.

اگر این را با «کمک مالی» پیشنهادی برای کشورهای در حال توسعه در ازای گزارش‌دهی «وضعیت‌های اضطراری بهداشتی احتمالی» ترکیب کنید، می‌توانید ببینید که آنها مشغول شکل دادن به چه چیزی هستند ــ این اساساً عبارت است از پرداخت رشوه به دولت‌های جهان سوم برای آنکه بهانه به دست سازمان جهانی بهداشت بدهند تا اعلام وضعیت اضطراری کند.

یک «معاهده همه‌گیری» که بر قوانین دولت‌های ملی یا محلی سلطه خواهد یافت، اختیارات فراملی به یک بوروکرات یا «کارشناس» غیرانتخابی محول خواهد کرد و آن فرد را قادر می‌سازد تا اختیارات مزبور را کاملاً دلبخواهی و بر مبنای معیارهای کاملاً ذهنی به اجرا بگذارد.

مخالفت روسیه و آلمان با معاهده همه‌گیری به دلیل تهدید و نقض استقلال و حاکمیت ملی

گلوبال ریسرچ در پایان گزارش خود تصریح کرده است: این معاهده الزام‌آور و جنجالی که طرح اولیه آن مورد حمایت بسیاری از کشورها قرار گرفته، در صورتی که فوراً با آن مخالفت نشود، در صورت تصویب قرار است در سال ۲۰۲۴ به طور کامل به اجرا گذاشته شود. نکته حائز اهمیت اینکه تا به اینجای کار روسیه با این معاهده مخالفت کرده است. وزیر بهداشت آلمان نیز اعلام کرده که از این معاهده حمایت می‌کند اما با مفادی که امنیت ملی و استقلال و آزادی عمل آلمان را در اجرای سیاست‌های بهداشتی و سلامتی با تهدید مواجه و محدود کند مخالفت خواهد کرد. خوشبختانه ایران نیز هنوز این توافق را امضا نکرده است.

مجمع عمومی سازمان جهانی بهداشت می‌تواند با اکثریت دو سوم موافقت‌نامه‌های الزام‌آور برای همه کشورهای عضو تصویب کند. پس از آن دولت‌های ملی دیگر نمی‌توانند به‌طور مستقل تصمیم بگیرند که کدام اقدامات کنترل همه‌گیری را می‌خواهند اجرا کنند. در عین حال سلب اختیارات دولت ملی به معنای از بین رفتن حقوق اساسی و مدنی کشورهاست.

قوانین بین‌المللی اجازه نمی‌دهد که مقررات سازمان ملل فراتر از قانون اساسی هر کشور باشد. این در مورد سازمان جهانی بهداشت – یک سازمان ملل متحد نیز صادق است. در هر حال معاهده همه‌گیری منجر به مستحکم‌تر شدن پایه‌های نظم نوین جهانی گلوبالیست‌ها خواهد شد و آینده‌ای تیره‌وتار را برای کشورها و ملت‌ها به ارمغان خواهد آورد.