بی بی سی فارسی

اذعان بی‌بی‌سی به حرمت‌شکنی فتنه‌گران در عاشورای ۸۸

اذعان بی‌بی‌سی به حرمت‌شکنی فتنه‌گران در عاشورای ۸۸


به گزارش مجاهدت از گروه سایر رسانه‌های دفاع‌پرس، سه روز پیش و در سالگرد واقعه عاشورای ۸۸ صفحه اینستاگرام بی‌بی‌سی فارسی به بهانه صدمین روز آغاز اغتشاشات، و درواقع آن‌گونه که خود اذعان داشته به منظور «درس گرفتن، انتقال تجربه، و اهمیت وجود رهبری اعتراضات» به یادآوری ماجرای عاشورای ۸۸ پرداخته و برای نخستین‌بار به حقایقی اقرار کرده که تا پیش از این همواره در همه رسانه‌های داخلی و خارجی هوادار فتنه سبز کتمان می‌شد و سخنی از آن‌ها در میان نبود. به همین دلیل است که بی‌بی‌سی از عاشورای ۸۸ به‌مثابه «وجه کمتر روایت شده جنبش سبز» یاد می‌کند و می‌کوشد با شگرد‌های خاص خود روایتی از ماجرا ارائه دهد تا آن را در راستای مقصودی که از ارجاع به آن دارد، به خدمت گیرد.

این هدف هرچه باشد، اما رسانه رسمی خاندان سلطنتی انگلیس در این مطلب به آشوبگری و حرمت‌شکنی فتنه‌گران در آن روز اذعان کرده است، هرچند کوشیده آن را با این توجیه که «خشونت متقابل در مقابله به مثل با نیرو‌های امنیتی» بود، تطهیر کند. بی‌بی‌سی حتی به «صحنه‌هایی از خلع سلاح و محاصره نیرو‌های ضد شورش» اشاره کرده که به تعبیر او «تا سال‌ها در رسانه‌های نزدیک به اصلاح‌طلبان سانسور شد».

بی‌بی‌سی البته راست می‌گوید، هرچه باشد اصلاح‌طلبان در این مملکت زیسته و از ارزش‌ها و باور‌ها و مقدسات ملت خبر دارند. اصلاح‌طلبان خوب می‌دانستند اعتراف به حرمت‌شکنی «سبزها» در روز عزای اباعبدالله –با هر توجیه و ترفندی- تنها بر نفرت بیشتر ملت از این جریان خواهد افزود و ته مانده وجهه آنان را نزد آن‌ها که هم‌چنان ساده‌لوحانه دروغ بزرگ تقلب را باور کرده بودند، بر باد خواهد داد.

اصلاح‌طلبان خوب می‌دانستند ملت ایران نسبت به ارزش‌ها و مقدسات خویش تعصب و غیرت دارد و در برابر هتک حرمت آن‌ها با احدی مماشات نخواهد کرد، از این‌رو طی این سال‌ها هرگز زیر بار پذیرش حقیقت اهانت فتنه‌گران سبز به گرامی‌ترین مقدسات مردم نرفتند و همواره تلاش‌شان این بود که ننگ این اتهام را از دامان فتنه‌ای که بستگیِ بی حرف و حدیثی با آن‌ها داشت پاک کنند.

امسال، اما بنگاه خبرپراکنی بی‌بی‌سی به‌زعم این‌که پرده‌دری اغتشاش‌گران در سه ماه گذشته تأثیر خود را در جامعه گذاشته و از حساسیت ملت به مقدسات به میزان قابل توجهی کاسته شده و اینک می‌توان بدون هیچ ملاحظه‌ای درخصوص حقایقی که تا پیش از این نمی‌شد درمورد آن‌ها حرفی زد، سخن گفت، بی‌پروا از آن‌چه فتنه‌گران در عاشورای ۸۸ انجام دادند پرده‌برداری کرده تا به خیال خود با بازخوانی حوادث آن روز بر آتش زیر خاکستر اغتشاشاتِ فروکش کرده بدمد و آن را دوباره شعله‌ور سازد.

بی‌بی‌سی می‌گوید: «آن روز مرکز تهران «در دست» معترضان و پایتخت ایران «در آستانه سقوط» بود و نیرو‌های امنیتی مجبور به عقب‌نشینی شده بودند…، اما معترضان شب‌هنگام به خانه برگشتند.» او درواقع قصد دارد با این دروغ فاحش و ادعای مضحک اغتشاش‌گرانِ از میدان به در شده را تهییج کرده دوباره به صحنه بازگرداند که اگر مثل عاشورای ۸۸ پا پس نکشید کار نظام تمام است!

در مضحک بودن ادعای رسانه روباه پیر همین بس که بی‌بی‌سی خلوتی خیابان‌ها به سبب حضور مردم در مجالس عزای حضرت ثارالله را به نام نمایش قدرت فتنه‌گران فاکتور کرده و آن را به عنوان تسلط آن‌ها بر تهران جا می‌زند! حال آن‌که آن روز هم به روال هر عاشورای دیگری ملت امام حسینی ایران از نخستین ساعات صبح در مجالس عزاداری در مساجد و هیأت‌ها و تکایا حضور یافته و مشغول سوگواری برای مولای خویش بود که فتنه‌گران چونان شغال‌هایی که بیشه را خالی از شیران دیده‌اند، به خیال خام خود مجال عرض اندام یافته و به خیابان‌ها حمله‌ور شده و به تخریب اموال عمومی و خصوصی و آتش زدن ساختمان‌ها و بانک‌ها و وسایل نقلیه مردم پرداختند. حتی خیمه و بیرق عزای اباعبدالله هم آن روز از هجوم فتنه‌گران در امان نماند و آن‌ها با هلهله و پایکوبی در روز شهادت امام سوم شیعیان حرمت‌شکنی را به نهایت خود رسانده و ماهیت ضددینی خویش را آشکار کردند.

اما حوالی ظهر که خبر این جنایت و هتاکی منتشر شد و سیل خروشان مردم خشمگین و عزادار از مجالس سوگواری به خیابان‌ها ریختند، فتنه‌گران چونان شغال‌های هراسان از بازگشت شیر، فرار را بر قرار ترجیح داده به لانه‌های خود گریختند.

بی‌بی‌سی هم‌چنان که جولان فتنه‌گران در خیابان‌های خلوت عاشورا را به «در دست داشتن مرکز تهران توسط معترضان» جا می‌زند، فرار حقیرانه فتنه‌گران پس از حضور سیل‌آسای ملت در خیابان‌ها را نیز به «بازگشت به خانه آن‌ها» در «شب‌هنگام» تعبیر می‌کند!

دروغ و تحریف و تحمیق شیوه رسانه‌های امثال بی‌بی‌سی است که مخاطبی را مطلوب می‌دارند که کورکورانه روایت مخدوش ایشان را باور کند و آن‌قدر ساده و سفیه باشد که از ایشان نپرسد پس از این‌همه قدرت‌نمایی سبز‌ها که پایتخت را «در آستانه سقوط» قرار داده بود، چرا آن‌ها اندکی دیگر پایمردی نکرده و اینقدر زود «به خانه بازگشتند» و میوه نمایش قدرت خویش را نچیدند؟!

لیکن گذشته از این تحریف و توجیه‌ها، و صرف‌نظر از این‌که بی‌بی‌سی با چه قصد و نیتی پرونده آن روز را گشوده است، نکته این است که او خواسته یا ناخواسته به حقیقتی اقرار کرده که همواره طی این سال‌ها از جانب اصلاح‌طلبان تلاش گسترده‌ای در سرپوش نهادن بر آن به عمل آمده بود. واقعه‌ای آن‌قدر مشمئزکننده که حتی تحریف‌ها و توجیه‌های مضحک امثال بی‌بی‌سی هم برای تطهیر آن بسنده نیست. چه اینکه هنوز آن‌قدر از ماجرا فاصله نگرفته‌ایم که بشود این‌گونه رسوا دست به تحریف تاریخ زد، آن‌هم در روزگار رسانه و عصر مطبوعات که همه چیز با جزئیات برای آیندگان ثبت و ضبط می‌شود؛ و گذشته از اسناد موثق و فیلم‌ها و تصاویر غیرقابل تردید ماجرا، ساده‌لوح‌ترین مخاطب نیز خواهد پرسید مگر در روز عاشورا که همه ملت مشغول عزاداری برای سالار شهیدان هستند، سبز‌ها در خیابان چه می‌کردند که نیرو‌های امنیتی با آن‌ها درگیر شدند؟ و همین کافی است تا حقیقتی برملا شود که اصلاح‌طلبان هرگز افشای آن را خوش نداشته و حالا بی‌بی‌سی پس از سال‌ها با اغراضی خاص به آن اذعان کرده است.

حرمت‌شکنی فتنه‌گران سبز در عاشورای ۸۸ برای همیشه در حافظه تاریخ باقی خواهد ماند تا گواهی باشد بر حقیقتِ ماهیت آن‌ها که در برابر نظام اسلامی قد علم کرده و هم‌چنان که در شعار‌های خود فریاد کردند انتخابات و دروغ بزرگ تقلب نزد آن‌ها جز «بهانه»‌ای برای زدن «اصل نظام» نبود.

بی‌بی‌سی با هر نیتی به بازخوانی آن روز پرداخته باشد، و همه ترفند‌های خود را هم که در تحریف تاریخ به خدمت گیرد هم‌چنان نخواهد توانست عظمت حماسه بی‌بدیل ۹ دی به‌مثابه پاسخ جانانه ملت به حرمت‌شکنی فتنه‌گران را مشوه سازد؛ بنابراین احتمالاً مخاطبان خاص این مطلب بی‌بی‌سی آن اندازه برخوردار از شعور هستند که بدانند درصورت انجام هر تحرکی علیه «اصل نظام»، پاسخی نظیر ۹‌ی در انتظار آنان خواهد بود.

منبع: مهر

انتهای پیام/ ۹۱۱

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

اذعان بی‌بی‌سی به حرمت‌شکنی فتنه‌گران در عاشورای ۸۸ بیشتر بخوانید »

جا زدن فیلم ۲ ماه پیش توسط مدیر ارشد رسانه ضدانقلاب

جا زدن فیلم ۲ ماه پیش توسط مدیر ارشد رسانه ضدانقلاب



مدیر ارشد رسانه‌های ضدانقلاب به دروغ فیلم چندماه پیش را تحت عنوان روزهای اخیر منتشر کردند.

به گزارش مجاهدت از مشرق، صادق صبا سردبیر سابق بی‌بی‌سی فارسی و از مدیران کنونی شبکه سعودی ایران اینترنشنال فیلمی را به تازگی متتشر کرده و مدعی شده که مربوط به روز گذشته است.

جا زدن فیلم ۲ ماه پیش توسط مدیر ارشد رسانه ضدانقلاب

فارغ از اینکه در چند روز گذشته هوای تهران سرد بود و نوع پوشش افراد داخل تصویر نمی‌تواند برای این روز باشد، بررسی‌ها نشان می‌دهد که این فیلم دو ماه پیش در آمل نیز منتشر شده بود.

جا زدن فیلم ۲ ماه پیش توسط مدیر ارشد رسانه ضدانقلاب

منبع: فارس

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

جا زدن فیلم ۲ ماه پیش توسط مدیر ارشد رسانه ضدانقلاب بیشتر بخوانید »

دعوای بی بی سی و اینترنشنال بالا گرفت

دعوای بی بی سی و اینترنشنال بالا گرفت



انتشار فایل صوتی منتشر شده از خبرنگار بی بی سی فارسی با واکنش تلویزیون اینترنشنال روبرو شد و دعوا بین این دو رسانه تروریستی بالا گرفت.

به گزارش مجاهدت از مشرق، در هفته گذشته یک فایل صوتی از صحبت‌های «رعنا رحیم‌پور» خبرنگار بی بی سی منتشر شد که در آن وی به نحو بی‌پرده‌ای از هدف تکه تکه و تجزیه شدن ایران خبر می‌دهد و تاکید می‌کند که هدف پشت پرده آشوب طلبی‌ها نه دموکراسی، بلکه تجزیه است! او مشخصاً خبر می‌دهد که در رسانه سعودی ایران اینترنشنال ابلاغ شده که فقط با رهبران احزاب (تجزیه طلب) گفت‌وگو و به آنها تریبون داده شود!

همچنین بررسی خبرنگاران  نشان می‌دهد که در این مدت اینترنشنال با ۲۵ حزب تجزیه‌طلب ۱۲۰  گفت وگو گرفته و پخش کرده است.

دعوای بی بی سی و اینترنشنال بالا گرفت

حالا پس از انتشار این گفت‌وگو، اینترنشنال که نقشه‌های خود توسط بازوی دیگر اپوزیسیون نقش بر آب می‌بیند، گزارش تندی را علیه رعنا رحیم‌پور و رسانه BBC فارسی منتشر کرده است.

اینترنشنال گزارش خود علیه رعنا رحیم پور را با این جمله آغاز می کند: «وکیل مدافع شیطان یا خبرنگار بی طرف بی بی سی»، سپس هرگونه سندی علیه وی دارد و ندارد را روی داریه می ریزد.

 سپس این رسانه ای که دوست دارد خودش را مدعی آزادی بیان معرفی کند، آشکارا خواهان برخورد شدید با این خبرنگار و دیگر رسانه مستقر در لندن می شود. البته همه می‌دانند که این ژست های آزادی بیان از رسانه‌ای که پولش را بن سلمانی می دهد که خاشقچی، خبرنگار مخالف خودش را به شدیدترین شکل ممکن به قتل می‌رساند نمی آید.

در ادامه این گزارش که نشان از بالاگرفتن دعوای دو رسانه لندنی دارد، اینترنشنال با لحن طلبکارانه می گوید  BBC با پول مالیات مردم بریتانیا و کارکنان اینترنشنال اداره می‌شود.

در بخش دیگری از این گزارش ۱۰ دقیقه ای که نشان می دهد که چقدر اربابان سعودی شبکه اینترنشنال  از رو شدن سیاست‌هایشان عصبانی هستند، BBC را بارها «آیت الله بی بی سی» خطاب می کنند.

بررسی عملکرد ۵ رسانه بی بی سی فارسی، ایران اینترنشنال، صدای آمریکا، رادیو فردا و من و تو و صفحات مجازی آنها نشان می‌دهد این رسانه‌ها در ۴۶ روز (۲۳ شهریور تا ۹ آبان) مجموعا ۳۸۰۰۳ دروغ را درباره حوادث اخیر ایران منتشر کرده‌اند که در این میان BBC فارسی ۶۵ درصد، ایران اینترنشنال ۶۴ درصد و  من و تو ۵۴ درصد از  حجم اخبار منتشر شده شان دروغ بود.

منبع: فارس

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

دعوای بی بی سی و اینترنشنال بالا گرفت بیشتر بخوانید »

یک دقیقه با رعنا!

یک دقیقه با رعنا!



رعنا رحیم‌پور، خبرنگار بی‌بی‌سی‌فارسی در بسته صوتی یک دقیقه‌ای که از او منتشر شده است، درباره دستوری که سعودی‌ها به خبرنگاران شبکه ایران‌نال داده اند، مطلبی را با مادرش بازگو می‌کند که قابل توجه است.

به گزارش مجاهدت از مشرق، روزنامه جوان نوشت: رعنا رحیم‌پور، خبرنگار بی‌بی‌سی‌فارسی در بسته صوتی یک دقیقه‌ای که از او منتشر شده است، درباره دستوری که سعودی‌ها به خبرنگاران شبکه ایران‌نال داده اند، مطلبی را با مادرش بازگو می‌کند که محل تأمل و بحث و البته موضوعی قابل‌توجه است. قبل از هر چیز باید گفت انتشار چنین مطالبی چیزی به دانسته‌ها و معرفت کسانی که با ماهیت این رسانه‌ها آشنا هستند، اضافه نمی‌کند و ارزش بل‌گرفتن و ذوق‌زدگی ندارد، اما تحلیل آن لازم است تا واقعی یا ساختگی‌بودن یا وجوه دیگر آن روشن شود. ابتدا ببینیم رحیم‌پور به مادرش چه می‌گوید: «رعنا: چیز نگران‌کننده‌ای که مثلاً دیروز شنیدم این است که رؤسای اینترنشنال [به خبرنگاران]دستور داده‌اند فقط با رهبران احزاب در ایران مصاحبه کنند. مادر رعنا: آخه حزبی که نداریم که، کدوم حزب؟ رعنا: نه دیگه، نه دیگه، احزاب کرد، احزاب لر، احزاب عرب، الان باید بفهمی نکته من چیه! خب فهمیدی نکته من چیه؟ مادر: فهمیدم. این خیلی خطرناکه! رعنا: کشورهای منطقه، ایران دموکراتیک که نمی‌خواهند. اگر ایران دموکراتیک بشه، جنبش زنان راه بیفتند حقوق‌شون را بگیرند، اولین جایی که وحشت می‌کنه، عربستانه. این‌ها به فکر آینده ایران که نیستند. الان این‌ها شروع می‌کنند به طبل جدایی… این‌ها یک ایران تیکه‌پاره تضعیف‌شده می‌خواهند.»

خب ابتدا باید ببینیم منبع این بسته صوتی که خبرنگار بی‌بی‌سی در آن مانند سخنران پیش‌از خطبه‌های نمازجمعه حرف می‌زند، کیست؟! یک گمانه می‌تواند این باشد که بی‌بی‌سی خودش این فایل را ساخته و پرداخته کرده است تا اکنون پس از آنکه همه حیثیت خود را به میدان آشوب ایران آورد و خود را از حد یک شبکه خبری به یک کانال خبرسازی از دیوارنویسی‌ها و سطل‌زباله آتش زدن‌ها پایین کشید، با چنین کارهایی نشان دهد که ماهیتی متفاوت از شبکه بن‌سلمان داعشی دارد و اعتباری را که بی‌دستاورد از دست داد، ترمیم کند و این‌جور مطالب را احتمالاً در آینده هم خواهیم دید. در این گمانه‌زنی، باور اصلی این است که بی‌بی‌سی فارسی خودش در این دوره آشوب و قبل از آن کم بر طبل جدایی‌طلبی نکوبیده و ایران‌نال و دیگران، شاگردان مکتب بی‌بی‌سی فارسی در دشمنی با ایران واحد و دمیدن در بوق تفرقه‌افکنی و تجزیه‌طلبی‌اند و بی‌بی‌سی هرچه را پنهان کند، آن ماهیت ضد ایران متحد خود را نمی‌تواند پنهان سازد. در این گمانه توضیحات رحیم‌پور در اینستاگرامش که این بسته را تأیید می‌کند، اما از احترام به خبرنگاران ایران‌نال حرف می‌زند، واکنشی طبیعی ارزیابی می‌شود که، چون به اندازه مطلب اصلی دیده نمی‌شود و اثر ندارد، خنثی‌کننده مطلب اصلی نیست.

رحیم‌پور در اینستاگرامش نوشته: «در ساعات گذشته بخشی از مکالمه خصوصی من و مادرم منتشر شده. تنها احتمالی که به ذهن من می‌رسه اینه که صدای ویوئوچت، از طریق شنود خونه یا موبایل پدرو مادرم در تهران یا خونه و موبایل من در لندن، ضبط شده. طبیعیه که من در گفت‌وگوی خصوصی با پدر و مادرم شاید حرف‌هایی بزنم که هرگزعلنی نمی‌زنم؛ حرف‌هایی که عوامل جمهوری اسلامی به طور گزینشی برای اختلاف‌افکنی و پیشبرد منافعشان منتشر می‌کنند. من به همه خبرنگاران فارسی‌زبانی که در خارج از ایران به‌رغم فشارهای متعدد حکومت در حال خبررسانی هستند، احترام می‌ذارم. انتشار و بازنشر این فایل صوتی برخلاف خواست من و نقض حریم خصوصی من و والدینمه.».

اما گمانه دوم آن است که این یک بسته صوتی غیرساختگی و عادی است و رعنارحیم‌پور تنها خبرنگار بی‌بی‌سی نیست که تفاوت در شغلی که به درآمد آن وابسته شده و باورهایش درباره رسانه‌های لندنی دیده می‌شود. در همان رسانه لندنی کسانی نشسته‌اند که با دوستان حتی اصولگرای خود در خصوصی‌ها دائم در ارتباط هستند و در این ارتباطات خصوصی از دیکتاتوری سردبیران بی‌بی‌سی فارسی و گایدلاین‌های غیرقابل تخطی آنان سخن می‌گویند و در آن فضای خصوصی هم سخنران پیش از خطبه‌ها هستند تا خبرنگار شبکه لندنی! در این گمانه عذرخواهی ضمنی رعنا از خبرنگاران ایران‌نال هم برای حفظ هویتش در بی‌بی‌سی ارزیابی می‌شود.

در هر دو وضعیت، حقیقت تفاوت زیادی نمی‌کند. خبرنگار بی‌بی‌سی فارسی که از آغاز تأسیس رسانه‌ای تفرقه‌افکن و ضد نظام ایران است، از دستور بن‌سلمان سعودی به خبرنگاران اینترنشنال برای دامن‌زدن به تجزیه‌طلبی در ایران نگران شده است. ماهیت شبکه سعودی نیازی به توضیح بیشتر ندارد. ایران نیز در روزهای اخیر درباره این شبکه به عربستان در تریبون‌های رسمی و در نامه‌های دیپلماتی تذکر داده است که عواقب سنگینی در انتظار سعودی است. ممکن است بپذیریم که برخی خبرنگاران ایرانی این شبکه‌های لندنی درباره آشوب‌های تجزیه‌طلبانه در ایران، وجدان معذبی دارند، اما زندگی‌و درآمدشان با این شبکه‌ها گره خورده. بنابراین، در عمل بی‌خیال آن تذکرات وجدانی می‌شوند! این هم قابل‌قبول است، به‌ویژه که گفته شد کم نیستند خبرنگارانی از همین شبکه‌ها که در خصوصی‌ها با دوستان خبرنگارشان در ایران از این وضعیت گله‌مندند.

اما تکلیف آنانی که در ایران فریب خبرسازی‌های این روزهای لندن و سعودی را خوردند و تکلیف کسانی از جناح اصلاح‌طلب که پی‌درپی می‌گویند چرا در این آشوب‌ها اصرار بر امر خارجی و دشمن خارجی می‌کنید، چیست؟!
 

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

یک دقیقه با رعنا! بیشتر بخوانید »

مرندی: اینترنشنال و بی‌بی‌سی فارسی مقررات آفکام را زیر پا می‌گذارند

مرندی: اینترنشنال و بی‌بی‌سی فارسی مقررات آفکام را زیر پا می‌گذارند



یک کارشناس مسائل سیاسی گفت: اگر برنامه‌های شبکه‌هایی از جمله اینترنشنال و بی‌بی سی فارسی به زبان انگلیسی پخش می‌شد یا مخاطبان آن انگلیسی بودند، مطمئنا علیه این شبکه‌ها اعلام جرم شده و تعطیل می شد.

به گزارش مجاهدت از مشرق، «محمد مرندی»، کارشناس و تحلیلگر مسائل سیاسی ضمن اشاره به موضوع اهداف سیاسی شبکه‌های معاند خارج‌نشین مانند «اینترنشنال»، «بی‌بی‌سی فارسی» و …، گفت: شبکه‌های اینترنشنال و بی‌بی‌سی فارسی و شماری دیگر از شبکه‌هایی که در چنین فهرستی قرار می‌گیرند، دائما مقررات آفکام انگلیس را زیر پا می‌گذارند.
وی اظهار کرد: اگر برنامه‌های این شبکه‌ها به ویژه اینترنشنال و بی‌بی‌سی فارسی، به زبان انگلیسی پخش می‌شد یا مخاطبان آن انگلیسی بودند، مطمئنا علیه این شبکه‌ها اعلام جرم شده و یک روزه تعطیل می‌شدند.

«مرندی» در توضیح چرایی ادامه کار این شبکه‌ها با وجود نقض مکرر قوانین، بیان کرد: از آنجا که این شبکه‌ها ابزار جنگ علیه جمهوری اسلامی ایران هستند، آفکام به دستور دولت انگلیس اقدامی علیه آنها نمی‌کند؛ این شبکه‌ها در حال حاضر در حال جنگ علیه ایران از طرق مختلفی مانند دروغ پراکنی و تشویق به اغتشاش هستند.

وی افزود: اقدامات این شبکه‌ها مانند اینترنشنال و بی‌بی‌سی فارسی با وجود آشکار بودن نقض مقررات از سوی قاضی، هیئت منصفه و دادستان انگلیس پیگیری نمی‎شود.

این کارشناس و تحلیلگر مسائل سیاسی، در بخش دیگری با اشاره به اینکه بهترین کار اعمال فشار متقابل بر اینترنشنال و بی‌بی‌سی از جهات مختلف است، گفت: اعمال فشار متقابل علیه این شبکه‌ها باعث می‌شود نقض قانون و مقررات از سوی این شبکه‌ها در قبال ایران کمتر شود.

منبع: میزان

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

مرندی: اینترنشنال و بی‌بی‌سی فارسی مقررات آفکام را زیر پا می‌گذارند بیشتر بخوانید »