ترامپ

سرویس جهان مشرق – پس از پایان مرحله اول توافق آتش‌بس میان رژیم صهیونیستی و مقاومت فلسطین، بنیامین نتانیاهو با سرباز زدن از پذیرش تعهداتی که این رژیم در قبال توافق پذیرفته بود، مسیر دیگری را در پیش گرفت که پروژه‌ای در جهت هدف اصلی نخست‌وزیر این رژیم، یعنی تلاش برای بقا بود.

در نهایت، پس از مذاکرات طولانی و امتناع مقاومت فلسطین از پذیرش زیاده‌خواهی‌های صهیونیست‌ها، ارتش این رژیم به منظور فشار بر مقاومت و پیشبرد خواسته‌های خود، بامداد سه‌شنبه اقدام به نقض توافق و حمله به چندین نقطه در غزه کرد.

سخنگوی کاخ سفید در گفت‌وگو با شبکه فاکس نیوز تأیید کرد که مقامات اسرائیلی درباره حملات خود به نوار غزه با دولت ترامپ مشورت کرده‌اند. کاخ سفید همچنین مدعی شد: دونالد ترامپ به‌صراحت هشدار داده که حماس، حوثی‌ها، ایران و هر طرفی که به دنبال تهدید اسرائیل و ایالات متحده باشد، بهای سنگینی پرداخت خواهد کرد.

در همین رابطه بخوانید:

واکنش‌ صهیونیست‌ها به حمله هوایی ارتش رژیم به غزه/ برادر اسیر صهیونیست: آتش بس برهم نخورد، اسرائیل بود که آن را خراب کرد

در این حمله، حدود ۵۰۰ فلسطینی و چندین نفر از شخصیت‌های ارشد حماس نیز به شهادت رسیدند. جنبش حماس در بیانیه‌ای اعلام کرد که رژیم صهیونیستی و شخص بنیامین نتانیاهو مسئول کامل پیامدهای حملات گسترده و وحشیانه به نوار غزه هستند. این جنبش تأکید کرده که تصمیم دولت نتانیاهو برای نقض توافق آتش‌بس، اسرای جنگی در غزه را با سرنوشتی نامعلوم مواجه کرده است.

حماس از میانجی‌گران بین‌المللی خواسته است تا رژیم صهیونیستی را به دلیل نقض آشکار توافق آتش‌بس و عدم پایبندی به تعهداتش مسئول بشناسند. این جنبش همچنین از سازمان ملل متحد و شورای امنیت درخواست کرده است که برای توقف حملات اسرائیل علیه غزه، جلسه‌ای فوری تشکیل دهند. در همین راستا، حماس خواستار آن شده است که شورای امنیت، رژیم صهیونیستی را به اجرای قطعنامه ۲۷۳۵ که بر توقف تجاوزات به نوار غزه تأکید دارد، ملزم کند.

چرا نتانیاهو در این زمان اقدام به نقض آتش بس کرد؟

نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی که همواره منافع خود را بر منافع دیگران و حتی کلیت رژیم صهیونیستی ترجیح داده است، طی ماه‌های اخیر و در خلال جنگ در غزه و لبنان، بارها به وضوح نشان داده است که از هیچ اقدامی به منظور حفظ و بقای خود، فروگذاری نمی‌کند. تصمیم شب گذشته او برای نقض آتش‌بس و حمله هوایی مجدد به غزه نیز در همین راستا قابل بحث و تحلیل است.

در وهله اول، موضوعی که اهمیت بالایی دارد و از ابتدا نتانیاهو آن را دنبال کرده است، فرار از تحقیقات مربوط به شکست ۷ اکتبر است. در نگاه نتانیاهو و حلقه اطرافیانش، پایان جنگ و ایجاد یک ثبات نسبی در وضعیت داخلی رژیم صهیونیستی، یعنی آغاز تحقیقات گسترده در رابطه با شکست ۷ اکتبر و تکرار سرنوشت گلدا مئیر (نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی از ۱۹۶۹ تا ۱۹۷۴) برای خود؛ محاکمه، استعفا و سپس پایان عمر سیاسی، با این تفاوت که حجم و ابعاد این مسئله بسیار گسترده و عمیق‌تر از پرونده گلدا مئیر خواهد بود و بی‌تردید با تشکیل کمیته تحقیق دولتی و آغاز روند تحقیقات، نتانیاهو و تمامی حلقه اطرافیانش باید دفتر زندگی سیاسی خود را پایان یافته ببینند.

در چند هفته اخیر که به دلیل آتش‌بس در غزه و بازگشت بخشی از اسرای صهیونیست، شرایط داخلی رژیم به دلیل توقف جنگ و فراغت از وضعیت نظامی، به سمت ثبات سیاسی رفته بود، مسئله تشکیل کمیته تحقیقات دولتی بار دیگر بر سر زبان‌ها آمد که با مخالفت دولت نتانیاهو روبه‌رو شد، اما نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی می‌داند که با ادامه این شرایط و افزایش نسبی ثبات داخلی، راه فراری از تشکیل کمیته تحقیقات دولتی نخواهد بود که در حال حاضر نمونه واضح آن اختلافات و درگیری‌های جاری با رئیس سازمان شاباک است. از این رو، هرچه وضعیت به سمت شرایط جنگی و نظامی نزدیک‌تر باشد، خطر کمتری متوجه او و دولتش خواهد بود.

در همین رابطه بخوانید:

جنگ تمام عیار «نتانیاهو» با «شاباک»

موضوع دیگر که پس از بقای شخصی مورد توجه نتانیاهو قرار دارد، بقای دولت خود است. دولت نتانیاهو یک دولت ائتلافی است و برای آنکه این دولت بتواند اکثریت خود را در کنست (پارلمان) حفظ کند و از پرتگاه انحلال دور بماند، بنیامین نتانیاهو باید بتواند منافع تمام احزاب حاضر در دولت ائتلافی را تأمین کند، حتی اگر این منافع و خواسته‌ها جنبه غیرمنطقی داشته باشند و با منافع عالی این رژیم همخوانی نداشته باشند.

حمله بامداد روز سه شنبه رژیم صهیونیستی به غزه

در همین رابطه، اخیراً روزنامه یدیعوت آحارانوت فاش کرد که بنیامین نتانیاهو دو نفر را به سراغ ایتمار بن گویر فرستاده و پیشنهاد میلیاردها شِکِل (واحد پول رژیم صهیونیستی) پول در ازای بازگشتش به ائتلاف کابینه را داده است. به نوشته این روزنامه، تقلای نتانیاهو برای متقاعد کردن بن گویر به منظور بازگشت به دولت، به دلیل تلاش او برای تصویب بودجه در کنست و نیاز مبرم به آراء حزب «قدرت یهود» برای تصویب بودجه است. از این رو، نتانیاهو به حضور شخصی تندرو و افراطی مانند بن گویر نیاز دارد تا با رأی حزب او، بودجه مورد نظر تصویب شود و دولت او از خطر سقوط رهایی یابد.

این در حالی است که بن گویر شروطی را برای بازگشت خود تعیین کرده است که از جمله آنها، بازگشت به جنگ در نوار غزه است. به همین دلیل، علت دیگری که می‌توان در تصمیم نتانیاهو به منظور انجام حملات بامداد امروز به غزه یافت، مسئله بن گویر و راضی کردن او برای بازگشت به کابینه است.

موضوع دیگر، مسئله زیاده‌خواهی‌های نتانیاهو و دولتش در مذاکرات آتش‌بس است. نباید فراموش کرد که نتانیاهو و حلقه اطرافیانش، برخلاف تمام شعارها و وعده‌هایی که درباره اهداف جنگ در غزه از ابتدای حملات مطرح کرده بودند، در نهایت ناچار به پذیرش آتش‌بس و نشستن پای میز مذاکره با مقاومت فلسطین شدند؛ امری که به‌عنوان یک آبروریزی و شکست برای نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی تلقی شد. از این‌رو، دولت نتانیاهو تلاش می‌کند تا بخشی از ناکامی خود در جنگ غزه را با تحمیل طرح‌ها و برنامه‌هایش به طرف فلسطینی در جریان مذاکرات جبران کند.

در همین رابطه بخوانید:

لیبرمن: اگر نتانیاهو عاقل بود فورا استعفا می‌کرد

اما مقاومت و ایستادگی طرف فلسطینی در برابر زیاده‌خواهی‌های صهیونیست‌ها و ناکامی نتانیاهو در مذاکرات، او را بر آن داشته تا با بستن راه ورود کمک‌های بشردوستانه به غزه، قطع جریان برق و آب، و همچنین حملات نظامی به مناطق مختلف غزه و آسیب‌رساندن به غیرنظامیان، مقاومت فلسطین را به پذیرش خواسته‌های خود وادار کند.

با این حال، علی‌رغم اقدامات گسترده نتانیاهو برای فشار بر مقاومت و حفظ منافع و بقای خود، بعید به‌نظر می‌رسد که در چنین شرایطی، آن‌هم پس از ۱۶ ماه جنگ بی‌ثمر و مقاومت سرسختانه نیروهای فلسطینی، حماس حاضر به تسلیم در برابر زیاده‌خواهی‌های نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی شود. حملات بی‌رحمانه نتانیاهو به غزه و کشتار مردم بی‌گناه نه‌تنها او را به اهدافش نزدیک نمی‌کند، بلکه انگیزه مقاومت برای پایداری بر مواضع خود را تقویت می‌کند. این چرخه خشونت منفعت‌طلبانه، که با توهم پیروزی پیش می‌رود، تنها انزوای سیاسی و اخلاقی رژیم صهیونیستی و در نتیجه نتانیاهو را افزایش داده و او را روزبه‌روز به سقوط و پایان نهایی نزدیک‌تر می‌کند. امروز حتی در میان صهیونیست‌های ساکن سرزمین‌های اشغالی نیز نتانیاهو منفور است و به‌زودی جریان مخالف او در سرزمین‌های اشغالی، کار او و دولتش را یکسره خواهد کرد.

سرویس سیاست مشرق – روز بیست و پنجم اسفند، سازمان رسانه‌های جهانی ایالات متحده (USAGM) اعلام کرد که در پی فرمان اجرایی ترامپ، کمک‌های مالی به صدای آمریکا (VOA) و رادیو فردا را متوقف کرد و ‏در همان ساعات اولیه کاری، کارکنان این رسانه‌ها را به مرخصی اجباری فرستاد.

از روز گذشته هم پخش تلویزیونی فارسی صدای آمریکا تعطیل شد و برای ساعت‌ها تیزر تکراری که در آن نوشته شده بود: “صدای آمریکا سیاستهای ایالات‌ متحده را پیش می‌برد”، پخش کرد. درپی این اتفاقات، دیگر شبکه‌های ماهواره‌ای فارسی به تحلیل و بررسی این اتفاق پرداختند.

توقف پخش تلویزیون صدای آمریکا

در بین نظرات کارشناسی شبکه‌های ضدانقلاب، اظهارات جمشید چالنگی، از مجریان و مدیران ارشد سابق صدای آمریکا و رادیو فردا مورد توجه قرار گرفته است؛ او در گفتگو با یک رسانه فارسی‌زبان گفت: “صدای آمریکا که قرار بود سلاح نرمی علیه ایران باشد اما تبدیل به حربه‌ای در دستان خود جمهوری‌ اسلامی شد! تشکیلات اطلاعاتی جمهوری اسلامی در صدای آمریکا نفوذ کردند و سناریوی خود را بسیار دقیق اجرا کردند!”

جمشید چالنگی

اظهارات دیگر کارشناسان ضدانقلاب نیز بیانگر این است که به‌شدت از این اتفاق شوکه و عصابی هستند. برخی از این کارشناسان در گفتگوهای خود مدعی شدند که بسیاری از دوستان و رفقایشان در صدای آمریکا و رادیو فردا استخدام بوده و اکنون بیکار شدند. یکی دیگر از موضوعات مورد توجه کاربران فضای مجازی، بی‌اطلاعی عوامل تلویزیون صدای آمریکا نسبت به تعطیلی ناگهانی شبکه بود. مجریان این تلویزیون، بی‌خبر از این تعطیلی قریب‌الوقوع، وعده پخش قسمت بعدی برنامه‌های خود در آینده را به مخاطبان داده بودند که این موضوع واکنش‌های طنز و جالب کاربران ایرانی را برانگیخته بود.

در ادامه واکنش کاربران به تعطیلی شبکه صدای آمریکا را مشاهده کنید:

به گزارش مجاهدت از مشرق، وب‌سایت خبری آمریکایی سمافور روز دوشنبه به نقل از دو منبع آگاه گزارش داد که ایالات متحده در حال بررسی به رسمیت شناختن کریمه به‌عنوان بخشی از روسیه است و ممکن است سازمان ملل را هم به انجام این کار ترغیب کند.

به گفته سمافور، دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده هنوز هیچ تصمیمی در این باره نگرفته است.

این نشریه گزارش داد که بحث‌ها درباره وضعیت شبه‌جزیره کریمه در راستای گزینه‌های مختلفی است که دولت ترامپ برای پایان دادن به جنگ اوکراین در نظر دارد.

برایان هیوز، سخنگوی شورای امنیت ملی آمریکا، به سمافور گفت که کاخ سفید «چنین تعهدی نداده است و ما از طریق رسانه‌ها درباره توافق صلح مذاکره نخواهیم کرد.»

هیوز گفت: «هدف همچنان یکسان است؛ متوقف کردن کشتار و یافتن راه‌حلی مسالمت‌آمیز برای این درگیری.»

به گزارش مجاهدت از راشا تودی، کریمه که عمدتا جمعیتی از روس‌های قومی دارد، در سال ۲۰۱۴ پس از کودتای مورد حمایت آمریکا در کی‌یف که منجر به برکناری رئیس‌جمهور منتخب، ویکتور یانوکوویچ، شد، به جدایی از اوکراین و پیوستن به روسیه رأی داد.

سازمان ملل همچنان این منطقه را بخشی از خاک اوکراین می‌داند.

انتظار می‌رود ترامپ و ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه، در تماس تلفنی امروز سه‌شنبه خود درباره پیشنهاد آمریکا برای آتش‌بس ۳۰ روزه گفت‌وگو کنند.

پوتین هفته گذشته تأکید کرد که هرگونه توافق باید «علل اصلی بحران» را مورد توجه قرار دهد. او ابراز نگرانی کرد که اوکراین ممکن است از توقف جنگ برای تقویت توان نظامی خود پس از متحمل شدن چندین شکست در میدان نبرد استفاده کند.

مسکو تأکید دارد که برای دستیابی به صلح پایدار، اوکراین باید از پیوستن به ناتو صرف‌نظر کرده و به یک کشور بی‌طرف دائمی تبدیل شود. روسیه همچنین اعلام کرده است که اوکراین باید از ادعای خود بر کریمه و چهار منطقه دیگر که در سال ۲۰۲۲ به پیوستن به روسیه رأی دادند، دست بکشد.

ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین از آتش‌بس موقت حمایت کرده اما هرگونه واگذاری سرزمین به روسیه را رد کرده است. ترامپ هم زلنسکی را متهم کرده که تمایلی به دستیابی به صلح ندارد و استدلال کرده که اوکراین «برگ برنده‌ای» برای تعیین شرایط ندارد.