جنگ اوکراین

جنگ اوکراین چگونه به پایان می‌رسد؟

جنگ اوکراین چگونه به پایان می‌رسد؟


به گزارش مجاهدت از گروه سایر رسانه‌های دفاع‌پرس، این‌که دو طرف چگونه فکر می‌کنند و جنگ چه زمانی به نقطه پایان می‌رسد، بحث مهم محافل کارشناسی است.

جنگ میان دو کره چگونه به پایان رسید؟ پاسخ این پرسش، تشریح وضعیتی است که احتمالا پایان جنگ روسیه در اوکراین را توضیح می‌دهد. پیچیدگی روابط میان دو طرف، یعنی کیفیت خواسته‌های روسیه، اوکراین، غرب و بازیگران دیگری از جمله چین که هر کدام به جنگ اوکراین به شکلی متفاوت نگاه می‌کنند، امکان مصالحه را تقریبا غیرممکن کرده است.

براساس آن‌چه «فیلیپ بریدلاو» (Philip Breedlove) کارشناس شورای روابط خارجی (Council on Foreign Relations) ترسیم کرده، سه فرضیه در مورد ادامه جنگ محتمل است:

۱. کمک‌های غرب به اوکراین به‌اندازه‌ای شدت یابد که با افزایش پیروزی‌های اوکراین، این کشور تعیین‌کننده شرایط یک توافق صلح باشد.

۲. غرب از حمایت اوکراین دست بردارد تا روسیه در جایگاه پیروز میدان و تعیین‌کننده توافق صلح تحمیلی به اوکراین قرار گیرد.

۳. تداوم وضعیت کنونی؛ که در آن صورت یا جنگ با توافق صلح مورد پذیرش دو طرف پایان می‌یابد و یا به طور فرسایشی ادامه خواهد یافت.

به عقیده «استیون پایفر» سفیر سابق ایالات متحده در اوکراین، «جنگ در اوکراین می‌تواند سال‌ها به‌عنوان یک جنگ فرسایشی ادامه یابد و هیچ‌یک از طرفین نتوانند عملیاتی را با نتیجه قاطع انجام دهند.»

در ادامه توضیح داده خواهد شد که چرا احتمال دو فرضیه اول ناچیز است؛ همچنین چرا جنگ به‌احتمال زیاد با یک توافق صلح تمام نمی‌شود. البته اندیشکده آتلانتیک، یک احتمال دیگر به عنوان جنگ مستقیم ناتو و روسیه نیز برای ادامه جنگ در نظر گرفته که با توجه به شواهد، غیرممکن به نظر می‌رسد.

روسیه با شروع جنگ چه می‌خواست؟ حالا چه می‌خواهد؟

«لوچو کاراچولو» (Lucio Caracciolo) سردبیر نشریه ایتالیایی «ژئوپلیتیک لیمز» درباره پایان جنگ در اوکراین گفته بود: «این جنگ برای اوکراین و روسیه زمانی متوقف می‌شود که سقوط این دو کشور اتفاق بیفتد؛ زیرا جنگ برای هر دو طرف مساله مرگ و زندگی است».

اگرچه این تعبیر کمی اغراق‌آمیز به نظر می‌رسد، اما توضیح می‌دهد که پیچیدگی روابط طرفین مصالحه به معنی صلح بر سر توافقی مورد قبول هردو را تا اندازه‌ای غیرممکن کرده است.

اما چرا؟

به گزارش مجاهدت از الجزیره، جهان‌بینی پوتین و دیگر نخبگان روسیه به تحقیر حاصل از فروپاشی شوروی در پایان جنگ سرد گره خورده است. چنانچه پوتین پیش از حمله روسیه به اوکراین گفته بود، او فروپاشی شوروی را یک فاجعه تاریخی می‌داند. در واقع جنگ اوکراین، پاسخ رهبران روس به اعتبار از دست رفته روسیه به عنوان یک قدرت تاثیرگذار در اروپاست؛ وضعیتی که بعد از فروپاشی شوروی و با پیش‌روی‌های ناتو ایجاد شده است؛ بنابراین وقتی رهبران روسیه، از غیرنظامی کردن و بی‌طرفی اوکراین به عنوان هدف جنگ صحبت می‌کنند، خواستار آن هستند که باردیگر نظر روسیه به عنوان یک قدرت بزرگ مورد پذیرش قرار گرفته و اعتبار داشته باشد. روسیه به عنوان قدرت بزرگ، همان خواسته‌ای است که پیش از پوتین، رهبران شوروی به دنبال آن بودند و پیش از آن‌ها تزار‌ها آن‌را می‌خواستند.

هرچند نباید نقش محاسبات اشتباه روس‌ها را کم تلقی کرد؛ پوتین و دیگر رهبران روسیه، شاید فکر نمی‌کردند جنگ تا این حد فرسایشی شود، انتظار حمایت‌های گسترده غرب را نداشتند و تصور هم نمی‌کردند حمله به اوکراین به پیشروی ناتو در فنلاند و سوئد منتهی شود. با این حال، تقریبا هیچکس باور ندارد روسیه حاضر باشد از خواسته‌های اساسی خود عقب‌نشینی کند.

پیوند این مساله با تحقیر ناشی از فروپاشی شوروی موجب می‌شود تا خواسته‌های روسیه از طرف رهبران این کشور غیرقابل چشم‌پوشی به نظر برسد. شکست روسیه به معنی تنزل جایگاه روس‌ها به وضعیتی بدتر از وضعیت کنونی برای آن‌هاست؛ بنابراین نمی‌توان انتظار داشت با افزایش شدت دفاع اوکراینی‌ها، روس‌ها به عقب‌نشینی و پذیرش صلحی به نفع اوکراین وادار شوند.

فشار اقتصادی غرب نیز نتوانسته اثر قابل توجهی بر اقتصاد روسیه بگذارد؛ بنابراین بعید است تحریم‌ها باعث پایان جنگ شود. همچنین نباید فراموش کرد که روسیه یک قدرت اتمی است؛ جدا از این‌که شکست یک قدرت اتمی در جنگ تقریبا غیرممکن است، طرف مقابل هم میلی به این رویداد ندارد. تحمیل یک شکست بزرگ و تحقیرآمیز بر روسیه _ اگر ممکن باشد_ به واکنش شدید روسیه و حتی استفاده روس‌ها از سلاح اتمی منجر خواهد شد.

در مقابل این، چیزی که ایالات متحده می‌خواهد، تداوم جنگ فرسایشی برای وادارکردن روس‌ها به یک توافق به نفع غرب آن‌هم ناشی از فرط خستگی جنگ است.

موسسه «رند» در ۶ سناریوی تعیین‌شده در مورد آینده جنگ، برای حالت‌های شکست روسیه،۲ سناریو در نظر گرفته است:

۱_ شکست نظامی روسیه؛ که ممکن است آن‌را به استفاده از سلاح اتمی مجبور کند.

۲_ فروپاشی رژیم سیاسی روسیه که به تغییر نظام در این کشور منجر شود.

همین موسسه توضیح می‌دهد با وجود آن‌که آخرین شورش گسترده مردمی در روسیه به سال ۱۹۱۷ بازمی‌گردد؛ وقوع این سناریو نیز بعید به‌نظر می‌رسد. وقتی روسیه حاضر نیست به توافق صلحی بدون خواسته‌های اساسی خود تن دهد، تنها راه باقی‌مانده برای توافق صلح احتمالی، تسلیم کامل غرب است. این مورد نیز غیرممکن به نظر می‌رسد.

اوکراینی‌ها و غربی‌ها چگونه فکر می‌کنند؟

نظرسنجی‌های منتشر شده می‌گوید، مردم اوکراین حاضر به مصالحه سرزمینی در بخش‌های شرقی خود که حالا تحت اشغال روسیه قرار گرفته نیستند. شاید قابل تصور بود که اوکراینِ بدون حمایت غرب بر سر سرزمین‌هایش سازش کند تا این جنگ گسترده را پایان دهد؛ اما چنانچه بایدن اعلام کرده بود غرب اجازه نمی‌دهد این جنگ به پیروزی روسیه منتهی شود؛ بنابراین نمی‌توان حالتی را تصور کرد که اوکراینی‌ها با وجود خواسته‌های کشور‌های غربی، به توافق صلحی تن دهند که علاوه بر بی‌طرفی و غیر ظامی شدن اوکراین، این کشور از سرزمین‌هایش دست بکشد و بطور رسمی آن‌ها به روسیه ببخشد.

بدون این امتیازات نیز طرف دیگر یعنی روسیه حاضر به توافق نخواهد بود. دلیل مقاومت غرب به عنوان طرف اصلی روسیه هم مشخص است. ایالات متحده نمی‌خواهد روسیه به جایگاه اصلی خود به عنوان قدرت بزرگ بازگردد. پیروزی در این جنگ این موقعیت را چنانچه گفته شد برای روسیه تثبیت خواهد کرد.

در این رابطه موسسه «سی‌اس‌ای‌اس» گزارش کرده: «این جنگ [جنگ نیابتی آمریکا با روسیه]تأثیر بسیار بیشتری بر وضعیت آمریکا به عنوان یک قدرت جهانی خواهد داشت تا جنگ‌های مستقیم آمریکا علیه کشور‌های دیگر. نتیجه این جنگ، تعیین‌کننده منافع حیاتی آمریکا و شرکای اروپایی برای سال‌های آینده خواهد بود.»

براین اساس، هیچ‌کدام از طرفین حاضر به پذیرش خواسته‌های دیگر در یک توافق صلح نیست. البته، عدم امکان وقوع مصالحه، تا زمانی معتبر است که جنگ با شرایط کنونی پیش برود. در صورت سازش آمریکا با روسیه که ممکن است به دلیل تغییرات مهم در نظم بین‌المللی رخ دهد، این فرضیه از اعتبار ساقط می‌شود. تغییراتی مانند این‌که تقابل چین و ایالات متحده جدی‌تر شود و در چنین حالتی، ایالات متحده نتواند از پس تامین هزینه‌های جنگ اوکراین برآید و یا این‌که چین نخواهد به حمایت خود از روسیه ادامه دهد.

این موارد که به رویکرد چین بستگی دارد، ممکن است سناریو‌های متفاوتی از آنچه این گزارش به آن اشاره کرده ایجاد کند.

جنگ چگونه پایان می‌یابد؟

به ابتدای گزارش بازگردیم؛ جایی که مدل پایان جنگ کره برای اتمام جنگ در اوکراین نیز قابل فرض تصویر شد. اما جنگ در کره چگونه پایان یافت؟

جنگ کره با تهاجم کره‌شمالی به کره‌جنوبی و عبور از خط مرزی مدار ۳۸ درجه شروع شد. اگرچه مشابه جنگ در اوکراین، ابتدای جنگ با پیشروی‌های سریع کره‌شمالی شروع شده بود؛ در ماه‌های انتهایی، جنگ دو طرف به یک نبرد فرسایشی در حوالی مدار ۳۸ درجه تبدیل شد که هیچ‌کدام از طرفین توان پیشروی نداشت.

هیچ‌کدام از طرفین هم نمی‌توانست خواسته‌های طرف مقابل را در یک توافق صلح بپذیرد. در نتیجه یک آتش‌بس موقت بین دو طرف حاصل شد. آتش‌بسی که بیش از ۷۰ سال به طول انجامیده؛ این آتش‌بس توافق صلح نبود و اختلاف‌های اساسی طرفین را حل نکرد؛ روابط این دو کشور هم بعد این آتش‌بش عادی نشد؛ اما این آتش‌بس توانست به درگیری مسلحانه دو طرف پایان دهد و آن‌را به یک «درگیری فریزشده» تبدیل کند. براساس این مدل، جنگ بین نیرو‌ها تمام می‌شود، اما از نظر حقوقی مسائلی که به شروع جنگ منجر شده حل نمی‌شود.

چنانچه نشریه «فارین پالیسی» نوشته، هیچ جنگی در تاریخ مدرن روابط بین‌الملل به اندازه جنگ کره به تهاجم روسیه به اوکراین شبیه نیست. پیشتر توضیح داده شد که چرا وقوع یک توافق صلح بین روسیه و اوکراین در حال حاضر ممکن نیست؛ از آن‌جایی که هیچ جنگی نمی‌تواند ابدی باشد، کارشناسان زیادی معتقدند که می‌توان به جای توافق صلحی با مفاد مشخص و امتیاز‌هایی که دو طرف برای هم به رسمیت بشناسند، به یک آتش‌بس کره‌ای کفایت کرد.

حالتی که در آن، نه روسیه پیروز شود و نه اوکراین و غرب. نه کریمه، لوهانسک و دونتسک به اوکراین برگردد و نه دولت اوکراین فروپاشیده و غیرنظامی شود. این آتش‌بس هرچند مشکلات ریشه‌ای جنگ را حل نمی‌کند، اما درگیری را خاموش می‌کند.

به گزارش مجاهدت از موسسه «کاتو»، این آتش‌بس زمانی در دسترس خواهد بود که رهبران غربی بپذیرند امکان پیروزی بر روسیه وجود ندارد. «جان میرشایمر» (John Mearsheimer) استاد روابط بین‌الملل دانشگاه شیکاگو با تائید همین رویکرد می‌گوید: «وقتی از پایان جنگ سخن می‌گویند، این‌گونه تصور می‌شود که جنگ، با یک توافق صلح مورد قبول دو طرف پایان می‌یابد، اما در مورد جنگ در اوکراین این توافق غیرممکن است. بهترین چیزی که می‌توانیم به آن امیدوار باشیم، یک درگیری فریزشده است.»

منبع: ایرنا

انتهای پیام/ ۱۳۴

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

جنگ اوکراین چگونه به پایان می‌رسد؟ بیشتر بخوانید »

آمریکا رهبر گروه واگنر روسیه در مالی را تحریم کرد

آمریکا رهبر گروه واگنر روسیه در مالی را تحریم کرد



آمریکا روز پنجشنبه با متهم کردن روسیه به استفاده از کشور «مالی» برای انتقال تسلیحات به نیروهای خود در اوکراین رهبر گروه «واگنر» در این کشور واقع در غرب آفریقا را تحریم کرد.

به گزارش مجاهدت از مشرق، ایالات متحده روز پنجشنبه رهبر گروه «واگنر» روسیه در مالی را تحریم کرد. واشنگتن مدعی شده نشانه‌هایی مبنی بر تلاش کرملین برای استفاده از این کشور واقع در غرب آفریقا به عنوان ایستگاهی برای ارسال تسلیحات به نیروهای روسیه در اوکراین در دست دارد.

تحریم‌های وزارت خزانه‌داری، «ایوان ماسلوف» از مقام‌های محلی گروه واگنر را هدف قرار می‌دهد. خزانه‌داری آمریکا در بیانیه روز پنجشنبه خود به نشانه‌های نامشخصی درباره تلاش این مقام گروه واگنر برای خرید مین، پهپاد و سایر سیستم‌های تسلیحاتی از تأمین‌کنندگان خارجی برای تحویل به نیروهای روسیه در اوکراین اشاره کرده است.

گروه واگنر یک شرکت نظامی خصوصی است که برخی گزارش‌ها ادعا می‌کنند به نمایندگی از ارتش و دولت روسیه فعالیت می کند. روسیه رسماً هرگونه ارتباط با گروه واگنر را رد و اعلام کرده که واگنر یک سازمان خصوصی است که مستقل از دولت فعالیت می کند.

کشورهای غربی نسبت به گروه واگنر و فعالیت های آن به ویژه در مداخله‌های ادعایی در امور دیگر کشورها ابراز نگرانی کرده‌اند. برخی کشورهای غربی بر همین اساس تحریم‌هایی را علیه این گروه و رهبران آن وضع کرده‌ و آنها را به نقض قوانین بین المللی و حقوق بشر متهم کرده‌اند.

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

آمریکا رهبر گروه واگنر روسیه در مالی را تحریم کرد بیشتر بخوانید »

مسکو: حمله اوکراین به تاسیسات اتمی خنثی شد

مسکو: حمله اوکراین به تاسیسات اتمی خنثی شد



سرویس امنیت فدرال روسیه اعلام کرد که حمله تروریستی سرویس اطلاعاتی اوکراین علیه نیروگاه‌های اتمی روسیه خنثی شد.

به گزارش مجاهدت از مشرق، در حالی که درگیری‌های نظامی روسیه و اوکراین ادامه دارد، مسکو از خنثی کردن توطئه سرویس اطلاعاتی کی‌یف برای حمله به تاسیسات اتمی روسیه خبر داد.

منابع رسانه‌ای دولتی در روسیه گزارش دادند که سرویس امنیت فدرال روسیه با انتشار یک بیانیه اعلام کرد که طرح اوکراین برای حمله تروریستی به تاسیسات اتمی روسیه خنثی شد.

به گزارش مجاهدت از خبرگزاری اسپوتنیک، در بیانیه این نهاد اطلاعاتی و امنیت فدرال روسیه آمده است که طراح این حمله تروریستی، سرویس اطلاعاتی اوکراین بود.

سرویس امنیت فدرال روسیه در توضیح این خبر اعلام کرد، در آستانه مراسم «روز پیروزی» (مراسم سالگرد پیروزی اتحاد شوروی بر آلمان نازی در جنگ جهانی دوم)، یک گروه خرابکار و تروریستی از سرویس اطلاعاتی اوکراین تلاش کرد بیش از ۳۰ دکل انتقال برق خطوط فشار قوی نیروگاه‌های هسته‌ای لنینگراد و کالینین را منفجر کند».

به روایت این نهاد دولتی، برنامه سرویس اطلاعاتی اوکراین این بود که انجام حملات به نیروگاه‌های هسته‌ای روسیه به خاموشی راکتورها و اختلال در عملیات عادی نیروگاه‌ها منجر شود و برنامه این بود که آسیب اقتصادی جدی و همچنین لطمه شدید به وجهه روسیه وارد شود.

سرویس امنیت فدرال روسیه اضافه کرد: «تروریست‌ها موفق شدند یک برج انتقال برق نیروگاه هسته‌ای لنینگراد را منفجر کنند و چهار مین در برج انتقال برق نیروگاه کار بگذارند و بمب‌های دست‌ساز را زیر هفت برج انتقال برق جاسازی کنند».

به روایت مسکو، سرویس امنیت فدرال روسیه دو خرابکار اوکراینی را که در تدارک برای حمله علیه نیروگاه‌های هسته‌ای روسیه بودند، دستگیر کردند؛ کسانی که بریا انجام این حملات در خاک اوکراین آموزش دیده بودند.

همچنین اعلام شد که دو شهروند روسیه که همدست اوکراین برای حمله تروریستی به نیروگاه های هسته‌ای بودند، دستگیر شدند و نام یک خرابکار دیگر دارای شهروندی مضاعف روسیه و اوکراین هم در فهرست افراد تحت تعقیب قرار گرفت.

سرویس امنیت فدرال روسیه اعلام کرد، که سرویس اطلاعاتی ویژه اوکراین قصد داشت مواد منفجره را برای منفجر کردن دکل‌های انتقال برق از لهستان به لیتوانی و سپس از طریق بلاروس به روسیه قاچاق کنند و از یک تریلر باری با انبارهایی برای حمل و نقل مخفیانه اسلحه و سلاح گرم به عنوان استتار استفاده شد.

نوزدهم اردیبهشت بود که مراسم رژه روز پیروزی در مسکو با حضور «ولادیمیر پوتین» رئیس‌جمهور روسیه به همراه گروهی از مهمان‌های خارجی در میدان سرخ مسکو برگزار شد.

رژه نظامی ارتش روسیه در میدان سرخ مسکو به مناسبت هفتاد و هشتمین سالگرد پیروزی در جنگ بزرگ میهنی علیه فاشیسم برگزار شد و ولادیمیر پوتین در این مراسم سخنرانی کرد.

رئیس‌جمهور روسیه در این مراسم درباره جنگ اوکراین صحبت و مواضع غرب را محکوم کرد. پوتین گفت: «غرب فراموش کرده است که چگونه نازی‌ها شکست خوردند و اکنون در حال هدایت روسیه هراسی هستند. هدف روسیه هراسی، تجزیه کشور ما است. نخبگان غربی به استثنائی بودن خود اعتقاد دارند و برای حفظ آن به جنگ می پردازند. جنگ واقعی علیه روسیه آغاز شده است اما ما تروریسم را شکست خواهیم داد».

انتشار خبر خنثی سازی حمله اوکراین به تاسیسات هسته‌ای روسیه در شرایطی منتشر شده که پیش از این کی‌یف و متحدان غربی اوکراین بارها به روسیه درباره توسل احتمالی به سلاح اتمی اتهام زده‌اند؛ اتهاماتی که روسیه بارها آن را تکذیب کرده است.

منبع: فارس

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

مسکو: حمله اوکراین به تاسیسات اتمی خنثی شد بیشتر بخوانید »

فیلم/نشریه آمریکایی فاش کرد ؛ ناکارآمدی جنگنده F۱۶ در معادلات جنگ اوکراین!

فیلم/نشریه آمریکایی فاش کرد ؛ ناکارآمدی جنگنده F۱۶ در معادلات جنگ اوکراین!



یک نشریه آمریکایی با بررسی موضوع چراغ سبز کاخ سفید در تجهیز کی‌یف به جنگنده آمریکایی «اف ۱۶» نسبت به توانمندی این جنگنده در تغییرات معادلات میدانی جنگ ابراز تردید کرد.


دریافت
8 MB

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

فیلم/نشریه آمریکایی فاش کرد ؛ ناکارآمدی جنگنده F۱۶ در معادلات جنگ اوکراین! بیشتر بخوانید »

صلح اوکراین از مسیر آفریقا می‌گذرد؟

صلح اوکراین از مسیر آفریقا می‌گذرد؟


به گزارش مجاهدت از گروه سایر رسانه‌های دفاع‌پرس، «سیریل رامافوزا» رئیس جمهور آفریقای جنوبی اعلام کرد ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه و ولودیمیر زلنسکی، همتای اوکراینی وی با پیشنهاد اعزام هیأتی از سران کشور‌های آفریقایی به مسکو و کی یف موافقت کرده‌اند.

به گفته رئیس جمهور آفریقای جنوبی، این اقدام در راستای تحقق مذاکرات صلح میان روسیه و اوکراین انجام می‌شود؛ صلحی که با گذشت قریب به ۱۵ ماه از جنگ اوکراین تا حدی دشوار و دور از ذهن به نظر می‌آید. پیش‌تر نیز چین و برخی کشور‌های دیگر برای میانجی‌گری میان روسیه و اوکراین پا پیش گذاشته بودند که اوکراین با آن‌ها مخالفت کرده است.

در یک سوی میدان روسیه قرار دارد که نگرانی‌های امنیتی خود از نزدیک شدن ناتو به مرز‌های کشورش را حل نشده می‌بیند و در سوی دیگر میدان اوکراین قرار دارد که به پشت گرمی کمک‌های مالی و نظامی غرب تمایلی به آمدن پای میز مذاکره از خود نشان نمی‌دهد.

رئیس جمهور اوکراین به زودی از تور اروپایی خود به کی یف بازمی‌گردد؛ توری که هدف عمده آن جلب کمک‌های طرف‌های غربی برای ادامه مقابله با روسیه است.

افشار سلیمانی، سفیر پیشین ایران در جمهوری آذربایجان در ارزیابی خود از موافقت رؤسای جمهور روسیه و اوکراین با آغاز مذاکرات صلح با توجه به پیشنهاد آفریقای جنوبی اظهار داشت: بعید به نظر می‌آید پیشنهاد طرح صلح آفریقای جنوبی به زودی به نتیجه برسد. پیش‌تر نیز چین چنین اقدامی انجام داد که به نتیجه خاصی نرسید. آفریقای جنوبی در تحولات جنگ اوکراین چندان بی طرف نبوده است و همین خود می‌تواند در نتیجه بخش بودن مذاکرات تأثیرگذار باشد. اینکه مذاکرات به مرحله مذاکرات پوتین و زلنسکی برسد، نیازمند مقدماتی است و باید مذاکراتی در سطوح پایین‌تر انجام شود که به نظر زمان‌بر می‌رسد.

وی افزود: با توجه به پیچیدگی‌های جنگ اوکراین و ابعاد بین‌المللی و عمیق آن، مذاکرات میان این دو کشور چندان ساده نیست. خواسته‌های دو طرف مقابل هم قرار دارد و اوکراین و روسیه قصد ندارد از موضع خود کوتاه بیایند؛ بنابراین نمی‌توان درباره نتیجه بخش بودن مذاکرات در صورت برگزاری، پیش‌بینی دقیقی کرد.

سفیر پیشین ایران در جمهوری آذربایجان عنوان کرد: موانع اصلی در مسیر مذاکرات روسیه و اوکراین زیاد است؛ نخست، اینکه روسیه چهار منطقه روس تبار اوکراین را ضمیمه خاک خود کرده است. دوم، اینکه جنگ اوکراین اکنون وجهه بین‌المللی به خود گرفته و ناتو نگران پیروزی روسیه در اوکراین است. سوم، اینکه کشور‌های پیرامون اوکراین ازجمله مولداوی و لهستان نگرانی‌های مشابهی دارند.

سلیمانی گفت: آمریکا و ناتو در ایجاد مانع بر سر راه مذاکرات صلح جدی هستند، نه به دلیل حمایت از اوکراین، بلکه به دلیل اینکه امنیت خود را در مخاطره می‌بینند. این موانع کماکان بر سر جای خود باقی و بعید است به زودی رفع شوند. اوکراین به دلیل حمایت غرب قصد ندارد تسلیم شود و روسیه نیز قصد عقب‌نشینی از مواضع خود را ندارد؛ در چنین فضایی دستیابی به توافق سخت به نظر می‌آید.

سفیر پیشین ایران در جمهوری آذربایجان درباره راهکار به نتیجه رسیدن مذاکرات میان روسیه و اوکراین گفت: تنها راه حل و فصل بحران اوکراین این است، در وهله نخست روسیه از مواضع خود بر سر سرزمین‌های الحاق شده به خاکش کوتاه بیاید و در مذاکرات میان دو کشور باید تمامیت ارضی اوکراین حفظ شود تا اوکراین و طرف غربی نیز در مذاکرات انعطاف به خرج دهند.

سلیمانی یادآور شد: مانند مذاکرات مینسک که میان روسیه، فرانسه، آلمان و اوکراین برگزار شد و قرار بود خودمختاری به منطقه دونباس داده شود، اوکراین باید در مذاکرات جدید با روسیه به خودمختاری دونباس رضایت دهد، اما جدا شدن این سرزمین‌ها از اوکراین می‌تواند مذاکرات دو کشور را با چالش مواجه کند. اگر دو طرف به سطحی از خواسته‌های طرف مقابل رضایت ندهند، مذاکرات به نتیجه نخواهد رسید، جنگ اوکراین همچنان ادامه خواهد یافت و به بحرانی غیر قابل حل تبدیل می‌شود.

وی تصریح کرد: اکنون در داخل روسیه نوعی اختلافات میان ارتش روسیه و گروه نظامی واگنر وجود دارد. این گروه در باخموت پیشروی‌هایی کرد. با وجود این، چند بار اعلام کرده است به دلیل نرسیدن مهمات پیشروی در باخموت دشوار است. ستاد فرماندهی ارتش روسیه و گروه واگنر دچار اختلافاتی هستند که این می‌تواند مسأله‌ساز باشد.

سلیمانی گفت: روسیه هزینه‌های نظامی زیادی در اوکراین انجام داده و اوکراین نیز برای ادامه جنگ کاملاً به غرب و کمک‌های مالی و نظامی آن وابسته است؛ بنابراین پیش بینی چشم انداز صلح میان روسیه و اوکراین چندان آسان نیست.

منبع: راهبرد معاصر

انتهای پیام/ ۱۳۴

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

صلح اوکراین از مسیر آفریقا می‌گذرد؟ بیشتر بخوانید »