حسین نوری

نفرات برتر کشتی جام تختی معرفی شدند

نفرات برتر کشتی جام تختی معرفی شدند



چهل و سومین دوره رقابت‌های بین المللی کشتی آزاد جام تختی و مرحله چهارم چرخه انتخابی تیم ملی روزهای ۴ و ۵ خردادماه در سالن غدیر شهر ارومیه برگزار شد.

به گزارش مجاهدت از مشرق، اسامی نفرات و تیم های برتر و نتایج کامل این مسابقات به شرح زیر است:

۵۷ کیلوگرم:

۱- احمد محمدنژاد جوان ۲- میلاد ولی زاده ۳- ابراهیم خواری و علی مومنی ۵- مقیب اله نظامی (افغانستان) و مجتبی سلطان زاده ۷- مهدی رحیمی ۸- رضا مومنی ۹- احسان سنچولی ۱۰- خطاب عمر شوکوت (عراق)

۶۱ کیلوگرم:

۱- رضا اطری ۲- محمد رمضان پور ۳- شهداد خسروی و داریوش حضرتقلی زاده ۵- علی خرمدل و یاسین رضایی ۷- سینا زندی ۸- مهدی ویسی ۹- نیما نعمتیان ۱۰- عبداله ارکان صبحی (عراق)

۶۵ کیلوگرم:

۱- محمدرضا شاکری ۲- ابراهیم الهی ۳- محمدعلی عموزاد و کیان محمودجانلو ۵- علی علیزاده و آرمین حبیب زاده ۷- عباس ابراهیم زاده ۸- امیرحسین شامی ۹- مجید داستان ۱۰- جواد جوادی

۷۰ کیلوگرم:

۱- محمد بخشی ۲- علی اکبر زرودی ۳- مرتضی قیاسی و رحمان رحیم پور ۵- امیررضا اکبرزاده و تمحمد قاسمعلی ۷- علی رضائی ۸- رضا مقتدر ۹- امید صادقی ۱۰- عرفان نجف نژاد

۷۴ کیلوگرم:

۱- یونس امامی ۲- محمدصادق فیروزپور ۳- حسین محمدآقایی و عرفان الهی ۵- سبحان رحمانی و حسن عباس پور ۷- پیمان حقی ۸- امیرحسین حسینی ۹- بهروز حیدری ۱۰- علی کریمی

۷۹ کیلوگرم:

۱- علی سوادکوهی ۲- محمد نخودی ۳- سبحان یاری و عبداله شیخ اعظمی ۵- محمد باقری و مصطفی قیاسی ۷- محمد قلعه سری ۸- فریبرز بابایی ۹- هادی شرفبیانی ۱۰- علی غلامی

۸۶ کیلوگرم:

۱- حسن یزدانی ۲- هادی وفایی پور ۳- علی منصوری ۴- سجاد غلامی ۵- محمد برقک ۶- هانی فلاح ۷- هومن بهزاد نژاد ۸- حمیدرضا بخشی ۹- عزت اله اکبری ۱۰- محمدصادق سلطانی نژاد

۹۲ کیلوگرم:

۱- محمدمبین عظیمی ۲- محمدجواد ابراهیمی ۳- ارشک محبی و سبحان اصغری ۵- حسین شهبازی و محمدرضا قیاسی ۷- سیدمحمدحسین میرباغبان ۸- میلاد صرمی ۹- امیررضا دلیری ۱۰- علیرضا صابریان

۹۷ کیلوگرم:

۱- مجتبی گلیج ۲- امیرعلی آذرپیرا ۳- احمد بذری و مهدی حاجیلوئیان ۵- امیرحسین فیروزپور و مجید کرمی ۷- علیرضا رکابی ۸- فرهاد بطوائی ۹- دانیال شریعتی نیا ۱۰- علی هانی چالوب (عراق)

۱۲۵ کیلوگرم:

۱- امیرحسین زارع ۲- امیررضا معصومی ۳- مصطفی طغانی و امیر طاهری ۵- علی اکبرپور و یداله محبی ۷- سالار حبیبی ۸- عرفان جعفری ۹- احمد سلاح ماجد (عراق) ۱۰- محمد علی تبار

رده بندی تیمی: ۱- ایران ۲۳۰ امتیاز ۲- آذربایجان غربی ۱۳۹ امتیاز ۳- عراق ۱۰ امتیاز ۴- افغانستان ۱۰ امتیاز

نتایج دیدارهای فینال و رده بندی:

۵۷ کیلوگرم:

فینال: میلاد والی زاده ۶ – احمد محمدنژاد جوان ۷

رده بندی:

ابراهیم خواری ۱۰ – مقیب اله نظامی (افغانستان) صفر

علی مومنی ۵ – مجتبی سلطان زاده ۲

۶۱ کیلوگرم:

فینال: رضا اطری ۱۱ – محمد رمضانپور صفر

رده بندی:

شهداد خسروی ۷– علی خرمدل ۶

یاسین رضایی ۲ – داریوش حضرتقلی زاده ۱۲

۶۵ کیلوگرم:

فینال: ابراهیم الهی ۲ – محمدرضا شاکری ۹

رده بندی:

محمدعلی عموزاد ۲ – علی علیزاده ۱

آرمین حبیب زاده ۸ – کیان محمودجانلو ۹

۷۰ کیلوگرم:

فینال: علی اکبر زرودی ۱ – محمد بخشی ۲

رده بندی:

امیررضا اکبرزاده ۶ – مرتضی قیاسی ۷

رحمان رحیم پور ۵ – محمد قاسمعلی ۱

۷۴ کیلوگرم:

فینال:

یونس امامی ۶ – محمدصادق فیروزپور صفر

رده بندی:

عرفان الهی ۹ – حسن عباس پور ۱

حسین محمدآقایی ۷ – سبحان رحمانی ۲

۷۹ کیلوگرم:

فینال: علی سوادکوهی ۴ – محمد نخودی ۳

رده بندی:

سبحان یاری ۷ – محمد باقری ۱

مصطفی قیاسی (به روی تشک حاضر نشد) – عبداله شیخ اعظمی (برنده)

۸۶ کیلوگرم:

فینال: حسن یزدانی ۱۲ – هادی وفائی پور ۲

رده بندی:

سجاد غلامی ۱۵ – هانی فلاح ۸

علی منصوری ۶ – محمد برقک ۵

۹۲ کیلوگرم:

فینال: محمدمبین عظیمی ۵ – محمدجواد ابراهیمی ۲

رده بندی:

ارشک محبی ۶ (با ضربه فنی) – حسین شهبازی ۱

سبحان اصغری ۶ – محمدرضا قیاسی ۵

۹۷ کیلوگرم:

فینال: مجتبی گلیج ۳ – امیرعلی آذرپیرا ۲

رده بندی:

احمد بذری، برنده ۴ – امیرحسین فیروزپور ۴

مهدی حاجیلوئیان ۱۰ – محمد کرمی صفر

۱۲۵ کیلوگرم:

فینال: امیرحسین زارع ۸ – امیررضا معصومی صفر

رده بندی:

مصطفی طغانی ۹ – علی اکبرپور صفر

یداله محبی (به روی تشک حاضر نشد) – امین طاهری (برنده)

نتایج مسابقات برگزار شده به شرح زیر است:

۵۷ کیلوگرم:

مقدماتی:

علی مومنی ۵ – خطاب عمر شوکت (عراق) صفر

احسان سنچولی ۱ – مجتبی سلطان زاده ۵

محسن ملکی ایلخانلار (عراق) صفر – ابراهیم خواری ۱۰

یک چهارم نهایی:

مقیب اله نظامی (افغانستان) صفر – میلاد ولی زاده ۱۰

رضا مومنی ۴ – ابراهیم خواری ۹

احمد محمدنژاد جوان ۸ – مجتبی سلطان زاده صفر

علی مومنی ۷ – مهدی رحیمی ۶

نیمه نهایی:

میلاد والی زاده، برنده ۶ – ابراهیم خواری ۶

احمد محمدنژاد جوان ۸ – علی مومنی صفر

۶۱ کیلوگرم:

مقدماتی:

علی خرمدل ۱۱ – محمدرضا حسینی صفر

یک هشتم نهایی:

داریوش حضرتقلی زاده ۵ (ضربه فنی) – سعید انوری ۴

شهداد خسروی ۴ – علی قلی زادگان ۲

یاسین رضایی ۲۶ – بصیر حمیدی (افغانستان) ۱۵

علی خرمدل ۹ – عرفان جعفریان ۷

رضا اطری ۸ – عبداله ارکان (عراق) ۱

مهدی ویسی ۵ – پوریا ترکمان ۲

محمد رمضان پور ۱۲- نیما نعمتیان ۶

سینا زندی ۱۱ – سجاد صالح پور ۷

یک چهارم نهایی:

شهداد خسروی ۱۰ (ضربه فنی) مهدی ویسی ۱

یاسین رضایی ۱۱- سینا زندی صفر

محمد رمضان پور ۳- داریوش حضرتقلی زاده ۲

رضا اطری ۹ – علی خرمدل ۲

نیمه نهایی:

رضا اطری ۳ – شهداد خسروی ۱

محمد رمضان پور ۵ – یاسین رضایی ۴

شانس مجدد:

داریوش حضرتقلی زاده – ۱۴- نیما نعمتیان ۵

علی خرمدل ۹ – عبداله ارکان صبحی (عراق) ۲

۶۵ کیلوگرم:

دور مقدماتی:

محمدعلی عموزاد ۸ – امیرحسین حسن زاده ۲

ابراهیم الهی ۴ – محمد الجواد زهیر کریم (عراق) صفر

عباس امبراهیم زاده ۸ – امیرحسین شامی ۵

جواد جوادی ۳ – علی علیزاده ۵

کیان محمودجانلو ۱۲ – منهل صادقی (افغانستان) ۱

محمدرضا شاکری ۶ – داریوش ولی زاده صفر

مجید داستان ۳ – آرمین حبیب زاده ۴

یک چهارم نهایی:

پیمان بیابانی ۱ – محمدعلی عموزاد، برنده ۱

آرمین حبیب زاده ۱۵- عباس ابراهیم زاده ۴

ابراهیم الهی ۱۱- کیان محمودجانلو ۱۰

محمدرضا شاکری ۷ – علی علیزاده ۲

نیمه نهایی:

ابراهیم الهی، برنده ۸ – آرمین حبیب زاده ۸

محمدعلی عموزاد ۲ – محمدرضا شاکری ۵

شانس مجدد:

علی علیزاده ۱۰ – داریوش ولی زاده ۲

کیان محمودجانلو ۱۰- محمدالجواد زهیر کریم (عراق) صفر

۷۰ کیلوگرم:

یک هشتم نهایی:

ابوالفضل حاجی پور ۱ – مرتضی قیاسی ۴

محمد قاسمعلی ۴ – سیاوش احمدزاده ۳

علی رضائی ۱۰ – زاید سلیحی (افغاذنستان) صفر

عرفان نجف نژاد صفر – محمد بخشی ۶

سجاد جوکار ۱ – رضا مقتدر ۵

رحمان رحیم پور ۶ – محمدامین ادهمی ۵

یوسف مصطفی سلمان (عراق) صفر – امیررضا اکبرزاده ۱۰

علی اکبر زرودی ۳ – امید صادقی ۱

یک چهارم نهایی:

محمد بخشی ۲- مرتضی قیاسی ۱

امیررضا اکبرزاده ۸ – رضا مقتدر صفر

رحمان رحیم پور ۱۲- علی رضایی ۸

علی اکبر زرودی ۲- محمد قاسمعلی ۱

نیمه نهایی:

علی اکبر زرودی ۲ – رحمان رحیم پور ۱

محمد بخشی ۵ – امیررضا اکبرزاده ۴

شانس مجدد:

مرتضی قیاسی ۹ – عرفان نجف نژاد ۶

محمد قاسمعلی ۴ – امید صادقی ۳

۷۴ کیلوگرم:

مقدماتی:

سبحان رحمانی ۶ – بهروز حیدری ۲

پیمان حقی کپته ۱۱- علی کریمی ۲

امیرحسین حسینی ۴ – حسین ابوذری ۱

عرفان الهی ۱۰ – سجاد چهاردلی صفر

حسین محمدآقایی ۱۳ – رومال رجبی (افغانستان) ۲

حسن عباس پور ۱۰ – قطیبه مصطفی سلمان (عراق) صفر

یک چهارم نهایی:

حسین محمدآقایی ۸ – پیمان حقی ۱

عرفان الهی ۸ – امیرحسین حسینی ۷

یونس امامی ۱۷ – سبحان رحمانی ۶

محمدصادق فیروزپور، برنده ۳- حسن عباس پور ۳

نیمه نهایی:

محمدصادق فیروزپور ۵- عرفان الهی ۲

یونس امامی ۱۱ – حسین محمدآقایی ۲

۷۹ کیلوگرم:

یک هشتم نهایی:

سبحان یاری ۹ – علی غلامی ۸

علیرضا کریمی ۳ – فریبرز بابایی ۵

محمد باقری صفر – محمد نخودی ۹

محسن کوچ نژاد ۲ – هادی شرفبیانی ۳

مصطفی سلاح ماجد (عراق) ۵ – عبداله شیخ اعظمی ۱۱

فرزاد صفی جهانشهای ۵ – محمد قلعه سری، برنده ۵

محمدداود سلطانی (افغانستان) صفر – مصطفی قیاسی ۱۱

علی سوادکوهی ۶ – حسین نوروزیان صفر

یک چهارم نهایی:

مصطفی قیاسی ۵ – فریبرز بابایی ۱

سبحان یاری ۴- هادی شرفبیانی صفر

محمد نخودی ۵ – محمد قلعه سری صفر

علی سوادکوهی ۱۰- عبداله شیخ اعظمی صفر

نیمه نهایی:

محمدنخودی ۶ (ضربه فنی) – سبحان یاری صفر

علی سواد کوهی ۱۰ – مصطفی قیاسی صفر

شانس مجدد:

محمد باقری، برنده ۴- محمد قلعه سری ۴

عبداله شیخ اعظمی ۵ – حسین نوروزیان ۲

۸۶ کیلوگرم:

مقدماتی:

محمد برقک ۴ – مصطفی عبدالبسیط عبد (عراق) ۱

حمیدرضا بخشی ۵ – عزت اله کبری ۴

هانی فلاح ۱۱ – فرهاد ملک زاده (افغانستان) ۱

هومن بهزاد نژاد ۴ – محمد دهناری صفر

علی منصوری ۵ – محمدصادق سلطانی نژاد ۲

یک چهارم نهایی:

هادی وفایی پور ۱۰ – هانی فلاح صفر

سجاد غلامی ۱۱- هومن بهزادنژاد صفر

حسن یزدانی ۱۱- محمد برقک صفر

علی منصوری ۱۳- حمیدرضا بخشی ۱۰

نیمه نهایی:

حسن یزدانی ۱۱ – علی منصوری صفر

هادی وفایی پور ۹ – سجاد غلامی ۵

۹۲ کیلوگرم:

دور مقدماتی:

محمدجواد ابراهیمی ۵ – حسین شهبازی صفر

علیرضا صابریان ۲ – محمدرضا قیاسی ۵

میلاد صرمی ۱۱ – عیسی عبدالسلام عبدالوهاب (عراق) صفر

فیصل احمدی (افغانستان) ۲ – سبحان اصغری ۱۲

محمدمبین عظیمی ۱۱ – عبداله ارکان سامر (عراق) صفر

سید محمدحسین میرباغبان ۴ – علیرضا پوراسد صفر

سیدرضا هاشمی ۱ – امیررضا دلیری ۳

یک چهارم نهایی:

ارشک محبی – ۸ (ضربه فنی) – میلاد صرمی صفر

محمدجواد ابراهیمی ۷ – سید محمدحسین میرباغبان ۲

سبحان اصغری ۷ – امیررضا دلیری ۴

محمدمبین عظیمی ۱۰- محمدرضا قیاسی صفر

نیمه نهایی:

ارشک محبی ۲ – محمدجواد ابراهیمی، برنده ۲

سبحان اصغری صفر – محمدمبین عظیمی ۱۰

شانس مجدد:

حسین شهبازی ۴ – سید محمدحسین میرباغبان ۱

محمدرضا قیاسی ۱۱ – عبداله ارکان سامر (عراق)

۹۷ کیلوگرم:

مقدماتی:

احمد بذری ۱۰ – سردار والی نادری (افغانستان) صفر

فرهاد بطوایی ۵ – آرمان کاظمی ۲

مهدی حاجیلوئیان ۷- دانیال شریعتی نیا ۳

علیرضا رکابی ۴ – امید کریمی ۱

امیرحسین فیروزپور ۷ – ابوالفضل بابالو ۲

مجید کرمی ۱۴- علی هانی چالوب (عراق) ۳

یک چهارم نهایی:

امیرحسین فیروزپور ۸ – فرهاد بطوائی ۱

مهدی حاجیلوئیان ۵- علیرضا رکابی ۳

امیرعلی آذرپیرا ۱۲- مجید کرمی صفر

مجتبی گلیج ۶- احمذد بذری صفر

نیمه نهایی:

مجتبی گلیج ۴ – امیرحسین فیروزپور ۱

امیرعلی آذرپیرا ۱۱ – مهدی حاجیلوئیان ۱

۱۲۵ کیلوگرم:

مقدماتی:

عرفان جعفری ۵ – امیررضا امیری صفر

مصطفی طغانی ۵ – محمد علی تبار ۱

سالار حبیبی ۱۰ – حسین نوری صفر

علی اکبرپور ۱۲ – احمد سلاح ماجد (عراق) ۲

یداله محبی ۴ – امیرعلی پولادی صفر

امیررضا معصومی ۱۰- محمد رامین رسولی (عراق) صفر

امین طاهری، برنده – مرتضی جان محمدی (حاضر نشد)

یک چهارم نهایی:

مصطفی طغانی ۴- عرفان جعفری ۲

یداله مبی ۲- سالار حبیبی صفر

امیررضا معصومی ۶ – امین طاهری ۲

امیرحسین زارع ۷ – علی اکبرپور صفر

نیمه نهایی:

امیرحسین زارع ۴- مصطفی طغانی صفر

امیررضا معصومی ۵ – یداله محبی صفر

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

نفرات برتر کشتی جام تختی معرفی شدند بیشتر بخوانید »

چرا اندیشمند جهانی نداریم؟

چرا اندیشمند جهانی نداریم؟


به گزارش خبرنگار مجاهدت به نقل از مشرق، چند وقت پیش، دانشکده الهیات دانشگاه تهران، سلسله وبینارهایی برگزار کرد در آن نادیا مفتونی، عضو هیئت علمی این دانشکده با اساتید مختلف و مطرح جهانی بحث و گفتگو می‌کرد. تا پیش از این نام مفتونی را فقط در جلسات و نشست‌ها و یا روی جلد کتاب‌ها دیده بودم ولی وقتی در این وبینارها نام او را به عنوان گفتگو کننده و پژوهشگر ارشد و برجسته دانشگاه ییل در کنار افرادی چون اسلاوی ژیژک، آنتونی گیدنز، دیوید بوردول و همسرش کریستین تامسون دیدم، کنجکاو شدم بیشتر راجع به او بدانم و طبیعتاً همیشه اولین منبع برای دانسته‌های اینروزهای ما اینترنت و گوگل است. اولین یافته‌هایی که خیلی نظرم را جلب کرد یافته‌های نوشتاری و تصویری مفتونی به همراه همسرش بود و عشقی که به او دارد. در بسیاری از رسانه‌ها از عشق به همسرش گفته بود و اینکه ۳۷ سال پیش او از همسرش خواستگاری کرده و هنوز که هنوز است عاشق اوست.

قصد داشتم راجع به فعالیت‌های علمی اش بیشتر بخوانم اما وقتی متوجه شدم که او علاوه بر فلسفه ورزی و فعالیت‌های علمی، کار هنری هم می‌کند و فارغ التحصیل مدرسه جامع رضوی است و تحصیلات حوزوی دارد این شخصیت برایم جذاب‌تر شد و فهمیدم که با یک شخصیت چند وجهی طرف هستم. فلسفه خوانده ای عاشق، هنرمند، نقاش و البته اندیشه ورز که به قول خودش همه اینها را از برکت عشق به دست آورده است. تعداد تالیفاتش به زبان انگلیسی از تعداد تالیفاتش به زبان فارسی بیشتر است اما از میان تالیفات فارسی او می‌توان به آثاری چون «فارابی: خیال و خلاقیت هنری»، «اخلاق هنر از نگاه فارابی» و «پژوهشی در فلسفه علم دانشمندان مسلمان» اشاره کرد.

وقتی گفتگوهای این بانوی ایرانی با اساتید مطرح خارجی را دنبال کردم و تسلطش به زبان انگلیسی و مباحث فلسفی را دیدم به عنوان یک زن ایرانی هم خیلی حس غرور و افتخار کردم و هم شوق بیشتری برای گفتگو با او پیدا کردم و تصمیم گرفتم هرچه زودتر با او قرار ملاقات بگذارم.

در آخرین گفتگویی که با اسلاوی ژیژک داشت، این فیلسوف اسلوونیایی خطاب به مفتونی گفت: تو از من دور نیستی و تحت رادار من هستی. من شیفته آثارو خوانش رویکرد تو به سنت ایران هستم و وقتی داستان خواستگاری تو ازهمسرت را در اینترنت خواندم گریه کردم. علاوه بر ژیژک بسیاری از اساتید مطرح دنیا نظرات مفتونی، خصوصاً نظرات او درباره فارابی را ستودنی و قابل تأمل دانسته اند و بارها از تلاش‌های او تقدیر کردند.مجموعه همه اینها منجر شد که این ملاقات اتفاق بیفتد.

گفتگویی که در ادامه می‌خوانید، حاصل گپ وگفتی یکساعته در یک ظهر تابستانی در دفتر نادیا مفتونی در دانشکده الهیات دانشگاه تهران است.

* خانم مفتونی، با توجه به اینکه دایره فعالیت‌های شما زیاد است اگر قرار باشد ما شما را از زبان خودتان معرفی کنیم باید چه بگوییم؟

من اگر خودم را بخواهم معرفی کنم، غیر از مطالبی که در اینترنت راجع به من پیدا می‌کنید، خودم را در این لحظه اینگونه معرفی می‌کنم: نادیا مفتونی، یعنی عاشق پیشه، مشخصاً عاشق حسین نوری، و هرچیزی که خداوند به من داده است از برکت این عشق داد و خیلی هم عشق بابرکتی بوده است. بنابراین اگر تفاوت و تمایزی در داشته‌های من با بقیه اساتید می‌بینید از برکت عشقی است که از حسین نوری دارم. ما دقیقاً ۳۷ سال است که زندگی بسیار لذت بخشی در کنار دو فرزند و دو نوه‌مان داریم.

*درگفتگوهایی اخیری که در وبینارهای دانشگاه تهران داشتید، با عنوان پژوهشگر ارشد دانشگاه ییل حضور داشتید، آیا در این دانشگاه هم حضور فیزیکی دارید و تدریس می‌کنید یا از به صورت مجازی مشغول هستید؟

بنده حدود دوسال است که از طریق فعالیت‌های علمی و پژوهشی که در اینترنت داشتم به جایگاه پژوهشگر ارشد یا پیشکسوت دانشگاه دست پیدا کردم، چون تعداد تالیفات انگلیسیم از تعداد تالیفات فارسی بنده بیشتر است ولی در این مدت حضور فیزیکی در دانشگاه ییل نداشتم. این جایگاهی که الان من دارم جایگاه بسیار ویژه ای است که به یکسری افراد خاص اعطا می‌شود.

البته چندین بار برایم دعوتنامه ارسال شده تا حضور پیدا کنم ولی چون من بدون آقای نوری هیچ جا نمی‌روم تا زمانی که ایشان تصمیم به سفر به آمریکا نگیرند بنده هم تصمیمی برای رفتن به آنجا نمی‌گیرم. حتی در گفتگوی اخیرم با آقای ژیژک، ایشان هم گفت: اگر به آمریکا آمدی بیا باهم یک نسکافه بخوریم و بحث کنیم که بنده گفتم اگر امدم حتماً اطلاع می‌دهم.

نادیا مفتونی، یعنی عاشق پیشه، مشخصاً عاشق حسین نوری، و هرچیزی که خداوند به من داده است از برکت این عشق داد و خیلی هم عشق بابرکتی بوده است. بنابراین اگر تفاوت و تمایزی در داشته‌های من با بقیه اساتید می‌بینید از برکت عشقی است که از حسین نوری دارم

*یعنی شما بدون آقای نوری تا حالا سفر نرفتید؟

خیر بنده بدون حضور ایشان هیچ سفری نرفتم و به غیر از چند مورد که در بیمارستان بودم و آن هم مربوط به تولد فرزندانمان بود در هیچ مورد دیگری بدون حاج آقا جایی نبودم چون همه لذت زندگی برای من در همجواری با ایشان است. من کشورهای مختلفی برای کنفرانس و سخنرانی سفر می‌کنم ولی همه را به همراه آقای نوری می‌روم. اخیراً هم فیلم آقای نوری در جشنواره فیلم آنجلیکا جایزه گرفت ولی پسرم حاضر شدند و جایزه را دریافت کردند.

*سرچشمه این عشق از کجاست همه این اتفاقات به ازدواج و آشنایی با آقای نوری برمی گردد یا قبل از این آشنایی هم این عشق و جوشش در وجود شما بود؟

از بس که ایشان دوست داشتنی هستند. من قبل ازدواجم، در دانشگاه صنعتی شریف فیزیک کاربردی می‌خواندم و به این موضوعات ورودی نداشتم. البته شعر، قصه و نمایشنامه در حد یک دختر دبیرستانی می‌نوشتم ولی اصل این عشق از زمانی که ۱۹ سالم بود و یک نوجوان بودم با آقای نوری آشنا شدم اتفاق افتاد و اصل فعالیت‌های هنری و علمی ام به سالهای بعد از ازدواجم مربوط می‌شود.

*ظاهرا ایشان دارای معلولیتی هم هستند؟

بله ایشان در زمان شاه دچار شکنجه شدند و جانباز انقلاب هستند و از هر دودست و هردوپا ناتوان است و با دندان نقاشی می‌کنند البته در حال حاضر حدود هفت سال است با همراهی خانواده یعنی بنده و یکی از پسرانمان که درس سینما خوانده و فیلمساز است در حال ساخت یک فیلم سینمایی هستند.

*با وجود این ناتوانی و با توجه اینکه شما می‌بایست به کارهای ایشان هم رسیدگی می‌کردید چطور فرصت می‌کردید به کارهای علمی تان برسید؟

منزل ما نزدیک دانشکده است و من، هم به بهترین شکل به کارهای پرستاری ایشان می‌رسم به طوریکه در تمام این ۳۷ سال ایشان پرستار غریبه به غیر از من و پسرانم نداشتند و هم با نظم به کلاس‌های درسی و وظایف دانشگاهی و علمی می‌رسم.

*برگردیم به بحثمان راجع به وبینارهای دانشگاه تهران که برگزار می‌شد، کمی راجع به شیوه برگزاری آنها بگویید و اینکه موضوعات این وبینارها را برچه اساسی انتخاب می‌کردید؟

شیوه برگزاری وبینارها خیلی پیچیده نیست و هراستادی با توجه به توانمندی که دارد می‌تواند این کار را انجام دهد. در دانشکده الهیات دانشگاه تهران هم بنده عضو هیئت علمی آنجا هستم، ریاست و معاونت آنجا یعنی دکتر باقری و دکتر بادکوبه نگاه و افق بین المللی دارند و موافق برگزاری چنین وبینارهایی هستند و وقتی بنده پیشنهاد آن را دادم مورد موافقت قرار گرفت و اتفاق افتاد. بنده به آنها اطمینان دادم که سراغ افراد درجه دوم و دانشگاه‌های درجه دو نمی‌روم چون جایگاه دانشگاه تهران با طرف‌های گفتگو سنجیده می‌شود.

در مورد موضوعات هم تلاش من برای انتخاب موضوعات گفتگو این بود که بیشتر به موضوعات بین رشته‌ای مثل فلسفه موسیقی، فلسفه سینما، فلسفه رسانه و امثال اینها بپردازم برای اینکه روزگار فعلی، روزگار علوم بین رشته‌ای است. البته علاوه بر گفتگوهایی که در حوزه فلسفه هنر داشتم، چند گفتگو هم در حوزه فلسفه اقتصاد داشتم. مثلاً با آنتونی گیدنز مدیر مدرسه اقتصاد لندن درباره فلسفه اقتصاد گفتگو کردم.

شیوه من برای انتخاب موضوعات وبینارهای دانشگاه تهران این گونه بود که بیشتر به موضوعات بین رشته‌ای مثل فلسفه موسیقی، فلسفه سینما، فلسفه رسانه و امثال اینها بپردازم برای اینکه روزگار فعلی، روزگار علوم بین رشته‌ای است

*در میان فلاسفه و اندیشمندان ایرانی به کدامیک از اندیشمندان علاقه یا تعلق خاطر بیشتری دارید؟

از تعبیر علاقه نمی‌توانم استفاده کنم ولی بیشترین وقتم را برای فارابی گذاشتم. چون فارابی به فکر جامعه جهانی فاضله است و یک نگاه بین المللی دارد و ادیان مختلف را می بیند. لذا در همایش‌هایی که در خصوص ارتباط ادیان و گفتگوی ادیان برگزار می‌شود من معمولاً دیدگاه فارابی را ارائه می‌کنم و عمدتاً هم مورد توجه قرار می‌گیرد.

علاوه بر این فارابی برای زندگی امروز ما خیلی کارآمد است. ضمن اینکه توانستم از نظریات مختلف فارابی نظریه اقتصادی استخراج کنم و همین جامعیت خیلی ذهن من را به خودش مشغول کرده است. اما در عین حال ابن سینا و ملاصدرا و سهروردی را هم به اقتضای دروس دانشگاهی تدریس می‌کنم. ولی فارابی را به نسبت کارآمدتر یافتم.

*از فلاسفه عصر حاضر و در زمانه خودمان که در قید حیات هستند به چه کسی علاقه دارید؟

اجازه بدید نام کسی را نبرم چون همه شأن محترم هستند و تعداد این افراد انقدر زیاد هست که نگرانم از تعدادی نام ببرم و تعدادی از قلم بیفتند و در حقشان ظلم شود. تعداد افراد زیاد است هم اساتید پیشکسوت و با سابقه و هم اساتید جوان. ولی اگر بخواهم از یک فیلسوف و متفکر نام ببرم که واقعاً فلسفه ورزی می‌کند نام همسرم حسین نوری را می برم.

ایشان به معنای واقعی فیلسوف است و بدون قید و بندهای آئین نامه‌ای و اکادمیک فلسفه ورزی می‌کند و بنده خیلی از افکار و عقاید ایشان استفاده می‌کنم. نگار من که به مکتب نرفت و خط ننوشت. به غمزه مسئله آموز صد مدرس شد. بنده خودم در بند قیود آکادمیک و اسیر این کتاب‌ها هستم و پشت این کتاب‌های دانشگاهی نشستم ولی این توفیق را دارم از تفکر خالص آقای نوری لذت میبرم و با ایشان مصاحبت می‌کنم.

*شما در تحقیقات و پژوهش‌هایتان از اصطلاحی سخن گفتید با عنوان «همه عاشق انگاری» لطفاً کمی در اینباره توضیح دهید؟

مقالات فارسی و انگلیسی بسیاری درباره این اصطلاح نوشتم و این اصطلاح را از دیدگاه‌های ابن سینا گرفتم که براساس این دیدگاه، ابن سینا ثابت می‌کند که عشق در همه موجودات جاری و ساری است. بنده دیدگاه‌های شیخ الرئیس را به صورت یک گزارش تحقیقی درآوردم و منتشر کردم و برای آن، این اصطلاح را وضع کردم.

*اینکه از نظریات فلاسفه اسلامی و قدیمی مان بخواهیم در زندگی امروز استفاده کنیم موافقان و مخالفان خودش را دارد؛ عده‌ای معتقدند چنین کاری شدنی نیست و آن نظریات امروز دیگر کاربردی ندارد ولی عده‌ای هم اعتقاد دارند که امکانپذیر است و استفاده از نظریات آنها در این دوره هم قابل استفاده است. به نظر می‌رسد شما جزو دسته دوم هستید. اخیراً هم که در کتاب جدیدتان با عنوان «اقتصاد فرهنگ و رسانه فاضله فارابی» به کمک نظریات فارابی بسیاری از اصطلاحات رایج غلط در حوزه اقتصاد را تصحیح و اصلاح کردید. چرا فکر می‌کنید نظریات آن دوره در عصر و زمانه فعلی هنوز قابل استفاده است؟

یک محقق هیچوقت یک تاریخ را برای خود تاریخ نمی‌خواند و کار نمی‌کند بلکه تاریخ را بهانه‌ای قرار می‌دهد که مشکلات روزگار خودش را هدف قرار دهد. لذا فارابی که هزارسال پیش زندگی می کرده است، فی النفسه اهمیتی برای یک محقق ندارد مگر اینکه به درد گرفتاری امروز بشر بخورد. حالا این گرفتاری ممکن است فرهنگی باشد یا اقتصادی.

علاوه براین، ما در حال حاضر به نقطه‌ای رسیدیم که آنتونی گیدنز از شنیدن نظریات افرادی مثل فارابی در حوزه اقتصاد شگفت زده می‌شود. به قول یک فیلمساز، شما هیچوقت توسط کسی که بیشتر از خودت کار می‌کند، مورد انتقاد قرار نمی گیری. در واقع ما با تلاش و کارمان قضاوت می‌شویم و من هم هیچوقت وارد بحث‌های جنجالی نشدم و سرم را انداختم پایین و کارم را انجام دادم و خروجی کارم همیشه مورد قضاوت و داوری قرار گرفته است.

البته هدف ما از وبینارها این نبود که کارهای من داوری شود ولی در گفتگو با ژیژک حدود ۵۰ دقیقه از گفتگویمان مربوط به کارهای من شد. جالب اینکه بعد از صحبت‌هایش راجع به کارهای علمی م غافلگیرم کرد و گفت: بهترین آرزوها را برای همسرت دارم. گفتم مگه شما همسر من را می‌شناسی؟ گفت: وقتی داستان خواستگاری تو از همسرت را خواندم گریه کردم.

از فلسفه ورزی تا عاشق‌پیشگی و هنرورزی/چرا اندیشمند جهانی نداریم؟

*یکی از نکات جالب در مورد شما این است که شخصیت علمی شما آنقدری که در آنسوی مرزها شناخته شده در ایران شناخته شده نیست و اساتید و اندیشه ورزان خارجی بسیاری شما را می‌شناسند که در ایران اینگونه نیست بنظرتان چرا اینطور است؟

راستش من کمی بیم این دارم که حرفهایم حمل بر خودستایی شود ولی علاقه‌ای که اندیشمندان خارجی به تحقیقات من دارند بیشتر به توانمندی من در برقراری ارتباط با اندیشمندان و فیلسوفان برمی گردد.

چون دانستن یک زبان انگلیسی به تنهایی کافی نیست، یک استاد علوم انسانی و علوم اجتماعی نیاز دارد زبان انگلیسی‌ای را بلد باشد که صرفاً گرامر نیست بلکه زبان انگلیسی‌ای را بداند که متناسب با بهترین دانشگاه‌های علوم انسانی دنیاست و از آن مهم‌تر اینکه ما اصلاً بدانیم آن دانشگاه‌ها با چه مسائلی درگیر هستند. برای چنین ارتباطی نمی‌توانیم به مترجم متکی باشیم چون هرروز صدها مقاله منتشر می‌شود.

لذا فرد باید خودش مطلع باشد تا حرف برای گفتن داشته باشد. چون مثلاً وقتی بدانی که امروز بحث روز دنیا فلسفه زندگیست می‌توانی حرف فارابی و ابن سینا را درباره فلسفه زندگی بزنی و حتماً برای آنها جذابیت دارد.

مشکل فضلا و متفکران ما این نیست که سواد بالایی ندارند بلکه مشکلشان این است که شیوه ارائه آن را بلد نیستند و نمی‌دانند درست مثل زعفران ما که در تولید قوی هستیم ولی وقتی بسته بندی مناسب نداشته باشد مشتری ندارد حالا وقتی همین زعفران یک بسته بندی مقبول برایش انجام شود خیلی هم عالی فروخته می‌شود. بنابراین موضوع توانمندی زبان انگلیسی کارآمد در حوزه علوم انسانی و علوم اجتماعی موضوع بسیار مهمی است.

موارد بسیاری پیش آمده که از من درخواست کردند که برای دعوت یک میهمان خارجی به حضور در یک نشست یا برنامه بنده ایمیل بزنم چون اینکه در نامه چه بنویسی و چگونه ایمیل بزنی خیلی مهم است و نامه نگاری با یک استاد دانشگاه، فرهنگ و اصول خاص خودش را دارد. مثلاً سخن گفتن با استاد دانشگاه هاروارد با سخن گفتن با استادی مثل ژیژک خیلی رک، راحت و بی پرواست فرق دارد.

یک محقق هیچوقت یک تاریخ را برای خود تاریخ نمی‌خواند و کار نمی‌کند بلکه تاریخ را بهانه‌ای قرار می‌دهد که مشکلات روزگار خودش را هدف قرار دهد. لذا فارابی که هزارسال پیش زندگی می کرده است، فی النفسه اهمیتی برای یک محقق ندارد مگر اینکه به درد گرفتاری امروز بشر بخورد

*و شما اینها را چگونه آموختید؟

برای این باید بگویم زحمت کشیدم. حتی در دانشکده الهیات کارگاه‌های بسیاری با عنوان «حضور بین المللی در رشته‌های علوم انسانی، هنر و علوم اجتماعی» برپا کردم؛ ضمن اینکه تجربه زیسته و سفرهای علمی وهنری که ازشرق و غرب از چین و لبنان گرفته تا آلمان و کانادا داشتم هم خیلی کمکم کرد.

*به نظر شما چرا ما در عرصه جهانی اندیشمند مطرح مثل هایدگر یا ژیژک و امثال اینها نداریم؟

به دو دلیل؛ یکی اینکه متفکر ایرانی خودش را به حوزه بین المللی وصل نمی‌کند، می گویم خودش را وصل نمی‌کند چون جز خود فرد هیچکس دیگری مسئول نیست، دوم اینکه رسانه‌های ما در ایران به نسبت رسانه‌های خارجی ضعیف‌تر هستند. درباره دلیل اول اگر بخواهم بیشتر توضیح دهم اینکه ما برای زبان انگلیسی مان به صورت ناکارآمد هزینه کردیم و تصورمان از زبان انگلیسی مخدوش است.

الان به محض اینکه من توانستم دیدگاه‌های فلاسفه مسلمان را معرفی کنم به عنوان پژوهشگر دانشگاه ییل پذیرفته شدم و عضو هئیت تحریریه مجله تاریخ فلسفه دانشگاه ایلینوی هم هستم. دلیل همه اینها زبان انگلیسی کارآمد است. بنابراین متفکر ایرانی اگر بخواهد مطرح شود باید به حوزه بین المللی وصل باشد.

*به عنوان سوال پایانی اینکه با توجه به سوابق علمی و هنری که داشتید و دارید حتماً پیشنهاداتی برای تدریس و زندگی در کشورهای دیگری داشتید، هیچوقت به مهاجرت و زندگی در کشور دیگری فکر کردید؟

به نظر من در زمانه فعلی جایگاه فیزیکی آدم بی معناست و کرونا این موضوع را بی معناتر هم کرد. ما قبلاً برای سفر و تفریح مسافرت می‌رفتیم ولی در این دوسال حتی نمایشگاه‌ها را هم از خانه برگزار می‌کردیم. برای من شخصاً در زندگی تسخیر مخاطب مهم است و وقتی در دانشکده الهیات نشستم و مخاطب را تسخیر می‌کنم نیازی به جابجایی فیزیکی و زندگی در جایی دیگر نمی بینم اما هرطوری که سلامتی و برنامه‌های همسرم اقتضا کند همان کار را می‌کنم. یعنی اگر روزی سلامتی همسرم اقتضا کند که جای دیگری زندگی کنیم حتماً این کار را خواهم کرد و تابع ایشان هستم.

ایشان اهل مشهد هستند ولی از زمان شاه که تحت فشار بودند وبه تربت جام تبعید شدند درآنجا زندگی کردند و من هم با ایشان مدتی در تربت جام زندگی کردم و بعد از مدتی به مشهد رفتیم و بعد هم که به تهران آمدیم. حالا هم هروقت تصمیم بگیرند هرجای دنیا برای زندگی بروند من با ایشان همانجا می‌روم.

منبع: مهر

از فلسفه ورزی تا عاشق‌پیشگی و هنرورزی/چرا اندیشمند جهانی نداریم؟

نادیا مفتونی، اندیشمند و استاد فلسفه دانشگاه تهران، وقتی می‌خواهد خودش را معرفی کند می‌گوید، عاشق حسین نوری و معتقد است هرآنچه دارد از برکت عشقی است که به او دارد.



منبع خبر

چرا اندیشمند جهانی نداریم؟ بیشتر بخوانید »