داور

به گزارش مجاهدت از مشرق، علیرضا فغانی یکی از مشهورترین داوران ایرانی است که بازی‌های بین المللی و باشگاهی زیادی را قضاوت کرده و در فصل‌های اخیر به عنوان شهروند استرالیا، با پرچم این کشور رقابت‌های مختلف را قضاوت می‌کند.

حال در فیفادی پیش رو علیرضا فغانی قرار است یکی از بازی‌های هفته سوم مرحله نهایی مقدماتی جام جهانی را قضاوت کند.

به این ترتیب فغانی داور اول بازی عمان و کویت است که در روز نوزدهم مهرماه به میزبانی عمانی‌ها برگزار خواهد شد. عمان و کویت در گروه B انتخابی جام جهانی با تیم‌های اردن، کره جنوبی، عراق و فلسطین همگروه هستند.

به گزارش مجاهدت از مشرق، در سه هفته نخست لیگ برتر فوتبال ایران در چند ورزشگاه ایران کمک داور ویدئویی نصب تا میزان خطای داوران ایرانی به کمترین میزان ممکن برسد. اما این روزها VAR فوتبال ایران به سوژه ای تبدیل و در برخی از مواقع این شیوه از قضاوت به دستمایه طنز در کشور تبدیل می‌شود. اما واقعیت چیست و چرا VAR در ایران برخلاف دیگر کشورها نمی‌تواند گره‌گشای مشکلات داوری باشد؟

برای پاسخ به این پرسش لازم است ابتدا زیرساخت استفاده از کمک داور ویدئویی در فوتبال ایران مورد واکاوی قرار گیرد جایی که حتی برخی از ورزشگاه‌های ایران زمینه نصب این تجهیزات مهم فوتبالی را ندارند و میزبان مجبور است به همان شیوه سنتی پذیرای داوران باشد شیوه‌ای که خطا انسانی در آن کم نیست و حتی در مواردی دیده شده که نتایج بازی‌ها تحت تاثیر این اشتباهات قرار گرفت.

اما مشکل فوتبال ایران عدم دسترسی به VAR نیست بلکه مشکلاتی است که در مسیر استفاده از این تجهیزات در فوتبال ایران وجود دارد. یکی از این مشکلات نبود دوربین‌های کافی برای تشخیص و واکاوی صحنه های مشکوک است که VAR ایرانی را متمایز از نمونه دیگر آن در ورزشگاه‌های خارجی کرده است. این تجهیزات هر چند که مجوز فدراسیون جهانی فوتبال گرفتند اما واقعیت این است که اولا دوبین‌های لازم برای بررسی صحنه‌های مشکوک وجود ندارد و دوم اینکه خط افساید حلقه گمشده آن است. نبود دوربین های تخصصی برای پخش صحنه‌های حساس در اتاق داوران موجب شده تا داوران ایرانی از تصاویر دوربین‌های صدا و سیما استفاده کنند که این خود نیز مشکلات زیادی را به همراه خواهد داشت.

در حالی که VAR در دنیا با استفاده از دوربین‌های خود افسایدهای میلیمتری را تشخیص خواهد داد و کمترین سایش توپ را به دست نشان می‌دهد اما در ایران کمک داوران اتاق VAR به مانند مجریان برنامه‌های تلویزیونی چندین بار تصاویر را بررسی کردند تا شاید بتوانند مهر تایید بر تصمیمات داور وسط بزنند. این شیوه از بررسی تصاویر موجب شده تا برخی از مواقع شاهد قطع تصاویر صحنه‌های حساس باشیم که نمونه آن نیز دقیقه ۱۲ بازی پرسپولیس و فولاد بود.

کمک داور ویدوئی در فوتبال ایران چشم عقاب ناظر بر عملکرد داوران نیست بلکه به مانند گیرنده های تلویزیونی عمل خواهد کرد که هر مخاطبی ممکن است با سلیقه خود تصاویر آن را مورد ارزیابی قرار دهد. هر چند که داوران حرفه‌ای بررسی کننده نهایی این تصاویر هستند اما زوایای کامل این تصاویر کاملا مشخص نیست و ممکن است که نظر ۲ داور در خصوص یک صحنه بازی بسیار متفاوت یا حتی در جهت عکس باشد.

به نظر می‌رسد تجهیزات جدید داوری فوتبال ایران خود نیاز به دوربین های ناظر دارند که در صحنه های حساس بررسی لازم را در خصوص عملکرد داورها انجام دهد زیرا ممکن است داوران حاضر در اتاق VAR اختلاف‌نظرهایی در خصوص یک صحنه داشته باشند و کار به چک کردن آن صحنه توسط داور وسط باشد. اما چالش VAR در فوتبال ایران زمانی برملا خواهد شد که داور وسط کنار زمین رفته تا صحنه ها را بازبینی کند صحنه هایی که برخی از مواقع تصاویر آن قطع و داور براساس شنیده‌های کمک‌های خود در ویدئو چک تصمیم خواهد گرفت.

به گزارش مجاهدت از مشرق، علیرضا یزدانی در خصوص بیانیه‌هایی که باشگاه فوتبال علیه داوران می‌دهند اظهار داشت: بیانیه‌هایی که در نیم فصل دوم آغاز شده است و همه باشگاه که امروز شاهد بیانیه آن هستیم آتش زیر خاکستر است و رفته رفته با حساس شدن بازی‌های لیگ شعله‌ور خواهد شد. بیانیه دادن باشگاه‌ها در فوتبال کشور ما خیلی آزادانه صورت می‌گیرد و چیزی جز تأثیر گذاری روی مسؤولان برگزاری و داوران و تحت تأثیر قرار دادن هواداران چیز دیگری ندارد. اگر این موضوع توسط ارکان قضائی فدراسیون فوتبال مدیریت نشود در ادامه شاهد بیانیه‌های تند تر و بیشتری خواهیم بود.

طبق آیین نامه انضباطی باید با باشگاه‌ها برخورد شود

وی در ادامه گفت: ارکان قضائی فدراسیون فوتبال باید طبق آئین نامه انضباطی که وجود دارد برخوردهای متناسب بازدارنده‌ای را داشته باشد و اگر قوانینی که وجود دارد را عملی کنند شک نکنید بازدارنده خواهد بود. باز هم تأکید می‌کنم که این بیانیه‌ها تنها برای تحت تأثیر قرار دادن مسؤولان برگزاری مسابقات و داوران است. کمیته داوران هم باید در این خصوص با ارکان قضائی فدراسیون در ارتباط باشد تا این بیانیه دادن‌ها را پایان دهد.

قربانی در دربی قبلی هم می‌توانست قضاوت کند

کارشناس داوری فوتبال کشورمان در خصوص برگزاری دربی ۱۰۳ پایتخت با استفاده از VAR و حضور یک داور زن در این دیدار عنوان کرد: توانایی بانوان ما در داوری فوتبال غیر قابل انکار است، مهسا قربانی یکی از داوران خوب زن کشور ما در خارج از کشور بازی‌های زیادی را قضاوت کرده است. او تمام لایسنس ها مورد نیاز برای داروی با VAR را در سال ۲۰۲۱ کسب کرده است و در دربی گذشته هم می‌توانست در اتاق VAR بشیند اما داورانی را در این دیدار استفاده کردیم که تنها هزینه‌های میلیونی را به همراه داشت. در حال حاضر برای اتاق کمک داور ویدئویی هیچ مشکلی نداریم و می‌توانیم از داورانی که در کشور لایسنس دریافت کرده‌اند استفاده کنیم.

استفاده از VAR در فوتبال ما فرهنگ سازی نشده است

یزدانی با بیان اینکه استفاده از کمک داور ویدئویی در کشورمان هنوز فرهنگ سازی نشده است گفت: دربی همیشه حساسیت‌های خاص خود را داشته است و در حال حاضر تنها چیزی که باید به آن توجه کنیم ایجاد ظرفیت فرهنگی استفاده از VAR است. هنوز زمینه استفاده از کمک داور ویدئویی در فوتبال کشور ما فراهم نشده و در دربی قبل دیدیم که برای بررسی یک صحنه توسط کمک داور ویدئویی ۷ دقیقه زمان گذاشته می‌شد. در صورتی که در بازی‌های بین المللی نهایتاً یک دقیقه و یا زیر یک دقیقه صحنه باز بینی و در مورد آن تصمیم‌گیری هم می‌شود.

وی ادامه داد: از طرفی هم داوران ما باید تجربه استفاده از VAR را هم باید داشته باشند، متأسفانه چون از این سیستم در فوتبال کشورمان استفاده نمی‌شود، تجربیات لازم را نداریم. همین امر باعث شده است امروز در میان سمینارهای بین المللی و مدرسین فیفا جایی را نداشته باشیم. برای اینکه در ادامه بتوانیم از ظرفیت‌های داوری خودمان استفاده کنیم باید هرچه سریع‌تر استفاده از VAR را گسترش دهیم تا نتیجه لازم را بگیریم.

فدراسیون از VAR بهره برداری رسانه‌ای می‌کند

کارشناس داوری فوتبل کشورمان با انتقاد از عملکرد فدراسیون فوتبال در استفاده از VAR در لیگ گفت: استفاده از کمک داور ویدئویی تنها در چند بازی بر محور عدالت در فوتبال ما نیست و استفاده مقطعی از VAR در فوتبال هیچکدام از مشکلات داوران را حل نمی‌کند. اگر استفاده از این تکنولوژی هم گسترش پیدا کند باز هم زیرساخت‌های آموزشی ما مشکل دارند و تا زمانی که آموزش و مدیریت داوران درست نشود مشکلی حل نخواهد شد و با وجود کمک داور ویدئویی هم شاید اشتباهات داوری ۲۰ تا ۳۰ درصد کاهش یابد.

فدراسیون فقط تلاش می‌کند هجمه علیه داوران دیده نشود

استفاده مقطعی از سیستم کمک داور ویدئویی فقط بهره برداری رسانه‌ای برای فدراسیون فوتبال دارد، مسؤولان با این کار تنها می‌خواهند هجمه‌ها علیه داوران را کمرنگ کنند. نبود زیرساخت‌های آموزشی و سخت افزاری مشکلی است که امروزه داوران ما با آنها دست و پنجه نرم می‌کنند و برای اجرای کمک داوری ویدئویی هم زیر ساخت‌ها سخت افزاری خوبی را نیاز داریم که وجود ندارد.

به گزارش مجاهدت از مشرق، حسین عسگری درباره قضاوت علی اصغر مومنی در دیدار تیم‌های ملوان و استقلال اظهار داشت: عملکرد داوری در مجموع خوب و قابل قبول بود. تصمیمات مهم و تأثیرگذار هم پیش نیامد، اما اشکالات زیادی وجود داشت. ۳ بار این اتفاق رخ داد که بازیکنان استقلال توپ را به اوت زدند، اما خودشان با تصمیم داور اقدام به پرتاب کردند. شاید اینها تصمیمات مهمی نباشد، اما زمانی که تکرار می‌شود، باعث اعتراض بازیکن و مربی حریف می‌شود.

وی افزود: در بار دوم که این اتفاق رخ داد، بازیکن ملوان اعتراض کرد و داور هم به او کارت زرد نشان داد، آن هم در حالی که داور باعث این اخطار شده بود. در واقع چنین اتفاقاتی باعث ایجاد فشار روی داور می‌شود.

عسگری گفت: بازیکنان دو تیم در ضربات آزاد و کرنر همدیگر را بغل می‌کردند و مانع از حرکت یکدیگر می‌شدند و داور نیز به این صحنه‌ها بی‌توجه بود. او شانس آورد که این صحنه‌ها منجر به پنالتی نشد، چون همان طور که گفتم، فشار روی داور را زیاد می‌کرد. در واقع او باید به اعضای دو تیم در چنین صحنه‌هایی تذکر و حتی اخطار می‌داد تا کار به گرفتن پنالتی نکشد.

کارشناس داوری عنوان کرد: مومنی داور بی‌تجربه‌ای نیست و چندین سال است که قضاوت می‌کند. مسئله مهم این است که داوران ما استانداردهای قضاوت را رعایت نمی‌کنند. بازیکنان هم به این نوع داوری عادت می‌کنند و در مسابقات بین‌المللی با مشکل مواجه می‌شوند. اینها وظیفه کمیته داوران است که خواستار قضاوت استاندارد از داوران باشد.

به گزارش مجاهدت از مشرق، رسول فروغی در خصوص صحنه اخراج مهرداد عبدی بازیکن نساجی در نیمه اول بازی با پرسپولیس اظهار داشت: اخطار اول درست بود. در این صحنه بازیکن نساجی از یک حمله موثر جلوگیری کرد و داور به درستی به این بازیکن در همان ابتدای بازی کارت زرد داد.

وی ادامه داد: در صحنه اخطار دوم هم باید بگویم کار تیم داوری قانونی بود. برای داور بازی ثانیه اول با دقیقه 90 هیچ تفاوتی ندارد. قانون گذار می‌گوید اگر بازیکنی از حمله موثر جلوگیری کند باید توسط داور جریمه شود. حالا اینکه ثانیه اول این اتفاق افتاده یا دقیقه 90 هیچ فرقی نمی‌کند.

کارشناس داوری کشورمان افزود: به نظر من در نیمه اول تیم داوری کاملا هماهنگ و خوب عمل کردند و روی هیچ گلی نقش موثری نداشتند. هر دو تیم هم بازی خوبی ارائه می‌دهند.