دموکراتیک

استاندارد دوگانه غرب در برخورد با اعتراضات فرانسه

استاندارد دوگانه غرب در برخورد با اعتراضات فرانسه



استاندارد دوگانه مسئولان، رسانه‌ها و شخصیت‌های غربی در خصوص تظاهرات مردم فرانسه ضد نژادپرستی و خشونت نیروهای پلیس اتفاق جدیدی نیست.

به گزارش مجاهدت از مشرق، در نقاط مختلف جهان برخی کلمات نمادین همچون «حق اعتراض»، «آزادی بیان»، «منع خشونت» و «دادخواهی» بار معنایی متفاوتی در میان دولت‌مردان اروپایی- آمریکا پیدا می‌کنند. به عبارت دیگر سران دولت‌ها و رسانه‌های غربی با رویکردی «عمل‌گرایانه» و مبتنی بر استانداردهای دوگانه هنگامی که دامنه اعتراضات به کشورهای اروپایی و آمریکا کشیده می‌شود، «امنیت دولت» را در اولویت قرار داده و سیاست مبتنی بر کنترل تنش‌ را دنبال می‌کنند. در روی دیگر سکه اما هنگامی که کشورهای مستقل دچار نا آرامی می‌شوند، دولت‌های غربی به صورت یکپارچه سعی در تشدید تنش‌ها، تضعیف دولت قانونی و بهره‌برداری سیاسی- اقتصادی دارند. به عبارت دیگر در نگاه نخبگان اروپایی بحران‌های داخلی و مسائل حقوق بشری در سایر نقاط جهان به مثابه ابزاری برای پیشبرد اهداف سیاست خارجی و تامین حداکثری منافع ملی نگریسته می‌شود.

استاندارد دوگانه غرب در برخورد با اعتراضات فرانسه

در جریان نا آرامی‌های اواخر تابستان و اوایل پاییز ۱۴۰۱ سران دولت‌های اروپایی ضمن حمایت یکپارچه از تداوم آشوب‌های داخلی ایران، خواستار اتحاد اپوزیسیون خارجی و داخلی برای انقلاب و براندازی نظام جمهوری اسلامی بودند. در آن دوران پارلمان‌ها و رسانه‌های غربی با پذیرش چهره‌های خودخوانده اپوزیسیون سعی داشتند تا سطح تنش‌ها را تا مرحله جنگ داخلی افزایش دهند. حال با گذشت بیش از یک هفته از اعتراضات داخلی فرانسه سران دولت‌های اروپایی با ابراز نگرانی نسبت به فرسایشی شدن تنش‌های خیابانی، خواستار پایان یافتن خشونت و بازگشت آرامش به فرانسه شدند.

استاندارد دوگانه غرب در برخورد با اعتراضات فرانسه

به گزارش مجاهدت از رویترز اولاف شولتز صدراعظم آلمان در واکنش به اعتراضات جاری در فرانسه گفت که با نگرانی وضعیت این کشور را زیر نظر دارد. وی در ادامه نسب به کشیده شدن دامنه این اعتراضات به بلژیک و سوئیس ابراز نگرانی کرد و گفت که انتظار نداشته است تا فرانسه درگیر چنین بحرانی شود. شولتز در حالی چشم بر روی تبعیض نژادی در فرانسه بسته است که تنها چند ماه قبل آنالنا بربوک وزیر خارجه آلمان به بهانه نا آرامی‌های داخل ایران خواستار تحریم و ممنوعیت ورود مقامات ایرانی به اتحادیه اروپا شده بود. در دیگر اقدام مداخله‌جویانه تنها به فاصله چند هفته فرانک والتر اشتاین‌مایر رئیس جمهور آلمان با یکی از اعضای خودخوانده اپوزیسیون ایران دیدار و از اقدامات اغتشاشگران حمایت کرد. اتخاذ چنین مواضع سیاستی متناقضی حاکی از نگاه نژادپرستانه آلمانی‌ها نسب به مقوله «حقوق بشر» است. در نگاه برلین نقض حقوق بشر و اقلیت‌ها صرفا در کشورهای غیر اروپایی رخ می‌دهد نه در «باغ اروپا» که میزبان ملل متمدن و سفیدپوست است!

استاندارد دوگانه غرب در برخورد با اعتراضات فرانسه

«سکوت» بهترین واژه برای توصیف نوع واکنش لندن نسبت به اعتراضات مردم فرانسه علیه خشونت پلیس و نژادپرستی است. شاید تنها اظهار نظر دولتی توصیه وزارت خارجه انگلیس به شهروندان برای «رصد اخبار» و امتناع از سفر به مناطقی است که در آن مکان‌ها اعتراضات جریان دارد. رسانه‌های انگلیسی مانند بی‌بی‌سی یا گاردین سعی دارند تا ضمن پوشش اخبار تحولات، پلیس فرانسه را نیروی منطبق با اصول دموکراتیک و معترضان را افرادی شورشی و آشوبگر به تصویر بکشند که در حال آتش زدن امکان عمومی و اموال دولتی هستند. این سیاست جانبدارانه نسبت به دولت مکرون در حالی دنبال می‌شود که مقامات و رسانه‌های لندن‌نشین همچون اینترنشنال، من‌وتو و بی‌بی‌سی فارسی با پوشش لحظه‌ای اتفاقات جاری در ایران، به دنبال تحریک مردم برای انقلاب و مبارزه مسلحانه بودند. در آن دوران تهران براساس قوانین آفکام (سازمان تنظیم کننده مقررات رسانه‌ای انگلیس) با نمایش مدارک قابل استناد اقدامات شبکه‌های لندن‌نشین را مصداق ترویج تروریسم و ترویج خشونت اعلام کرد. اکنون این شبکه‌های خارج‌نشین با تصویرسازی غلط از نوجوان کشته توسط پلیس و افراد حاضر در اعتراضات فرانسه سعی دارند تا خشونت جاری در خیابان را نوعی مبارزه با تروریسم و آشوب‌گران جلوه دهند. به عبارت دیگر در قاب رسانه‌هایی همچون ایران اینترنشنال، دولت فرانسه به دنبال کنترل آشوب‌گران و بازگشت نظم و امنیت به شهرهای مختلف این کشور است. در چنین بازنمایی واقعیت‌هایی همچون نقض سیستماتیک حقوق اقلیت‌ها، نژادپرستی دولتی و خشونت پلیس سانسور شده و نمایش داده نمی‌شود.

استاندارد دوگانه غرب در برخورد با اعتراضات فرانسه

«رادیو فردا» رسانه وابسته به منابع مالی دولت آمریکا در جریان اعتراضات فرانسه، به جای اشاره به نژادپرستی و خشونت دولت نسبت به معترضان در خیابان، براساس دستور کار روسای این بنگاه خبری تصمیم گرفته است تا در اقدامی عجیب و قابل تامل انگشت اتهام را به سمت جمهوری اسلامی ایران گرفته و نوع برخورد پلیس با افراد معترض را مسئله‌ای طبیعی و براساس اصول دموکراسی غربی به تصویر بکشد! این رسانه آمریکایی در مطلبی با تیتر «چرا جمهوری اسلامی باید نگران اعتراضات فرانسه باشد؟» به دنبال القاء این گزاره به مخاطب است که اساسا آشوب‌های داخل ایران تفاوت جدی با اعتراضات فرانسه دارد. به عبارت دیگر برای «رادیو فردا» برنامه‌ریزی و تلاش خارجی برای تحریک فضای داخی ایران جهت تغییر نظام سیاسی امری کاملا مدنی (!) و مشروع است اما اگر مردم فرانسه نسبت به قتل نوجوان ۱۷ ساله با شلیک مستقیم پلیس به خیابان‌ها بی‌آیند، بدل به افراد آشوبگر و ترویج دهنده نفرت می‌شوند! وجود تناقض در نحوه پوشش اخبار اعتراضات در کشورهای مختلف، ضمن تایید عدم صداقت صاحبان این رسانه، میزان وابستگی «رادیو فردا» به کاخ سفید را نشان می‌دهد.

بهره سخن

استاندارد دوگانه مسئولان، رسانه‌ها و شخصیت‌های غربی در خصوص تظاهرات مردم فرانسه ضد نژادپرستی و خشونت نیروهای پلیس اتفاق جدیدی نیست. کشورهای حوزه یوروآتلانتیک سعی دارند با تقسیم جهان به دو بخش «متمدن» و «غیر متمدن» هرگونه اعتراض شهروندان اروپایی- آمریکایی را به جریانات افراطی همچون آنارشیست‌ها، گروه‎‌های راست افراطی، اقلیت‌های مذهبی و جوانان نسبت دهند و مسیر را برای سرکوب سازمان یافته معترضان و دستگیری افراد هموار سازند. در حالی که خیابان‌های پاریس، مارسی، لیون و … شاهد برخورد تند نیروهای پلیس با مردم عادی بود؛ هیچ یک از کشورهای غربی این اقدامات را محکوم نکردند یا اتحادیه اروپا خواستار تحریم نیروها و اتحادیه پلیس فرانسه نشد. حتی چهره‌های مشهور هنری و ورزشی نه تنها خواهان براندازی جمهوری پنجم فرانسه نشدند بلکه مردم را به پرهیز از خشونت و عدم آسیب به اموال عمومی دعوت کردند. «سیاست یک بام و دو هوا» دولت‌های اروپایی در خصوص نقض حقوق بشر در کشورهایی همچون آمریکا و فرانسه سبب ایجاد این سوال در میان پژوهشگران می‌شود که دولت‌های جهان به اصلاح آزاد آیا واقعا به ارزش‌های دموکراتیک و حقوق بشر پایبندند یا آنکه از این عبارات صرفا استفاده ابزاری و تبلیغاتی می‌کنند؟

منبع: مهر

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

استاندارد دوگانه غرب در برخورد با اعتراضات فرانسه بیشتر بخوانید »

معترضان صهیونیست‌ مسیرهای اصلی تل‌آویو را بستند +فیلم

معترضان صهیونیست‌ مسیرهای اصلی تل‌آویو را بستند +فیلم



شهرک‌نشینان معترض مسیرهای اصلی تل‌آویو را بستند و طی درگیری با پلیس رژیم صهیونیستی، اعلام کردند که به اقدامات مستقیم علیه کابینه «بنیامین نتانیاهو» ادامه خواهند داد.

به گزارش مجاهدت از مشرق، امروز (چهارشنبه، اول مارس) تصاویر و فیلم‌هایی در رسانه‌های اجتماعی منتشر شده که نشان می‌دهد، شهرک‌نشینان صهیونیست با زنجیر و سیم‌خاردار مسیرها و راه‌های اصلی تل‌آویو منتهی به قدس اشغالی و حتی داخل شهر را بسته‌اند.

پایگاه اینترنتی شبکه «آی‌۲۴» ضمن توصیف این وضعیت به «وفاداری به عهد تظاهرات‌کنندگام در افزایش تنش‌ها»، گزارش داد: «اسرائیلی‌ها برای جلوگیری از رفت‌وآمدها در شهر، جاده اصلی تل آویو به سوی قدس را بستند. انتظار می‌رود که تظاهرات بیشتری نظیر این اقدام در پایتخت اسرائیل برگزار شود».

تصاویر منتشرشده در شبکه‌های اجتماعی نشان می‌دهد که جاده شماره یک تل‌آویو با زنجیر و سیم خاردار توسط شهرک‌نشینان صهیونیست بسته شده است؛ تظاهرکنندگان و معارضان کابینه «بنیامین نتانیاهو» به هدف خود برای تشدید اعتراضات و اقدامات بزرگ‌تر نزدیک می‌شوند.

معترضان صهیونیست‌ مسیرهای اصلی تل‌آویو را بستند +فیلم

سازمان‌دهندگان و مجریان این تظاهرات‌ها امروز در بیانیه‌ای که در پایگاه اینترنتی عبری‌زبان خود منتشر کردند، گفتند: ««اسرائیل دیکتاتوری نخواهد بود. میلیون‌ها نفری که در هشت هفته گذشته به خیابان‌ها ریختند، این را به صراحت گفته‌اند و ما هم اکنون به سمت اقدام مستقیم حرکت می‌کنیم».

آن‌ها افزودند: «در مواجهه با دولتی که به دنبال برهم زدن نظام دموکراتیک است، نظم عمومی را برهم خواهیم زد. ده‌ها هزار نفر در سراسر کشور به تظاهرات می‌آیند تا جلوی طرحی را بگیرند که هیچ حمایت گسترده‌ای در میان مردم ندارد».

ساعاتی پیش رسانه‌های عبری در گزارش‌های خود از گسترش تظاهرات به سراسر سرزمین‌های اشغالی و بسته‌شدن راه‌ها در اعتراض به اصلاحات قضایی کابینه «بنیامین نتانیاهو» خبر داده و اعلام کردند که امروز درگیری‌هایی بین پلیس و تظاهرکنندگان در تل آویو رخ داده است.

هفته جاری، هشتمین هفته اعتراضات و تظاهرات شهرک‌نشینان صهیونیست علیه طرح کابینه «بنیامین نتانیاهو»، نخست‌وزیر تل‌آویو برای اصلاحات قضایی در سرزمین‌های اشغالی است و صدها نفر از نظامیان و افسران ارتش رژیم اشغالگر نیز به این تظاهرات‌ها پیوسته‌اند.

منبع: فارس

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

معترضان صهیونیست‌ مسیرهای اصلی تل‌آویو را بستند +فیلم بیشتر بخوانید »

«طالبان»، الگوی جدید «اصلاح طلبان» در سیاست خارجی/ ضریب دادن به پروژه «شرطی سازی اقتصاد» به بهانه جنگ اوکراین

«طالبان»، الگوی جدید «اصلاح طلبان» در سیاست خارجی/ ضریب دادن به پروژه «شرطی سازی اقتصاد» به بهانه جنگ اوکراین



روحیه وابستگی و عدم استقلال و نگاه ارباب-رعیتی طیف تندروی اصلاح طلب به آمریکا، موجب می شود که این طیف یکروز علیه طالبان موضع میگیرد و روز دیگر طالبان را به عنوان الگو انتخاب می کند!

سرویس سیاست مشرق – روزانه می‌توان از لابه‌لای گزارش‌ها و عناوین خبری رسانه‌های مکتوب و حتی غیر مکتوب، نکات قابل‌توجهی استخراج کرد؛ موضوعاتی که می‌تواند برای مخاطبین قابل‌استفاده و محوری برای تحلیل باشد، در گزارش روزانه “ویژه‌های مشرق” نکات و تأملات قابل‌استخراج از رسانه‌ها برای مخاطبین عرضه خواهد شد؛ با    «ویژه‌های مشرق» همراه شوید.

*******

**طالبان، الگوی جدید اصلاح طلبان در سیاست خارجی

روزنامه اعتماد در یادداشتی با عنوان «لااقل از طالبان بیاموزید! » به قلم «فیاض زاهد» فعال اصلاح طلب و مشاور ارگان های اقتصادی دولت روحانی نوشت: «دولت بایدن شاید اقدام موثر نظامی علیه روسیه انجام ندهد، اما موجب بالارفتن ارزش ائتلاف به رهبری امریکا و اروپا در ناتو می‌شود. رهبری جهانی امریکا که در دوره ترامپ تضعیف شده بود، قدرتمندتر می‌شود.»

این روزنامه اصلاح طلب در ادامه نوشت: «تخریب وجهه روسیه در افکار عمومی جهانی هزینه مالی و اقتصادی گسترده‌ای هم خواهد داشت.   این ماجرا حتی می‌تواند بر توازن مناسبات ایران و روسیه هم اثر بگذارد، اما متاسفانه چنین اراده‌ای در داخل دیده نمی‌شود... چگونه امیرعبداللهیان…نمی‌داند این‌گونه سخنان همدلانه با روسیه بر موقعیت ایران در مذاکرات هسته‌ای تاثیر منفی می‌گذارد! الان بهترین زمان برای بهره‌وری در راستای منافع ملی است… حداقل از مقامات طالبان!! بی‌طرفی را بیاموزید

«طالبان»، الگوی جدید «اصلاح طلبان» در سیاست خارجی/ ضریب دادن به پروژه «شرطی سازی اقتصاد» به بهانه جنگ اوکراین

جریان تندروی اصلاح طلب، تمام رفتار خود را براساس منافع آمریکا تنظیم می کند. بر همین اساس منافع ملی و عزت مردم ایران برای این طیف از کوچکترین اهمیتی نیز برخوردار نیست.

این روحیه وابستگی و عدم استقلال و نگاه ارباب-رعیتی به آمریکا، موجب می شود که این طیف یکروز علیه طالبان موضع میگیرد و روز دیگر طالبان را به عنوان الگو انتخاب می کند.

وقتی جریانی از خود هیچ اختیاری ندارد، دچار این تناقض های فاحش می شود. این طیف این روزها ژست ضدجنگ به خود گرفته، این در حالی است که پیش از این هیچگاه جنایت های مختلف در جهان از جمله جنایت آمریکا در افغانستان و عراق و پاکستان و سوریه و لبنان و…را محکوم نکرد. افراطیون اصلاح طلب هیچگاه جنایت های اسرائیل در فلسطین را محکوم نکردند. جنایت های آل سعود در یمن نیز همینطور.

جمهوری اسلامی ایران در ۴۳ سال اخیر نه هیچگاه آغازگر جنگ بوده و نه از حمله نظامی در کشورهای دیگر دفاع کرده است. در آخرین نمونه، پس از وقوع جنگ در اوکراین، «حسین امیرعبداللهیان» وزیر خارجه جمهوری اسلامی ایران در توئیتی نوشت: «بحران اوکراین ریشه در اقدامات تحریک‌آمیز ناتو دارد. ما توسل به جنگ را راه‌حل نمی‌دانیم. برقراری آتش‌بس و تمرکز بر راه‌حل سیاسی و دموکراتیک یک ضرورت است.»

وزیر خارجه کشورمان تاکید کرده است که بحران اوکراین ریشه در اقدامات تحریک‌آمیز ناتو دارد. با اینکه مستندات زیادی در این خصوص وجود دارد، جریان اصلاح طلب و به خصوص طیف تندرو اصلاح طلب با سانسور نقش آمریکا و اروپا در مسئله اوکراین، در پی پاک کردن صورت مسئله است.

یکی از فعالین رسانه ای نیز در همین رابطه در مطلبی نوشت: «وضعیت امروز ‌اوکراین نتیجه ساده لوحی لئونید کوچما رئیس جمهور این کشور در سال ۱۹۹۴ است که فکر میکرد “امضای بیل کلینتون تضمین است” و با امضای تفاهم نامه بوداپست، اوکراین را خلع سلاح کرد.»

وی در ادامه نوشت: «اعتماد به هر کشور خارجی برای تامین امنیت داخلی به خصوص اعتماد به امریکا، مرض خطرناکی است که میتواند سومین قدرت اتمی دنیا را هم به این روز بیندازد.»

بحران اوکراین یکبار دیگر نشان داد که کشورهای غربی و به خصوص آمریکایی ها در مواقع حساس، پشت متحدان خود را خالی می کنند. رفتاری که آمریکا پیش تر در قبال متحدان خود همچون محمدرضا پهلوی، صدام، حسنی مبارک، بن علی، قذافی و … داشت، اینک در قبال اوکراین و زلنسکی نیز در حال تکرار است.  

آمریکایی ها در شرایطی به تشدید بحران در اوکراین دامن زدند که حاضر نیستند هیچ حمایتی از دولت زلنسکی کنند. این در حالیست که دولت اوکراین کاملا تحت تسلط و اختیار آمریکایی ها قرار داشت.

 یکی از دلایل اصلی وضع فعلی اوکراین، اعتماد بلاوجه دولت این کشور به آمریکا و تروئیکای اروپا بوده است. اما افراطیون اصلاح طلب به دلیل آنکه نگاهی «ارباب- رعیتی» به آمریکا دارند، این مسئله بسیار مهم را سانسور کرده و بر آن سرپوش می گذارند.

** ضریب دادن به پروژه «شرطی سازی اقتصاد» به بهانه جنگ اوکراین

«حسین موسویان» فعال اصلاح طلب و دیپلمات سابق که اکنون در آمریکا ساکن است، در مصاحبه با روزنامه شرق گفت: «با توجه به اینکه در مقطع فعلی سیاست خارجی کشور به سمت شرق با محوریت روسیه و چین گرایش پیدا کرده، طبیعی است که مردم ایران با حساسیت خاصی رفتارها و سیاست‌های این دو کشور را دنبال کنند، زیرا بخشی از آینده و سرنوشت کشور خود را مرتبط به سیاست گرایش به شرق می‌دانند

موسویان در ادامه گفت: «نکته دوم اینکه بخش مهمی از معیشت مردم به حل‌وفصل موضوع هسته‌ای و تحریم‌ها گره خورده است. ایران هم اعلام کرده که با آمریکا مذاکره نمی‌کند و به اروپا هم اعتماد ندارد؛ بنابراین روسیه نقش محوری در مذاکرات هسته‌ای پیدا کرده و این هم دلیل مهمی است که مردم رفتارهای روسیه را تحت نظر قرار داده‌اند

«طالبان»، الگوی جدید «اصلاح طلبان» در سیاست خارجی/ ضریب دادن به پروژه «شرطی سازی اقتصاد» به بهانه جنگ اوکراین

از ابتدای دولت سیزدهم تاکنون هیچ تغییری در پرونده برجام ایجاد نشد. به عبارت دیگر در این مدت برجام احیا نشد اما صادرات نفتی ایران حدود ۴۰ درصد رشد داشته و صادرات غیرنفتی نیز به میزان قابل توجهی افزایش یافت.

در این مدت ارتباطات اقتصادی با کشورهای منطقه نیز رشد قابل توجهی داشته و دیپلماسی اقتصادی نیز بسیار فعال تر شد. در حال حاضر ایران هم نفت بیشتری می فروشد و هم درآمد حاصل از آن را دریافت می کند.

کارشناسان پیش از این به دفعات تاکید کرده بودند که تحریم ها نهایتا ۲۰ الی ۳۰ درصد در مشکلات سهیم است و ۷۰ الی ۸۰ درصد مشکلات ناشی از سوءمدیریت در دستگاه های اجرایی است.

با اینحال و با وجود مستندات متعدد، جریان اصلاح طلب از یکسو پروژه «شرطی سازی اقتصاد» را دنبال کرده و از سوی دیگر، رویکرد دولت سیزدهم در سیاست خارجی را تخطئه می کند.

طیف تندروی اصلاح طلب، همه دنیا را به سه چهار کشور غربی خلاصه کرد، رویکردی که در ۸ سال گذشته خسارت زیادی به کشور وارد کرد. سوءمدیریت در سیاست داخلی و انفعال در سیاست خارجی در ۸ سال گذشته، هم ارزش پول ملی را کاهش داد و هم سفره مردم را کوچک کرد.

** فرافکنی با چاشنی بزک FATF

«محمدتقی فاضل میبدی» فعال اصلاح طلب که پیش از این مدعی شده بود که  «چون مرگ بر آمریکا گفتیم زاینده رود خشک شد»!   در یادداشتی در روزنامه آرمان نوشت: «امروز مردم به‌ویژه نسل جوان اعتمادشان به حکومت‌ها ودولتمردان کم شده به خاطر اینکه در کارزار انتخابات قول‌هایی می‌دهیم ولی به محض اینکه حاکم و انتخاب شدیم، راه و عمل‌مان چیز دیگری است.»

وی در ادامه نوشت: «یک جای کار ایراد دارد. شبیه برجامی است که زمان آقای روحانی می‌خواست در مجلس تصویب شود و الان دارند همان کار را دنبال می‌کنند و می‌گویند تکلیف ما این است که برجام را تصویب کنیم. معلوم نیست آقایان به خاطر منافع شخصی ومسائل جناحی چرا حاضرند آن قدر خسران بر منافع ملی ما وارد کنند؟ خیال می‌کنند ملت فقیر شوند، کارخانه‌ها تعطیل شوند، مراودات بانکی با دنیا تعطیل شود، اف‌ای‌تی‌اف تصویب نشود، به سود ماست اما همان‌طور که تابه‌حال به سود کشور نبوده، منبعد هم نخواهد بود.»

«طالبان»، الگوی جدید «اصلاح طلبان» در سیاست خارجی/ ضریب دادن به پروژه «شرطی سازی اقتصاد» به بهانه جنگ اوکراین

طیف اصلاح طلب مدعی است که تا برجام به سرمنزل مقصود نرسد، هیچ گره‌ای از مشکلات باز نخواهد شد. بر همین براساس پیش از این ادعا شد که تا برجام احیا نشود و تا به FATF نپیوندیم، نه از واکسیناسیون سراسری کرونا خبری خواهد بود، نه از پیوستن به سازمان اقتصادی شانگهای. و نه از اجرایی شدن توافق ۲۵ ساله ایران و چین خبری خواهد بود و نه ایران قادر خواهد بود درآمد حاصل از فروش نفت خود را دریافت کند و نه تعاملات اقتصادی و تجاری با دیگر کشورها کلید می‌خورد.

اما در دولت سیزدهم همه این موارد به وقوع پیوست و آن در شرایطی بود که نه برجام احیا شده بود و نه ایران به FATF پیوسته بود.

حداقل در ۸ سال گذشته، سیاست خارجی با نسخه های تجویز شده توسط اصلاح طلبان پیش رفت. از چیدن تمام تخم مرغ ها در سبد برجام تا تضمین نامیدن امضای وزیر خارجه آمریکا و مودب و باهوش نامیدن رئیس جمهور آمریکا و جرای برجام به هر قیمت و خلاصه کردن دیپلماسی به سه چهار کشور معدود غربی.

اما نسخه مطلوب جریان اصلاح طلب در سیاست خارجی، ضربات سنگینی به معیشت مردم وارد کرد. با اینحال این طیف با سانسور این سابقه سیاه و غیرقابل دفاع، همچنان اصرار دارند که خسارت های ۸ سال گذشته در دولت سیزدهم نیز استمرار یابد.

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

«طالبان»، الگوی جدید «اصلاح طلبان» در سیاست خارجی/ ضریب دادن به پروژه «شرطی سازی اقتصاد» به بهانه جنگ اوکراین بیشتر بخوانید »

چگونه ترامپ می‌تواند بدون برنده شدن در قدرت بماند؟

چگونه ترامپ می‌تواند بدون برنده شدن در قدرت بماند؟



به گزارش خبرنگار مجاهدت به نقل از مشرق، «فرید زکریا»، تحلیلگر مسائل بین‌المللی با انتشار یک ویدئو به شرح سناریویی پرداخته که طبق آن «دونالد ترامپ»، رئیس‌جمهور آمریکا ممکن است بتواند بدون به دست آوردن رأی مردمی در قدرت بماند. 

زکریا در این تحلیل تصریح می‌کند، برخی روندهای «قانونی» و مبتنی بر «قانون اساسی» وجود دارند که می‌توانند به ترامپ کمک کنند از ترک قدرت، علی‌رغم باخت در انتخابات خودداری کند. 

بیشتر بخوانید:

بایدن، ترامپ و دولت مقتدر در ایران

زکریا می‌گوید: «انتخاب رئیس‌جمهور [در آمریکا] فرایند پیچیده‌ای دارد چون این سیستم به گونه‌ای طراحی نشده که مستقیماً دموکراتیک باشد

طبق توضیح آقای زکریا، در قانون اساسی آمریکا تصریح شده ایالت‌ها باید افرادی موسوم به «الکتور» (گزیننده) را انتخاب کنند؛ این گزیننده‌ها سپس در جلسه‌ای به نامزدی که آرای مردمی را به دست آورده رأی می‌دهند و او را به عنوان رئیس‌جمهور انتخاب می‌کنند. 

ببینید:

فیلم/ طرفداران ترامپ راهی واشنگتن شدند

زکریا می‌گوید ایالت‌ها در سال‌های گذشته قوانینی به تصویب رسانده‌اند تا اطمینان حاصل شود آرای مردمی، مبنای انتخاب الکتورها خواهد بود. او با وجود این می‌گوید: «اما اینها قانون هستند، نه تعهدات مبتنی بر قانون اساسی

او، در ادامه درباره سناریوی مذکور می‌گوید: «حالا، سناریوی روز انتخابات (سوم نوامبر) تصور کنید. ترامپ، روز سوم نوامبر از جو بایدن جلو افتاده، اما در روزهای بعد پیشتاز می‌شود. جمهوری‌خواهان، [از طریق تنظیم شکایت‌نامه] با ده‌ها هزار رأی پستی مخالفت می‌کنند؛ دموکرات‌ها شکایت‌های متقابلی طرح می‌کنند.»

بیشتر بخوانید:

ترامپ خود را برنده حقیقی «آریزونا» می‌داند

او در ادامه تصریح می‌کند در چنین شرایطی، با توجه به ابهامات پیش رو، مجالس ایالتی تصمیم می‌گیرند خودشان الکتورها را انتخاب کنند. زکریا می‌گوید: «مجالس ایالتی، با توجه به این وضعیت مبهم، تصمیم می‌گیرند خودشان الکتورها را انتخاب کنند. مسئله نگران‌کننده اینجا است: از میان ۹ ایالت بینابین (ایالت کلیدی)، مجالس ایالتی ۸ تای آنها در کنترل جمهوری‌خواهان است.»

وی اضافه کرد: «اگر یک یا چند تا از این ایالت‌ها بگویند که آرا مشکل داشته‌اند و در آنها تخلف صورت گرفته می‌توانند کسانی را که به نظر خودشان الکتورهای قانونی هستند به جلسه مجمع گزینندگان ارسال کنند، که قاعدتاً الکتورهای جمهوری‌خواه خواهند بود. دموکرات‌ها ممکن است با این موضوع مخالفت کنند و شکایت‌نامه‌هایی تنظیم کنند. بعضی از آن ایالت‌ها فرماندارها یا وزرای داخلی‌شان دموکرات است که آنها هم ممکن است الکتورهای مد نظرخودشان را به مجمع گزینندگان بفرستند.»

بیشتر بخوانید:

ابراز نگرانی رئیس سابق سیا درباره ترامپ در روزهای پایانی

وی اضافه کرد: «این مسئله، ابهام‌ها را دو چندان می‌کند اما این دقیقاً ممکن است بخشی از نقشه جمهوری‌خواهان باشد. چون، زمانی که کنگره روز ۶ ژانویه برای شمردن آرای الکتورها تشکیل جلسه می‌دهد، مشروعیت برخی از الکتورها با چالش رو به رو خواهد بود. این احتمال وجود دارد که جمهوری‌خواهان کنگره تصمیم بگیرند آرای الکترال ایالت‌های محل مناقشه نباید به حساب آورده شوند. تصور کنید که در این سناریو، آرای الکترال میشیگان باطل شوند. در این شرایط، هیچ‌یک از دو کاندید، ۲۷۰ رأی الکترال لازم برای پیروزی در انتخابات را نخواهد داشت.»

زکریا در ادامه می‌گوید: «در چنین شرایطی، قانون اساسی آمریکا می‌گوید مجلس نمایندگان باید با رأی‌گیری سرنوشت انتخابات ریاست‌جمهوری را مشخص کند. در این رأی‌گیری هر ایالت، حق تنها یک رأی دارد. اگر همین ارقام [در انتخابات سال جاری] باقی بمانند، ۲۶ ایالت رأیشان جمهوری‌خواه، ۲۳ ایالت رأیشان دموکرات و یک ایالت مساوی بوده است. بنابراین نتیجه این رأی‌گیری، انتخاب مجدد دونالد ترامپ خواهد بود. ترامپ لازم نیست غیر از  پذیرش این نتیجه که مبتنی بر قانون اساسی است کاری انجام دهد.»

منبع: فارس



منبع خبر

چگونه ترامپ می‌تواند بدون برنده شدن در قدرت بماند؟ بیشتر بخوانید »

آقای مکرون! بحران در سکولاریزم غرب است نه اسلام!

آقای مکرون! بحران در سکولاریزم غرب است نه اسلام!



به گزارش خبرنگار مجاهدت به نقل از مشرق، محمدجواد لاریجانی در یادداشتی درباره مواضع اخیر مکرون نوشته است:

۱. دو هفته قبل، معلم تاریخ و جغرافیای یکی از مدارس فرانسه در سرکلاس درس، کاریکاتورهای توهین آمیزی نسبت به ساحت مبارک رسول اکرم (ص) مطرح کرد که مورد اعتراض والدین مسلمان تعدادی از دانش‌آموزن کلاس شد و به مدیریت مدرسه منعکس گردید(و البته مورد توجه واقع نشد!) دو روز بعد از این قضیه معلم فوق الذکر مورد هجمه جوانی قرار گرفته و به رسم داعش، سر او را از بدن جدا کرد!

۲. آقای مکرون بلافاصله به محل رفته و طی سخنرانی‌های فیلسوف مآبانه مدعی می‌شود که “اسلام” در بحران است و حادثه را مستمتکی برای موج جدیدی از اسلام هراسی در جامعه فرانسوی و اروپا قرار می‌دهد و با استناد به شعارهای انقلاب فرانسه، یعنی آزادی (liberte)، برابری( Egalite) و همبستگی(Fraternite) با وقاحت اعلام می کند که بزودی لویح جدید برای محدود کردن زندگی عادی مسلمانان در فرانسه تقدیم مجلس آن کشور خواهد کرد.

عنوان اصلی این مجموعه قوانین “مبارزه با جدایی‌طلبی” گذاشته شده و مقصود “جدایی‌طلبی” سرزمینی نیست بلکه “جدایی جامعه مسلمانان در نحوه زندگی” از سکولارهای مدعی مدرنیته (بخوانید: ملحدین امروزین) است. در وقع هدف حل شدن (Assimilation) جامعه مسلمانان در زندگی منحط الحادی (سکولار) غربی است. از جمله این پیشنهادها:

  • انتصاب امام مساجد از طرف دولت فرانسه
  • تنظیم مطالب اسلامی ارائه شده از سوی دولت فرانسه
  • مبارزه جدی‌تر با حجاب اسلامی
  • محدودیت وسیع مدارس اسلامی
  • محدودیت وسیع برگزاری مراسم مذهبی از جمله اقامه نماز جماعت و غیره
  • محدودیت وسیع در استفاده از رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی(Social media) برای تبلیغ و همکاری و همیاری بین مسلمانان است.

۳. توجه مختصر نشان می‌دهد که هر دو حادثه اتفاق افتاده «طرح کاریکاتورهای موهن به ساحت نبی اکرم (ص) و سربریدن داعشی» از محصولات و دست پختهای همین سکولاریزم غربی است که آقای مکرون با حرارت از آن دفاع ایدئولوژیک می‌کند! در کشوری که حتی “تردید” در درستی هولوکاست پیگرد قانونی دارد، توهین به مقدسات مسلمانان علامت آزادی می‌شود! و از سوی دیگر مگر القاعده و داعش و امثال اینها همه تولیدات دستهای خبیث سیاستمداران غربی_ صهیونی نیست؟! چه کسانی این گروهها را سامان دادند؟ به آنها اسلحه دادند و برای قتل عام هزاران بیگناه آنان را به بلاد اسلامی گسیل دادند؟ دلارهای نفتی گاوهای شیری غرب در منطقه و فتواهای علمای وهابی سر در آخور و نقشه‌های پلید غربی_صهیونی را که آقای مکرون حتماً در جریان هستند! مگر فرانسه با قتل عام و خشونت مشکلی دارد؟ رواندا؟ الجزایر؟ یمن؟ و …

آقای مکرون! بحران اساسی در تجربه سکولاریزم غربی است که حال معلوم شده است نه دموکراتیک است و نه لیبرال! ظاهراً هیچ تفاوتی بین آقای مکرون و ترامپ دیده نمی‌شود! شعارهای مورد استناد آقای مکرون همه پوچ از آب درآمده است: آزادی (liberte) برای همه یا فقط برای غیرمسلمانها؟ برابری ( Egalite) برای همه جز شهروندان مسلمان؟ همبستگی (Fraternite) با توهین و تحقیر میلیونها شهروند فرانسوی صرفاً بخاطر عقیده؟!

منبع: تسنیم



منبع خبر

آقای مکرون! بحران در سکولاریزم غرب است نه اسلام! بیشتر بخوانید »