دونالد ترامپ

به گزارش مجاهدت از مشرق، تحلیلگر آمریکایی در مقاله‌ای به بررسی گزینه‌های دولت جدید آمریکا در قبال ایران پرداخته و تاکید می‌کند که بهترین گزینه برای «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور منتخب ایالات متحده، مذاکره با ایران است.

«جان هافمن» پژوهشگر آمریکایی که در حوزه‌های دفاعی و سیاست خارجی فعالیت می‌کند، در مقاله‌ای در روزنامه «هیل» می‌نویسد: تنش‌های میان واشنگتن و تهران احتمالاً نخستین چالش جدی در سیاست خارجه دولت جدید ترامپ خواهد بود و این در حالی است که امروز تهران بیش از هر زمان دیگری توان ساخت سلاح هسته‌ای را پیدا کرده است.

هافمن با اشاره به بی‌اعتمادی فراوانی که میان ایران و آمریکا وجود دارد، تأکید می‌کند که هنوز هم دیپلماسی بهترین گزینه برای واشنگتن است. او با اشاره به وجود فرصتی هر چند محدود برای کاهش تنش‌ها با ایران، می‌نویسد: «ازدست‌دادن این فرصت می‌تواند آمریکا را به یک جنگ فاجعه‌بار دیگر در خاورمیانه نزدیک کند، امری که او وعده اجتناب از آن را داده است.»

تحلیلگر آمریکایی در مقاله خود به ترامپ توصیه می‌کند که در دولت جدیدش از اشتباهاتی که در نخستین دوره ریاست‌جمهوری‌اش مرتکب شد، درس بگیرد. او با اشاره به سیاست «فشار حداکثری» علیه ایران در دوره نخست ریاست‌جمهوری ترامپ که شامل شدیدترین تحریم‌ها علیه تهران بود، تاکید می‌کند که فشارهای آمریکا و عواملش در منطقه از جمله رژیم صهیونیستی نه‌تن‌ها برنامه هسته‌ای ایران را متوقف نکرده، بلکه واکنش متقابل تهران را در پی داشته است.

به گفته این تحلیلگر آمریکایی، ایران ذخیره اورانیوم غنی‌شده خود را افزایش داده و در حال حاضر منابع کافی برای ساخت چندین بمب هسته‌ای ظرف تنها چند هفته را در اختیار دارد، اما تا کنون قصد انجام این کار را نداشته است. هافمن به اظهارات «سید عباس عراقچی» وزیر خارجه ایران اشاره کرد که ضمن ابراز آمادگی ایران برای حضور در مذاکرات هسته‌ای، تأکید کرده است که فرصت برای برگزاری چنین مذاکراتی کوتاه است.

به باور این تحلیلگر، ۲ مانع اصلی بر سر راه مذاکرات میان آمریکا و ایران وجود دارد: نخست اینکه چندین دهه تنش میان تهران و واشنگتن باعث شده تا روابط ۲ کشور در مسیر تقابل قرار گیرد. از سوی دیگر، رژیم صهیونیستی و سرانش به‌شدت با عادی‌سازی روابط ایران و آمریکا مخالف بوده و در مسیر مذاکرات سنگ‌اندازی می‌کنند.

در این گزارش آمده است: «بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل از مدت‌ها پیش حامی تشدید تنش‌ها با تهران بوده و هرگونه توافقی میان آمریکا و ایران احتمالاً با مخالفت شدید او مواجه خواهد شد.»

در ادامه این گزارش آمده است که گزینه جایگزین برای مذاکره میان ایران و آمریکا، یک جنگ مستقیم میان ۲ کشور است، امری که برای ثبات منطقه‌ای و منافع ایالات متحده فاجعه‌بار خواهد بود.

به گفته هافمن، این جنگ نه‌تن‌ها برنامه هسته‌ای ایران را از بین نمی‌برد، بلکه ممکن است باعث شود تا ایران عزم خود را برای ساخت سلاح هسته‌ای جزم کند. از سوی دیگر، تحلیلگر آمریکایی می‌نویسد: «پدافند هوایی و توانایی‌های موشک بالستیک ایران هزینه‌های مالی و جانی قابل‌توجهی را بر ارتش ایالات متحده تحمیل خواهد کرد.»

علاوه بر این، نظامیان پراکنده آمریکایی در غرب آسیا برای ایران اهداف سهل‌الوصولی هستند و ازآنجاکه واشنگتن برای پیروزی در یک جنگ طولانی با ایران برنامه مشخصی ندارد، ممکن است خود را در یک ورطه هولناک بیندازد.

هافمن با تاکید بر لزوم خروج آمریکا از غرب آسیا، کاهش تنش‌های واشنگتن و تهران را یک گام ضروری در این راستا دانسته و می‌نویسد: «در مورد مسئله ایران، بهترین گزینه برای ترامپ دیپلماسی است. او باید تنش‌ها با تهران را کاهش دهد.»

به گزارش مجاهدت از مشرق، مدودف که سابقا رئیس‌جمهور و نخست‌وزیر روسیه هم بوده، در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: «نمی‌دانم چرا ایالات متحده به عنوان یک کشور باید کانادا، گرینلند یا حتی بریتانیا را ضمیمه کند و کانال پاناما را پس بگیرد. یک راه متمدن‌تر وجود دارد؛ دونالد ترامپ و ایلان ماسک می‌توانند آن زمین‌ها را بخرند و آنها را به ملک خصوصی خود تبدیل کنند.»

ترامپ در ۱۸ دسامبر گفت امکان گنجاندن کانادا در ایالات متحده به‌عنوان پنجاه و یکمین ایالت را بررسی می‌کند و گفت چنین اقدامی می‌تواند هزینه‌های کانادایی‌ها را به میزان قابل توجهی کاهش دهد.

او همچنین پیشتر به شوخی، «جاستین ترودو» نخست‌وزیر کانادا را «فرماندار ایالت بزرگ کانادا» خطاب کرده بود، در حالی که جنجال بر سر احتمال اعمال تعرفه از سوی آمریکا بر کالاهای کانادایی پس از روی کار آمدن ترامپ وجود دارد. دولت کانادا در پاسخ گفت مصمم به دفاع از منافع این کشور، با توجه به اظهارات رئیس‌جمهور آینده ایالات متحده که کانادا را «ایالت آمریکایی» خوانده، است.

ترامپ در ۲۲ دسامبر هم گفت به دلیل تعرفه‌های بالا برای عبور از کانال پاناما، خواستار بازگرداندن سریع کانال پاناما به مالکیت آمریکا خواهد شد. این سیاستمدار تاکید کرد که کانال پاناما برای تجارت آمریکا و همچنین برای استقرار سریع نیروهای دریایی آمریکا در اقیانوس اطلس و اقیانوس آرام حیاتی است. پس از آن، «خوزه رائول مولینو» رئیس‌جمهور پاناما این اظهارات او را مظهر جهل تاریخی فاحش خوانده بود.

همچنین ترامپ مالکیت گرینلند را برای ایالات متحده «ضروری مطلق» خواند. در همان روز، نخست‌وزیر گرینلند به سخنان ترامپ پاسخ داد و گفت گرینلند فروشی نیست و هرگز برای فروش نخواهد بود.

اظهارات دونالد ترامپ درباره احتمال تبدیل گرینلند، کانادا و کانال پاناما به بخشی از خاک ایالات متحده، بازتاب گسترده‌ای در رسانه‌های جهانی داشت. این ایده که بیشتر شبیه به رؤیاهای ژئوپلیتیکی قرن نوزدهم به نظر می‌رسد، نه‌تنها باعث انتقادهای فراوانی شد، بلکه ابعاد مختلف سیاسی، اقتصادی و اجتماعی آن هم مورد بحث قرار گرفت. اما این سؤال همچنان مطرح است که چرا ترامپ چنین سیاستی را مطرح کرد و آیا می‌توان آن را بخشی از استراتژی رقابت با روسیه و چین دانست یا خیر.

این اظهارات ترامپ، اگرچه بیشتر شبیه به یک طرح بلندپروازانه است، اما می‌تواند نشان‌دهنده دیدگاه او درباره تقویت به اصطلاح «جایگاه جهانی» آمریکا باشد. این سیاست، با وجود مزایای بالقوه‌ای که ممکن است از نظر اقتصادی و ژئوپلیتیکی برای واشنگتن داشته باشد، با چالش‌های جدی سیاسی، اجتماعی و اقتصادی روبه‌رو است. در عین حال، این طرح می‌تواند به‌عنوان بخشی از استراتژی رقابت با قدرت‌های بزرگی مانند روسیه و چین تفسیر شود. اما در نهایت، عملی شدن چنین ایده‌ای نیازمند اجماع بین‌المللی و داخلی است که دستیابی به آن در دنیای کنونی دشوار به نظر می‌رسد.