دونباس

به گزارش مجاهدت از مشرق، ولودیمیر زلنسکی، رئیس جمهور اوکراین می‌گوید که ارتش این کشور به‌تنهایی قادر به پس گرفتن مناطق تحت کنترل روسیه از جمله شبه جزیره کریمه و منطقه دونباس، نیست.

زلنسکی در پاسخ به این پرسش که آیا گزینه تسلیم کردن این مناطق را حتی به طور موقت مدنظر قرار خواهد داد، گفت: ما نمی‌توانیم قلمروی خودمان را تسلیم کنیم. قانون اساسی اوکراین چنین کاری را ممنوع کرده است.

وی افزود: ما فاقد توانایی برای پس گرفتن این مناطق هستیم. تنها می‌توانیم به فشار دیپلماتیک جامعه بین‌الملل برای اجبار پوتین به نشستن بر سر میز مذاکره تکیه کنیم.

رئیس جمهور اوکراین در حالی مدعی پس گرفتن مناطق مذکور شده است که شبه جزیره کریمه در سال ۲۰۱۴ به طور رسمی به روسیه الحاق شد و مناطق زاپروژیا، خرسون، دونتسک و لوهانسک نیز اندکی پس از آغاز حمله روسیه به اوکراین در فوریه ۲۰۲۲، پس از برگزاری همه‌پرسی و با رای اکثریت ساکنان این مناطق به مسکو الحاق شد.

زلنسکی در پاسخ به اینکه آیا با ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه ملاقات حضوری خواهد کرد یا خیر، اظهار کرد: مسئله این نیست که چه کسی مقابل شما می‌نشیند بلکه موضوع درباره موضعی است که در مذاکرات اتخاذ می‌شود. به اینکه ما در موضع ضعف هستیم، باور ندارم اما باید بگویم که در موضع قدرت هم نیستیم.

رئیس جمهور اوکراین اضافه کرد: آیا به ناتو ملحق خواهیم شد؟ نمی‌دانیم. آیا عضو اتحادیه اروپا خواهیم شد؟ بله، نهایتا این اتفاق میفتد اما چه زمانی؟

وی با هشدار درباره اینکه نشستن با پوتین پای میز مذاکرات با شرایط کنونی، به رئیس جمهور قدرت دیکته کردن شروطش را بر سر تمام منطقه می‌دهد، گفت: در وهله نخست باید یک الگو تهیه کنیم؛ نقشه‌ای برای اقدام، طرحی برای صلح؛ می‌توانید نامش را هر آنچه دوست دارید، بگذارید. سپس می‌توانیم آن را به پوتین یا به طور گسترده‌تر، به مردم روسیه ارائه دهیم.

زلنسکی همچنین تاکید کرد که هیچ رهبری در جهان «حق مذاکره با پوتین را بدون حضور اوکراین ندارد» و افزود: ما این اختیار را به هیچ‌کس تفویض نکرده‌ایم. ما قربانی هستیم.

به گزارش مجاهدت از مشرق، نشریه اکونومیست در گزارشی از وضعیت جنگ اوکراین نوشته است که کشورهای غربی از نتایج ضد حمله اوکراینی‌ها راضی نیستند و ارتش این کشور را تحت فشار قرار داده‌اند.

اکونومیست نوشت که اوکراینی‌ها با خوشحالی تمرد نظامی «یوگنی پریگوژین» فرمانده نیروهای واگنر را دنبال می‌کردند و امید داشتند که این رویداد، دولت پوتین را بی ثبات کند، اما پایان سریع این شورش، آن‌ها را مأیوس کرد.

این نشریه با اشاره به نتایج ضعیف ضد حمله اوکراین نوشت: «طی روزهای گذشته ارتش اوکراین پیشروی‌های اندکی در شرق داشته است و ضد حمله‌ای که از تاریخ چهار ژوئن آغاز شده، نتوانسته خطوط دفاعی روسیه را شکست دهد، مسأله‌ای که مقامات غربی را عصبانی کرده است».

اکونومیست در ادامه نوشت که با وقوع تنش در روسیه، ارتش اوکراین توانست در باخموت اندکی پیشروی کند، شهری که نیروهای واگنر به فرماندهی پریگوژین به تصرف خود در آورده‌ بودند اما این پیشروی آن‌چنان که مورد انتظار هم‌پیمانان غربی کی‌یف بود، صورت نگرفت.

به نوشته این نشریه، به نظر می‌رسد که هدف حمله به باخموت از سوی نیروهای اوکراینی، نه ورود به شهر، بلکه محاصره آن بود. «دنیس یاروسلاوکسی» افسر نیروهای ویژه اوکراینی که در شمال باخموت می‌جنگد، به اکونومیست گفت: «ما اکنون می‌توانیم به هر نقطه‌ای در شهر و و در اطراف آن ضربه بزنیم…ما در تلاش هستیم تا تدارکات آنها را قطع کنیم». سرگئی چرواتی، سخنگوی فرماندهی ارتش اوکراین در شرق نیز گفت که تعدادی از تیپ‌ها در روز شورش واگنر توانستند دو کیلومتر در اطراف باخموت پیشروی کند.

بنابراین با توجه به پیشروی اندک نیروهای اوکراینی با توجه به تبلیغات فراوانی که طی ماههای گذشته در خصوص ضد حمله به مواضع روسیه شده بود، موجب شده است تا کشورهای غربی زبان به انتقاد از ارتش اوکراین باز کنند.

به نوشته اکونومیست، مستشاران نظامی غربی نگران این هستند که پیشروی آهسته ارتش اوکراین موجب افزایش تلفات در طولانی مدت بشود.

این انتقادات موجب شده است تا اوکراینی‌ها نیز زبان به گلایه باز کنند. یک مقام سازمان اطلاعات اوکراین در این باره به اکونومیست گفت: «پیشروی کم ارتش اوکراین به تجهیزات و ابزارهای در دسترس، مربوط می‌شود».

او افزود: «برخی شرکا از ما می‌خواهند تا به جلو رویم و به سختی بجنگیم، اما آن‌ها همزمان هیچ عجله‌ای در تأمین تسلیحاتی اوکراین و اقلامی که نیاز داریم، از خود نشان نمی‌دهند».

ضدحمله اوکراین در چهارم ژوئن در جهت جنوب دونتسک، زاپوروژیه و آرتیوموفسک آغاز شد، پس از آن ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه در ۲۷ ژوئن اعلام کرد که ارتش اوکراین ۲۵۹ تانک و ۷۸۰ خودروی زرهی را از زمان شروع ضد حمله از دست داده است. به گفته رئیس جمهور روسیه، نیروهای اوکراینی در جریان این ضد حمله متحمل خسارات سنگینی شده و در هیچ جهتی دستاوردی نداشتند.

در این راستا روزنامه آمریکایی «نیویورک تایمز» در گزارشی با بررسی ضد حمله اخیر اوکراین به مواضع روسیه به نقل از مقامات آمریکایی اذعان کرد که ضد حمله کی‌یف از برنامه عقب مانده است.

این ناکامی‌ها در حالی است که از زمان آغاز جنگ روسیه و اوکراین، کی‌یف ده‌ها میلیارد یورو کمک‌های نظامی و مالی از اتحادیه اروپا و آمریکا دریافت کرده است.

کشورهای غربی از طریق حمایت‌های نظامی و سیاسی که به کی‌یف ارائه می‌دهند در تلاش برای جلوگیری از تحقق اهداف عملیات نظامی روسیه در اوکراین هستند اما مسکو بارها تاکید کرده که عملیات نظامی در دونباس تنها پس از تحقق تمامی اهداف تعیین شده متوقف خواهد شد.

«ولادیمیر پوتین» رئیس جمهور روسیه گفته است که این کشور در تلاش برای اشغال سرزمین‌های اوکراین نبوده بلکه هدف روسیه، حمایت از ساکنان منطقه دونباس بوده که طی ۸ سال مورد حملات و کشتارهای جمعی از سوی نظامی کی‌یف بوده‌اند.

به گزارش مجاهدت از مشرق، یک نشریه اینترنتی آمریکایی متخصص در امور امنیتی و دفاعی در تحلیلی از دورنمای جنگ اوکراین به مقامات کی‌یف توصیه کرد با دست کشیدن از بلندپروازی، آماده پذیرش صلح با مسکو و به نقشه جدید اوکراین بیندیشند.

شبکه خبری المیادین شامگاه سه شنبه به نقل از نشریه آمریکایی «۱۹FortyFive» متخصص در امور امنیت ملی نوشت: نظام کی‌یف علاوه بر اینکه بایستی به قدرت نظامی مسکو اقرار کند، ضروری است هرچه زودتر خود را برای پایان جنگ و توافق صلح با مقامات کرملین آماده و به نقشه جدید اوکراین بدون اقلیم «دونباس» و شبه جزیره «کریمه» تن دهد.

بر پایه این گزارش، «براندون ویشرت»، تحلیلگر امور سیاسی و کارمند اسبق کنگره آمریکا در تحلیلی از دورنمای درگیری در اوکراین نوشت: «پیش شرط اساسی برای پایان جنگ و بازگشت آرامش به اوکراین، عقب نشینی مقامات کی‌یف از بلندپروازی و اقرار به شکست در برابر قدرت نظامی کرملین و نقشه جدید اوکراین است.»

این تحلیلگر حوزه امنیتی و دفاعی با خطاب قراردادن کاخ سفید برای پایان دادن به جنگ در شرق اروپا افزود: «واشنگتن به عنوان یک قدرت متوازن بایستی به جای دمیدن به درگیری با استفاده از ترکیه، به عنوان هم پیمان صوری خود که همواره به دنبال برقراری صلح میان مسکو و کی‌یف است می‌تواند جنگ را خاتمه دهد و با کنشگری ترکیه بزرگترین نشست صلح را برای دهه‌ها برقرار کند.»

این نشریه با ضروری خواندن «گردن نهادن همه طرف‌های درگیر» به نشستن بر سر میز مذاکره، برگزاری هرچه زودتر نشست مذاکرات صلح با الحاق شبه جزیره کریمه و مناطق شرق اوکراین به اراضی روسیه اجتناب ناپذیر دانست.

این کارشناس امور امنیتی افزود: «نظام کی‌یف باوجود پشتیبانی تسلیحاتی غرب و آمریکا منابع کافی برای مقابله نظامی با مسکو را ندارد و عاقلانه این است که با جغرافیای جدید خود کنار بیاید.»

وی در ادامه با هشدار به هزینه‌های هنگفت نظامی متحمل شده واشنگتن در حمایت از اوکراین در مقابل روسیه عنوان کرد که کشورهای غربی بیش از هر دوره‌ای اکنون دچار اختلافات داخلی با یکدیگر هستند و به نظر می‌رسد همه بار تسلیحاتی و پشتیبانی به گردن آمریکا افتاده است؛ کشوری که خود مسئولیت‌های جهانی دیگری نیز دارد و به ویژه آنکه مسافت سرزمینی و دریایی نیز مانع شده است.

این نشریه در پایان می‌افزاید که واقعیت این است که ساکنان اقلیم دونباس و شبه جزیره کریمه داوطلبانه خواستار الحاق به خاک روسیه هستند و همگرایی فرهنگی و زبانی نیز در این مطالبه اجتناب ناپذیر بوده و بر همین اساس، پوتین نیز به تمایل آنان چراغ سبز نشان داده است.