رجال سیاسی

سرویس سیاست مشرق – «وبلاگ مشرق» خوانشی روزانه در لابه‌لای اخبار و اتفاقات کشور است. ما درباره این خوانش البته تحلیل‌ها و پیشینه‌هایی را نیز در اختیار مخاطبان محترم می‌گذاریم. هر روز با بسته ویژه خبری-تحلیلی مشرق همراه باشید.

***

افشاگری یک نماینده علیه رهاشدگی بازار

سیدجلیل میرمحمدی، نماینده مردم تفت و میبد در مجلس شورای اسلامی طی نطق میان دستور خود در جلسه علنی یکشنبه گذشته پارلمان با اشاره به مسئله گرانی‌های بیقاعده گفت: ملت قهرمان ایران در جنگ ۱۲ روزه اخیر، ایستادگی بی‌نظیر خودش در برابر رژیم صهیونیستی را نشان داد و حماسه آفرید؛ در واقع دشمن متجاوز را به خاک ذلت نشاند لذا این سوال وجود دارد که آیا واقعاً حق این ملت است که در بحث تورم و بحث‌های معیشتی به زانو در بیاید و در جنگ اقتصادی تنها باشد و دولت هیچ برنامه‌ای نداشته باشد!؟

به گزارش مجاهدت از ایرنا، او تصریح می‌کند: امروز مشاهده می شود که بازار رها شده‌ و نظارتی از طرف هیچ کدام از نهادهای نظارتی برایش نیست و هیچ کاری انجام نمی‌شود.

میرمحمدی گفته است: هر روز شاهد افزایش قیمت‌های اقلام اساسی مردم هستیم و این مهم در حالیست که وزارتخانه های صمت و اقتصاد و سازمان تعزیرات حکومتی به عنوان متولیان امر، هیچ برنامه‌ای ندارند. در این میان فقط مردم هستند که آسیب می‌بینند؛ آیا عدالت است که امروز چنین ملتی با تورم و گرانی بی‌سابقه دست و پنجه نرم کند و برنامه‌ای وجود نداشته باشد. [۱]

*متأسفانه صحبت‌های این نماینده محترم مجلس کاملا صحیح بوده و بازار عملا شاهد بروز پدیده شوم “بی‌دولتی” است.

به این معنی که هیچ حاکمیت اجرایی بر بازار اعمال نمی‌شود و قیمت‌ها دلبخواهی هستند.

همچنین است که باز هم سوگمندانه باید گفت که نه تنها دولت بلکه سایر اضلاع نظارتی در خارج از دولت که وظیفه کنترل قیمت‌ها را هم دارند نیز به وظایفشان در این حیطه عمل نکرده‌اند و طی چند سال اخیر فقط حرف زده‌اند. فلذا اثر ملموسی از اقدامات آنها در اخبار و قیمت‌ها مشاهده نمی‌شود.

انتظار مردم این است که فکر عاجلی برای این قضیه بشود.

***

حمایت محمد خاتمی از “موشک و مردم”

محمد خاتمی، لیدر اصلاح‌طلبان به تازگی طی سخنانی در جمع تنی چند از فعالان سیاسی استان یزد گفته است: اسراییل جز به سقوط جمهوری اسلامی قانع نیست و جز به تجزیه و تضعیف ایران نمی‌اندیشد تا هیچ‌گاه کشوری به نام ایران نتواند باشد یا قدرتمند باشد و جنگ اخیر نیز شدت خطر را نشان داد.

به گزارش مجاهدت از شماره یکشنبه گذشته روزنامه اعتماد، خاتمی همچنین “موشک” و “مردم” را به دو عنوان دو مولفه‌ای برشمرد که عامل سربلندی ایران در جنگ ۱۲ روزه شد و گفت: موضوع ساخت موشک از زمان ریاست‌جمهوری بنده آغاز شد. البته آنچه در زمان ما آغاز شد بسیار کوچک‌تر از وضع موشکی فعلی بود و ما در جنگ اخیر دیدیم این موشک‌ها چگونه زندگی در آن منطقه جغرافیایی کوچک را بر دشمن سخت کرد. همچنین مردم نیز خیلی خوب نشان دادند که در هنگام خطر کنار همدیگر هستند و حتی –برخی- مخالفان جمهوری اسلامی برای ایران و در محکومیت تجاوز اطلاعیه دادند و اظهارنظر کردند. [۲]

*موضع ابراز شده از سوی آقای خاتمی مغتنم و شایسته تحسین است.

تحسینی که البته باید در پیوست آن عبارت مشهور “بیش باد” را به کار برد…

بماند که ابراز موضع صحیح از سوی یک چهره سیاسی اگرچه مطلوب اما هنر نیست و بلکه هنر و بصیرت آنجاست که یک فعال سیاسی موضع درست خود را در هنگام درست و موقف لازم بیان کند.

کما اینکه مثلا می‌دانیم آقای خاتمی در یک لجبازی آشکار؛ هنوز که هنوز است حاضر به پذیرش اشتباه خود در فتنه ۸۸ و “توبه علنی” نیست!

و ایکاش همین موضع اهمیت توأمان مردم و موشک را ایکاش در هنگامه انتقادات ریز روحانی از مسئله موشکی مطرح کرده بود.

و ایکاش طی چندی سال طرح اصلاح‌طلبان برای تحریم خاموش انتخابات با آن همکاری نمی‌کرد!

***

خشم قالیباف به‌خاطر ۴۰ هزار تومان!

محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس شورای اسلامی، در جلسه علنی سه‌شنبه گذشته مجلس، مواضع قاطعی را علیه ۲ وزیر پر اشکال کابینه اتخاذ کرد.

رئیس مجلس در واکنش به سخنان میدری، وزیر کار درباره ماجرای حذف دهک‌های پردرآمد از فهرست دریافت یارانه گفت: من بیان کردم که وزیر تعاون و کار و رفاه اجتماعی در خصوص سامانه دهک بندی توضیح دهد، اما -شما- آقای وزیر از بحث سامانه پریدید و عبور کردید. دهک‌ها را قانون تصویب کرده است. هفت دهک یارانه دریافت می کنند و سه دهک نباید یارانه دریافت کنند. چند سال متوالی هم هست که خلاف قانون انجام می شود. تنها این دولت هم نبوده، بلکه دولت قبل هم خلاف قانون عمل کرده است.

به گزارش مجاهدت از ایسنا، او همچنین تصریح کرد: آقای میدری نگویید مجلس به ما گفته است ۲۰ میلیون یا ۳۰ میلیون یا ۴۰ میلیون از یارانه‌بگیران را کم کنید، مجلس در قانون آورده است که بر اساس نظام تأمین اجتماعی و با آزمون وسع بین ۱۰ دهک، ۷ دهک را شناسایی کنید.

قالیباف می‌افزاید: آقای میدری موضوع را نپیچانیم، شما باید آزمون وسع را انجام دهید. [۳]

رئیس مجلس همچنین پس از ارائه گزارش از سوی نوری قزلجه، وزیر جهاد کشاورزی نیز در سخنانی گفته است: بخش عمده‌ای از واردات نهاده‌ها، با ارز ترجیحی انجام می‌شود. بیش از ۱۰ میلیون تن ذرت، حدود ۴ میلیون و ۵۰۰ هزار تن جو، حدود ۲ میلیون و ۵۰۰ هزار تن کنجاله سویا و حدود ۳ میلیون تن دانه‌های سویا واردات انجام می‌شود.

قالیباف بیان کرد: وقتی این حجم از واردات نهاده‌ها با ارز ۲۸۵۰۰ تومان انجام می‌شود، چرا قیمت مرغ در بازار به کیلویی ۱۶۰ تا ۱۷۰ هزار تومان رسیده است؟ البته اگر ارزش هزینه‌ها از جمله نرخ برق، دستمزد کارگر و سایر ضریب‌ها را هم محاسبه کنیم، حداکثر قیمت تمام‌شده برای مرغ ۱۳۰ هزار تومان می‌شود پس چرا قیمت مرغ در بازار به ۱۶۰ تا ۱۷۰ هزار تومان می‌رسد؟

وی ادامه داد: چرا مرغ کامل در بازار دیده نمی‌شود و اغلب به‌صورت قطعه‌قطعه عرضه می‌شود و در نهایت، قیمت به بالای ۲۵۰ هزار تومان در هر کیلوگرم می‌رسد؟ [۴]

*ایرادات ۲ وزارتخانه کار و جهاد کشاورزی در مباحث مرتبط با معیشت مردم بسیار فاحش شده است و باید یک مواجهه جدی و قانونی با آن صورت پذیرد.

مقابله‌ای که امید است اعتراض بیسابقه قالیباف یک شروع مهم در برابر آن باشد و ببینیم که مجلس و به خصوص قوه قضائیه جلوی این کم‌کاری‌ها را خواهند گرفت.

اهمال در اجرای مطلوب قانون کالابرگ و یارانه از سوی وزارت کار و اهمال در نظارت بر قیمت‌های بازار مواد غذایی از سوی وزارت جهاد باید هرچه سریعتر تمام شود و دولت رئیس‌جمهور پزشکیان هم باید در این زمینه تکانی به خود بدهد و اجازه ادامه ناکارآمدی و رنج مردم را ندهد.

تأکید قالیباف بر اینکه قیمت مرغ تا ۴۰ هزارتومان بیشتر از قیمت واقعی است؛ یک دلیل واضح بر نبود نظارت کارای دولت و سایر نهادهای نظارتی بر بازار و قیمت‌هاست.

***

1_ https://irna.ir/xjVPm4

2_ https://www.etemadnewspaper.ir/fa/main/detail/240007

3_isna.ir/xdVmjQ

4_isna.ir/xdVmkK

سرویس سیاست مشرق _ علی شکوری‌راد، فعال چپ و از اعضای جبهه اصلاحات به تازگی در بخشی از یک مصاحبه با آوش درباره انتخابات ریاست‌جمهوری گذشته، قرائتی عجیب از متن این انتخابات را ارائه کرد.

روایتی که البته پیش از این نیز برخی عناصر ستادی اصلاحات تقلا کرده بودند آنرا به افکار عمومی قالب کنند و تصویر کپی را روی اصل ماجرا بچسبانند!

شکوری‌راد در این مصاحبه اظهار می‌کند: در انتخابات ریاست جمهوری یک مصالحه نانوشته بین حاکمیت و اصلاح‌طلبان برای افزایش مشارکت مردم در انتخابات صورت گرفت چراکه حاکمیت از کاهش مشارکت مردم در انتخابات احساس خطر کرد!

او با این ادعا که حاکمیت تغییر مشی داد، می‌افزاید: اگرچه انتخابات بسته بود و افراد صاحب صلاحیتی مثل جهانگیری هم رد صلاحیت شدند ولی در این انتخابات دکتر پزشکیان صلاحیتش تأیید شد…در انتخابات فرایندهای به گونه‌ای شکل گرفت که یک بازی برد_برد رقم بخورد. یعنی از یک طرف حاکمیت بتواند برنامه‌هایش را پیش ببرد و از طرف دیگر اصلاح‌طلبان هم احساس کنند که دارند نتیجه می‌گیرند از انتخابات.

شکوری‌راد تصریح می‌کند: باطن قضیه این است که که دکتر پزشکیان توسط حاکمیت برکشیده شد. به عنوان کسی که یک اصلاح‌طلب رقیق بود. و گزینه حاکمیت بود ولی مورد رضایت اصلاح‌طلبان هم بود![۱]

*و اما جعل روایت کجاست و چرا “چپ‌های تحریمی” قصد تحریف واقعیت را دارند؟

همه باید بدانند که چپ‌های تحریمی طی دهه ۹۰ صراحتا و رسما دست به “تحریم انتخابات” زده بودند. رفتاری شریرانه که در ساحت حکمرانی و مردمسالاری هرگز پذیرفته نیست.

زیرا کسی که صندوق رأی را بر زمین و تحت قدم‌های خود می‌گذارد یعنی اسلحه را برمی‌دارد. چه اینکه اصلاح یک حکومت جز از دو مسیر انتخابات یا قیام مسلحانه ممکن نیست و جوامع نیز از این رو به قرارداد حکومت و انتخابات رو آوردند که قیام مسلحانه را رفتاری شریرانه می‌دانستند.

چپ‌های تحریمی اما صراحتا به این کار تن دادند و طی یک دهه هرگز نامزدی به انتخابات‌ها معرفی نکردند!

طبعا این رفتار منجر به فریب خوردن کسانی از مردم می‌شد و در ادامه نیز مشارکت انتخاباتی کاهش می‌یافت.

چپ‌ها اما قصد داشتند به مثابه “رنگ کردن گنجشک و قالب کردن آن به عنوان قناری”(!) این کاهش مشارکت را به دستاویزی برای مطامع خود بدل کنند و در مابه‌اِزای آن از نظام اسلامی باج بگیرند.

اما نظام اسلامی با منطق و قدرت و استقرار خود نشان داد که اهل باج دادن نیست و اگرچه مشارکت بالای انتخاباتی را یک امتیاز می‌داند لکن به وضوح می‌داند که در وادی فلسفه؛ قوت و صحت یک انتخابات به رعایت مُرّ قانون است و نه میزان مشارکت!

فلذا بازی اصلاح‌طلبان بی‌اثر شد و تمام انتخابات‌های دهه ۹۰ با مشارکت کم یا زیاد اما با رعایت قانون برگزار شدند و نظام اسلامی به تثبیت و استحکام بیشتری دست یافت.

ناگفته نماند که در این میان اما “چپ‌های نجیب” در قالب برخی گروه‌ها و احزاب حاضر نشدند در بازی کثیف همقطاران نانجیب خود وارد شوند و از همین رو به صورت رسمی و علنی در مقابل ستاد اصلاح‌طلبان و ستاد جبهه اصلاحات قد علم کردند.

اما حقیقت این بود که گناه تحریم انتخابات به صورت عمومی به نام ستاد اصلاحات رقم خورد.

بی‌محلی نظام اسلامی به چپ‌های تحریمی ادامه داشت و انتخابات‌ها نیز با قوت قانون پیش می‌رفت تا اینکه به مقطع انتخابات زودهنگام در سال ۱۴۰۳ رسیدیم.

مقطعی که البته به نظر می‌رسید صبر راهبردی نظام اسلامی در مقابل رفتار شریرانه یک جریان سیاسی خاص رو به اتمام است و از آنجا که ضد امنیتی بودن “تحریم انتخابات از سوی نیروهای سیاسی” بر همه آشکار شده است؛ احتمال آن وجود دارد که نظام اسلامی سران تحریم انتخابات را زیر ضربه ببرد.

فلذا چپ‌های تحریمی در ستاد اصلاحات با استشمام بوی این صبر لبریز شده، عزمشان را برای حضور در انتخابات جزم کردند. و قرعه هم به نام پزشکیانی افتاد که نه تنها مخالف رفتارهای تند اصلاح‌طلبان بود بلکه گفته شد حتی میثاق‌نامه جبهه اصلاحات برای حمایت را نیز امضا نکرده است!

اما از آنجا که چپ‌های تحریمی برای رهیدن از کمند برخورد امنیتی احساس می‌کردند باید به هر قیمتی در انتخابات شرکت کنند؛ لذا از پزشکیانی اعلام حمایت کردند که خودشان قبلا به او و امثال او صفت “اصلاح‌طلب هزینه‌نداده” را اطلاق می‌کردند.

نظام اسلامی هم هیچ عنایت خاصی نه به پزشکیان و نه به هیچ نامزد دیگری نداشت و ادعای شکوری‌راد مبنی بر برکشیدن پزشکیان از سوی نظام در حالی است که همین نظام قبلا و در انتخابات‌های دیگر کسانی مثل محسن مهرعلیزاده، عبدالناصر همتی، اسحاق جهانگیری و… را هم تأیید صلاحیت کرده بود. رجالی که همه می‌دانیم دوز اصلاح‌طلبی آنها بسیار تا بسیار بیشتر از پزشکیان است.

اما چپ‌های تحریمی به این انتخابات آمدند چون پس از یک دهه تحریم انتخابات و اثبات اینکه چاقوی آنها کند است و برّا نیست؛ از ترس برخورد امنیتی مجبور به حضور در انتخابات شدند زیرا می‌دانستند تحریم انتخابات اگر از سوی کسانی از مردم ایرادی نداشته باشد اما از سوی رجال سیاسی حتما یک خیانت آشکار است و هیچ نظام سیاسی آنرا تحمل نمی‌کند.

در اینجا یک دقت تاریخی و عقلانی هم مهم است و آن اینکه بهانه چپ‌های تحریمی برای شرکت نکردن در یک انتخابات به دلیل تأیید صلاحیت نشدن رجال اصلاح‌طلب در حالی است که اولا این گناه حاکمیت نیست که یک جریان خاص سیاسی همواره در تنش‌های ضد نظام تقلا می‌کند که به صورت جمعی وارد مقاتله و معارضه شود و همه چهره‌های خود را بسوزاند!

ثانیا و حتی در صورت صحت ادعای اصلاح‌طلبان –که اثبات کردیم همین ادعا نیز دروغ است- اما یک جریان سیاسی اصیل، امن و ریشه‌دار در هنگامی که هیچ نامزدی در انتخابات ندارد، موظف است که از “نامزد نزدیک” دفاع کند نه اینکه دست به تحریم انتخابات بزند!

درست به مثابه همان رفتاری که اصلاح‌طلبان در انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۹۲ از خود نشان دادند و پس از ردّ صلاحیت مرحوم هاشمی به حمایت از حسن روحانی رو آوردند.

فردی که نه تنها چپ نبود بلکه سابقه‌اش در تشکل‌های راست و اصولگرا رقم می‌خورد لکن به دلیل تقرّب دیدگاه توانست به عنوان نامزد نزدیک شناخته شود و مورد حمایت اصلاح‌طلبان قرار گیرد.

و سؤال اینجاست که چپ‌های تحریمی چرا در تمام انتخابات‌های دیگر همین رفتار نجیبانه نشان ندادند؟

پاسخ روشن است…

آنها قصد نانجیبی و برداشتن سلاح داشتند اما پس از رؤیت قوت نظام اسلامی، قدرت قانون و حساس شدن نظام نسبت به شرارت؛ تصمیم گرفتند به هر قیمتی در انتخابات شرکت کنند.

فلذا از پزشکیان حمایت کردند.

شکوری‌راد باید بداند که بدتر از تحریم انتخابات، “جعل روایت” و دروغ‌گفتن به بیگناهانی است که جویای حقیقت هستند…

تقلا برای جعل روایت بدین معناست که جریان شکست خورده‌ی “پرونده ویژه تحریم تحریم انتخابات” هنوز در پس ذهن خود به شرارت می‌اندیشد!

***

1_ https://youtu.be/HY7IgsL3obk?si=KoprDFVHfQO9vVs1

سرویس سیاست مشرق – «وبلاگ مشرق» خوانشی روزانه در لابه‌لای اخبار و مطالب رسانه‌های کشور است. ما درباره این خوانش البته تحلیل‌ها و پیشینه‌هایی را نیز در اختیار مخاطبان محترم می‌گذاریم. هر روز با بسته ویژه خبری-تحلیلی مشرق همراه باشید.

***

راهکارهای عضو اصلاح‌طلب مجمع تشخیص مصلحت برای گرانی

مجید انصاری، فعال اصلاح طلب و عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در بخشی از یک مصاحبه با اشاره به صحبت های خود در دیدار با رئیس جمهور رئیسی گفته است: -نکته ای- که من بر آن تأکید کردم این بود که باید نظارت دولت بر قیمت ها و کنترل گرانی بیشتر شود و نظارت جدی باشد تا مردم احساس «بی دولتی» نکنند. خصوصا دستگاه های دولتی ارائه دهنده کالا و خدمات بیشتر باید مورد دقت قرار بگیرند که متأسفانه بعضی از این دستگاه ها به جای کاهش هزینه های جاری و غیر ضروری برای ارائه ارزان تر کالا و خدمات، به راه آسان متوسل می شوند و فورا نرخ ها و تعرفه ها را افزایش می دهند که موجب وارد شدن فشار مضاعف بر مردم است. لذا من بر ضرورت اعمال کنترل بیشتر بر قیمت ها، خصوصا قیمت کالا و خدماتی که دستگاه های دولتی ارائه می دهند، تأکید داشتم.

به گزارش مجاهدت از جماران، او می افزاید: بحث افزایش قیمت ها و گرانی عللی دارد که اگر آن علت های واقعی شناسایی نشود و نسبت به رفع آنها اقدامی صورت نگیرد، ما در گردابی از گرانی های متوالی یا دومینویی گرفتار خواهیم شد که سلسله وار بر روی هم تأثیر می گذارند و مجدد آن عوامل بازتولید می شود و نقطه توقفی برای آن نخواهد بود. یعنی درست است که امروز بحث آرد مطرح شده و یا بحث سوخت مطرح است، اما هر یک از اینها بر کالاهای پیوسته و مشاغل وابسته تأثیرات خودش را دارد و سلسله وار این گرانی ها به سایر بخش ها منتقل می شود و کمر مردم و به خصوص اقشار ضعیف جامعه زیر بار این گرانی ها خرد خواهد شد.

انصاری در ادامه صحبت های خود در این باره تأکید می کند:

“ما اگر قادر نیستیم جلوی قاچاق را از طریق کنترل مرزها، که امری غیر ممکن نیست، بگیریم چه طور می توانیم به مردم وعده بدهیم جلوی گرانی های ناشی از این تصمیمات را در مقیاس بازار گسترده داخلی به تفکیک مغازه های بزرگ و کوچک کشور می توانیم بگیریم؟! متأسفانه این روزها این طور مطرح می شود که چون در این کالاها رانت و یارانه وجود دارد و از طریق خروج این کالاها دارایی و ثروت کشور را از دست می دهیم. اگر به این بهانه بگوییم اینقدر این کالاها را گران می کنیم که قاچاق آنها مقرون به صرفه نباشد، این یک استدلال معیوب است.چون محاسبه قیمت ها در داخل با ریال و در کشورهای همجوار با ارز آن کشورها است و گاهی تفاوت ارزش ریال با ارز کشورهایی که به آنجا قاچاق می شود به گونه ای است که ایجاد چنین توازنی را غیر ممکن می کند. باید دید چرا قاچاق می شود و قاچاقچیان چه کسانی هستند. اگر حکومت و دولت نتوانند جلوی قاچاق را از مبادی ورودی و خروجی بگیرند، چه طور می توانند جلوی گرانفروشی، احتکار و کم فروشی بازار داخلی را در مقیاس ایران بزرگ در واحدهای خرد و کلان بگیرند؟!”[1]

*ما اگرچه منتقد جدی آقای انصاری هستیم و در جریان دفاع های ایشان از دولت رئیس جمهور روحانی هم هستیم اما این صحبتهای ایشان در اشاره به ریشه های گرانی و راه اصلی رفع آن صحیح است.

صحتی که تأیید می کند راه اصلی مبارزه با گرانی بیقاعده ای که از هیچ قاعده دلاری، بازاری، تحریمی و تورمی پیروی نمی کند؛ “نظارت کارای دولت بر قیمتها و بازار” است و مردم و خواص کشور نیز بایستی بصورت جدی همین مطالبه را از دولت بخواهند.

*** 

قائم مقام حزب اعتماد: مسکن در دولت اول روحانی افزایش قیمت نداشت!

یاد ارزانی مسکن در دولت روحانی بخیر!

اسماعیل گرامی مقدم، قائم مقام حزب چپ اعتماد ملی اخیراً در بخشی از یک مصاحبه با خبرگزاری ایلنا در اشاره به برخی گفته ها مبنی بر اینکه گرانی ها تقصیر دولت روحانی است، اظهار کرد: امروز با افزایش دستمزدها، قیمت‌ کالاها چندین برابر شده است، چه کسی این کار را انجام داده است؟ دولت و بانک مرکزی این اقدام را کرده‌اند. چرا دولت بدون مطالعه راهی را رفته است که قیمت‌ها افزایش پیدا کند؟ این را که دیگر نمی‌شود گردن دولت قبل انداخت!

او در ادامه اما تصریح می کند: دولت قبلی در جهت رفع مشکلات مردم در ۴ سال اول گام بسیار بزرگی برداشت و باعث شد تحریم‌ها برداشته شود. گشایش‌هایی در حوزه اقتصادی، صادرات و واردات رخ داد و تا ۴ سال ما شاهد تورم و افزایش قیمت‌ها نبودیم، افزایش قیمت در مسکن صفر بود و شاید آن دوره رکود بود اما رکودی که به نفع مردم باشد، پسندیده است. ۴ الی ۵ سال قیمت ارز در حد ۳ هزار و ۵۰۰ تا ۳ هزار و ۷۰۰ در نوسان بود که همه از پیامدهای توافق بود اما این توافق بهم خورد![2]

*از انتقادات درست گرامی مقدم که بگذریم اما آقایان باید بدانند که قرار نیست به بهانه برخی انتقادات درست به مردم دروغ هم بگویند!

این گزاره ادعا شده از سوی گرامی مقدم مبنی بر اینکه “افزایش قمیت مسکن در 4 سال اول دولت روحانی صفر بود”! یک حرف کاملا غلط و تحریف واقعیت است.

چه اینکه دولت آقای روحانی هم اگرچه در برخی کانال ها تورم کمتری ایجاد می کرد اما هرگز کارنامه خوبی در بحث اقتصاد و تورم و معیشت نداشت.

به گواه اسناد و آمار قیمت مسکن در طول دو دوره دولتهای آقای روحانی به میزان 690 درصد افزایش یافت. 690 درصدی که 174 درصد آن مشخصا در دولت اول اعتدال و در زمان وزارت عباس آخوندی رخ داده است.[3][4]

اینکه آقای گرامی مقدم در انتقاد از وضع موجود حتی تصمیم به تحریف واقعیت و بیان حرفهای ناواقعی گرفته اند جای شرمندگی دارد.

رجال سیاسی اگرچه همواره می توانند نسبت به وضع موجود حالت انتقادی داشته باشند اما “پاسخگویی” و احساس مسئولیت نسبت به آنچه کرده اند نیز از اهمّ واجبات در سیاست ورزی عقلانی و اصولی است.

*** 

بحر عمیق کتاب یا کوزه‌ی موبایل؟!

دکتر عماد افروغ، جامعه‌شناس و نویسنده در بخشی از یک مصاحبه که به بهانه برگزاری نمایشگاه کتاب تهران انجام شد، پیرامون مسئله کتابخوانی گفته است: حوزه کتاب و کتابخوانی در کشورما مظلوم و مهجور واقع شده است. اینکه چرا اقبال چندانی به کتاب نشان داده نمی‌شود و بعضاً تیراژ کتاب‌ها پایین است؛ به نوبه خود باید مورد ریشه‌یابی اجتماعی قرار گیرد. باید بررسی کرد که آیا کتاب‌ها در خور اعتنا، به‌روز و متناسب با سلایق مردم نیستند؟ یا اینکه مردم ترجیح می‌دهند به دلیل گرفتاری‌های اقتصادی از طریق فرهنگ تاریخ شفاهی یا رجوع به شبکه‌های اجتماعی و رسانه‌هایی غیر از کتاب، عطش دانستن خود را فروکش کنند.

به گزارش مجاهدت از خبرگزاری کتاب ایران (ایبنا)، وی می افزاید: شخصاً معتقدم کتاب چیز دیگری است، کتاب عمق بیشتری دارد و انسان می‌تواند در هر حالتی آن‌را مطالعه کند، اما هیچ‌گاه نمی‌تواند این کار (مطالعه عمیق) را با یک گوشی تلفن همراه یا لپ‌تاپ انجام دهد. بهرحال باید علت پایین بودن سرانه مطالعه کتاب بطور مفصل ریشه‌یابی شود.

افروغ همچنین تصریح می کند: فلسفه وجودی نمایشگاه کتاب فرصت خوبی است تا با حداقل بهانه، مخاطب را جذب کند تا دست کم کتاب را از نزدیک مشاهده کند و چشم‌اش به جمال کتاب روشن شود. ممکن است برخی مردم قدرت خرید کتاب داشته یا نداشته باشند، وابسته به سازمان‌های دولتی، دانشگاهی و غیره باشند یا نباشند، کلیه این افراد می‌توانند کتاب را در نمایشگاه ببینند و آن‌را ورق بزنند و ممکن است در میان همین ورق‌زدن کتاب‌ها، مطلبی به آن‌ها منتقل شود؛ بنابراین اصل برگزاری نمایشگاه کتاب از ابتدا خوب، مفید و ضروری بوده است.[5]

*اگرچه در مسئله کتابخوانی شاهد رخدادهایی مثل رکوردشکنی فروش کتابها نیز هستیم که این مسئله بایستی بعنوان نیمه پر لیوان در نظر گرفته شود اما انتقاد دکتر افروغ به صورت کلی صحیح است.

از برکات مطالعه و همنشینی با کتاب اینست که برخی افراد یک جامعه خود را جزو جدا شده از جهان پیرامون تلقی نخواهند کرد و فی المثل در بحث اقتصادی همه خواهند دانست که مسئله ای به نام “مشکل اقتصادی” چگونه یک مقوله مبتلی‌به در اقصی نقاط جهان و البته در همه دوران‌ها بوده است.

چه اینکه شاید اگر فضای کتابخوانی بهتری در جامعه ایرانی حاکم بود آنگاه کسی نمی توانست از اثر تحریم ها بزرگنمایی کند و یا دستاوردهای امنیتی ایران اسلامی بیش از این برای برخی افراد جامعه مورد قدردانی واقع می شد.

مسئله کتابخوانی از مقولات مورد تاکید رهبر فرزانه انقلاب نیز هست و معظم له موکدا در دیدارهای خود با دانشجویان و نخبگان، لزوم مطالعه و البته خوانش تاریخ را مورد اشاره قرار می دهند.

***

1_https://www.jamaran.news/fa/tiny/news-1550598

2_https://www.ilna.news/fa/tiny/news-1225697

3_https://www.tasnimnews.com/fa/news/1400/01/14/2477923

4_https://www.tasnimnews.com/fa/news/1397/07/25/1854458

5_https://www.ibna.ir/fa/longint/320965