رسانه

طرح مسئله حقوق بشر توسط آمریکا حربه‌ای است برای فریب مردم و کنترل افکار عمومی/ آمریکا سنگ دفاع از حقوق بشر را بر سینه می‌زند در حالیکه آن را نقض می‌کنند

«حقوق بشر» چگونه باعث رسوایی آمریکا شد؟


طرح مسئله حقوق بشر توسط آمریکا حربه‌ای است برای فریب مردم و کنترل افکار عمومی/ آمریکا سنگ دفاع از حقوق بشر را بر سینه می‌زند در حالیکه آن را نقض می‌کنند گزارش خبرنگار حماسه و جهاد دفاع‌پرس، سال ۱۳۶۰ جدای از آنکه بخشی از نیروی انسانی و جوانان کشور در جبهه‌ها مشغول مبارزه و جنگ با دشمن بعثی بودند، پشت جبهه‌ها در پایتخت خبر دیگری بود.

سازمان مجاهدین خلق یا همان منافقین که دل خوشی از پیروزی انقلاب اسلامی نداشتند، کمر به نابودی آن بستند و دولت‌هایی مثل ایالت متحده آمریکا هم از آن‌ها حمایت می‌کرد.

در این سال منافقین تلاش کردند تا پایه‌ها و افراد تأثرگذار بر انقلاب اسلامی را از میان بردارند البته به جز مسئولین، به مردم معمولی و غیرمسلح و حتی زنان و کودکان هم آسیب می‌رساندند.

رهبر معظم انقلاب اسلامی در کشورمان روز‌های هفتم تا دوازدهم تیر را «هفته حقوق بشر آمریکایی» نام گذاری کرده‌اند تا در این مدت مخصوصاً بیشتر از تمام اوقات به جنایات پنهان و پیدای آمریکا پرداخته شود.

آمریکا خود دم از حقوق بشر می‌زند، اما آن را نقض می‌کند. آمریکا دو ابزار «رسانه» و «قدرت» را در دست دارد به همین خاطر نقض حقوق بشر که آن‌ها مرتکب شده‌اند و می‌شوند، به صورت دفاع از حقوق بشر جلوه می‌کند.

از این رو پایگاه اطلاع رسانی دفتر حفظ و نشر آثار حضرت آیت‌الله خامنه‌ای از مجموع بیانات رهبر معظم انقلاب اسلامی در رابطه با «حقوق بشر آمریکایی» پرونده‌ای را منتشر کرده است که به شرح زیر است:

طرح مسئله حقوق بشر حربه آمریکاست برای فشار بر دولت‌هایی که ایالات متحده مخالف آنهاست

«طرح مسئله حقوق بشر توسط آمریکا حربه‌ای است برای فریب مردم و کنترل افکار عمومی و فشار وارد کردن بر دولت‌ها تا اگر ایالات متحده با دولتی مخالف بود، با تهمت نقض حقوق بشر آن را تحت فشار قرار دهد و خود را متولی حقوق بشر معرفی کند. آنها مسأله حقوق بشر را عَلَم می‌کنند در حالیکه خودشان اصلاً به چیزی که می‌گویند اعتقاد ندارند. دفاع آنها از حقوق بشر خنده‌آور است، چون خودشان در درجه اول آن را نقض می‌کنند و با این حال سنگ دفاع از آن را بر سینه می‌زنند.

آمریکایی‌ها دروغ می‌گویند که مدافع حقوق بشر هستند. آنها بزرگترین دشمن بشر و حقوق بشر هستند. این کار ریشخندی به ارزش‌های اسلامی است که آمریکایی‌ها خود را مدافع حقوق بشر بنامند. آنها دفاع از حقوق بشر را بر زبان جاری می‌کنند، اما در دل آن را قبول ندارند.

اتهام نقض حقوق بشر از سوی آمریکا مانند آن است که یک انسان فاسق انسان پاکدامنی را به ناپاکدامنی متهم کند

آمریکایی‌ها ناقض حقوق بشر هستند و بلندگو در دست آنها است (و رسانه هم دست آن‌ها است) و هر کس را بخواهند متهم به «نقض حقوق بشر» می‌کنند. این کار آنها مانند این است که یک انسان فاسق، انسان پاکدامنی را به فسق و فجور متهم کند. آمریکا با وجود اینکه از سنگدل‌ترین حکومت‌های دنیا است اما در تبلیغات، خود را طرفدار حقوق بشر معرفی می‌کند و باید رسوا شود.

ارزش‌های اخلاقی در غرب مانعی برای آزادی نیست

در غرب، آزادی را منافع مادی تشکیل می‌دهند و وقتی که منافع مادی‌شان به خطر بیفتد، آزادی را محدود می‌کنند. برای مثال آن موقع که آمریکا به عراق حمله کرد، به مدت یک هفته به خبرنگاران اجازه درج اخبار و اطلاعات در مورد آن جنگ داده نشد. همچنین ارزش‌های اخلاقی در آمریکا مانعی برای آزادی نیست و هیچ حد و مرزی را برای آن تعیین نمی‌کنند.

چهره واقعی سیاست‌های آمریکا را باید از آینه فلسطین مشاهده کرد

رژیم آمریکا در حالی دم از حقوق بشر می‌زند که زشت‌ترین تصویر از نقض حقوق بشر را در رفتار مستکبرانه‌اش با ملل ضعیف جهان از خود بر جای می‌گذارد. مردم دنیا که همیشه شعار طرفداری از حقوق بشر را از زبان آمریکایی‌ها شنیده‌اند، در آینه فلسطین باید چهره واقعی و زشت سیاست‌های آمریکا را مشاهده کنند.

در دوران پهلوی آمریکا به جای مقابله با رژیم پهلوی در ساختن شکنجه‌گاه‌ها و روش‌های شکنجه همکاری می‌کرد

ما خودمان حقوق بشر آمریکایی را در حکومت سیاه دیکتاتوری پهلوی مشاهده کرده‌ایم و دیده‌ایم زیر سایه آمریکا و با تکیه بر آن، جنایات خود را مرتکب می‌شد. حقوق بشر آمریکایی را از نزدیک احساس کرده‌ایم و در زندان‌ها با گوشت و پوستمان آن‌ها را لمس کرده‌ایم. دنیایی که غربی‌ها آن را تصویر کرده‌اند که در آن حقوق بشر، حق رأی و آزادی وجود دارد را ما خودمان در دوران پهلوی دیده‌ایم. آمریکایی‌ها برای وحشتگاه‌های ساواک، شکنجه‌گاه‌ها، ابزار‌های شکنجه مردم و گروگان گیری جوانان مردم با رژیم پهلوی همکاری می‌کردند.

آمریکایی‌ها پرچم حقوق بشر را در دست گرفته‌اند در حالیکه بدترین کار‌های ضدحقوق بشر زیر چتر حمایت آمریکا اتفاق می‌افتد و آمریکا به جای آنکه با آن مقابله کنند از آن حمایت هم می‌کنند.»

انتهای پیام/ 118



منبع خبر

«حقوق بشر» چگونه باعث رسوایی آمریکا شد؟ بیشتر بخوانید »

دعوای «برگ سبز خودرو» دوباره بالا گرفت

دعوای «برگ سبز خودرو» دوباره بالا گرفت


به گزارش خبرنگار مجاهدت به نقل از مشرق، دعوای چند ساله با موضوع سند رسمی خودرو بین کانون سردفتران و دفتریاران با پشتیبانی سازمان ثبت اسناد و املاک کشور با نیروی انتظامی (پلیس راهور ناجا) که حالا پشتیبانی دیوان عدالت اداری و برخی از دادستانی‌ها در استان‌های کشور را به عنوان پشتیبان خود می‌بیند، وارد فاز جدید شده است.

هشدار قضائی به دفاتر اسناد رسمی در اصفهان؛ ترک فعل نکنید!

جرقه مباحث جدید با انتشار نامه دادستان اصفهان به کانون سردفتران استان اصفهان زده شد؛ جایی که علی اصفهانی اعلام کرد: “مقید کردن تنظیم وکالتنامه تعویض مجدد پلاک به انجام انتقال در دفاتر اسناد رسمی، خلاف قوانین موضوعه از جمله ماده ۳۰ قانون دفاتر اسناد رسمی است.”

این نامه در پی استنکاف دفاتر اسناد رسمی (در تبعیت از برخی قوانین موجود از جمله ‌قانون دفاتر اسناد رسمی و کانون سردفتران و دفتریاران و نیز قانون رسیدگی به تخلفات رانندگی) از تنظیم وکالتنامه مربوط به تعویض پلاک در مواردی که اسناد مالکیت از ناحیه پلیس راهنمایی و رانندگی در هفته نخست خرداد ماه جاری صادر شد.

بیشتر بخوانید:

ثبت سند خودرو مسئله «مرگ و زندگی دفاتر اسناد رسمی!»

اتکای دادستان اصفهان هم اتفاقاً بندهای قانونی متعدد است؛ بر اساس اطلاق صدر ماده ۲۹ قانون رسیدگی به تخلفات رانندگی نقل و انتقال خودرو به موجب سند رسمی و ماده ۱۲۸۷ قانون مدنی که اسناد رسمی را علاوه بر موارد تنظیمی در دفاتر اسناد رسمی شامل اسناد تنظیمی نزد مأمورین رسمی در حدود وظایف و صلاحیت دانسته است، ماده ۲۲ اصلاحی قانون حمل و نقل و عبور کالاهای خارجی از قلمرو جمهوری اسلامی ایران که در آن از جمله صلاحیت‌ها و وظایف نیروی انتظامی مسئولیت صدور اسناد مالکیت و پلاک خودرو عنوان شده و چند ماده قانونی دیگر.

تأکید ثبتی‌ها بر تنظیم سند در دفاتر اسناد

بعد از انتشار نامه دادستان اصفهان بود که عنوان شد این نامه در حال حاضر و با دستور منصور نادری، مدیرکل ثبت اسناد و املاک استان اصفهان در ادارات اسناد و بازرسی این اداره کل و واحدهای ثبتی تابعه لازم‌الاجرا است.

هر چند ذبیح‌الله خداییان، رئیس سازمان اسناد و املاک کشور پیش از این، لزوم تنظیم سند رسمی خودرو در دفاتر اسناد رسمی را مورد تأکید قرار داده بود. آخرین بار ۲۶ اردیبهشت ماه در یک تلویزیونی گفت: “به موجب ماده ۲۹ قانون رسیدگی به تخلفات رانندگی، نقل و انتقال خودرو باید در دفاتر اسناد رسمی صورت گیرد. در این قانون مشخص شده که قبل از صدور سند رسمی باید از نیروی انتظامی برای تعویض پلاک و تسویه جرایم و اصالت خودرو استعلاماتی انجام و بعد سند رسمی در دفاتر اسناد رسمی تنظیم شود اما برخی گفتند که دیوان عدالت اداری این قانون را نسخ کرده است، در حالیکه دیوان عدالت اداری صلاحیت نسخ قانون را ندارد. برگ سبزی که در نیروی انتظامی صادر می‌شود سند عادی است نه رسمی! در سال گذشته، نزدیک به ۷۹ هزار پرونده الزام به تنظیم سند رسمی خودرو تشکیل شده است که طرفین به موجب انجام معامله عادی برای نقل و انتقال خودرو با مشکلاتی مواجه و ناچار به طرح دعوی در محاکم شده بودند.”

دیوان عدالت اداری چه می‌گوید؟

اشارات مختلف به رأی دیوان عدالت اداری یکی از حربه‌های طرفین اختلاف برای اثبات شایستگی و حقانیت خود است.

۲۵ اسفند ماه سال گذشته خبری منتشر شد مبنی بر اینکه دیوان عدالت اداری با صدور یک رأی، مراجعه به دفتر اسناد رسمی برای ثبت معاملات خودرو را اختیاری دانست.

رأی جدید هیئت عمومی دیوان عدالت اداری بر “ابطال بندهای ۲ و ۳ بخشنامه شماره ۹۴/۱۴۷۲۰۴ – ۱۳۹۴/۸/۲۷ معاونت امور اسناد سازمان ثبت اسناد و املاک کشور” دلالت دارد.

دیوان عدالت اداری در بخشی از رأی صادره خود بیان کرده است: “اولاً: قانونگذار در مواد ۴۶ و ۴۷ قانون ثبت اسناد و املاک مصوب سال ۱۳۱۰ موارد ثبت اجباری معاملات را ذکر کرده است و سایر موارد از جمله ثبت معاملات راجع به اموال منقول اختیاری بوده و الزامی برای مراجعه به دفاتر اسناد رسمی وجود ندارد. ثانیاً: مطابق قانون اصلاح ماده ۲۲ قانون حمل و نقل و عبور کالاهای خارجی از قلمرو جمهوری اسلامی ایران مصوب سال ۱۳۸۸، مسئولیت صدور گواهینامه رانندگی، اسناد مالکیت و پلاک خودرو در قلمرو جمهوری اسلامی ایران بر عهده نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران است. ثالثاً: انعقاد عقد وکالت و حق توکیل به غیر، از جمله حقوقی است که قانونگذار در ماده ۶۵۶ قانون مدنی و مواد بعد به آن تصریح کرده است.”

حالا این رأی مورد استناد دادستان اصفهان است که در نامه جنجالی خود به اداره‌کل ثبت اسناد و املاک استان اصفهان نوشت: “با توجه به رأی وحدت رویه شماره ۱۸۶۳ مورخ ۲/۱۲/۱۳۹۹ هیئت عمومی دیوان عدالت اداری مبنی بر ابطال بندهای ۲ و ۳ بخشنامه شماره ۱۴۷۲۰۴/۹۴ مورخ ۲۷/۸/۱۳۹۴ معاونت امور اسناد سازمان ثبت اسناد و املاک کشور، مقید کردن تنظیم وکالتنامه تعویض مجدد پلاک به انجام انتقال در دفاتر اسناد رسمی، خلاف قوانین موضوعه از جمله ماده ۹۰ قانون دفاتر اسناد رسمی و کانون سردفتران و دفتریاران می‌باشد.”

دادستان در انتها تهدید کرده است: “سردفترانی که برگ سبز خودرو را سند رسمی ندانند، تعقیب کیفری می‌شوند.” این تعقیب در راستای وظایف دادستان‌ها برای مقابله با ترک فعل‌هاست.

شکایت از رسیدگی‌کنندگان به شکایت‌ها

اما تهدیدها به اینجا ختم نمی‌شود؛ ۱۳ خرداد وبسایت رسمی کانون سردفتران و دفتریاران متن گفت‌وگویی از علی خندانی، رئیس این کانون را روی خروجی قرار داد که در آن تبلیغ‌کنندگان عدم لزوم تنظیم سند خودرو در دفاتر اسناد رسمی را به شکایت تهدید کرده است!

اما مشکل موجود این است که کانون سردفتران در صورت تأکید دوباره دادستان به کافی بودن برگ سبز ناجا به عنوان سند رسمی خودرو، باید شکایت خود از دادستان را به دادستان ببرد که او بر اساس رأی هیئت عمومی دیوان عدالت اداری به عنوان بالاترین مرجع تصمیم‌گیری برای رفع اختلاف‌های این چنینی است!

پلیس: برگ سبز همان سند مالکیت است

حالا در میانه این دعوا، جریان رسانه‌ای جدیدی برای روشن شدن موضوع به راه افتاده است که در آخرین آنها، رسانه ملی سراغ پلیس راهور رفته است که همچنان مدعی است که برگ سبز صادره از سوی ناجا همان سند مالکیت خودرو است.

سردار سید تیمور حسینی،‌ جانشین رئیس پلیس راهنمایی و رانندگی ناجا گفته است: “رأی دیوان حاکی از سندیت و وجاهت قانونی برگ سبز است که به عنوان سند خودرو در مراکز تعویض پلاک پلیس راهنمایی و رانندگی صادر می‌شود. به نظر من بهترین کار این است که ما قانون را تفسیر نکنیم و مسایل را بیشتر با نگاه حمایتی نسبت به جامعه ببینیم. استقبال جامعه بیشتر از نگاه پلیس است و به نظرم جبهه گرفتن در مقابل این نگاه و این قانون و این چارچوب و دستورالعمل خیلی منطقی نیست.”

او تأکید کرده است: “قانون، عدم الزام به حضور در دفاتر اسناد رسمی برای تنظیم سند رسمی خودرو را عنوان می‌کند.”

این سخنان همچنان سردرگمی‌ها را تداوم بخشیده و موجبات نارضایتی شهروندان و معامله‌گران خودرو را فراهم کرده است. اینکه هزینه محضر دیگر به عهده فروشنده نیست و برخی خریداران از نظر روانی به این جمع‌بندی نرسیده‌اند که سند رسمی از دفاتر اسناد دریافت نکنند و علاوه بر هزینه سنگین خرید خودرو باید هزینه تنظیم سند را هم از جیب بپردازد.



منبع خبر

دعوای «برگ سبز خودرو» دوباره بالا گرفت بیشتر بخوانید »

رسانه‌ها چگونه می‌توانند بازتاب دهنده مشکلات ایثارگران شوند؟

رسانه‌ها چگونه می‌توانند بازتاب دهنده مشکلات ایثارگران شوند؟


رسانه‌ها چگونه می‌توانند بازتاب دهنده مشکلات ایثارگران شوند؟گروه حماسه و جهاد دفاع‌پرس-سیده فاطمه سادات کیایی؛ با وجود کثرت رسانه در ایران، اما تولیدات خبر در حوزه دفاع مقدس آنچنان که باید قابل قبول و پرمحتوا نیست. گاه حتی رسانه‌های معروف در مناسبت‌های خاص پرداخت کامل و جامعی نسبت به موضوعات دفاع مقدس ندارند. شاید این نگاه در این رسانه‌ها وجود داشته باشد که خوردن قید زمان به دوران دفاع مقدس و گذشت ۳۰ سال از آن دوران باعث شده است تا اخبار مربوط به این دوران از اقبال مخاطبان برخوردار نباشد این در حالیست که در بسیاری موارد اخبار پر بیننده سایت‌ها مربوط به اخبار حوزه حماسه و مقاومت است. این نکته نیز حائز اهمیت است که دفاع مقدس منحصر به یک زمان خاص نیست، دفاع و دفاع مقدس به معنای خاص خود در پنه تاریخ گسترده شده و امروز نیز دفاع هرچند به صورت و شکلی دیگر وجود دارد. این انتقاد گاه از متولیان و مسوولان رسانه وجود دارد که آنگونه که باید به موضوع دفاع مقدس و ایثار که لازمه امروز جامعه است پرداخته نمی‌شود.

امروز کشور و جامعه پیرامون ما بیش از هر زمان دیگری نیازمند مفاهیم ارزشی، چون ایثار، فداکاری، گذشت، جانفشانی و … است، ارزش‌هایی که در بالاترین درجه آن، در دفاع مقدس قابل مشاهده بود و می‌توان با نگاهی گذشته و آن دوران الگویی برای امروز آینده جامعه طرح کرد.

یکی از کارکرد‌های مهم رسانه‌ها نقش نظارتی آنان بر رفتار و عملکرد دستگاه‌ها و نهاد‌های مسوول در کشورهاست. خبرنگاران با نگه نافذ و دقت نظر خود می‌توانند منعکس کننده مشکلات و کعظلات جامعه از بطن مردم به مسولان و شرکت در فرایند حل آن باشند. مهترین حلقه این فرایند یعنی اطلاع رسانی و آگاهی بخشی بر عهده خبرنگاران و اصحاب رسانه است. رسانه‌ای که می‌تواند با پیگیری یک مشکل خود برطرف کننده آن باشد. خبرنگاران حوزه دفاع مقدس و ایثار و مقاومت به لحاظ ارتباط عمیقی که با خانواده شهدا و جانبازان و ایثارگران دارند به خوبی در جریان مشکلات و مسائل آنان بوده و هستند. از این رو با توجه به شناختی که از ابعاد مختلف این مشائل و مشکلات دارند می‌توانند منعکس کننده آن به مسوولان باشند. چنانچه در سال‌های اخیر بار‌ها دیده شده که به دنبال مشکلات درمانی جانبازان و یا بیمه‌ای، با اطلاع رسانی درست این مشکلات به مسوولان بنیاد شهید منتقل و حل شده است؛ و یا نمونه‌های زیادی از پیگیری خبرنگاران در رابطه با مشکلات هزینه‌ای و کمک معیشتی خانواده ایثارگران اعم از جانبازان و رزمندگان دیده شده است که به برطرف شدن این مشکلات انجامیده.

رسانه اگر در مسیر درست خود قرار بگیرد می‌تواند تا حدی مدافع حقوق ایثارگران شود. از روی دیگر رسانه‌ها نقش اثرگذاری در نمایش ایثارگری عموم مردم در نقش‌ها و صحنه‌های مختلف دارند. چه آن زمان که مردم در مقابل هجوم دشمن بعثی ایستادگی کردند و مانع اشغال کشور شدند، چه زمانی که رسانه‌ها بازتاب دهنده حماسه و دلاوری مردانمان در دفاع از حریم اهل بیت در سوریه و عراق شدند و چه در ایام کرونا که ایثارگری کادر درمان را به خوبی مخابره کردند. حقیقت آن است که تا رسانه‌ها نباشند عموم مردم از بسیاری وقایع و اتفاقات که امکان دیده شدن توسط همگان را ندارند بی اطلاع می‌مانند، بسیاری از سوژه‌های الب و شنیدنی از دوران دفاع مقدس در زمان خود به دلیل کم بودن رسانه‌ها به خوبی اطلاع رسانی نشد، اما بعد‌ها با افزایش رسانه‌ها به این سوژه پرداخته شد و مردم از آن مطلع شدند.

انتهای پیام/ ۱۴۱



منبع خبر

رسانه‌ها چگونه می‌توانند بازتاب دهنده مشکلات ایثارگران شوند؟ بیشتر بخوانید »

تلاش شماری از قانونگذاران دموکرات برای جلوگیری از بازگشت آمریکا به برجام

تلاش شماری از قانونگذاران دموکرات برای جلوگیری از بازگشت آمریکا به برجام



به گزارش خبرنگار مجاهدت به نقل از مشرق، یک رسانه آمریکایی از تلاش برخی از قانونگذاران حزب دموکرات در کنگره برای جلوگیری از بازگشت دولت کشورشان به برجام خبر داده است.

«پایگاه بیزنس‌اینسایدر» نوشته تلاش دولت «جو بایدن»، رئیس‌جمهور آمریکا برای بازگشت به برجام از حمایت کامل دموکرات‌ها در مجلس سنا مانند «باب منندز»، رئیس کمیته روابط خارجی مجلس سنا برخوردار نیست.

این پایگاه نوشته منندز با هم صف شدن با برخی سناتورهای مخالف برجام نظیر «لیندسی گراهام» به دنبال حفظ تحریم‌های فعلی علیه ایران است. او همچنین تلاش می‌کند نظر موافق دیگر سناتورهای دموکرات را هم جلب کند.

منندز، گراهام و دیگر قانونگذاران هم‌نظر با آنها بر این باورند که دولت آمریکا از طریق تحریم‌ها می‌تواند ایران را به مذاکره بر سر توافقی جامع‌تر وادار کرده و برنامه موشکی این کشور را محدود کند.

پایگاه بیزنس‌اینسایدر نوشته چنین سیاستی ممکن است روی کاغذ، خوب به نظر برسد اما غیرواقع‌بینانه و مضر است و به منزله ادامه سیاست شکست‌خورده دونالد ترامپ خواهد بود.

مطابق این تحلیل، اعمال فشار و تنبیه از طریق تحریم به معنی «اهرم فشار» نیست. در دنیای واقعی دیپلماسی، یکی از مولفه‌های کلیدی اهرم فشار، «اعتبار» است.

بیزنس‌اینسایدر نوشته اعتبار آمریکا در قبال ایران در دوران سال‌های ریاست‌جمهوری ترامپ دچار لطمه‌ای جدی شد، به خصوص بعد از آنکه او به مشارکت آمریکا در توافق هسته‌ای برجام پایان داد و تحریم‌ها علیه ایران را از سر گرفت.

این پایگاه نوشته است: «اگر طرف مقابل نتواند اعتماد کند که شما به قولتان عمل می‌کنید همه فشارها کمکی به محقق کردن اهداف شما نخواهد کرد.»

منبع: فارس



منبع خبر

تلاش شماری از قانونگذاران دموکرات برای جلوگیری از بازگشت آمریکا به برجام بیشتر بخوانید »