روحانی

به گزارش مجاهدت به نقل ازمشرق، سیدعلی روحانی امروز در نشست بررسی تحریم‌ها اظهار داشت: تمام دانشجویانی که رشته اقتصاد می‌خوانند باید در درس اقتصاد ایران تحریم‌های آمریکا علیه ایران را به طور دقیق مطالعه کنند.

وی با بیان اینکه سرمایه‌گذاری در دهه ۱۳۹۰ منفی بود، گفت: برخی از مدیران قبلی با مفهوم تحریم بیگانه بودند به گونه‌ای که در سال ۸۸ که تحریم سوئیفت انجام شد مقاله‌ای نوشتیم و اعلام کردیم که سوئیفت فقط یک کانال پیام‌رسان است و در اولویت قرار ندارد اما مسئولان بانک مرکزی آن را قبول نداشتند و تصمیم‌گیران بانک مرکزی می‌گفتند چرا دنبال شبکه دیگری باشیم. بالاخره رئیس جمهور وقت عوض می‌شود و مسئله تحریم سوئیفت هم حل می‌شود در حالیکه این مسئله حل نشد.

روحانی ادامه داد: تحریم یک عنصر ثابت در جعبه‌ابزار آمریکا است و ما نیاز به دوره آموزش جدی داریم. باید تحریم در اندیشکده‌های خارجی و طراحان بررسی شود.

این کارشناس گفت: در مسئله هستی‌شناسی در تقابل حق و باطل تحریم‌ها قابل بررسی است و باید بپذیریم که شرور در عالم هستی برای قوی شدن عالم حق است و وجود شیطان برای ارتقای انسان است.

وی افزود: متأسفانه در بودجه ۹۷ و تکرار در سال ۹۸ دولتمردان میزان صادرات نفت را به میزان ۱.۵ تا ۲ میلیون بشکه در روز در نظر گرفته‌اند به این بهانه که نباید به دشمن سیگنال بدهیم که تحریم‌ها بر صادرات نفت ما اثر گذاشته است در حالی که وقتی اعداد غیر واقعی در بخش درآمد بودجه می‌گذاریم در مقابل آن هزینه‌های واقعی تراشیده می‌شود و در عمل دیدیم که آن میزان از صادرات نفت محقق نشد.

معاون اقتصادی مرکز پژوهش‌های مجلس بیان داشت: وقتی بودجه را به صورت خالی می‌بندیم دولت مجبور است در طول سال اوراق بفروشد که اگر بانک مرکزی اوراق را بخرد پایه پولی افزایش و تورم ایجاد می‌شود و اگر بانک‌ها این اوراق را خریداری کنند باعث افزایش رکود در اقتصاد می‌شود.

روحانی عنوان کرد: متأسفانه در بودجه هر سال بین ۱۰ تا ۱۵ درصد حقوق کارمندان و هزینه‌های جاری افزایش می‌یافت در حالیکه در طرف درآمدهای بودجه به صورت خالی صادرات نفت بر روی کاغذ افزایش پیدا می‌کرد و این به منزله غلط انگاشتن تحریم بود که بهانه می‌آوردند نباید به دشمن سیگنال اثرگذاری تحریم بدهیم.

وی در مورد نظام ارزی گفت: تحریم‌ها بر نظام ارزی اثر واقعی بر روی صادرات نفت می‌گذارد و تجارت بین‌الملل ما را تحت تأثیر قرار می‌دهد و در برگشت ارز حاصل از صادرات مشکل ایجاد می‌کند.

معاون اقتصادی مرکز پژوهش‌های مجلس افزود: متأسفانه برخی دولتمردان قبلی انتظارات غیر واقعی شکل دادند و اعلام کردند دلار ۴۲۰۰ تومانی برای هر نیازی پرداخت می‌کنند و ا ین نشان می‌دهد که اثر تحریم را نفهمیده بودند. اگر آن را درک کرده بودند در مورد چگونگی برگشت ارز صادراتی فکری می‌کردند.

روحانی ادامه داد: بسیاری از دولتمردان آثار تحریم بر اقتصاد ایران را نمی‌شناسند و خروجی آن تصمیماتی است که تحریم‌ها را نادیده گرفته‌اند.

به گفته وی؛ جلساتی در سال ۹۳ برگزار شد که چند مجلد گزارش آن شد اما متأسفانه مهر محرمانه بر آن زدند و تک تک آن تحریم‌ها از سال ۹۷ به بعد در کشور اعمال شد در حالیکه در اندیشکده‌ها قبلاً کارشناسان آن را پیش‌بینی و هشدار داده بودند.

معاون اقتصادی مرکز پژوهش‌های مجلس اظهار داشت: وقتی تصمیم‌گیر بانک مرکزی فکر می‌کند تحریم سوئیفت مسئله اصلی است و به بحث انتقال پول فکر نمی‌کند این نشان می‌دهد که تحریم را نشناخته و فهم دقیقی از آن ندارد.

روحانی تأکید کرد:‌ ما متأسفانه امتیازات زیادی در برجام به خارجی دادیم اما امتیازات بسیار اندکی گرفته‌ایم که باید بدانیم اثر اقتصادی امتیازات گرفته شده بر صادرات پتروشیمی و یا انتقال پول چه بوده است و روند صادرات پتروشیمی ما نشان داد که برجام کمکی به بهبود روند تجارت پتروشیمی نکرده است.

وی ادامه داد: اخیراً طرحی در مرکز پژوهش‌ها به صورت غیر محرمانه منتشر شده است که یکسری شاخص باید برای راستی‌آزمایی رفع تحریم‌ها ارائه کنیم که فرمان رفع تحریم روی کاغذ نماند بلکه راستی‌آزمایی آن در عالم واقعی بررسی شود.

معاون اقتصادی مرکز پژوهش‌های مجلس خاطرنشان کرد: اگر طرف خارجی ادعا می‌کند تحریم‌ها برداشته شده باید بدانیم در صادرات پتروشیمی و حمل‌و نقل کشتیرانی یا ال‌سی خارجی آیا تسهیلی ایجاد شده است و آیا انتفاع واقعی به تجارت ایران رسیده است یا خیر.

در این نشست عیوضی رئیس شبکه تکنولوژی نیز گفت:‌ آمریکا که ۲ هزار میلیارد دلار صادرات دارد و یک چهارم تولید ناخالص دنیا را و بزرگترین ذخایر نفتی جهان را در اختیار دارد باید بدانیم چرا به تحریم ایران می‌پردازد.

به گزارش مشرق، محمد ایمانی، فعال رسانه‌ای در توییتر نوشت:

واردات و تزریق واکسن کرونا در دولت سابق، ظرف هفت ماه:

5/000/000 دُز

واردات و تزریق واکسن کرونا در دولت فعلی، ظرف کمتر از سه ماه:

95/000/000 دُز

کاهش مرگ و میر روزانه از بالای 700 نفر به 120 نفر.

*بازنشر مطالب شبکه‌های اجتماعی به منزله تأیید محتوای آن نیست و صرفا جهت آگاهی مخاطبان از فضای این شبکه‌ها منتشر می‌شود.

سرویس سیاست مشرق – روزانه می‌توان از لابه‌لای گزارش‌ها و عناوین خبری رسانه‌های مکتوب و حتی غیر مکتوب، نکات قابل‌توجهی استخراج کرد؛ موضوعاتی که می‌تواند برای مخاطبین قابل‌استفاده و محوری برای تحلیل باشد، در گزارش روزانه “ویژه‌های مشرق” نکات و تأملات قابل‌استخراج از رسانه‌ها برای مخاطبین عرضه خواهد شد؛ با   «ویژه‌های مشرق» همراه شوید.

*******

** رئیسی برخلاف روحانی مسلوب الاختیار نیست

«غلامرضا انصاری» عضو حزب اتحاد ملت در مصاحبه با روزنامه آرمان گفت: «با فرار از مسئولیت این‌گونه می‌خواهند وانمود کنند که همه مشکلات مربوط به دولت آقای روحانی است… آقای روحانی یک فرد مسلوب الاختیار بود که در دولت دوم خودش به پشتوانه‌های مردمی و اصلی خودش پشت کرد و متاسفانه کارنامه قابل قبولی از خودش به جا نگذاشت».

انصاری در ادامه گفت: «امیدوارم که جناب آقای رئیسی تجربه صد روزه گذشته را و کارنامه ناموفقی را که مجلس دارد دنبال می‌کند، مورد بازنگری قرار بدهد و بتوانند با یکسری کارهای کوچک و کارآمد موانع اصلی که امروز می‌تواند سد راه زندگی متعارف مردم نه توسعه کشور بشود در دستور کار خودشان قرار بدهند…رئیسی برخلاف روحانی مسلوب الاختیار نیست».

این فعال اصلاح طلب در ادامه تصریح کرد: «خیلی از وزراء نه تجربه لازم را دارند و نه قصد تصمیم سازی و حرکت مثبتی را شاهد و ناظر بودیم. بیشتر به اصطلاح جا به جایی افراد بر اساس گارد و دیدگاه بسته‌ای که مدنظر کارگزاران است در خانه تکانی دولت شاهد و ناظر هستیم. با این دست فرمانی که در پیش گرفته شده است نتیجه مطلوب در ابهام قرا دارد».

این فعال اصلاح طلب مدعی شده است که روحانی مسلوب الاختیار بوده است. این ادعا در حالی است که روحانی که از ابتدای انقلاب در مناصب ارشد حکومتی حضور داشته در سال ۹۲ با ذکر قسم جلاله، تاکید کرد که اگر مشکلات کشور راه چاره نداشت، اصلا کاندید نمی شد. وی بر همین اساس در انتخابات کاندیدا شد و تاکید کرد که ظرف مدت ۱۰۰ روز گشایش ویژه ای در معیشت مردم و اقتصاد کشور ایجاد می شود.

برخی مدعی شدند که روحانی نمی دانست که چه تحویل گرفته و تازه بعد از ورود به پاستور متوجه عمق مشکلات شد. این ادعا در حالی مطرح است که روحانی به این دلیل که از ابتدای انقلاب تاکنون در مناصب ارشد حکومتی حضور داشته، کاملا می دانسته که چه چیزی تحویل گرفته است.

بر فرض محال اگر روحانی در سال ۹۲ و پس از ورود به پاستور تازه متوجه شده که چه چیزی تحویل گرفته، سوال اینجاست که چرا وی مجددا در سال ۹۶ کاندید شد و همان شعارها و وعده ها و از جمله وعده گشایش اقتصادی ۱۰۰ روزه را مطرح کرد؟ !

کارشناسان و صاحبنظران با گرایش های مختلف سیاسی بارها تاکید کرده اند که اختیاراتی که دولت روحانی داشت، کم نظیر و در برخی موارد بی نظیر و بی سابقه بود. اختیارات رئیس جمهور در شورای هماهنگی سران قوا و برداشت های چند باره از صندوق توسعه ملی تنها بخش کوچکی از اقدامات و اختیارات دولت روحانی در سالهای اخیر بود.

«ناصر قوامی» نماینده اصلاح‌طلب مجلس ششم چندی پیش با انتقاد از ادعای کمبود اختیارات رئیس جمهور،  گفته بود: «این که بعضا گفته می‌شود اختیارات رئیس‌جمهور کم است و محدودیت‌هایی برای رئیس‌جمهور وجود دارد، اتفاقا رئیس‌جمهور اختیارات زیادی دارد».

روحانی- خرداد ۹۲- گفته بود: «اختیارات رئیس جمهور در قانون اساسی مشخص است. اینکه رئیس جمهور چطور بتواند به آن عمل کند، به توانمندی‌اش بستگی دارد». وی در همان مقطع در اظهارنظری دیگر گفته بود: «ریشه همه مشکلات به مدیریت و کارآمدی دولت بازمی‌گردد».

** وضع فعلی نتیجه «افراط در آرمان خواهی» است

روزنامه اعتماد در یادداشتی به قلم «علی محمد نمازی» عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران نوشت: «سوال مهمی که اذهان مردم و به‌ویژه متخصصان را به خود مشغول نموده، اینکه چرا تصمیم کارساز و اقدامات چاره‌ساز صورت نمی‌گیرد؟ … سفره مردم خالی و ٧٠درصد آنها نیازمند یارانه هستند و تعداد بیکاران ١۵ میلیون و بیش از ٣٠درصد واجدین شرایط اشتغال است».

این روزنامه اصلاح طلب در ادامه نوشت: «فروپاشی اجتماعی رخ داده و سطح آموزش در همه مقاطع نزول نموده است. کدام حکومت‌ها با ثروت متوسط به بالا، متحد ایران است و رابطه کدامیک از همسایه‌های ایران دوستانه و اطمینان‌بخش است؟  پیشرفت ایران در مبارزه با کرونا با کدام کشورها قابل‌مقایسه است؟ …اما چرا اوضاع اینگونه است؟ پاسخ روشن است؛ کنار دشمنی‌های خارجی و داخلی، افراط در آرمان‌خواهی، عدم واقع‌بینی و فرصت‌سوزی! دیگر مجال نیست و باید در چارجوب نظام جمهوری اسلامی ایران کارهای مورد نیاز آغاز گردد».

جریان اصلاح طلب اصرار دارد که واقعیت را «تحریف» و ردپای بانیان اصلی وضع موجود را پاک کند. رسانه های اصلاح طلب با سیاه نمایی و القای بن بست در امور کشور، مدعی هستند که وضع موجود نتیجه آرمان خواهی در سیاست خارجی است.

این جریان سیاسی طوری درباره وضع موجود سخن می گوید که گویا از سال ۹۲ تا ۱۴۰۰ اصلا دولتی به نام دولت روحانی وجود خارجی نداشته است.

آیا مشخصه اصلی دولت روحانی در سیاست خارجی، «آرمان خواهی» بود؟ به نظر شما وقتی وزیر خارجه دولت روحانی گفت «آمریکا می تواند تنها با یک بمب تمام سیستم دفاعی ما را نابود کند»!، این اظهارنظر مصداق آرمان خواهی بود!؟

وقتی رئیس جمهور سابق گفت «نمی توان با شعارهای توخالی مقابل قدرت های بزرگ ایستاد»! این هم مصداق آرمان خواهی بود!؟ ادعای خزانه خالی چطور؟

دولت روحانی در ۸ سال گذشته رویکرد «بهانه زدایی از آمریکا و اروپا» را صدر اقدامات خود قرار داد. این روش موجب شد که علیرغم بتن ریزی در قلب راکتور هسته ای، تحریم ها تقریبا دو برابر شود.

بنابراین وضع موجود نتیجه اعتماد به آمریکا و تروئیکای اروپایی در ۸ سال گذشته و بی اعتمادی به استعدادهای عظیم جوانان ایرانی و بی اعتنایی به توان عظیم داخلی و بی توجهی به اقتصاد مقاومتی و بی اعتنایی به رونق تولید و رواج سبک زندگی اشرافی در برخی مدیران ارشد است.

برخلاف ادعای این روزنامه اصلاح طلب به هیچ عنوان فروپاشی اجتماعی رخ نداده است، آنچه رخ داده، فروپاشی سرمایه اجتماعی طیفی است که آمریکا را کدخدا نامیده و امضای وزیر خارجه این کشور را تضمین می نامید.

** تعجب حامیان «وکیل الدوله ها» از پایبندی مجلس به وظیفه نظارتی

روزنامه شرق در مطلبی با عنوان «مصاف زودهنگام؟» نوشت: «انتظار نمی‌رفت کار وزیر دولت رئیسی به این سرعت به مجلس همسو بیفتد…وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی در زمان اعلام برنامه‌هایش مدعی شده بود که بستر مناسب برای تحقق ایجاد یک‌ میلیون شغل در سال را فراهم می‌کند. حالا نماینده آبادان از او خواسته برنامه عملیاتی‌ای را که مدعی بوده برای تحقق این یک میلیون شغل داشته است، به مجلس ارائه کند».

یکی از وظایف اصلی مجلس شورای اسلامی، نظارت بر عملکرد دولت است. با اینحال در مجلس دهم- که فراکسیون امید بخش قابل توجهی از آن را تشکیل داده بود- شاهد قصور و تقصیر در اجرای این وظیفه بسیار مهم بودیم.

برخی نمایندگان در مجلس دهم آنقدر در وظیفه نظارتی خود کوتاهی کردند که لقب «وکیل الدوله» به آنان داده شد. در همین راستا به این نمایندگان توصیه شد که بجای آنکه «کارمند دولت» باشند، باید وظیفه اصلی خود که «نماینده ملت» هستند را به درستی انجام دهند. در حقیقت این افراد، «خانه ملت» را با «دفتر دولت» و به عبارتی با «روابط عمومی دولت» اشتباه گرفته بودند.

حالا مجلس یازدهم در راستای مسئولیت خود درخصوص نظارت بر عملکرد دولت، از وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی خواسته تا درباره عملکرد خود پاسخگو باشد؛ با اینحال برخی رسانه های اصلاح طلب با هدف اختلاف افکنی میان دولت و مجلس، این روند کاملا طبیعی و مرسوم را نوعی تقابل و اختلاف جا می زنند.

افکارعمومی هنوز قصور و تقصیرهای فراکسیون امید در مجلس دهم در پرونده هایی همچون برجام، توتال، کرسنت، بی عملی در ساخت مسکن و…را فراموش نکرده است.

ناگفته نماند که یکی از نمایندگان اصلاح طلب مجلس دهم در اظهارنظری تأمل برانگیز گفته بود: «در اهواز، زاهدان، کرمانشاه، ملایر، همدان، اصفهان و…منتظر بودم مردم از ریزگردها، فقر، بیکاری و…شِکوه کنند اما رفع حصر خواسته اصلی بود!».

به گزارش مجاهدت به نقل ازمشرق، یک کاربر فضای مجازی در توییتر نوشت: ‏در دوران پساروحانی به جای توهین به شعور مردم دلجویی از مردم انجام می‌شود.

بله فرق می‌کنه کی رئیس‌جمهور باشه.

*بازنشر مطالب شبکه‌های اجتماعی به منزله تأیید محتوای آن نیست و صرفا جهت آگاهی مخاطبان از فضای این شبکه‌ها منتشر می‌شود.