روحانی

به گزارش مجاهدت به نقل ازمشرق، کانال تلگرامی ویرگول مدیا فیلمی درباره حسن روحانی را منتشر کرد.

دانلود

*بازنشر مطالب شبکه‌های اجتماعی به منزله تأیید محتوای آن نیست و صرفا جهت آگاهی مخاطبان از فضای این شبکه‌ها منتشر می‌شود.

سرویس سیاست مشرق – روزانه می‌توان از لابه‌لای گزارش‌ها و عناوین خبری رسانه‌های مکتوب و حتی غیر مکتوب، نکات قابل‌توجهی استخراج کرد؛ موضوعاتی که می‌تواند برای مخاطبین قابل‌استفاده و محوری برای تحلیل باشد، در گزارش روزانه “ویژه‌های مشرق” نکات و تأملات قابل‌استخراج از رسانه‌ها برای مخاطبین عرضه خواهد شد؛ با   «ویژه‌های مشرق» همراه شوید.

*******

** ظریف برجام را خوانده، منتقدان نمی خواهند تحریم ها رفع شود

روزنامه شرق در مطلبی با عنوان «‌حمله اصولگرایان به برجامی که آن را نخوانده‌اند؛ آیا ظریف نخوانده برجامی را که خودش نوشته امضا کرده است؟ ! » نوشت: «با افزایش احتمال ازسرگیری مذاکرات وین، حمله نمایندگان مجلس و اصولگرایان تندرو به ظریف با هدف عدم بازگشت ایران به میز مذاکرات در وین، شدت گرفته است و از هر سو طعنه و کنایه و حمله‌ای است که روانه طریف می‌شود. حال دلیل این واکنش‌های تند احساسی چیست؟ ! …وجود بهانه نخواندن برجام توسط ظریف هم شده دستاویز اصولگراهای تندرو تا ارتباط با دنیا و رفع تحریم‌ها در دولت اصولگرای مورد حمایت خودشان را هم نپذیرند و به بهانه حمله به ظریف خواستار ترک میز مذاکرات برجامی شوند».

این روزنامه اصلاح طلب در ادامه نوشت: «کلمه تعلیق در متن اصلی برجام وجود ندارد و آنچه ظریف به آن اشاره کرده است به متن ضمایم که مربوط به اتحادیه اروپا هم می‌شد، بازمی‌گردد اما همین سوءبرداشت از یک سخن سبب شده اصولگرایان تندرو با حمله به ظریف و روحانی خواستار عدم بازگشت ایران به برجام شوند. البته این حملات یک نتیجه مهم هم در برداشت و آن اینکه اصولگرایان و تندروها همچنان متن برجام را نخوانده‌اند و با هر شایعه‌ای موضع‌گیری می‌کنند».

پس از انتشار اعتراف اخیر ظریف در کلاب هاوس، رسانه های اصلاح طلب روزه سکوت گرفته و همگی به صورت هماهنگ این اعتراف را سانسور کردند. حالا که چند روز از این قضیه سپری شده گویا رسانه های اصلاح طلب تازه از شوک خارج شده و در پی رفع و رجوع اظهارات وزیر سابق امور خارجه هستند.

حامیان برجام به گونه ای درباره متن اصلی و ضمائم این توافق سخن می گویند که گویا بخش ضمیمه، صرفا تعداد صفحات بسیار محدود و بی اهمیت بوده است. این در حالی است که برجام و ضمائم آن مجموعاً ۱۱۰ صفحه است. از این ۱۱۰ صفحه که مجموعه برجام را تشکیل می‌دهد، ۱۸ صفحه برجام است و تمام نکات دقیق، ظریف، زمان‌بندی‌های اجرایی در ۹۲ صفحه باقی مانده و به عبارتی همان ضمایم برجام است.

ظریف در گفت‌وگوی اخیر ادعا کرده که تعلیق در برجام نیامده و او برجام را خوانده است. یعنی وی فقط ۱۸ صفحه را خوانده و از ۹۲ صفحه دیگر که اساسی‌ترین مسائل برجام در آن بوده، بی‌خبر بوده است!

به همین خاطر بود که «وندی شرمن»   عضو سابق تیم مذاکره کننده هسته‌ای آمریکا و مقام ارشد فعلی وزارت خارجه این کشور – فروردین ۹۶ – در اندیشکده وودرو ویلسون و در حضور «کاترین اشتون» مسئول اسبق سیاست خارجی اتحادیه اروپا با تمسخر درباره توافق هسته‌ای گفته بود: «اعضای ۵+۱ و اتحادیه اروپا توافق کردند که (با پوزخند) تحریم‌های هسته‌ای را “موقتاً متوقف کنند“،     lift لغتی است که در زبان انگلیسی به معنی (معلق نگاه داشتن و یا موقتاً متوقف کردن) است اما طرف ایرانی  lift  را به معنی «پایان دادن و خاتمه دادن ترجمه می‌کرد» و به همین دلیل هم ما از این لغت استفاده کردیم».

یکی از فعالین رسانه‌ای در روزهای گذشته در توییتر نوشته بود: «کلمه‌ «تعلیق» رو به شما اطلاع ندادن، جناب دکتر ظریف! بتن‌ریزی در رآکتور اراک چی؟ مکانیزم ماشه چی؟ تغییر ماهیت مجتمع غنی‌سازی فردو چی؟ بازجویی از اساتید دانشگاه و بازدید از آزمایشگاه‌های تحقیقاتی چی؟ بازگشت تحریم‌های ایران در صورت بدعهدی طرف آمریکایی چی؟».

رویکرد غلط «رسیدن به هر توافق، بهتر از عدم توافق»، اجرای توافق به‌صورت یکطرفه، عجولانه، نامتوازن و غیرهمزمان در ۲ ماه، نگرفتن تضمین قوی و کافی برای لغو تحریم‌ها، ادامه اجرای تعهدات برجامی علی‌رغم نقض فاحش برجام توسط آمریکا و اروپا از مصادیق قصور و تقصیرهای فاحش تیم مذاکره‌کننده به ریاست ظریف در پرونده برجام است. همچنین اجرای تعهدات علی‌رغم گزارش نادرست آژانس در موضوع PMD، مرجع بودن تفسیر طرف مقابل و مبهم بودن متن برجام، قصور و تقصیر در انتخاب اعضای تیم مذاکره‌کننده و حمایت از جاسوس‌ها، اعتماد بلاوجه به طرف بدعهد و تضمین نامیدن امضای وزیر خارجه آمریکا، پیش‌بینی نکردن خروج طرف مقابل و انکار احتمال خروج آمریکا از توافق و… ابعاد دیگری از فاجعه بزرگ برجام است.

مالک شریعتی، نماینده مجلس در توییتر نوشت: «این را هم انکار می کنید!؟ نخواندن کامل متن و پیوست متن، خطای بزرگی است؛ اما خطای بزرگتر مربوط به فرامتن است:”اعتماد به آمریکا”».

بزک کنندگان برجام با توهین به فهم و شعور مردم به گونه ای وانمود می کنند که گویا منتقدان ظریف، مخالف مذاکره و لغو تحریم ها هستند. این در حالی است که منتقدان به هیچ عنوان چنین نظری نداشته و نه با مذاکره مخالف هستند و نه با لغو تحریم ها مخالفت دارند.

منتقدان سیاست خارجی دولت سابق، با امتیازدهی یکطرفه و اعتماد بلاوجه به آمریکا مخالف هستند.

«مهدی رحمانیان» مدیرمسئول روزنامه شرق در سالهای گذشته درباره چرایی بزک و مبالغه درباره برجام اذعان کرده بود که: «من مبالغه را قبول دارم. این مبالغه‌ها باید می‌شد به این خاطر که فضا خیلی فضای تنگ و ترشی بود، دولت باید در حقیقت این موضوع را قدری بزک می‌کرد که بتواند حرفش را به کرسی بنشاند».

** زمان آن است که در سیاست خارجی «تفنگ را زمین بگذاریم»

روزنامه اعتماد در یادداشتی به قلم «فریدون مجلسی» دیپلمات سابق و فعال اصلاح طلب نوشت: «اکنون که به جای ایران از پاکستان دوردست در رزمایش مشترک آذربایجان دعوت شده است، بر نگرانی نظامیان جمهوری اسلامی افزوده است، زیرا پاکستان با روی کار آوردن دست‌پروردگان طالبانی خود در افغانستان عملا دست جمهوری اسلامی را از افغانستان نیز کوتاه و بندر تدارکی چابهار را هم با رکود مواجه کرده است. خصوصا که اسراییل پس از برقراری روابط با امارات متحده در همین زمان سفارت خود را در بحرین نیز گشوده است. این وضع موجب خشم مقامات جمهوری اسلامی و تحریک احساسات بخشی از مردم شده است».

این روزنامه اصلاح طلب در ادامه نوشت: «اکنون جمهوری آذربایجان کشوری ثروتمند و در حال سازندگی است و در شرایط متعارف بازار کالاهای ساختمانی و نیروی کار ایران و توریسم متقابل می‌تواند باشد. چرا ایران نباید بزرگ‌ترین طرف بازرگانی جمهوری آذربایجان باشد؟ …آیا زمان آن نیست که تفنگ را زمین بگذاریم و به مسالمت و رابطه محترمانه و دوستانه و کار و تجارت و دیدار و توریسم بیندیشیم؟ ».

جریان اصلاح طلب با وارونه نمایی واقعیت های موجود در حوزه سیاست خارجی و منطقه غرب آسیا(خاورمیانه) اینگونه القاء می کند که ایران بازنده اصلی تحولات منطقه ای است.

این طیف تعمدا خروج فضاحت بار آمریکا از افغانستان را سانسور و بر استیصال و درماندگی اسرائیل در مقابل محور مقاومت سرپوش می گذارد. این جریان سیاسی از وضعیت بغرنج آل سعود در یمن سخنی نمی گوید و اتفاقات اخیر در فروش سوخت ایران به لبنان بیخ گوش اسرائیل و ناتوانی این رژیم از واکنش را ندید می گیرد.

سردار شهید حاج قاسم سلیمانی پیش از این در پاسخ به مروجان برجام منطقه ای گفته بود: «اگر بعضی از کارها با دیپلماسی قابل حل بود، هیچ کس مصلح تر از امیرالمومنین(ع) نبود، هیچ کس مصلح تر از امام حسین(ع) نبود، چرا امام حسین و چرا امیرالمونین در بعضی جاها دست به شمشیر بردند و چرا امام حسین با خون خودش و فرزندانش آمد دفاع کرد از اسلام، با خون؛ چون آن منطق، منطق دیپلماسی نبود.  در مورد تروریست های منطقه راهی جز مقابله نیست، وقتی که منطق طرف مقابل این است که شما از نظر دینی واجب القتل هستید و کشتن تو به هر تعداد بهشت را بر او واجب می کند، آیا امکانی برای این دیپلماسی وجود دارد؟ ».

حاج قاسم در اظهارنظری دیگر گفته بود: «گاهی از راه دیپلماسی اقداماتی می کنیم. اما برخی گره ها و حل برخی مشکلات فقط با دیپلماسی حل نمی شود».

سردار سلیمانی همچنین در اظهارنظری دیگر تاکید کرده بود: «اینکه اصرار می کنند بر برجام ۲ در منطقه، برای این است که می خواهند این تحرکی را که از ایران اسلامی به جهان اسلام روح و جان داده، این خونی را که در عالم اسلامی جریان پیدا کرده، بخشکانند. اگر العیاذبالله ما رفتیم و در برجام ۲ شرکت کردیم، به همین تمام می شود؟ نه، برجام اصلی در داخل ایران است. تلاش آنها به اینجا منتهی نخواهد شد و برجام ۳ هم خواهند داشت، چون دشمنان معتقدند که چشمه باید خشکانده شود و این چشمه، ایران است».

اقتدار لازمه پیشرفت و امنیت است. اما متاسفانه جریان تندروی اصلاحات به طرق مختلف در پی تخطئه و تخریب اقتدار جمهوری اسلامی ایران است.

** جامعه هنوز علامت مثبتی از دولت رئیسی دریافت نکرده است

روزنامه آرمان در مطلبی نوشت: «نیمی از جامعه در انتخابات شرکت کرده‌اند و اغلب آنها نیز به آقای رئیسی رأی داده‌اند. به همین دلیل نوعی امید در این رأی دادن وجود داشته است. امیدها نسبت به این موضوع نیز وجود داشته که با انتخاب آقای رئیسی به‌عنوان رئیس‌جمهور حاکمیت یکدست می‌شود و لجاجت‌ها در تصمیم‌گیری‌ها کاهش پیدا می‌کند و احتمالاً عقلانیت در مجموعه نظام تصمیم‌گیری کشور بیشتر می‌شود».

این روزنامه اصلاح طلب در ادامه نوشت: «در شرایط کنونی جامعه در حال رصد وضعیت دولت است که آیا این دولت در مسیر حل تعارض‌ها و برداشته شدن تحریم‌ها حرکت می‌کند یا خیر. واقعیت این است که موضوع تحریم‌ها نقش مستقیمی در وضعیت اقتصادی کشور دارد. از سوی دیگر جامعه در حال رصد ترکیب کابینه و انتصاباتی است که در دولت صورت می‌گیرد. جامعه به دنبال این است که آیا در دولت جدید فرصتی  به وجود خواهد آمد که افراد توانمند مورداستفاده قرار بگیرند و یا بیشتر از افراد وفادار سیاسی استفاده خواهد شد. من فکر می‌کنم در هر دو مورد جامعه علامت مثبتی از دولت دریافت نکرده است».

حامیان دولت سابق 2 دستور کار را در رأس فعالیت رسانه ای خود قرار داده اند؛ یکی انکار موفقیت های دولت سیزدهم است و دیگری مصادره موفقیت ها به نفع دولت روحانی است.

تسریع در واکسیناسیون سراسری و کاهش تلفات کرونایی، پیوستن ایران به پیمان شانگهای، سفرهای استانی، کاهش قیمت سیمان و برخی دیگر از مصالح ساختمانی، ساخت یک میلیون مسکن در سال، تلاش برای کاهش قیمت اقلام خوراکی و…بخشی از موارد مذکور است.

جریان اصلاح طلب می خواهد اینگونه القا کند که عدم توفیق دولت روحانی صرفا به دلیل سنگ اندازی های داخلی بوده و کارنامه غیرقابل دفاع دولت تدبیر و امید هیچ ربطی به سوءمدیریت ندارد.

به گزارش مجاهدت به نقل ازمشرق، در ابتدای سخنانش از جایگاه عضو هیأت رئیسه بودن بحث را آغاز می‌کند و نقدهای جدی‌ از دولت یازدهمرئیسی و دوازدهم بیان می‌کند.

او که در مجلس قبل هم عضو هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان بود در اثنای سخنانش، به این نکته اشاره می‌کند که «آقای روحانی کثیرالشکایه بود و به هر دلیلی شکایت کرده بود یعنی معاون حقوقی دولت فعال‌ترین فرد دولت بود و از این جهت فعال بود که فقط از نمایندگان و یا از خبرنگاران شکایت کند.»

البته وی معتقد است «روحانی تنها کارش این بود که شکایت کند و به مسائل خارجی و نقض برجام توسط آمریکا و قراردادهای نفتی کاری نداشت که شما دیدید چه بلایی سر کشور آوردند یا توتال رها کرد و رفت، معاون حقوقی چه کرد و خروجی آن چه بود؟ فقط این طرف دوربین گذاشته بود که کسی کاری کرد شکایت کند، البته این رویکرد آقای روحانی بود که در مجلس به‌صراحت گفت من هیچ کاری بلد نیستم فقط کار امنیتی خوب بلد هستم،‌ البته کار امنیتی هم بلد نبود و ضریب امنیت در کشور در دوره آقای روحانی در حوزه‌هایی که مرتبط با خودش بود، به‌شدت آسیب دید».

سلیمی در ادامه صحبت‌های خود خبر از یک عزیمت عجیب از برخی دولتمردان دولت سابق می‌دهد و در این باره می‌گوید که «بعد از مراسم تحلیف که در مجلس بود، بعد از آن یکسری از اعضای دولت به یک مجموعه تفریحی وزارت نفت رفتند که در محمودآباد بود و مدتی آنجا بودند چون خسته شده بودند دو سال در خانه استراحت کرده بودند و حالا می‌خواستند در آنجا استراحت کنند!».

حجت‌الاسلام علیرضا سلیمی نماینده مردم محلات و عضو هیأت رئیسه مجلس شورای اسلامی است که مشروح گفت‌وگو ما با وی در بخش زیر، از نگاهتان می‌گذرد:

*تعداد پرونده‌های نمایندگان در هیأت نظارت به شدت کاهش یافته است

 با توجه به اینکه شما در هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان بودید، روند پیگیری پرونده‌های مختلف در این هیأت را چگونه ارزیابی می‌کنید؟ 

سلیمی: در مجموع تعداد پرونده‌ها نسبت به دوره قبل به‌شدت پایین آمده است، علتش هم این است که رویکرد مجلس و نمایندگان نسبت به دوره قبل در کیفیت تغییر کرده و مومن‌تر و متدین‌تر هستند و در چارچوب کار می‌کنند.

در دوره قبل آقایان طوری بودند که حدود ۸۰ و خرده‌ای نفر ردصلاحیت شدند، اگر شورای نگهبان می‌خواست جدی باشد شاید حدود ۱۳۰ نفر در مجلس نبودند و خطر بزرگی بود؛ ولی این دوره اینطور نیست و حتی مسائلی که در دوره قبل مطرح می‌شد و از مسائلی بود که انسان شگفت‌زده می‌شد و شرمش می‌شود آنها را بگوید، کمتر است و در این دوره به‌ندرت است و در دوره قبل اینطور نبود و مشکلات جدی‌ای داشتیم. البته ایرادات قانون نظارت بر رفتار نمایندگان هم بود و در مجموع در دوره قبل مسیر به آن سمت رفت اما الان داریم قانون نظارت بر رفتار را داریم تغییر می‌دهیم و در نوبت رسیدگی در صحن است و به نظر قانون خلاء داشت اما فقط بحث قانون نبود و بحث‌های دیگری هم بود.

*در مجلس قبل بیشتر شکایت مربوط به روحانی از نمایندگان بود

کار هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان فقط این بود که پرونده‌هایی که می‌رسید، بررسی می‌کرد که آنها  در راستای ایفای وظایف نمایندگان بوده است یا نه؟ تعداد پرونده‌ها زیاد بود و ما حتی روزهای آخر، هفته آخر شاید حدود ۳۰، ۴۰ پرونده را یکجا رسیدگی کردیم یعنی ۳۰، ۴۰ پرونده باقی مانده بود و صدها پرونده در مورد نمایندگان بود، پرونده‌ها بخش سیاسی بود و من قبول دارم مثلاً بیشترین شکایت را روحانی و دولت از نمایندگان داشت.

*روحانی در مجلس به‌صراحت گفت «من هیچ کاری بلد نیستم»!

 شکایات روحانی از نمایندگان چند فقره بود؟

سلیمی: آمار دقیق یادم نیست، ولی آقای روحانی کثیرالشکایه بود و به هر دلیلی شکایت کرده بود یعنی معاون حقوقی دولت فعال‌ترین فرد دولت بود و از این جهت فعال بود که فقط از نمایندگان و یا از خبرنگاران و منتقدین شکایت کند.  تنها کارش این بود که شکایت کند و به مسائل خارجی و نقض برجام توسط آمریکا و قراردادهای نفتی کاری نداشت که شما دیدید چه بلایی سر کشور آوردند یا توتال رها کرد و رفت، معاون حقوقی چه کرد و خروجی آن چه بود؟ فقط این طرف دوربین گذاشته بود که اگر کسی کاری کرد، شکایت کند، البته این رویکرد آقای روحانی بود که در مجلس به‌صراحت گفت من هیچ کاری بلد نیستم فقط کار امنیتی خوب بلد هستم،‌ البته کار امنیتی هم بلد نبود و ضریب امنیت در کشور در دوره آقای روحانی در حوزه‌هایی که مرتبط با خودش بود، به‌شدت آسیب دید نه در همه حوزه‌ها، بعضی از حوزه‌ها دست آقای روحانی نبود، در آن حوزه‌ها ما پیش رفتیم، مثلاً در مورد شهادت سردار سلیمانی، ترامپ به‌صراحت اعلام کرد که من دستور ترور دادم، سوال این است که آقای روحانی و خانم جنیدی در ارتباط با شهادت سردار سلیمانی چه کردند؟ بالاخره اینها دولت بودند یا نبودند؟ مسئولیت داشتند یا نداشتند؟ آقای ظریف در مورد این مساله چه کرد؟ من موضع‌گیری‌های عمومی کاری ندارم چون ناچار بودند و افکار عمومی آنها را مجبور کرد که موضع بگیرند، بحث من اقدامی است که مابه‌ازا داشته باشد، مثلاً یک نامه‌ای به سازمان ملل دادیم، به اینها نوشته اعتراض‌آمیز می‌گویند، اینها به درد نمی‌خورد.

*مسیر را برای تخلف نماینده نا امن کردیم

 اگر پیشنهاد و طرح اصلاحی قانون نظارت بر رفتار نمایندگان به سرانجام برسید و به قانون تبدیل شود، چه اتفاق جدیدی در هیات نظارت می‌افتد؟ آیا اختیارات هیات تغییر می‌کند؟

سلیمی: اگر تبدیل به قانون شود، در سه بخش تغییرات معنادار را ملاحظه می‌کنیم، بخش اول اقدامات پیشینی است، تا الان قانون هیات‌نظارت یکسری اقدامات فقط پسینی انجام داده است یعنی منتظر بودند یک اتفاقی بیفتد، یک جرمی، خطایی، اظهارنظر نامربوطی رخ دهد و  در صورتی که شکایت شود به آن رسیدگی کنند و البته باز اگر شکایت نشود با او کاری نداشتند. پس اول جرم و خطا یا تخلف یا اقدام نامربوط اتفاق بیفتد، بعد شکایت شود، بعد از شکایت هیات نظارت ببیند آیا این در راستای ایفای نمایندگی بود یا نبود و بعد آن را ارجاع بدهد، اگر تشخیص بدهد در راستای ایفای نمایندگی بوده پرونده مختومه می‌شود وگرنه اگر تشخیص بدهد نبوده به قوه قضائیه ارجاع بدهد، اما الان خیر، الان یکسری اقدامات پیشینی انجام شده است، مثلاً ما گفتیم اگر کسی بخواهد به نمایندگان هدیه بدهد چگونه باید باشد، سفرها چگونه باید باشد، محدودسازی کردیم، یعنی مسیر برای تخلف را ناامن کردیم یعنی اقدامات خوبی در این بخش انجام شده است که این کار بزرگی است.

* تغییرات اساسی در هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان 

اقدام بعدی اینکه هیات نظارت دستش بسته بود، هیات نظارت باید فقط می‌نشست تا از کسی شکایت شود و ورود پیدا کند، اینجا دست هیات نظارت را باید باز کنیم تا مراقبت کند.

* هیچ نماینده‌ای حق ندارد در هیچ هیات‌مدیره‌ای عضویت داشته باشد

اقدام سوم اینکه ما ابتدا آمدیم قوانین را اصلاح کنیم یعنی بحث‌های نظارتی را قانونمند کردیم چرا که نماینده باید بداند اگر سفر برود باید شفاف شود، سفر داخلی و ماموریت همینطور، در اینجا ما گفتیم هیچ نماینده‌ای حق ندارد در هیچ هیات‌مدیره‌ای عضویت داشته باشد، الان خیلی از نمایندگان هیات‌مدیره هستند، تعارض منافع اینجا وجود دارد، تعارض منافع برای دیگران نیست اتفاقاً برای نمایندگان هم است، در فدراسیون‌ها و هیات‌مدیره‌ها، اگر کسی خودش در هیات‌مدیره عضو باشد، چگونه می‌تواند نظارت خوبی داشته باشد و حتماً نظر خوبی نیست، ما اینها را اصلاح کردیم.

* در دوره‌های قبل نماینده معتاد و ترزیقی در مجلس داشتیم!

نکته دوم اینکه دست هیات نظارت باز شده و منتظر نمی‌ماند تا کسی شکایت کند، خودش باید به‌صورت مکانیکی وارد و صحنه مجلس را مدیریت کند و اجازه ندهد به جایی که مجلس دهم منتهی شد برسد و بخش سوم هم در بحث‌های جدی‌تر اگر واقعاً یک عنصری عنصر نامطلوب در مجلس شناخته شود، مثلاً فرض کنید یک کسی سارق باشد، در دوره‌های قبل نماینده‌ای داشتیم که خیلی مشخص بود که معتاد و تزریقی بود و او را از خیابان‌ها جمع می‌کردند و می‌آوردند و تا پایان دوره هم نماینده بود و وقتی این مساله کشف شد، آیا او باید تا پایان دوره نماینده باقی بمانده و آبروی نظام و مجلس را ببرد؟ باید با او چه کرد؟ البته استثناء است، ممکن است در چند دوره یک نفر مانند این نماینده ورود پیدا کند، چه باید کرد؟ باید فقط نگاه کرد و حرص خورد که چرا او وارد مجلس شده است؟

* رئیسی، یک شبه ۵۰ قاضی را برکنار کرد

یکی از عوامل بی‌اعتمادی به نظام همین مساله بوده است، یعنی ما اجازه بدهیم این عامل بی‌اعتمادی هر روز جلوی چشم مردم باشد و روز به روز اعتماد مردم را کاهش بدهد؟ آقای رئیسی در قوه قضائیه، یک شبه ۵۰ قاضی را برکنار کرد، آیا نباید سازوکاری ایجاد شود که وقتی کسی نماینده مجلس شد، اگر در طول دوره نمایندگی مسائل نامربوطی انجام داد، مثلاً جاسوسی کرد ـ اینها فرض است ـ باید فقط نشست و نگاه کرد؟ یا این پرونده باید به جایی ارجاع شود و یا مجلس پالایشی داشته باشد؟

* پالایش مجلس برای شناسایی «نماینده متخلف»

یکی از مباحثی که الان در قانون نظارت مورد توجه است همین است که آیا ما اینجا ساکت باشیم یا مجلس یک خودپالایشی داشته باشد؟ یا با شورای نگهبان همکاری داشته باشد؟ البته این خیلی ظریف است و ظرافت آن این است که از یک سویی نباید آزادی نماینده سلب شود، یعنی ما به سمتی حرکت نکنیم که حریّت نماینده سلب شود، نماینده باید آزاد باشد و حریّت داشته باشد، آن مواردی که در چند دوره نمایندگی یکبار ممکن است اتفاق بیفتد، مثل موردی که عرض کردم که اینها فرض است، فرض کنیم اگر چنین اتفاقی بیفتد، باید سازوکار برای آن داشته باشیم، منظور من تعریف سازوکار است، از یک طرف حریّت نماینده سلب نشود، یعنی نماینده آزاد باشد.

قانون اساسی می‌گوید یک نماینده در راستای ایفای وظایف نمایندگی آزاد است، ما باید کاری کنیم در راستای ایفای نمایندگی حریّت نماینده سلب نشود و بعد هم قانون اساسی نگفته است آزادی نماینده مطلق است، اگر جایی کار خلافی انجام داد که اگر مردم عادی انجام بدهند زندان می‌روند، آیا در اینجا باید این نماینده را رها کرد؟ در یک دوره‌ای داشتیم که چند نفر بودند، مجلس که تمام شد بعد آنها زندان نرفتند، چرا باید این اتفاقی بیفتد؟ مردم هم دائم اعتراض می‌کردند.

*مصونیت «نماینده» مطلق نیست

در این طرح جدید مصونیت برداشته می‌شود؟

سلیمی: برداشته نمی‌شود، مصونیت نماینده در راستای ایفای وظایف نمایندگی است و مطلق نیست و اگر همدست قاچاقچیان شد و قاچاق را از مبادی رسمی گسترش داد و به اقتصاد ملی ضربه زد، اگر او یکسال نماینده بود تا سه سال باید این کار ادامه داشته باشد؟ قانون اساسی می‌گوید در راستای ایفای وظایف نمایندگی مصونیت دارد، نگفته است مصونیت مطلق دارد، ‌باید برای این سازوکار تعریف کرد و به این اشاراتی شده است.

* آخرین وضعیت شکایت مجلس از روحانی

به تخلف مسئولان و رسیدگی دقیق به آن اشاره کردید؛ جزئیات جدیدی از پرونده‌های شکایت مجلس از آقای روحانی دارید و آیا قرار است به اطلاع مردم برسد؟

سلیمی: دو بخش است، یک بخش وظیفه مجلس بود که به آن عمل کرد؛ خیلی مسائل هنوز باقی مانده است، مجلس آمده ترک فعل آقای روحانی را در خیلی از موارد، کمیسیون اصل ۹۰ یا ماده ۲۳۴ تشخیص داده و به قوه قضائیه فرستاده، مجلس در این بخش اسناد و مدارک را جمع کرده و گزارشی برای تخلف قطعی به قوه قضائیه فرستاده است و اینجا قوه قضائیه باید ورود پیدا کند و پاسخ بدهد، ما فعلاً در این رابطه خبری از قوه قضائیه نگرفتیم ولی با رویکردی که در قوه قضائیه است حتماً در این مسائل ورود پیدا می‌کند.

*اسناد ترک فعل‌های روحانی به قوه قضاییه ارسال شده است

ما منتظر هستیم اگر واقعاً قوه قضائیه نیاز به سند جدید یا نیاز به اصلاح گزارش داشته باشد، آمادگی ارائه اسناد بیشتر را داریم، چرا که الان در افکار عمومی مطالبه شده است، مثلاً قضیه واکسن وقتی آقای عین‌اللهی به صراحت می‌گوید ذخایر واکسن ما در دولت قبلی صفر بوده است، چرا اینها به موقع اقدام نکردند؟ روزی ۶۰۰، ۷۰۰ نفر کشته شدند، شما کوتاهی کردید، چرا دولت جدید آمد یکدفعه واکسن وارد شد و زده شد؟

* ۶۴ درصد کل واکسنی که وارد شد در دولت جدید بوده است

به تعبیر ‌آقای عین‌اللهی سیل واکسن به کشور سرازیر شد، چرا آنها به‌موقع واکسن را وارد نکردند؟ درمجموع واکسن‌هایی که به کشور وارد شده است حدود ۵۰ درصد آن در این ۲۰ روز بوده که دولت جدید وارد کرده است، ۱۴ درصد آن هم در مرداد ماه بوده که اتفاقاً دولت جدید آمده است، یعنی ۶۴ درصد کل واکسنی که وارد شده در عرض مدتی بوده که دولت جدید آمده است، از اسفند سال گذشته واردات واکسن آغاز شده است، سوال این است که چرا این اتفاق افتاده و ما در مجلس هم ۱ میلیارددلار به این کار اختصاص دادیم؟

اتفاقاً مجلس به آقای رئیسی پول نداده و مجوز هم داده نشده،‌ اما دولت قبل پول هم گرفتند، آقای روحانی کل وجوهی که برای دارو و یارانه نهاده‌های کشاورزی و کالای اساسی بود در یکسال بود را تمام کرده و رفته، یعنی در ۵ ماه اول همه را خورد و چیزی برای دولت جدید باقی نگذاشته است،‌ سوال این است که چرا کوتاهی کرده است؟ آیا این ترک فعل است یا نیست؟ این باید بررسی شود یا آتش‌سوزی بیمارستان، وزارت کار، شهرداری تهران آقای حناچی ۲۰ تخلف دارد، وزارت کار و وزارت بهداشت بوده است، ما این گزارش را به قوه قضائیه فرستادیم و منتظریم، یعنی افکار عمومی منتظر هستند که در رابطه با این مساله حتماً اتفاق جدیدی بیفتد.

*ماجرای عزیمت اعضای دولت دوازدهم به مجموعه وزارت نفت در محمودآباد!

 پرونده‌های آقای روحانی دقیقاً در چه حوزه‌هایی است؟

سلیمی: پرونده‌های ‌آقای روحانی گسترده‌تر از این حرف‌ها است. بحث عمده آنها در برجام است، بالاخره آقای روحانی گفته هم چرخ سانتریفیوژها بچرخد و هم چرخ صنعت اما هیچ‌کدام نچرخیده است، آقای روحانی قول داده و عمل نکرد، این اگر تکلیف نیست پس چیست؟ گفته من کاری می‌کنم مردم به یارانه نیازی نداشته باشند، آقای روحانی چند ماه قبل واکسن خارجی زده و به مردم هم نگفت و پنهان‌کاری کرد، چرا او واکسن زد و مردم نباید بزنند؟ آقای واعظی دو ماه پیش گفت او واکسن زده است، او حتی با اینکه واکسن هم زده بود باز هم بین مردم نیامد!

بعد از مراسم تحلیف که در مجلس بود، بعد از آن یکسری از اعضای دولت به یک مجموعه تفریحی وزارت نفت رفتند که در محمودآباد بود و مدتی آنجا بودند چون خسته شده بودند دو سال در خانه استراحت کرده بودند و حالا می‌خواستند در آنجا استراحت کنند!

*برخی دولتمردان قبلی فقط برای ریاست در ایران بودند!

 چه تعدادی از افراد دولت یازدهم و دوازدهم ممنوع‌الخروج شدند؟

سلیمی: نمی‌دانم. اتفاقاً در قانون داریم اینها ۶ ما باید بمانند، اگر خلاف نکردند ۶ ماه بمانند که مشخص شود چه کردند؟ خانواده‌ها و فرزندان آنها در آمریکا و کانادا و کشورهای دیگر بودند و اینجا وطن دوم آنها بود، فقط برای ریاست اینجا بودند و برای زندگی جای دیگری بودند و اشکال دولت آقای روحانی همین بود که خیلی از وزرا فقط می‌خواستند اینجا حکومت بکنند ولی زندگی و خانه آنها کشور دیگری است، زمستان که هوا آلوده می‌شد چه کسانی به سوئیس می‌رفتند؟ تابستان که هوا گرم می‌شد دو ماه هوای گرم را به آنجا می‌رفتند و مابقی هم در اینجا ریاست می‌کنند.

* روحانی بالاترین حقوق بازنشستگی را در تاریخ کشور دارد

 رهبر معظم انقلاب هنوز حکمی برای آقای روحانی نزده است؟ برای مردم عجیب است که چرا آقا تا حالا حکمی برای آقای روحانی نزده است…

سلیمی: من نشنیدم. برای مردم عجیب نیست، ایشان خسته نشده است، از اول انقلاب تا الان مسئولیت داشته و به همه هم فحش داده است، آقای روحانی از اول انقلاب مسئولیت‌های حساس داشته است و به هم فحش داشته است که شما نگذاشتید و کشور را خراب کردید! درحالی که خودش کشور را خراب کرده است. بعد هم آقای روحانی با حقوق بسیار بالا بازنشسته شده است و طبق گزارشی که به من دادند آقای روحانی بالاترین حقوق بازنشستگی را در تاریخ کشور دارد می‌گیرد، سوال این است که چرا پرونده‌اش را از آنجا به اینجا انتقال دادند؟ چون تامین اجتماعی سقف داشت، سازمان بازنشستگی برای اعضای هیات ‌علمی سقف نداشت، ایشان اولاً عضو هیات‌ علمی مرکز تحقیقات خودشان می‌شود و آقایان خودشان، خودشان را عضو هیات علمی کردند و بعد هم گفتند ما عضو هیات علمی هستیم و بعد هم گفتند به این سبک مابه‌التفاوت گرفتیم و این حق آقای روحانی بوده است و حق اضافه‌کاری‌ها و ماموریت‌هایش را نگرفته است! مگر رئیس‌جمهور حق ماموریت و اضافه‌کاری دارد؟ متاسفانه نمی‌دانم چرا خبرنگاران روی این موضوع‌ها کار نکرده اند؟ کدام رئیس‌جمهوری می‌گوید من به‌شرطی رئیس‌جمهور می‌شوم که حق ماموریت داشته باشم؟

* نمایندگان حق ماموریت و اضافه کاری ندارند

ما در مورد نمایندگان حق ماموریت و اضافه کار نداریم، چون نماینده طبق قانون اساسی نماینده کل مملکت است، پس بنابراین هر جا برود جزء وظایف او است و رئیس‌جمهور هم همینطور است و من این را خلاف می‌دانم، یعنی این واریز را خلاف می‌دانم و سازمان بازرسی باید به این پرونده ورود کند و این مابه‌التفاوت که سیصد و اندی بود و گفتند از کجا ریختند، بر چه اساسی بود؟ آیا این فرصت برای همه ملت فراهم است؟ آقای روحانی چرا برای خودش این فرصت را فراهم کرد؟ یک فرصتی برای خودش است که صندوق بازنشستگی‌اش را تغییر بدهد و مابه‌التفاوت آن را به اسم حق ماموریت و غیره از جیب دولت بگیرد! براساس قانون اساسی آقای روحانی چنین حقی ندارد، چون او رئیس‌جمهور همه ملت بوده و قسم هم خورده است، در مورد نمایندگان اضافه کار و حق ماموریت داخلی به هیچ‌وجه ندارد، رئیس‌جمهور و وزرا هم به طریق اولی است، آنها با مدیرکل و رئیس اداره فرق می‌کنند و نباید اضافه کار و حق ماموریت داشته باشند، کدام قانونی چنین حقی را به آقای روحانی داده بود؟ پرونده ایشان باید به سازمان تامین اجتماعی برگردد و سقف حقوق آنجا را بگیرد.

* داماد آقای «ن» در لواسان به سمت دریاچه، زمین دارد

یک نکته در مورد ملک جماران،‌ الان شهرداری باید توضیح بدهد، در مورد لواسان هم گفته شده است داماد بعضی از آقایان زمین‌هایی را دارند -داماد آقای «ن»- اینها چیست و توضیح بدهند، چون به سمت دریاچه زمین‌هایی است و آقایان باید توضیح بدهند اینها را چطوری گرفتند؟ در مورد آقای روحانی هم آنجا یک جایی بود، یک ملکی در لواسان بود که جاده را آسفالت کردند، اینها باید توضیح داده شود که آیا برای مردم هم این فرصت‌ها وجود دارد؟ تخلفات آنها یکی دو تا نیست و یک زنجیره بزرگ است.

سوال بعدی اینکه داماد آقای روحانی چون داماد او بود مدتی معاون وزیر شد، با کسی که او را به عنوان معاون وزیر انتخاب کرده، چه برخوردی شده است؟ و بعد وقتی با افکارعمومی روبرو شدند او را برداشتند،‌ دختر خواهر آقای روحانی که فوق‌لیسانس خیاطی دارد و در کیش مسئولیت گرفت، حتماً می‌خواسته در آنجا خیاط‌خانۀ کیش را دائر کند! مسئولیت عمرانی به او دادند، چرا او را آنجا گذاشتند؟ چون مناطق آزاد حیاط خلوت آنها بوده است، چه کسانی در مناطق آزاد منصوب شدند و چقدر حقوق می‌گرفتند؟ انشاءالله هر کسی معاون رئیس‌جمهور در این حوزه و رئیس مناطق آزاد می‌شود اینها را مشخص کند که چه کسانی هستند؟ در شستا آقایی که قبلاً بودند چه کردند؟ این خط‌های ویژه باید مسدود شود، مانند مرخصی‌هایی که الان به بعضی از زندانیان دادند.

* باید توضیح داده شود که چرا برخی زندانیان مرخصی بدون سقف دارند

 چرا بعضی از زندانیان مرخصی کرونا گرفتند و هنوز برنگشتند؟

سلیمی: قوه قضائیه شروع خوبی دارد و آقای اژه‌ای هم آدم جدی‌ای است منتها این مساله حتماً‌ باید توضیح داده شود که چرا این اتفاق افتاده است؟

*«حسین فریدون» به بهانه درمان در مرخصی است

 حسین فریدون کجاست؟

سلیمی: گفتند برای درمان رفته است، بگویند مشکل او چه بوده و برای مردم توضیح داده شود و روشن شود، اینکه آقای اژه‌ای به زندان می‌رود و مستقیم با زندانیان صحبت می‌کند، اینها کارهای ارزنده‌ای است که دارد انجام می‌دهد باید این مسائل را هم برای مردم توضیح بدهند که این اقدامات شایسته قوه قضائیه تحت‌الشعاع این مسائل قرار نگیرد.

* تغییرات معنادار آیین نامه داخلی مجلس

اگر اجازه بدهید گریزی به کمیسیون تخصصی شما هم بزنیم؛ طرح‌های کمیسیون آئین‌نامه وقتی در صحن می‌آید با بی‌مهری با آن برخورد می‌شود و برمی‌گردد؟

سلیمی: تمامش برنمی‌گردد، من خودم عضو کمیسیون آئین‌نامه هستم، به‌نظرم دو طرح قوی داریم یکی طرح شفافیت و یکی هم نظارت، ما می‌خواهیم باب دوم آئین‌نامه را یک تغییر معناداری بدهیم و بعد هم نحوه رسیدگی به بودجه است، چون نحوه رسیدگی در بودجه جای اما و اگر دارد، ما واقعاً به بودجه رسیدگی نمی‌کنیم به احکام بودجه رسیدگی می‌کنیم، بودجه عدد و رقم است، ما اینها را آوردیم، دو سه بحث نظارت و شفافیت را دادیم و احتمالاً تا دو سه هفته دیگر بحث باب دوم و بحث بودجه را به کمیسیون می‌دهیم و امیدواریم صحن همراهی کند، چون دو سوم رای می‌خواهد و قبل از صحن یک جلسه باید در فراکسیون تشکیل بشود که توضیحات کافی داده شود، هم اینکه همه دوستان و روسای کمیسیون‌ها دست به دست هم بدهند و آن مواردی که به‌نظر باید اصلاح شود و روند کار مجلس طوری باشد که با همکاری این را پیش ببریم.

 جداول بودجه به نظر مغفول می‌ماند؛ هم جداول و هم ردیف‌ها مغفول ماند.

سلیمی: یکسری جداول ۱۰ سال پیش حکم گرفتند، مشخص نیست چطور خرج می‌کنند؛ اصل بودجه همان جداول و ردیف‌ها است که در صحن رسیدگی نمی‌شود، ما دنبال این هستیم که نحوه رسیدگی را تغییر بدهیم و سراغ بودجه برویم که همان جداول و ردیف‌ها است.

کمیسیون آقای کوثری چه شد؟

سلیمی: به زودی مشخص می‌شود، امتیازش بالا است یعنی به‌راحتی می‌تواند کمیسیون امنیت برود، از طرفی تعداد کمیسیون امنیت طبق قانون پر شده است، یکی از دلایلی که متوقف شده است همین است، ما چه کاری می‌توانیم بکنیم که این مساله سامان پیدا بکند.

یکی از اعضای امنیت اول کمیسیون بهداشت است و سوابق او درمانی است، حالا در مجلس کمیسیون امنیت بود ولی در کمیسیون بهداشت خوب بود.

سلیمی: هر کسی امتیاز آورده و براساس امتیاز کمیسیون را تشکیل می‌دهند.

* بنا داریم کمیسیون‌ها را شفاف کنیم

 براساس مدرک‌تحصیلی نباید به کمیسیون بهداشت می‌رفت؟

سلیمی: امتیاز آورده است ما تابع امتیاز هستیم، مدارکی که ارائه کردند بالاخره امتیاز آورده و در جلسه مشترک روسای شعب و هیات‌رئیسه تصویب شده است.

 یکبار سقف کمیسیون امنیت را باز کردید؟

سلیمی: سقف را آئین‌نامه، آئین‌نامه تغییر کرد، ما براساس آئین‌نامه عمل می‌کنیم و نمی‌شود خلاف آئین‌نامه عمل کرد.ما بنا داریم کمیسیون‌ها را شفاف کنیم.

از توضیحات شما بسیار ممنونم.

سلیمی: من از هم شما ممنونم.

به گزارش مجاهدت به نقل ازمشرق، «روزنامه کیهان» در ستون اخبار ویژه خود نوشت:

دنیای اقتصاد در گزارشی نوشت: اگر اقتصاد کشور طی ۴ سال آینده رشد اقتصادی ۵ درصدی را تجربه کند، تولید کشور به رقم سال ۱۳۹۰ می‌رسد و این مساله درصورتی محقق می‌شود که دولت ساختارها و نهادهای اقتصادی کشور را اصلاح کند. بنابراین حداقل ۴ سال زمان لازم است که کاهش ۱۸/۲ درصدی تولید جبران شود و اقتصاد به ریل قبلی برگردد.

بیشتر بخوانید:

راه حل “حامیان روحانی” برای بهبود اداره کشور

برای اینکه اهمیت رشد اقتصادی پایدار در کشور مشخص شود، دو سناریو را درنظر بگیرد: سناریوی اول اینکه وضعیت فعلی ادامه یابد و تغییری در ساختارهای اصلی اقتصاد رخ ندهد. دولت مانند سال‌های گذشته قیمت‌های دستوری تعیین کند و با تهیه بخشنامه‌های متعدد به دنبال حل مشکل مرغ، تخم‌مرغ و… باشد. در این صورت چون اقتصاد مقاوم نیست، با نخستین شوک وارد بحران می‌شود و رشد اقتصادی هم حاصل نخواهد شد. سناریوی دوم اینکه مطابق برنامه ششم توسعه رشد اقتصادی ۸ درصدی با تغییر جدی در سیاستگذاری پولی و مالی کشور و همچنین نظام تصمیم‌گیری کشور رخ دهد. تفاوت این دو سناریو بعد از یک دهه نشان می‌دهد تولید ناخالص داخلی کشور در سناریوی دوم ۲/۴ برابر سناریوی ادامه وضع موجود است؛ یعنی بعد از ۱۰ سال سفره مردم ۲/۴ برابر نسبت به وضعیت کنونی افزایش خواهد یافت.

حال ممکن است این سوال پیش‌ آید که با توجه به شرایط اقتصادی کشور آیا امکان یک دهه رشد اقتصادی ۸ درصدی امکان‌پذیر است؟ حداقل تجربه کشورهای شرق آسیا وجود دارد که نه یک دهه، بلکه حداقل پنج دهه چنین رشد اقتصادی پایداری را با اصلاح ساختارهای اقتصاد تجربه کرده‌اند. بنابراین اگرچه مسیر آینده اقتصاد ایران پرچین و شکن است، اما با توجه به ظرفیت‌های بالای اقتصاد ایران، هنوز امکان تغییر وضعیت موجود وجود دارد.

بخش کشاورزی تنها بخشی از اقتصاد ایران است که طی دهه اخیر به‌طور پایدار رشد کرده و کمتر تحت تاثیر تحریم یا بیماری کرونا قرار گرفته است. ارزش افزوده این بخش به قیمت‌ ثابت سال ۹۰ طی این دهه حدود ۴۷ درصد رشد کرده است و سهم بخش کشاورزی از ارزش افزوده کل اقتصاد از ۴/۷ درصد در سال ۹۰ به ۱۱/۶ درصد در سال ۹۹ رسیده است. این در حالی است که به‌طور معمول همگام با توسعه اقتصادی کشورها و رشد بخش‌های صنعتی و خدمات، روند تغییر سهم بخش کشاورزی از کل اقتصاد برای اکثر کشورها، کاهنده بوده است.

این روزنامه می‌افزاید: از جمله شاخص‌های بهبود مسیر رشد اقتصاد ایران می‌توان به اصلاح وضعیت فعلی نظام بانکی، بهبود ساختار بودجه‌ریزی، بهبود عملکرد نظام مالیاتی، ساماندهی شرکت‌های دولتی، تقویت طبقه متوسط و کاهش فقر، آزادسازی اقتصادی، نهادینه کردن قوانین مناسب، تقویت بخش خصوصی، بهبود شاخص‌های زیست‌محیطی، بهبود شاخص‌های شفافیت و پاسخ‌گویی و مهم‌تر از همه اجماع بر سر حل مشکلات اساسی کشور اشاره کرد.

دلایل متعددی موجب شد طی ۱۰سال اخیر تولید در کشور کاهش یابد و روند تولید ناخالص داخلی کشور نزولی شود. عمده این دلایل در عدم تصمیم‌گیری به موقع در اصلاح ساختار اقتصاد پیدا می‌شود. اگرچه عوامل خارجی نیز در حصول این نتیجه اثرگذار بوده است، اما ریشه اصلی مشکلات به مدیریت کج‌دار و مریز جنگ اقتصادی برمی‌گردد. جایی که دولت به‌جای اصلاح واقعی ساختار اقتصاد، تنها به اصلاح ساختار اقتصادی به‌صورت کاغذی اکتفا کرد و صرفا گزارشی از اصلاح ساختار اقتصاد ارائه کرد؛ بدون اینکه هیچ اصلاح واقعی اتفاق بیفتد. به‌عنوان مثال، روند رشد هزینه‌های جاری دولت و همچنین افزایش بدهی بانک‌ها به بانک‌مرکزی نشان می‌دهد اصلاح نظام بانکی و اصلاح ساختار بودجه، صرفا در حد گزارش کاغذی بوده است.

معمولا دولت‌ها در سال اول شروع فعالیت، انگیزه زیادی برای انجام اصلاحات ساختاری در اقتصاد دارند. بنابراین اکنون زمان مناسبی برای انجام این اصلاحات است. چه خوب است که دولت شاخص‌هایی برای انجام این اصلاحات اقتصادی تعیین و میزان انجام آن را در هر سال اعلام کند.

مهم‌ترین نکته‌ای که می‌تواند ایجاد اصلاحات اقتصادی را امکان‌پذیر کند، تقدم تدریجی‌گرایی بر شوک‌درمانی است. اصلاح ساختار اقتصادی باید تدریجی(نه شوک‌درمانی) و آهسته و پیوسته انجام شود.

سرویس سیاست مشرق – روزانه می‌توان از لابه‌لای گزارش‌ها و عناوین خبری رسانه‌های مکتوب و حتی غیر مکتوب، نکات قابل‌توجهی استخراج کرد؛ موضوعاتی که می‌تواند برای مخاطبین قابل‌ استفاده و محوری برای تحلیل باشد، در گزارش روزانه “ویژه‌های مشرق” نکات و تأملات قابل‌استخراج از رسانه‌ها برای مخاطبین عرضه خواهد شد؛ با  «ویژه‌های مشرق» همراه شوید.

******

** زیباکلام: دولت رئیسی دچار «بی برنامگی» است

«صادق زیباکلام» فعال اصلاح طلب که پیش از پیش بینی کرده بود که «ترامپ به برجام وفادار خواهد ماند و بیشترین انعطاف را نسبت به برجام نشان خواهد داد» در یادداشتی در روزنامه آرمان با اشاره به عملکرد دولت رئیسی نوشت:«اصولگریان تندرو یا دلواپسان به‌رغم آنکه ماه‌ها فرصت داشتند اما هر قدر که زمان می‌گذرد، مشخص‌تر می‌شود که هیچ برنامه و دستورالعملی برای برنامه‌های هسته‌ای کشور ندارند. فی‌الواقع به جز مشتی شعار و کلی‌گویی چیز دیگری در خصوص برنامه‌های هسته‌ای کشور ندارند. به بیان ساده‌تر تندها در حقیقت زندانی شعارهایی هستند که در تمام هشت سال دولت روحانی می‌دادند».

زیباکلام در ادامه نوشت:«آیا پس از 3 ماه مذاکرات که قبل از ریاست‌جمهوری سیزدهم صورت گرفت و آقای روحانی اعلام کرد که همین امروز می‌تواند موجب لغو برخی از تحریم‌ها شود حاصل آن توافق را قبول دارید یا نه؟ معلوم نیست. لذا دلواپسان سیاست و برنامه مشخصی در خصــوص برنامه هسته‌ای ارائه نکرده‌اند و ای کاش که بی برنامه‌گــی آنها فقط محدود به هسته‌ای می‌شد».

فعالین اصلاح طلب تعمدا «میراث دولت روحانی» را سانسور می کنند. دولت روحانی در حوزه های مختلف و از جمله اقتصاد و سیاست خارجی به هیچ عنوان وضعیت قابل قبولی نداشت.

در دولت روحانی علیرغم محدودیت گسترده در صنعت هسته ای، نه تنها تحریم ها لغو نشد بلکه گسترده تر نیز شد. در دولت روحانی، حامیان برجام ادعا کردند که اگر مسئله هسته ای رفع شود و ایران به تعهدات برجامی خود عمل کند، شاهد فتح الفتوح اقتصادی خواهیم بود.

بزک کنندگان برجام مدعی بودند که ناکامی توافق هسته ای به دلیل روی کارآمدن ترامپ بود و اگر وی کنار رود، مشکل رفع خواهد شد. بر همین اساس این طیف مدعی شد که اگر جو بایدن در انتخابات ریاست جمهوری پیروز شود، در آبان 99 شاهد وضعیت رویایی و فتح الفتوح اقتصادی خواهیم بود.

بایدن هم آمد اما هیچ تغییری در وضعیت تحریم ها ایجاد نشد. جریانی که مدعی بود که به زبان دیپلماسی و مذاکره مسلط است، دلار 3 هزارتومانی تحویل گرفت و دلار 26 هزارتومانی تحویل داد.

دولت روحانی در حوزه های مختلف از جمله مسکن، خودرو، نقدینگی، بدهی های دولت، بازار دلار، بازار بورس، اقلام خوراکی و…در وضعیت بسیار نامناسبی کلید پاستور را به دولت بعدی تحویل داد.

حالا بانیان وضع موجود و عاملان اصلی کوچک شدن سفره مردم، ژست منتقد به خود گرفته و مدعی هستند که دولت جدید دچار بی برنامگی است.

گویا از نگاه این طیف، اهتمام جدی دولت برای ساخت یک میلیون مسکن در سال و کاهش قیمت خودرو و رونق تولید و افزایش اشتغال و رونق بورس و…مصداق بی برنامگی است.

از نگاه آقای زیباکلام و همفکران وی برنامه داشتن یعنی به کشاورز بگوییم سبوس بخور و به مراجعه کننده بگوییم خودت بمال و با افتخار بگوییم ما در دولت حتی یک واحد مسکن هم برای مردم نساختیم و…«پررویی نجومی» هم حدی دارد…

** سنت اصلاح طلبی با رفتار قبیله ای میانه ای ندارد

«فیاض زاهد» فعال سیاسی اصلاح طلب در یادداشتی در روزنامه اعتماد نوشت:«گاهی ما فکر می‌کنیم که اقدامات مثبت حتما باید به دست ما و همفکران و هم‌نظران ما باشد. هر کس دیگری کار درست کند یا نادیده گرفته یا تخطئه می‌کنیم. این کار درستی نیست و با سنت اصلاح‌طلبی هم ناسازگار است».

زاهد در ادامه نوشت:« جنابان آقایان اژه‌ای و رییسی!مهم آن است که پنجره را باز کنید تا هوای تازه‌ای بیاید. مهم نیست ما در آن نقشی نداشته باشیم. کار باارزش از خود دفاع خواهد کرد و ما از شما ممنون خواهیم بود. این به صلاح نزدیک‌تر است».

برخلاف اظهارنظر این فعال اصلاح طلب، این جریان سیاسی آلوده به رفتار قبیله ای و حزبی است.

در سالهای گذشته و در مقطعی که دولت، شورای شهر و شهرداری تهران در اختیار جریان اصلاح طلب بود، «فائزه هاشمی» با افشاگری درباره قبیله گرایی در این جریان سیاسی گفته بود: «روی صحبت در این بخش، دولت و شورای شهر و شهرداری تهران است…در نهادهای در اختیار اصلاح طلبان تقریباً منافع قومی و قبیله‌ای و باندی و حزبی و جناحی و خانوادگی به منافع ملی و حقوق مردم می‌چربد».

طیف اصلاح طلب شدیدا به رفتار قبیله ای آلوده است. این آلودگی موجب می شود که حقوق مردم به راحتی لگدمال شده و منافع شخصی و حزبی همواره در اولویت قرار گیرد.

چندی پیش«عبدالله رمضان‌زاده» سخنگوی دولت اصلاحات گفته بود:«ما اصلاح‌طلبان کاسب‌کاری کردیم، منفعت‌جویی‌های شخصی و گروهی داشته‌ایم و جایی که باید از منافع عمومی دفاع می‌کردیم به صراحت این کار را انجام ندادیم. اینها واقعیت‌هاست».

یکی از ویژگی های رفتار قبیله ای و باندی، واکنش متفاوت به موضوعات واحد است. افرادی و جریان ها و رسانه هایی که به رفتار قبیله ای و باندی آلوده هستند، مفسدین اقتصادی را به دو گروه تقسیم می کنند؛ «مفسد اقتصادی خوب و ذخیره نظام و کارآفرین برتر» و «مفسد اقتصادی بد و عامل همه بدبختی مردم»؛ یا «تروریست جانی» و «تروریست خوب» یا «جاسوس وطن فروش» و «جاسوس خوب» و…

همین طیف یکروز فریاد وامصیبتا سر می دهد که چرا اعدام کردید!؟ و فردای آن روز فریاد می زند که چرا اعدام نکردید!؟

** اگر به FATF نپیوندیم یعنی حامی تروریسم هستیم

روزنامه شرق در مطلبی با عنوان «تعیین تکلیف FATF با رفع تحریم ها» نوشت:« FATF در ساختار یکدست اصولگرایان هم معلق خواهد ماند. دولت رئیسی برخلاف دولت روحانی اصراری به تعیین تکلیف آن ندارد. مجلس اصولگرایان هم اصراری بر بازگشت آن به پارلمان، تا جایی که دیروز یک عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس تصمیم‌گیری درباره آن را منوط به لغو تحریم‌ها کرده است. این یعنی در صورت به نتیجه نرسیدن مذاکرات وین و لغونشدن تحریم‌ها، خبری از پیوستن کامل ایران به FATF نیست».

این روزنامه اصلاح طلب در ادامه نوشت:«این در حالی است که پیش‌تر تصور می‌شد شاید با تغییر دولت و یکدست‌شدن ساختار قدرت و همسویی و هم‌افزایی در سه نهاد دولت، مجلس و مجمع تشخیص مصلحت نظام، بهانه‌جویی‌ها بر سر تعیین تکلیف این پرونده پایان یابد».

همچنین«فریدون مجلسی» فعال اصلاح طلب و دیپلمات سابق در مصاحبه با روزنامه آرمان گفت:«بدترین اتفاق در سال‌های اخیر برای ایران برهم خوردن برجام بود. مشخصا نپیوستن به FATF نیز مکمل این اتفاق بد بود که هنوز هم تمام جهان جز ایران آن را پذیرفته‌اند. نپذیرفتن و عدم تصویب این لوایح به جهان این پیام را انتقال می‌کند که ایران خواهان پولشویی، کمک به تروریسم و انجام اقدامات مجرمانه است».

وقتی دولت روحانی روی کار بود، رسانه ها و فعالین اصلاح طلب مدعی بودند که مخالفت ها با FATF صرفا سیاسی و غیرکارشناسی است. این طیف در ادامه ادعا کردند که اگر دولت بعدی در دست منتقدان دولت روحانی باشد بلافاصله لوایح مرتبط با FATF را تصویب و به این سازمان می پیوندند.

اما با روی کارآمدن دولت رئیسی، اظهارات منتقدان FATF هیچ تغییری نکرد، چرا که این انتقادها نه سیاسی و حزبی، بلکه کارشناسی و فنی و دلسوزانه بود.

FATF به هیچ عنوان در پی مبارزه با تروریسم و پولشویی نیست. اگر چنین بود آمریکا و اروپا- اعضای اصلی FATF- رکورددار پولشویی نبودند. در حاضر 70 درصد پولشویی در جهان توسط آمریکا و اروپا انجام می شود.

سازمان FATF هیچگاه در مقابل اقدامات تروریستی اقدامی انجام نداده است. از سازمان جنایتکار منافقین تا گروهک تروریستی داعش.

وظیفه FATF این است که تحریم های آمریکا علیه ایران را هوشمند کند. با اینحال برخی در داخل برای هوشمندسازی تحریم های ضدایرانی بی قرار و دلواپس هستند.