سرویس سیاست مشرق- سقوط بالگرد رئیس‌جمهور در نزدیکی روستای اوزی ورزقان در شمال استان آذربایجان شرقی همچنان ازجمله پرونده‌هایی است که برخی در تلاش هستند برای آن گمانه‌هایی را مطرح کنند.

در همان ساعات اولیه سقوط بالگرد بل ۲۱۲ شبکه‌های رسانه‌ای ضدانقلاب برای تشدید شایعات به صحنه آمده و برخی ادعا کردند که بالگرد هدف یک موشک دوش‌پرتاب قرارگرفته و تعدادی دیگر از سقوط عمدی آن توسط خلبان خبر می‌دادند؛ اخباری که هیچ‌کدام از آن‌ها فاقد اصالت نبوده و در تلاش بود با افزایش شایعات فضای موجود را غبارآلودتر کند.

عملیات امداد و نجات به دلیل زمین‌های جنگلی انبوه و شرایط نامساعد جوی مانند باران و مه شدید با مشکلاتی مواجه بود و هر چه زمان عملیات طولانی‌تر می‌شد بازار شایعات نیز داغ‌تر شده بود ازجمله آنکه در همان ساعات خبری روی خط شبکه نفاق قرار گرفت که مدعی آن بود که گروهی به لاشه بالگرد رسیده و با جمع‌آوری آن تمامی صحنه را پاک‌کرده است؛ ماجرایی که چند ساعت بعد با یافتن بالگرد ساختگی بودن آن برملا شد.

ماجرای سقوط بالگرد رئیس‌جمهور با گزارشی که ستاد کل نیروهای مسلح از آن تهیه‌کرده پرونده‌اش بسته‌شده است اما هر بار حادثه‌ای خاص روی می‌دهد بازهم موج شایعات راه افتاده تا جایی که بعد از ماجرای ترورهای پیجری در لبنان برخی منابع داخلی که دارای انگیزه‌های سیاسی نیز بودند اعلام کردند که سقوط بالگرد شهید رئیسی به دلیل استفاده خدمه پرواز از یک آی‌پد بوده است!

گزارش دو نهاد اطلاعاتی درباره سقوط بالگرد چه می‌گوید؟

در صورتی این خطاهای تحلیلی با سرعت‌بالا در شبکه‌های اجتماعی به‌ویژه پیام‌رسان‌های ایرانی پخش می‌شد که در همان روزهای اولیه پس از سانحه مشخص‌شده بود که رایانه دستی همراه خلبان بالگرد سانحه دیده (آیپد) ریکاوری شده بود و هیچ نوع خرابکاری با نرم‌افزار خارجی در آن مشاهده نگردیده بود همچنین رایانه خدمه پرواز نشان می‌داد که مسیر پروازی بالگرد از ابتدای شروع پرواز از تبریز به مقصد سد قیزقلعه‌سی و از آن نقطه به هنگام برگشت تا زمان وقوع سانحه منطبق با مسیر از قبل تعیین‌شده بوده است.

یکی دیگر از شایعاتی که در همان روزهای اول بازتاب فراوان داشت استفاده از پرتابگر خارجی برای انهدام بالگرد رئیس‌جمهور بوده است، این گزاره بارها با استفاده از تصاویر جعلی بازنشر شده بود اما بررسی قطعات و سامانه‌های باقیمانده از بالگرد سانحه دیده (موتورها، سامانه‌های انتقال قدرت و سوخت‌رسان، تجهیزات الکترونیکی، الکترواویونیکی) توسط کارشناسان و متخصصان سازمان صنایع هوایی وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح در آزمایشگاه‌های تخصصی نشان می‌داد که نه‌تنها اصابت بیرونی روی نداده بلکه هیچ‌گونه عیوبی مبنی بر دخالت در سقوط بالگرد وجود نداشته است.

بیشتر بخوانید:

تضعیف اقتدار نظامی کشور در خیابان پاستور!

پشت پرده تخریب و اعتبارزدایی از نیروهای نظامی!

همچنین اطلاعات سامانه ضبط صدای داخل کابین (CVR) و ضبط اطلاعات پروازی در سامانه FDR بالگرد همراه دسته پروازی (میل ۱۷۱) نیز پس از پیاده‌سازی موردبررسی قرارگرفته بود و این پیام‌های نشان می‌داد که هیچ‌گونه اخطار و اعلام وضعیت اضطراری از سوی خلبان بالگرد سانحه دیده اعلام نگردیده است، این وضعیت به‌خوبی نشان می‌داد که بالگرد با عامل واکنش بیرونی مواجه نشده است.

بررسی اولیه بقایای بالگرد درصحنه نیز نشان می‌داد که بالگرد حامل رئیس‌جمهور شهید به دلیل وضعیت جوی و شرایط جغرافیایی از کریدور پروازی خارج و دچار سانحه شده است، بااین‌وجود ستادکل نیروهای مسلح به‌عنوان متولی اصلی، ابعاد و علل وقوع سانحه را در سه گزارش جامع موردبررسی قرار داده که خروجی آن شرایط پیچیده اقلیمی و جوی منطقه در فصل بهار در به وجود آمدن ناگهانی توده غلیظ مه و متراکم بالارونده به سمت ارتفاع و برخورد بالگرد با کوه تشخیص داده شد.

درواقع بازسازی صحنه نشان داد که بالگرد رئیس‌جمهور در ارتفاع پایین پرواز کرده که هوا نیز کاملاً مه و بارانی شده و عملاً دید به صفر رسیده است؛ بنابراین پس از گذشت زمانی، ناگهان خلبانان خود را در نزدیکی سینه‌کش کوه در بالاترین ارتفاع نزدیک به خط‌الرأس می‌بینند و ازاین‌رو اقدام به اوج‌گیری شدید و سریع می‌کنند.

اما به دلیل نزدیکی بیش‌ازحد به سطح و ارتفاع گیری ناگهانی، دم بالگرد به زمین اصابت کرده و از آن جدا می‌شود. از این لحظه به بعد و با توجه به نبودِ دم، کابین بالگرد به‌سرعت و به‌اندازه تعداد حرکت پره‌ها به دور خود می‌چرخد و به دلیل نزدیکی به زمین به سطح نیز اصابت می‌کند طوری که درب بالگرد نیز از جا کنده‌شده است.

در این گزارش روی این موضوع تأکید شده بود که احتمال هدف قرار گرفتن بالگرد با سامانه‌های آفندی و پدافندی، جنگ الکترونیک و ایجاد میدان مغناطیسی و لیزر بررسیِ کارشناسی و تخصصی شد که هرگونه دخالت موارد یادشده در بروز سانحه منتفی بوده است.

پای انگیزه‌های سیاسی در میان است!

باوجود روشن بودن گزارش ستادکل نیروهای مسلح در روزهای پسا انتخاباتی همچنان شاهد آن هستیم که برخی افراد و جریان‌های سیاسی با دلایل خاص در تلاش هستند با زیر سؤال بردن گزارش جامع ستادکل بار دیگر پرونده سقوط بالگرد شهید رئیسی را بازکرده تا امنیت روانی جامعه را به هم بزنند.

ازجمله آن‌ها همایشی است که در روزهای اخیر برگزارشده و یک نماینده مجلس در آن ادعا کرده است که رئیس‌جمهور ترور شده و بالگرد او در آسمان منهدم گردیده است، این نماینده در همایش فریاد ایران ۲ گفته است:

رئیس‌جمهور را به شهادت رساندند، اما برخی آقایان مصلحت نمی‌بینند اعلام کنند… و شهادت را نسبت می‌دهند به یک توده ابر… عجب ابر متراکم و هوشمندی بود!

بیان این دست جملات از جانب یک نماینده به معنای آن است که گزارش نیروهای مسلح درباره سقوط بالگرد شهید رئیسی دروغین بوده و احتمالاً گزارش دیگری نیز وجود دارد که درباره آن پنهان‌کاری شده است، نکته جالب‌توجه آن است که این نماینده در طی سخنرانی خود هیچ سندی درباره دروغ بستن به ستادکل نیروهای مسلح ارائه نکرده و صرفاً با جملاتی رادیکال طور فضا را برای گروه‌های معاند در پخش شایعات بیشتر آماده کرده است تا آن‌ها نیروهای نظامی را تضعیف کنند.

شاید اگر این دست شایعات از جانب برخی نیروهای انقلابی در شبکه‌های اجتماعی در روزهای اول پس از سقوط بالگرد رئیس‌جمهور به دلیل شوک ناشی از خبر قابل‌ گذشت بود اما این دست زیر سؤال بردن گزارش دو نهاد امنیتی که متولی جمع‌آوری آن ستادکل نیروهای مسلح بوده جای تأمل و بررسی بیشتر دارد.

مطابق همه بررسی‌ها چه در نهادهای امنیتی و چه در سازمان‌های مسئول برای یافتن علت حادثه، هیچ شاهدی برای انواع عملیات ترور (بمب داخلی، پرتابه خارجی، جمینگ و …) وجود ندارد ازاین‌رو دامن زدن به ترور و یا حتی توطئه داخلی که توسط ضدانقلاب و برخی نیروهای به‌ظاهر انقلابی مطرح می‌شود، بازی مستقیم در زمین رژیم صهیونیستی و نفاق است.

متأسفانه در روزهای اخیر به‌ویژه تحولات سوریه شاهد آن هستیم که جریان انتقام‌گیری‌های سیاسی با مقاصد مختلف دوباره فعال‌شده است که در سطح بالایی با تحرکات ضدانقلاب در خارج از کشور تقاطع ویژه دارد؛ تقاطعی که یکی از پیام رسان های داخلی متاسفانه اکنون به شاهراه آن تبدیل شده است.

بی‌شک انگیزه داخلی در این دست سناریوسازی‌های تخیلی در داخل و خارج از کشور باهم متفاوت است اما فصل مشترک یکسانی دارد، به‌ویژه ایجاد تلاطم‌هایی که امنیت ملی را با کلیدواژه سوریه‌ای کردن ایران نشانه می‌رود درخواست غیر کارشناسی برای اجرای وعده صادق ۳، زیر سؤال بردن نیروی قدس در سقوط اسد و باز کردن پرونده سقوط بالگرد شهید رئیسی اتفاقی نیست!

سرویس سیاست مشرق- در میان انبوهی از گزارش‌ها و تیترهای خبری، در یک بسته کامل با نام «ویژه‌های مشرق» شما را در جریان مسائل مهم و اثرگذار از نگاه روزنامه‌های کشور قرار می‌دهیم.

در این ویژه‌نامه، نگاهی به آخرین مواضع جناح‌های سیاسی و تحولات مهم داخلی، خارجی، اوضاع اقتصادی و اجتماعی کشور انداخته می‌شود که مخاطبان بامطالعه آن به رهیافت‌های مهم، نکات و تأملات از سیر وقایع اثرگذار دست خواهند یافت، در این بخش با ما همراه باشید.

**********

برخی رسانه‌های اصلاح‌طلب در راستای مطالبه سازی‌های مورد تاکید خود از سویی و تلاش برای تولید فشار به رئیس جمهور از جانب دیگر، با بیان اینکه امید به بهبود شرایط اقتصادی حداقل ۲ سال زمان نیاز دارد و جامعه تا آن زمان امیدواری های خود را از دست می دهد، اقدام فوری پزشکیان را مساله اینترنت و زنان معناسازی می‌کنند.

در این رابطه روزنامه هم‌میهن طی یادداشتی با بیان اینکه دولت پزشکیان تا مدتی می‌تواند در باد امیدواری جامعه بخوابد، می‌نویسد:

واقعیت این است که پس از این سه سال، یا بهتر است بگوییم پس از این پنج سال، مردم به این امید احتیاج داشتند. ولی این امید دائمی نیست و دیر یا زود به پایان می‌رسد و قبل از سررسید آن لازم است که دولت کارهایی را انجام دهد تا امید همچنان در دل جامعه زنده بماند. امید اصلی به بهبود وضع معیشت و اشتغال بستگی دارد که در یک شرایط طبیعی و بدون این‌همه دشواری‌های ریز و درشت که بر سر راه دولت چهاردهم هست، حداقل برای شروع به بهبود وضعیت به دو سال زمان نیاز است. «شروع به بهبود» و نه خود «بهبود»، آن هم در شرایط طبیعی و نه این شرایط غیرطبیعی موجود.

این روزنامه با طرح این سوال که حالا دولت چه می‌تواند بکند و آیا جامعه دو سال صبر خواهد کرد، تاکید می‌کند:

جامعه نمی‌تواند دو سال صبر کند و خیلی که دندان روی جگر بگذارد تا پایان سال است و تا آن‌وقت دولت باید کاری بکند تا جامعه احساس کند که واقعاً قرار است این دولت کاری انجام دهد و این کار حاصل نمی‌شود، مگر اینکه کل حاکمیت نشان دهد که وفاق شامل جامعه هم می‌شود تا امید در جامعه تداوم پیدا کند و این حس ایجاد شود که وفاق فقط یک پروژه درون‌حاکمیتی نیست؛ مردم را نیز شامل می‌شود.

به نوشته هم‌میهن:

شاید چاره‌ای جز این نباشد که به در دسترس‌ترین موضوع‌ها برای زنده نگه‌داشتن امید پرداخته شود. اول، در حوزه اینترنت و دوم، در حوزه جامعه. در حوزه اینترنت، حل معضل خودساخته فیلترینگ و در حوزه جامعه، موضوع زنان می‌تواند مهمترین تصویر وفاق با مردم باشد که حل آنها پیام امیدبخشی به جامعه ارسال می‌کند؛ پیامی که نشان می‌دهد واقعاً اتفاقی رخ داده و قرار است در پروژه وفاق، مردم هم شریک باشند.

گفتنی است بیان این مطالب نشان می‌دهد که پروژه ثابت و مستمر جریان اصلاحات در برابر دولت، تلاش برای تامین مطالبات جریانی خود و فرعی و اصلی کردن اولویت های خود می‌باشد. اصلاح‌طلبان در این رابطه و در چارچوب کسب نمایندگی از لایه هایی از جامعه اعتراضی تلاش می کنند که توان دولت را صرف سرویس‌دهی به مطالبات صرف خود نمایند.

از سوی دیگر نکته قابل تامل اینکه رادیکال‌های اصلاحات در حال اولتیماتوم به دولت چهاردهم مبنی بر داشتن فرصت ۶ ماه به دولت پزشکیان هستند که در صورت عدم اقبال در حوزه فیلترینگ و حجاب، امیدواری جامعه نسبت به دولت چهاردهم کاهش خواهد یافت. به تعبیری رادیکال‌های چپ‌گرا در حال بیان ان هشدار به دولت هستند که در صورت عدم اقبال عملی طی ۶ ماه آینده در خصوص فیلترینگ و حجاب، ماه عسل آنان با دولت پایان خواهد یافت.

رادیکال‌های اصلاح‌طلب همچنین در این توهم به سر می‌برند که رگ حمایت جامعه از دولت پزشکیان صرفا در اختیار و دست آنان است، ادامه توهمی که فکر می‌کنند آنان پزشکیان را به مقام ریاست جمهوری رسانده‌اند.

سیاست خارجی ایران مانع جدی توسعه است!

روزنامه اعتماد ضمن تعریف سیاست خارجی کشور به عنوان مانع جدی و توسعه ایران از سوی دیگر ضمن هجمه به سیاست خارجی دولت شهید رئیسی آن را سیاستی پرت از ماجرا تعریف کرد!.

عباس عبدی طی یادداشتی در روزنامه اعتماد، مدعی کاهش حمایت مردم از سیاست خارجی موجود شد و ادعا کرد که سیاست خارجی بر زندگی روزمره مردم تاثیر نداشته و برای همین با کاهش حمایت مردم روبرو شده است.

وی همچنین سیاست های منطقه ای ایران را نیز به چالش کشیده و مدعی شد، گرچه پیشرفت‌هایی در سیاست‌های منطقه‌ای ایران شاهد بوده‌ایم، ولی در نقطه مقابل ناپایداری‌ها و مشکلات آن نیز فراوان است! این فعال سیاسی اصلاح طلب در ادامه با طرح این ادعا که در هر حال وضعیت کنونی سیاست خارجی کشور تبدیل به یک مانع جدی در روند توسعه و پایداری کشور شده از سوی دیگر مدعی شد که سیاست خارجی دولت سیزدهم از مرحله پرت بوده است.

گفتنی است بیان این مطالب از سوی عباس عبدی در شرایطی صورت می‌گیرد که، سیاست خارجی جمهوری اسلامی همواره بر اساس تامین ۳ مولفه، عزت، حکمت و مصلحت استوار بوده و مبتنی بر آن سیاست خارجی تنظیم شده است.

نکته اساسی اما آن است که تعریف سیاست خارجی در نگاه برخی رادیکال‌ها از هر سو نه تنها مبتنی بر این ۳ اصل بوده بلکه گاها در تناقض با این ۳ مولفه نیز بوده است به شکلی که در برخی دولت با وادادگی عزت کشور خدشه دار شده و به بهانه عقلانیت عقب نشینی هایی از جنس جلب رضایت کدخدا دنبال شده است.

از جانب دیگر در شرایطی سیاست خارجی به عنوان عامل ضد توسعه کشور تعریف می شود که باید اشاره داشت افرادی همچون عبدی صرفا نگاه یک سویه ای به مساله سیاست خارجی داشته و صرفا ارتباط با جهان را به معدود کشورهای آمریکایی و اروپایی معنادار می بییند و از سوی دیگر نیز همین نگاه را به مقوله توسعه داشته و نیم نگاهی به توان داخلی برای پیشرفت کشور ندارند.

از جانب دیگر اشاره‌ای به بی تصمیمی، بد تصمیمی و دیر تصمیمی برخی مدیرانی نیز نداشته‌اند که فرصت های همسایگی، فعال سازی ظرفیت ها، مناسبات و …را به دلیل تعلقات جناحی و جریانی ذبح کرده‌اند.

به گزارش مجاهدت از مشرق، روزنامه کیهان در ستون گفت و شنود خود نوشت:

گفت: یکی از مدعیان اصلاحات توئیت زده و با ذوق‌زدگی نوشته است «‌میزان موفقیت دیپلماتیک سفر آقای پزشکیان از ۱۰۰۰ دیپلمات بیشتر است»!

گفتم: بترکه چشم حسود! حالا این استدلال را از کجا درآورده؟!

گفت: نوشته «‌سال‌ها بود اقلیم کردستان خاکش را به مأمن تروریست‌ها تبدیل شده بود (منظورش کرده‌ بود) که با یک کردی حرف زدن ایشان از بین رفت‌»!

گفتم:‌ اولاً بسیاری از صاحبنظران و تحلیلگران جهانی معتقدند، احترامی که در اقلیم برای آقای پزشکیان قائل شدند، مدیون فداکاری‌های شهید سلیمانی و دیپلماسی هوشمندانه شهید رئیسی و شهید امیرعبداللهیان بوده است. ثانیاً؛ بساط تروریست‌ها، مدت‌ها قبل از سفر آقای پزشکیان، با تلاش نیروهای سپاه از مرزهای اقلیم با ایران جمع شده بود. بنابراین نمی‌تواند ربطی به کُردی حرف زدن آقای پزشکیان داشته باشد.

گفت: خدای مهربان آقای پزشکیان را از دست برخی از این هواداران بی‌سواد و دم‌دستی نجات بدهد. کاش عجله نمی‌کرد و قبل از این اظهارنظر، با چندتا آدم وارد و کارشناس مشورت می‌کرد!

گفتم: از یارو پرسیدند کی وارد این شهر شدی؟ گفت؛ پس‌فردا! گفتند پس‌فردا که هنوز نیامده است؟! گفت؛ من عجله داشتم، زودتر آمدم!