قاسم سلیمانی

به گزارش مجاهدت از مشرق، «محمدجواد ظریف» وزیر سابق امور خارجه اخیرا در یادداشتی که در شبکه‌های اجتماعی منتشر شده است، مواردی را مطرح کرده که با بازخورد منفی در فضای رسانه ای مواجه شده است. در بخشی از این یادداشت آمده است: «چرا سازشکار منفی و سازش ناپذیر مثبت است؟مگر سازش جز به معنی دستیابی به نقطه ‌اشتراک و توازن برای حرکت به سوی آرمان‌هاست؟ مگر می‌توان از روش دیگری به آرمان‌ها رسید؟ داشتن آرزو به زندگی جهت می‌دهد اما توجه به توانایی‌ها حرکت به سمت آرمانها را ممکن می‌سازد نیاز امروز ما درک درست و «انتخاب» هوشمندانه است. کنشگری مرزی. چشم به آرمان‌ها و استوار بر توانایی‌ها.»

در بخش دیگری از این یادداشت آمده است: «نخبگان کدام‌یک را بیشتر نکوهش می‌کنند: آنها که با آرزوی بازپس گرفتن سرزمین از دست رفته در قرارداد گلستان، بخش‌های بیشتری از سرزمین را به باد دادند، یا آن‌ها که با قرارداد ترکمنچای، دست‌کم قسمتی از سرزمین تازه از دست رفته را بازپس‌ گرفتند؟»

به دنبال واکنش های منفی به یادداشت مذکور، ظریف در مطلب دیگری نوشت: «نوشته کوتاه چند روز پیش بنده به بحث و نقدهای فراوانی انجامیده، که امری مبارک است. اما دیدنی است که چگونه کلمات “نکوهش” ترکمانچای و “جلوگیری” از ترکمانچای‌ها به “توجیه”، “تحسین” و حتی “تقدیس” برگردانده شده‌اند. امان از سلطه سیاسی کاری حتی بر واژگان فارسی!!».

نکته قابل توجه اینجاست که آقای ظریف پیش از این نیز دیگران را به برداشت غلط از اظهارات و موضع‌گیری‌های خود محکوم کرده است. سوال اینجاست که چرا موضع‌گیری‌های وی طوری است که همواره منتقدان برداشت غلطی از آن دارند؟! آیا اشکال از خود آقای ظریف و اظهارات و موضع‌گیری‌های وی نیست؟!

برای پاسخ به این سوال، مروری کوتاهی داریم به اظهارات گذشته وی؛ مخاطب باید قضاوت کند که این اظهارات رنگ و بوی عزت دارد یا انفعال و خود تحقیری؟!

– آیا فکر کردید آمریکا که می تواند با یک بمب تمام سیستم دفاعی ما را از کار بیاندازد از سیستم دفاعی ما می ترسد؟ آیا واقعا به خاطر قدرت نظامی، آمریکا جلو نمی آید؟

– پولشویی در کشور ما یک واقعیت است و کسانی که هزاران میلیارد تومان پولشویی می‌کنند به راحتی ده‌ها میلیارد هم برای مخالفت با پولشویی هزینه می‌کنند!… برخی نهادها فقط در یک قلم ۳۰ هزار میلیارد تومان پولشویی کرده‌اند! (۲۱ آبان ۱۳۹۷ و در دفاع از FATF)

– من دیپلماسی را بیشتر برای میدان هزینه کردم، تا میدان برای دیپلماسی هزینه شده باشد. هیچ زمانی نتوانستم به فرمانده میدان [نظامی] بگویم کاری را بکن، چون در دیپلماسی نیاز دارم…من برای موفقیت میدان، مذاکره می‌کردم.

– آقای جان کری، ایشان را به من معرفی کردند و من هم با آقای اوباما دست دادم. نخستین چیزی که به من گفت این بود که “امیدوارم این دست دادن و رویارویی برای شما در ایران دردسر نشود”. من هم پاسخ دادم: “به هیچ وجه”… برخی حوادث بعدی در ایران نشان داد که ایشان درست می‌گفتند و من اشتباه می‌کردم.

– تنها چند روز پس از ترور سردار شهید حاج قاسم سلیمانی توسط دولت تروریست آمریکا، ظریف در پاسخ به سوال خبرنگار اشپیگل مبنی بر اینکه آیا “آیا احتمال مذاکره با آمریکا پس از ترور سردار سلیمانی کمرنگ شده است؟”، گفت؛ «برای ما فرقی نمی‌کند چه کسی در کاخ سفید حاکم است. نکته مهم رفتار آنهاست. دولت ترامپ می‌تواند رفتار خود را اصلاح کند، تحریم‌ها را لغو کند و به میز مذاکره بازگردد. ما هنوز پای میز مذاکره‌ایم، اما آن‌ها این میز را ترک کرده‌اند.»

– در اسفند ۱۳۹۷ در جریان سفر مهم رئیس جمهور سوریه به ایران، ظریف در اقدامی تأمل برانگیز با این ادعا که از این سفر بی اطلاع بوده است، پیشنهاد استعفا را مطرح و این سفر مهم را تحت الشعاع قرار داد.

– نمایندگان مجلس گفته بودند: «فردای روز امضای توافق برجام، دکتر ظریف به مجلس آمد تا گزارش بدهد و اذعان کرد یکی از بزرگترین دستاوردهای ما این است که هیچ جای متن برجام، کلمه «تعلیق» (suspend) برای تحریم ها استفاده نشده و همه جا «لغو» تحریم ها آمده است و همانجا بنده در ۴ جای متن توافقنامه، کلمه «تعلیق » suspend را به ایشان نشان دادم که واکنش ظریف اینگونه بود: “عه! من اینجاها را ندیده بودم”.»

به نظر شما موارد مذکور که بخشی از اظهارات و موضع‌گیری‌های آقای ظریف است، همراستا با منافع ملی است؟! و اگر شخصی به آنها ایراد بگیرد، نشان دهنده سوءبرداشت و خصومت است؟!

قطعا پاسخ منفی است. متاسفانه نوع دیدگاه ظریف و همفکران وی به سیاست خارجی و روابط بین الملل، دیدگاهی غلط، ناقص و خسارت بار است. همان دیدگاهی که خسارت محض برجام را به کشور تحمیل کرد.

حالا به این دو اظهارنظر توجه کنید: ظریف در تابستان ۹۴ در پاسخ به سوال یکی از اساتید دانشگاه درباره احتمال عهدشکنی آمریکا در توافق هسته ای گفت: «آمریکا نمی تواند از برجام خارج شود.» وی بعد از خروج آمریکا از برجام نیز با حمایت از برجام اروپایی تاکید کرد که اقدامات اروپا در برجام، فراتر از انتظار بوده است.

ظریف و همفکران وی با دوگانه های غیرواقعی از جمله «دموکرات های خوب- جمهوری خواهان بد» و «آمریکای بد- اروپای خوب» و…فرصت‌های بزرگی را در سیاست خارجی از دست داده و خسارت های هنگفتی به کشور تحمیل کردند.

این طیف با فهم غلط از سیاست خارجی و روابط بین الملل، کل دنیا را در سه چهار کشور معدود غربی خلاصه کرده و هیچگاه نتوانستند دیپلماسی پویا و فعال بر پایه اقتدار و عزت را پیش ببرند.

رهبر معظم انقلاب- ۳۰ اردیبهشت ۱۴۰۲- در دیدار مسئولان وزارت امور خارجه فرمودند: «در سیاست خارجی وقتی می‌گوییم عزت، یعنی نفی دیپلماسی التماسی. ما در طول این سالها داشتیم مواردی را که دیپلماسی ما، تعبیر درست در قبالش همین تعبیر «التماسی» است، «دیپلماسی التماسی». ممکن است لحن‌مان هم التماس‌آمیز نبوده اما باطن قضیه التماس بوده. عزت یعنی نفی این‌جور دیپلماسی، نفی چشم دوختن به دست و زبانِ این و آن. این شخصیت پخته‌ سیاسی قدیمی فلان کشور این‌جوری گفت، این‌جوری قضاوت کرد، آن یکی این‌جوری گفت، این‌جوری اقدام میکنند. عزت یعنی ما چشم‌مان و نگاهمان به این چیزها نباشد، تکیه‌مان به اصول خودمان باشد.»

در اوج مذاکرات هسته ای دولت روحانی با ۱+۵، رادیو فرانسه در گزارشی نوشت: «ارزیابی غرب از دولت روحانی، تعامل با فروشنده بدهکار و مشتاقی است که خود را ناگزیر از فروش حقوق ملی می‌بیند. طبق این جمع‌بندی اگر خریدار صبور باشد، فروشنده، قیمت را کمتر خواهد کرد.»

بهتر است آقای ظریف به سابقه اظهارات و موضع‌گیری‌های خود مراجعه کرده و درباره آن بیشتر تأمل کند.

به گزارش مجاهدت از مشرق، همایش علمی شخصیت شهید صیاد شیرازی امروز(سه‌شنبه ۵ اردیبهشت‌ماه) با حضور سرلشکر سید یحیی صفوی دستیار و مشاور فرمانده کل قوا و جمعی از مقامات لشکری در دانشگاه عالی دفاع ملی برگزار شد.

سرلشکر صفوی: شهید صیاد شیرازی الگویی برای جبهه مقاومت است/ ارتش شجاعانه و مظلومانه وارد جنگ شد

سرلشکر سید یحیی صفوی دستیار و مشاور عالی فرمانده کل قوا در این همایش گفت: سپهبد «ولی الله قرنی» اولین رئیس ستاد مشترک ارتش در سوم اردیبهشت ۱۳۵۸ و علامه مرتضی مطهری ۱۱ اردیبهشت ۱۳۵۸ توسط عوامل فرقان، و سپهبد علی صیاد شیرازی ۲۱ فروردین ۱۳۷۸ توسط منافقین ترور و به شهادت رسیدند؛ لذا به‌جاست که جوانان و دانشجویان نسبت به این‌گونه حوادث پس از انقلاب اسلامی، تحقیق و پژوهش انجام دهند.

وی با بیان اینکه سه سپهبد شهید داریم که می‌توان درباره اندیشه، تفکر، اخلاق و رفتار، عملکرد آن‌ها مطالعه کرد، افزود: هدف از این‌گونه جلسات ساختن نسل جوان است؛ زیرا امروز ۵۰ میلیون جمعیت کشورمان را جوانان تشکیل می‌دهند و ۸۵ درصد ارتش هم جوان شده است؛ البته این موضوع درباره سپاه هم صادق است و با توجه به اینکه جوانان شرکت‌کننده در دوره‌های دافوس ارتش و سپاه، جنگ را از نزدیک ندیده‌اند، باید آنچه را که در دوران بعد از انقلاب بر این کشور گذشته است، برای آن‌ها بازگو کرد.

دستیار و مشاور عالی فرمانده معظم کل قوا با تأکید اینکه ارتش ما شجاعانه و مظلومانه وارد جنگ شد و پیروزی‌های بسیاری را هم آفرید، عنوان کرد: پاداش مجاهدان فی سبیل الله شهادت است؛ اما بر اساس آنچه خداوند در قرآن‌ کریم ذکر کرده است، خیلی‌ها نه‌تنها نمی‌بینند، بلکه کر و ناشنوا هم هستند؛ زیرا حق را نمی‌بینند؛ این عده چون عافیت‌طلب هستند، جرأت و شجاعت دفاع از حق و امام بر حق را ندارند؛ ولی برخی‌ها همچون صیاد شیرازی نیز وقتی ندای امام خمینی (ره) را می‌شنود، داوطلبانه به این ندا لبیک می‌گویند.

وی با اشاره به اینکه نظامی‌گری دانش و علم می‌خواهد و این خصوصیتی بود که در نزد صیاد شیرازی وجود داشت، گفت: صیاد شیرازی در عین شجاعت، بسیار مهربان بود و این یک ویژگی مهم برای فرمانده است؛ او از بهمن ۱۳۵۷ تا زمان شهادت عملکرد بی‌نظیری داشت.

سرلشکر صفوی با بیان اینکه ارتش اساس استقلال کشور است، خاطرنشان کرد: آن نیرویی که باید از آب و خاک و مردم کشوری دفاع کند، ارتش است؛ پس چنانچه ارتش نباشد، قدرت‌های بیگانه، آن کشور را استعمار و غارت می‌کنند؛ همانند آنچه طی سال‌های اخیر شاهد وقوع آن در کشورهای منطقه غرب آسیا بودیم.

دستیار و مشاور عالی فرمانده معظم کل قوا ادامه داد: امام (ره) هوشمندانه ارتشی را که عده‌ای به دنبال تضعیف و حتی انحلال آن بودند به عظمت رساند؛ به نحوی که با وقوع جنگ تحمیلی عراق علیه ایران، نیروهای ارتش در دفاع مقدس مردانه وارد میدان نبرد شدند و به پیروزی‌های متعددی هم دست یافتند؛ امیر سرلشکر موسوی فرمانده کل ارتش، بسیجی بود و در دوران دفاع مقدس در لشکر ۱۷ علی بن ابیطالب در کنار زین‌الدین می‌جنگید.

وی در ادامه اضافه کرد: زمانی در کردستان قرار بود که بالگردی شهید صیاد و نیروهایش را از منطقه‌ای به عقب بازگرداند، اما بنا به دلایلی این اتفاق نیفتاد؛ لذا این باعث شد که صیاد شیرازی با گرای معکوس، نیروهای خود را به پاسگاه خودی در سردشت برساند و این حکایت از همان نبوغ و تخصصی دارد که در او وجود داشت.

سرلشکر صفوی با تاکید بر اینکه صیاد شیرازی اهتمام جدی هم به نماز داشت، افزود: پس از آزادسازی سنندج اولین ستاد مشترک ارتش و سپاه را بدون اطلاع فرماندهان بالاتر به همراه صیاد شیرازی تشکیل دادیم و حتی برای آن مهری هم درست کردیم؛ مهر ۱۳۶۰. وقتی صیاد شیرازی فرمانده نیروی زمینی ارتش شد از آن زمان به بعد تحول خوبی در جبهه‌ها صورت گرفت به شکلی که از مهر ۱۳۶۰ تا خرداد ۱۳۶۱ که عملیات بیت‌المقدس منجر به آزادسازی خرمشهر شد، طی هفت ماه سه عملیات بزرگ انجام دادیم.

دستیار و مشاور عالی فرمانده معظم کل قوا همچنین عنوان کرد: صیاد شیرازی در جنگ با فکر، قابل انعطاف و شجاع بود؛ به همین دلیل می‌تواند الگوی بسیار خوبی برای جبهه مقاومت، جهان اسلام و جوانان کشورمان باشد.

سردار احمدی‌مقدم: شهید صیاد شیرازی پیروزی‌های جنگ را مرهون ترکیب مقدس سپاه و ارتش می‌دانست

سردار اسماعیل احمدی مقدم در ادامه این برنامه با اشاره به اینکه وی مصداق بارز آیه «مِنَ المُؤمِنینَ رِجالٌ صَدَقوا ما عاهَدُوا اللَّهَ عَلَیهِ…» است؛ زیرا جان خود را در راستای عهد و پیمان خداوند فدا کرد، اظهار کرد: بیان خاطرات خوب است، اما عبرت‌ها فرازمان و فرامکان هستند به همین جهت باید از دل این خاطرات بتوانیم ساختار شخصیتی که در عهدی قابل استفاده هستند را استخراج کنیم.

سردار احمدی‌مقدم با بیان اینکه شهید صیاد بعد از برکناری از سوی بنی‌صدر به واحد عملیات سپاه تهران وارد شد، گفت: صیاد شیرازی از روحیه زهد و عرفانی خاصی برخوردار بود؛ زیرا دلبستگی نسبت به دنیا نداشت. اواخر جنگ که منافقین تحت حمایت ارتش عراق به مرزهای کشورمان حمله کردند، نیروی کامل و منظمی از سپاه در منطقه وجود نداشت؛ چرا که همه نیروها برای مقابله با حمله عراق به خوزستان اعزام شده بودند به همین دلیل فقط عقبه‌های برخی تیپ‌های سپاه مانند قائم (عج) سمنان و روح‌الله مرکزی و ۲۷ محمد رسول الله (ص) تهران در منطقه حضور داشتند.

رئیس دانشگاه عالی دفاع ملی با بیان اینکه آن زمان بنده جانشین سردار «ایزدی» در عملیات نیروی زمینی سپاه بودم، افزود: همراه با ایزدی برای تشییع شهید «صالحی» به اصفهان رفته بودم که در آنجا به ایزدی اطلاع دادند منافقین به غرب حمله کرده‌اند؛ به‌همین دلیل ایزدی که مجروح هم بود از من خواست به غرب بروم و اقدامات لازم را برای جلوگیری از پیشروی منافقین انجام دهم. زمانی که منافقین به تنگه چهارزبر رسیدند، آنجا به همراه نیروهای موجود در منطقه از جمله تعدادی از نیروهای لشکر بدر، خط دفاعی را تشکیل دادیم و این باعث شد تا منافقین در آنجا متوقف شوند و امکان پیشروی آن‌ها میسر نشود.

وی اضافه کرد: آن زمان فرمانده‌ای از لشکرهای سپاه در منطقه وجود نداشت، اما شناختی که نیروها از من به واسطه سابقه قبلی فعالیت در منطقه و جانشینی عملیات نیروی زمینی سپاه داشتند، موجب شده بود که حرف‌شنوی داشته باشند؛ در چنین شرایطی که در حال توجیه نیروها برای انجام عملیاتی علیه منافقین بودیم، صیاد شیرازی نزد ما آمد و پرسید که فرمانده اینجا چه کسی است که در پاسخ گفتیم فرمانده‌ای اینجا وجود ندارد؛ دوستانه هدایت نیروها را انجام می‌دهیم.

سردار احمدی‌مقدم خاطرنشان کرد: نظامی باید فرمانده داشته باشد؛ به همین دلیل حکمی را که «شمخانی» برای فرماندهی نیروهای منطقه توسط بنده نوشته بود، خواند و در آخر آن‌ حکم نوشته بود که صیاد شیرازی نکاتی را به شما می‌گویند و کمک‌های لازم را به شما ارائه می‌دهند و بدین ترتیب بنده به سرپرستی قرارگاه نجف منصوب شدم.

رئیس دانشگاه عالی دفاع ملی ادامه داد: من به صیاد شیرازی گفتم زمانی‌ که بنده فرمانده سپاه در کردستان بودم، شما فرمانده نیروی زمینی ارتش بودید؛ لذا جایگاه شما از من بالاتر است؛ اما صیاد عنوان کرد که نظامی دستوری که صادر می‌شود را باید انجام دهد؛ با این حال پیشنهاد من این است ماموریت هلی‌برن را به من بسپارید که بدین ترتیب تحت حمایت صیاد، نیروی هوایی و هوانیروز ارتش ستون فقرات منافقین را شکستند.

وی با تأکید بر اینکه صیاد شیرازی چنین روحیه‌ای داشت، گفت: معمولاً وقتی که فردی فرمانده می‌شود، به‌عنوان مثال فرمانده گردان بعد مسئولیت فرماندهی گردان را از آن فرد می‌گیرند و فرماندهی گروهان را به او می‌دهند، پذیرش این فرماندهی سخت می‌شود؛ چرا که معمولاً انتظار می‌رود اگر فرماندهیِ بالاتری اعطا نمی‌شود، حداقل فرماندهی همترازی داده شود؛ اما شهید صیاد فاقد چنین روحیه‌ای بود؛ یعنی هرکجا حکم می‌شد، فارغ از هرگونه دلبستگی دنیایی، حضور می‌یافت و به انجام وظایف محوله می‌پرداخت.

امیر سرتیپ هاشمی: نقش مؤثر شهید صیاد شیرازی در تعالی نیروهای مسلح/ صیاد و حاج قاسم الگویی برای جوانان هستند

امیر سید حسام هاشمی مشاور فرمانده معظم کل قوا نیز در بخش دیگری از این برنامه با اشاره به گذشت ۲۴ سال از شهادت سپهبد صیاد شیرازی اظهار کرد: بخش‌های‌ مختلف نیروهای مسلح کشورمان، صیاد شیرازی را از خود می‌دانستند و این به دلیل علاقه‌ای بود که آن‌ها به این شهید داشتند؛ از سوی دیگر هرچند تاکنون صدها کتاب و مقاله نوشته شده، اما هنوز هم جا برای این‌کار وجود دارد؛ زیرا وی و شهید سلیمانی الگو و نمونه‌ای برای جوانان هستند.

وی افزود: از زمانی که انقلاب اسلامی به پیروزی رسید، صیاد شیرازی به فکر سازماندهی «ارتش انقلابی» و حفظ آن بود؛ او در عمل نیز همواره ثابت‌قدم بود؛ البته «سروان صیاد شیرازی» اول انقلاب با «سرتیپ صیاد شیرازی» که بازرسی ستاد کل را تشکیل داد به لحاظ رشد علمی، دانشی و تجربی تفاوت بسیاری داشت.

امیر هاشمی بیان کرد: صیاد در سه سالی که در ستاد کل نیروهای های مسلح حضور داشت در احیا، رشد و تعالی نیروهای مسلح نقش مؤثری ایفا کرد و این هم نشأت گرفته از ولایتمداری محض وی بود؛ برای وحدت ارتش و سپاه هم از هیچ تلاشی کوتاهی نمی‌کرد و برای رفع مشکلات مردم نیز تلاش می‌کرد؛ بدین‌صورت که چنانچه شخص گرفتاری پیش او می‌رفت، برای حل مشکل آن شخص از آبروی خود گرو می‌گذاشت.

مشاور فرمانده معظم کل قوا عنوان کرد: در دانشگاه عالی دفاع ملی باید برای بزرگانی چون شهیدان صیاد شیرازی و سلیمانی برنامه‌ها و سخنرانی‌های بسیاری برگزار شود.

وی افزود: بیش از ۵۰ دفتر یادداشت روزانه شهید صیاد در اختیار بنده است و مابقی آن در اختیار دفتر فرماندهی کل قوا قرار دارد.

امیر پورشاسب: شهید صیاد شیرازی نگرش فراسازمانی به جنگ و دفاع داشت

امیر عبدالعلی پورشاسب جانشین پژوهشگاه علوم و معارف دفاع مقدس شهید سلیمانی به عنوان یکی از سخنرانان حاضر در همایش علمی پیرامون شخصیت شهید صیاد شیرازی درباره اندیشه نظامی این شهید سرافراز، بیان کرد: این همایش برای توصیف ویژگی‌ها، اندیشه‌ها و سبک فرماندهی و نیز مدیریت شهید صیاد شیرازی به عنوان الگوی فرماندهی در تزار انقلاب اسلامی برگزار می‌شود، زیرا شهادت صیاد شیرازی موجب افزایش وحدت در جامعه و نفرت نسبت به فعالیت‌ها و اقدامات منافقین شد.

جانشین پژوهشگاه علوم و معارف دفاع مقدس شهید سلیمانی درباره نظر شهید صیاد پیرامون بسیج و بسیجی، افزود: بسیج مانند فرشته نجات در صحنه نبرد حق علیه باطل ظاهر شد چرا که بسیج عامل پاک و مقدس الهی است و این به دلیل آن است که بسیجی فردی دلسوز و دارای حساسیت نسبت به سرنوشت کشور است.

امیر پورشاسب ادامه داد: مقدس بودن جنگ تحمیلی و برکات آن، برتری اراده انسان بر سلاح، عدم اعتماد به دشمن، نگرش فراسازمانی به جنگ و دفاع، اعتقاد به مجاهدت در راه خدا، از جمله نظراتی است که شهید صیاد نسبت به جنگ و صلح داشت.

وی با بیان اینکه قبل از هر اقدامی باید ترکیب، استعداد، گسترش، نقاط ضعف و قوت دشمن را به طور دقیق شناخت و از همه مهمتر به نیات و اهداف راهبردی دشمن پی‌برد را از جمله ویزگی‌های شناخت خودی و دشمن از دیدگاه شهید صیاد دانست.

جانشین پژوهشگاه علوم و معارف دفاع مقدس شهید سلیمانی خاطرنشان کرد: شهید صیاد شیرازی، دفاع مقدس را زیباترین واژه می‌دانست، زیرا استراتژی نبرد حکومت اسلامی را در دفاع از ممکلت تعیین کرد؛ علاوه بر این حاکمیت روحیه ایمان و اعتقاد به الله در طریقت مکتب دین مبین اسلام هم یکی دیگر از ویژگی‌های دکترین نظامی ارتش از دیدگاه صیاد شیرازی بود؛ از سوی دیگر وی معتقد بود دلایل بروز تفرقه در میان نیروهای مسلح، پیروی از هوای نفس و تعصب سازمانی است.