مجلس

آخرین خبر از وضعیت عرضه خودرو در بورس

آخرین خبر از وضعیت عرضه خودرو در بورس



به گزارش خبرنگار مجاهدت به نقل از مشرق، علی جدی، عضو کمیسیون صنایع مجلس در پاسخ به این سوال که طرح دولت و مجلس در مورد خودرو که اخیراً از سوی وزیر صمت مطرح شده، چه طرحی است، اظهار داشت: این طرح همان طرح ساماندهی خودرو سبک است که در کمیسیون صنایع در دست بررسی است که قرار شد با وزارت صمت به یک اتفاق نظری برسیم که بعد برای اجرا، تصویب شود.

بیشتر بخوانید:

بورس این هفته به کدام سو می‌رود؟

عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس افزود: این طرح در صحن کمیسیون صنایع بررسی شده است و دوباره به کارگروه ارجاع داده شد تا اصلاحاتی انجام شود. یکی از مهم‌ترین مباحثی که قرار شده مورد اصلاح قرار گیرد بحث عرضه خودرو در بورس است چراکه این سیاست هنوز مخالفانی دارد و مقرر شده با انجام اصلاحاتی، طرح نهایی شود.

بیشتر بخوانید:

شمارش معکوس آزادسازی قیمت خودرو

وی در مورد اینکه آیا در طرح الزامی برای عرضه تمامی محصولات خودرو در بورس در نظر گرفته خواهد شد یا خیر، تصریح کرد: هدف ما این است که به صورت الزامی همه محصولات در بورس عرضه شود تا از این طریق شفافیت عرضه خودرو افزایش یابد و انگیزه‌ای برای تولید بیشتر برای خودروساز ایجاد شود.

جدی افزود: منتهی وزیر صمت با نحوه عرضه تمامی محصولات خودرو در بورس یک مقدار مخالف است و هنوز به طور کلی در مورد عرضه خودرو در بورس با وزیر به توافق نرسیده ایم که البته در حال رایزنی و بررسی هستیم و به زودی به یک اتفاق نظری خواهیم رسید.

عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس در خصوص تأثیر عرضه خودرو در بورس بر قیمت این محصول، اظهار داشت: قطعاً این اقدام، قیمت خودرو را در حاشیه بازار کاهش خواهد داد اما اینکه قیمت حاشیه بازار به قیمت درب کارخانه نزدیک شود، احتمالش کم است.

وی افزود: پیش بینی می‌شود که در صورت تصویب و اجرای طرح، اختلاف قیمت حاشیه بازار با قیمت کارخانه ۷۰ تا ۸۰ درصد کاهش یابد؛ به عنوان مثال اگر اختلاف قیمت خودرویی در بازار با کارخانه ۱۰۰ میلیون تومان باشد، پیش بینی بر این است که این اختلاف قیمت حداقل ۷۰ تا ۸۰ میلیون تومان کاهش یابد، اما احتمال اینکه این اختلاف قیمت صفر شود، بسیار کم است.

منبع: مهر



منبع خبر

آخرین خبر از وضعیت عرضه خودرو در بورس بیشتر بخوانید »

فریادشیران: مدیر پرسپولیس در خفا با بازیکن منحرف قرارداد بست/مدیران استقلال برای عکس گرفتن رقابت دارند

فریادشیران: مدیر پرسپولیس در خفا با بازیکن منحرف قرارداد بست/مدیران استقلال برای عکس گرفتن رقابت دارند


ناصرفریادشیران در گفت‌وگو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری فارس، در خصوص مشکلاتی که به خاطر مدیریت گریبانگیر دو باشگاه استقلال و پرسپولیس می‌شود، اظهار داشت: بحث اصلی فوتبال ما پول است واکثر باشگاه‌های ما مشکلات مالی دارند. حالا افرادی هستند که در صنعت، تجارت و حوزه‌کاری خودشان موفقند و به این باشگاه‌ها می‌آیند. پرسپولیس و استقلال زیر نظر وزارت ورزش هستند و از بودجه دولتی نمی‌توانند استفاده کنند. از سال 92 قانونی را در مجلس مصوب کردند که بر اساس آن هرگونه حمایت از باشگاه حرفه‌ایی در فوتبال ممنوع شد. 

قانون منع پرداخت بودجه به تیم‌های حرفه‌ای اتفاق بدی را برای فوتبال ما  رقم زد

فریادشیران ادامه داد: حدود یک ماه پیش با امیدوار رضایی که قبلا رئیس فراکسیون ورزش بود صحبت کردم، گفت این قانون مصوب شده ولی ما آن زمان به وزارت ورزش نامه زدیم و گفتیم باشگاه‌های حرفه‌ای را به ما اعلام کنید. از آن موقع اعلام نکردند که کدام باشگاه‌ها حرفه‌ای هستند. الان فوتبال ما حرفه‌ای هست یا نیست؟ باشگاه‌های نفتی همه دچار مشکل مالی هستند چون آن قانون نمی‌گذارد به این باشگاه‌ها پول داده شود. موقعی که مصوبه مجلس است، شاید دولت هم بخواهد کمک کند اما نهادهای نظارتی مانند بازرسی کل کشور و دیوان محاسبات مانع می‌شوند.

تیم‌های وزارت صمت بدون مشکل کار می‌کنند

وی افزود: 7-8 سال پیش این قانون اتفاق خیلی بدی را برای فوتبال ما رقم زد. به باشگاه‌های دولتی پول ندادند، نفت تهران نابود شد، نفت مسجد سلیمان به لیگ برتر آمد، دوباره سقوط کرد و الان دوباره در لیگ برتر است. به پارس جنوبی جم با دستور وزیر نفت بودجه نمی‌دهند، این تیم هم سقوط کرد. الان نفت آبادان و نفت مسجد سلیمان هم به سختی کار می‌کنند.

بازرس کانون مربیان گفت: هر مربی هم می‌رود مدتی کار می‌کند و استعفا می‌دهد. مهدی تارتار فصل قبل چندبار استعفاد داد. من نمی خواهم بلایی که سر نفت تهران آمده، سر دیگر تیم‌های نفتی بیاید. اگر قانون برای همه یکسان است؛ 6تیم دولتی داریم زیر نظر وزارت صمت هستند. این‌ها بدون هیچ مشکلی کارشان را انجام می‌دهند و خوب است که وزارتخانه هم حمایتشان می‌کند.

وزیر نفت پایش را در یک کفش کرده است!

وی تصریح کرد: دروزارت نفت، وزیر پایش را در یک کفش کرده و می‌گوید من یک ریال هم به تیم‌های زیرمجموعه خودم پول نمی‌دهم و قانون را رعایت می‌کنم. اما یک وزارت خانه راحت کار می‌کند قانون را هم زیر پا می‌گذارد و به هیچ کس هم پاسخگو نیست. گل‌گهر، فولادخوزستان، مس رفسنجان، سپاهان، ذوب‌آهن، سایپا و پیکان، هرکدام با بودجه‌ خاص خودشان کار می‌کنند و مشکلی هم ندارند. پرسپولیس و استقلال هم دولتی هستند و شامل این قانون می‌شوند. البته وزارت ورزش نمی‌تواند پول ندهد بالاخره هواداران زیادی دارند اما این کار به سختی انجام می‌شود و مشکلات زیادی دارد.

شرکت تبلیغاتی بعد از شکایت و شکایت کشی به جای پول ماشین داد

فریادشیران در تشریح مشکلات فوتبال حرفه‌ای ایران عنوان کرد: از طرفی ما حق پخش را نمی‌توانیم بگیریم. اگر حق پخش را بدهند تیم‌ها یک ریال هم نیاز به بودجه دولتی ندارند و می‌توانند زیرساخت‌های خودشان را درست کنند. یعنی مثل تمام دنیا ورزشگاه،کمپ تمرینی، هتل و… بسازند. یا در مورد تبلیغات محیطی؛ سازمان لیگ این همه تبلیغ می کند و قراردادهایی که با شرکت هایی مثل ایران نوین، فنا، همراه اول، ایرانسل و… می‌بندد. چقدر به باشگاه‌ها از 5سال پیش تا به حال پول داده‌اند؟ مثلا ایران نوین قرارداد بسته پول نداده، بعد از شکایت و شکایت کشی چند ماشین داده است! هیچ حسابرسی در مورد این پولی که حق باشگاه‌ها است وجود ندارد.

وزیر مجبور است علاقه‌مندان به استقلال و پرسپولیس را منصوب کند

مربی با تجربه فوتبال ایران در مورد مدیرانی که در باشگاه‌های استقلال وپرسپولیس مشغول به کار می‌شوند، گفت: در مورد جذب مدیرانی که می‌آیند به آن‌ها اعتماد می‌شود به خاطر اینکه مشکل را حل کنند. کارخانه شرکت یا امکانات مالی خوبی دارند و از طرفی علاقه‌مند به استقلال یا پرسپولیس هستند هزینه می کنند که عضوهیات مدیره باشند. 

وی ادامه داد: من هم وزیر باشم وقتی نمی‌توانم از منابع دولتی پول تهیه کنم مجبورم بروم آدم‌های علاقه‌مند و کسانی که شرایط مالی مناسبی دارند را بیاورم. الان شاید پولی از بودجه وزارت به دو باشگاه استقلال و پرسپولیس بدهند منتها چندماه بعد احضاریه می آید که این 5میلیاردی که به باشگاه داده‌اید را جواب بدهید! خیلی از مسئولان فوتبال باید مرتب به نهادهای نظارتی پاسخگو باشند. به همین خاطر وزیر ورزش مجبور است برود عده‌ای علاقه‌مندان به استقلال و پرسپولیس و کسانی که دوست دارند در کنار این تیم‌ها باشند را بیاورد.

سعادتمند و رسول‌پناه هوادار بودند

فریاد شیران با اشاره به حضور سعادتمند و رسول پناه در دو باشگاه بزرگ تهران اظهار داشت: آن‌ها بیشتر از اینکه مدیرعامل باشگاه باشند یک هوادارا 23-24 ساله باشگاه هستند. تعجب می‌کنم که این‌ها چه تفکری در ذهنشان است. من مدیرعاملی که می‌توانم به راحتی کت وشلوارم را بپوشم و ازاین موقعیتی که خدا به من داده استفاده کنم باید بدانم که هواداران صحبت‌های من را چک می‌کنند. باید مراقب صحبت‌های خودم باشم ونباید هر حرفی را نزنم. من دیگر هوادار نیستم. مدیرعامل یک باشگاه برزگ هستم که 20-30 میلین هوادار دارد. مانند یک بازیکن یا مربی که مرتب زیر ذره بین هوادران هستند.

سعادتمند روند نتیجه گیری استقلال را خراب کرد

وی در خصوص رفتارهای سعادتمند گفت: احمد سعادتمند به فرهادمجیدی اعتماد کرد، او سرمربی تیم شد نتایج بدی هم نگرفت اما در بدترین شرایط مصاحبه کرد که ختم نیامده یا به من بی احترامی می‌کند! این رفتارغیرحرفه‌ای باعث شد متاسفانه استقلالی که خوب نتیجه می‌گرفت و می توانست قهرمان جام حدفی هم بشود، هم جام را از دست داد هم تیم به چالش کشیده شد و وزارت تصمیم گرفت او را برکنار کند.

به قول مهران مدیری، اشتباهی بودند!

مربی فوتبال با اشاره به رفتار رسول‌پناه اظهار داشت: در مورد پرسپولیس هم همین شرایط است. من هم فیلم رسول پناه را دیدم و تعجب کردم. اگر خبرنگارهم بوده به نظر من وظیفه‌اش را انجام می‌دهد. رسول‌پناه  و سعادتمند در خواب هم نمی دیدند که مدیرعامل یک باشگاه بزرگ مثل استقلال یا پرسپولیس شوند. شما هوادار بودید و به قول مهران مدیری اشتباهی بودید. الان بهتر است سکوت کنید و به این همه هوادار احترام بگذارید. اجازه بدهید در سکوت تصمیم بهتری گرفته شود. پرسپولیس یک بازی تا قهرمانی آسیا دارد و این حاصل تلاش کادرفنی، بازیکنان و حتی مدیریت باشگاه است.

کجای دنیا در هتل قرارداد می‌بندند؟

فریادشیران در مورد اعضای هیات مدیره دوباشگاه سرخابی عنوان کرد: یک ایرادی که در هیات مدیره دو باشگاه می‌بینم؛ هرکدام از این آقایان بازیکنی که می‌آید، می‌روند با او عکس می‌اندازند! این وظیفه مدیر تیم یا مدیرعامل باشگاه است. یا می‌بینید که در هتل با بازیکن قرارداد می بندند! باشگاه دفتر دارد، کجای دنیا در هتل چنین کاری می‌کنند؟

اصول رفتار با بازیکنان را بلد نیستند

وی با اشاره به حضور مددی در راس امور باشگاه استقلال گفت: الان مددی به استقلال آمده، او بالاخره در سایپا و پیکان بوده، در فدراسیون دوومیدانی، وزنه برداری وپزشکی-ورزشی بوده، با آن همه تجربه به استقلال آمده می‌بینید که بعد از آن اتفاقات بد در زمان سعادتمند، آرامشی داخل باشگاه استقلال ایجاد شده است. رفتار و قرارداد بستن با بازیکن اصولی دارد. متاسفانه آقایان این اصول را بلد نیستند. هم خودشان را به چالش می کشند و هم اینکه همه زحمات کشیده شده را ناگهان خراب می‌کنند.

پرسپولیس انصاری را کنار گذاشت اما استقلال شجاعیان را حفظ کرد

فریادشیران با اشاره به رفتاری که با محمدانصاری شد، اظهار داشت: آقای رسول پناه این چیست که شما به مردم خونگرم و فوتبالدوست مازندران توهین می‌کنید؟ من کاری به شجاع خلیل زاده ندارم که کارش درست بوده یا نه، او بازیکن است. شما اگر می‌توانستید او را مدیریت کنید او را حفظ  می‌کردید. بازیکن هم عمری دارد اگر مصدوم نشود. محمد انصاری را بینید که چه اتفاقی برایش افتاد. مگر کم زحمت کشید و تلاش کرد؟

وی ادامه داد: یک بازیکن با اخلاق و مومن به خاطر مصدومیت به راحتی کنار گذاشته می‌شود. اما از آن طرف استقلال داریوش شجاعیان را در حالیکه دو مرتبه مصدوم شد نگه داشت. مدیریت در فوتبال با مدیریت در نهادها و فدراسیون‌های دیگر تفاوت دارد.

کسی که پلس راه بوده چرا باید مدیرعامل پرسپولیس شود؟

بازرس کانون مربیان در مورد اینکه چرا مدیرانی از جنس خود فوتبال در این ورزش حضور ندارند و از فدراسیون‌ها یا نهادهای دیگری مدیر می‌آید، گفت:  تمام این مسائل به پول بر می‌گردد. من خودم مخالف این داستان هستم. آدم های بزرگ زیادی داریم که می‌توانند به فوتبال کمک کنند. عمرشان را برای فوتبال گذاشته‌اند و از جنس آن هستند. اما نباید بگوییم چرا سلطانی‌فر چرا این کار را می‌کند چون در گذشته هم این اتفاق افتاده، مثلا رویانیان از کجا آمد؟ آیا کسی که در پلیس راه بوده، نظم ایجاد کرده و کمربند ایمنی را اجباری کرده باید بیاید مدیرعامل پرسپولیس شود و آن اتفاقات بیفتد؟

مدیرعامل پرسپولیس با یک بازیکن منحرف در خفا قرارداد بست

وی افزود: یا اینکه الان استوکس کجاست؟ می‌دانید چقدر پول گرفت؟ یک بازیکن هرزه و منحرف که اصلا در کشور خودش و با خانواده خودش مشکل دارد. در تراکتور هم بدقولی کرد و آن باشگاه را هم به چالش کشید. برعکس اینکه می‌گوید حرفه‌ای هستم. اما آقای ایکسی که مدیرعامل باشگاه بزرگ است با او در خفا و در ترکیه قرارداد بست!

جای رسول پناه بودم به دنبال بیزینس خودم می‌رفتم

فریادشیران درتشریح عملکرد مدیران سرخابی اظهار داشت: ما مدیرانی هم داشتیم که فوتبالی نبودند اما خوب کار کردند. مثلا صفایی‌فراهانی کارهای خوبی انجام داد. آیا این دو نفری که آمدند و رفتند اصلا مدیریت فوتبالی بلد بودند؟ آیا کلاس مدیریت رفته بودند؟ یکی از اشکلات کل باشگاه‌های ما این است. خیلی از مدیران باشگاه‌های اروپایی بیزینس‌من هستند. می‌دانند درآمدزایی چگونه به وجود می‌آید، چگونه پیراهن تیم را بفروشند، چگونه بازیکن استخدام کنند و… اما متاسفانه دو مدیرعاملی که به استقلال و پرسپولیس آمدند و هر دو هم اشتباهی بودند نه در مورد جذب بازیکن تخصصی داشتند و نه در رابطه با درآمدزایی. من اگر جای رسول‌پناه بودم سکوت می‌کردم و به دنبال بیزینس خودم می‌رفتم. 

قبل از اینکه خبر روی سایت باشگاه برود در پیج عضو هیات مدیره منتشر می‌شود!

مربی فوتبال کشورمان در مورد نقش اعضای هیات مدیره دو باشگاه در شرایط کنونی آن‌ها گفت: اعضای هیات مدیره باید به مدیرعامل کمک فکری بدهند اما آن‌ها بیشتر دنبال عکس و خبر و پست گذاشتن هستند. در صورتیکه آمده‌اند تا در بحث درآمدزایی کمک کنند. یکی از ایرادات بزرگ آقایانی که می آیند همین است. بیشتر از اینکه به باشگاه کمک فکری و اقتصادی بدهند دنبال پست گذاشتن، عکس انداختن یا مصاحبه کردن هستند. بین اعضای هیات مدیره باشگاه استقلال برای عکس انداختن رقابت ایجاد شده، قبل از اینکه خبر جذب بازیکن روی سایت باشگاه منتشر شود، روی پیج آن عضو هیات مدیره است و این خیلی ایراد دارد!

مجلس قانون را درست کند

فریاد شیران با اشاره به نقش نهادهایی مانند مجلس عنوان کرد: از نماینده‌های مجلس که علاقه‌مندی نشان می‌دهند مثل احسان قاضی زاده هاشمی که در مورد فساد در فوتبال یا قرارداد ننگین مهدی تاج را پیگیری می‌کنند یا  محمدمهدی فروردین رئیس فراکسیون ورزش خواهشم این است که قانون را درست کنند. باید نظام جامع باشگاه‌داری تعریف شود و همچنین قانون منع کمک مالی به باشگاه‌های حرفه‌ای که اصلا هم حرفه‌ای نیستند، درست شود، مشکلات حل می‌شوند.

باید همه باشگاه‌ها را خصوصی کنند

وی در مورد لزوم حمایت از تیم‌های دولتی گفت: نفت تهران نابود شد و رفت. چون نماینده‌ها، شورای شهر، فرماندار، استاندار و… از آن حمایت نکردند. همانطور که راه‌آهن، هما و صباباتری نابود شدند. قانونی بگذارند تا 5سال آینده همه باشگاه‌ها چه در تهران و چه در شهرستان حتما خصوصی شوند. در این پنج سال به همه باشگاه‌ها به تناسب بودجه بدهند.

مجلس با سه کار می‌تواند ورزش ایران را نجات بدهد

فریاد شیران ادامه داد: این نباشد که مثلا گل‌گهر، فولاد و سپاهان عالی هزینه کنند اما نفت مسجد سلیمان و نفت آبادان قطره چکانی بودجه بگیرند. این عدالت نیست. هفته گذشته با جناب فروردین صحبت کردم گفتم بیایید سه کار انجام بدهید تا در تاریخ اسمتان ثبت ‌شود. حق پخش تلویزیونی و نظام جامع باشگاه‌داری را درست کنند و همچنین 5سال فرصت به دولت بدهند، 5سال به باشگاه‌های تحت پوشش دولت بودجه بدهند و در فاصله 5سال همه باشگاه‌ها اجبارا خصوصی شوند. خواهشم از نماینده‌های مجلس و محمدباقر قالیباف که سه سال و اندی فرصت دارند، در ورزش همین سه مورد را مصوب کنند، تمام رشته‌های ورزشی ایران نجات پیدا می‌کند.

از بزرگان فوتبال برای عکس گرفتن استفاده کردند

وی در خصوص نقش وزارت ورزش عنوان کرد: من نمی‌گویم وزارت ورزش اشتباه نکرده اما مدیرعامل یا عضو هیات مدیره هم اشتباهات متعددی کرده‌اند. نمی‌گوییم همه کارهای رسول پناه یا سعادتمند بد بوده، پیش از این رسول پناه و سعادتمند محبوب بودند اما به خاطر کم تجربگی و اینکه چون از تجربه بزرگان دو باشگاه استفاده نکردند این شرایط به وجود آمد.

فریادشیران اضافه کرد: این‎ها از بزرگان فوتبال بیشتر برای عکس گرفتن استفاده کردند. اتفاق خوبی در استقلال افتاد، همه پیشکسوتان از انتخاب محمودفکری خوشحال شدند و به سر تمرین رفتند. این کار را گروه مددی انجام داد. کار خوب را هم باید بگوییم. درپرسپولیس هم تا قبل از این فیلم‌ها و صوت‌ها برای رسول پناه کف و سوت می‌زدند و انتقاد هم می‌شد که وزیر ورزش پرسپولیسی است در صورتیکه این حرف‌ها خنده دار است.

آیا تراکتور با علیپور حاشیه‌ای دارد؟

وی با اشاره به تناوب حاشیه‌ها در دو باشگاه استقلال و پرسپولیس اظهار داشت: این دو باشگاه متاسفانه به خاطر بحث مدیریتی هرروز سوژه هستند. نوبتی هم هست. در حاشیه درست کردن توسط مدیران عاملشان رقابت است. علی‌الخصوص در مورد سعادتمند و رسول پناه. الان محمدعلیپور مدیرعامل تراکتور شده، باشگاهی که کمتر از استقلال و پرسپولیس تماشاگر ندارد. از زمانی که او آمده حاشیه‌ای در تراکتور دیدید؟ در صورتیکه بازیکنان خوب و با کیفیتی هم دارد. سه کاپیتان تیم ملی در این تیم هستند. با اقتدار کار می‌کند و با کادرفنی هم هیچ مشکلی ندارد.

علیپور تیم قهرمان جام حذفی را در 4ساعت بست

فریادشیران در خصوص عملکرد علیپور در تیم نفت تهران عنوان کرد: در همان سالی که نفت تهران با علی دایی قهرمان جام حذفی شد، در عرض 4 ساعت این تیم بسته شد. من، علیپور، حسین شهریاری و ایرانیان بودیم. بازیکنانی که یک فصل اذیت شدند و پولشان را ندادند، آرش رضاوند، دانشگر و… همه بازیکنانی بودند که آن فصل قهرمان حذفی شدند. همه آن‌ها راهم باشگاه‌های دیگر می‌خواستند. این تیم هنر علیپور و گروهش بود. بعدا علیپور بنا به دلایلی از دوره‌ای که گلرخساری آمد کنار کشید اما تیم را بست و رفت و آن تیم قهرمان جام حذفی شد.

وی افزود: اما الان بعضی از مدیران عاشق مصاحبه کردن هستند. گدایی مصاحبه می‌کنند و مدام جلوی دید باشند. اصلا نیاز به این کار نیست. می‌توانند مثل علیپور ماهی یکبار یا دوماه یکبار کنفرانس خبری بگذارند وبه سوالات خبرنگاران که چشم و گوش مردم هستند پاسخ بدهند.

مربی اسبق نفت تهران اضافه کرد: نفت سال‌ها مدعی قهرمانی بود. آدم‌هایی مثل میرشیوانی، ایرانیان، علیپور،قنبرزاده، کمپانی، خود من و…  در این باشگاه بودیم. آکادمی فعال داشت بازیکن خوب هم جذب می کردند. بازیکن و حتی سرمربی احیا کرد این تیم و کوچکترین حاشیه ای نداشت. اما الان خود آقایان عامل حاشیه هستند.

یک تیم شهرستانی برای کادرفنی 50میلیارد هزینه کرده است

فریادشیران در مورد اینکه دلیل رفت و آمد این دسته از مدیران به این دو باشگاه چیست، گفت: دلیلش این است که استقلال و پرسپولیس خودشان بودجه ندارند، مجبورند بروند به آدم‌هایی رجوع کنند که پول بیاورند. اگر این مشکل حل شود دیگر حواشی وجود ندارند و تمام تمرکز تیم به سمت و سوی فنی و کیفیت و ارتقای بازیکنان می‌رود. بحث‌های زدو بند، تبانی، رمالی، شرطبندی و… عاملش نابسانی در بحث بودجه باشگاه‌ها است. بعضی از باشگاه‌ها به راحتی و حتی به صورت پکیجی هزینه می‌کنند. حتی شنیدم یک باشگاه شهرستانی40-50 میلیارد فقط هزینه کادرفنی‌اش است. 

وی ادامه داد: همه این اتفاقات به خاطر این است که مدیران به آکادمی‌ها اهمیتی نمی‌دهند. اگر آقایان سواد و تجربه این کار را ندارند باید از مشاورین خوب استفاده کنند.شما نگاه کنید تیپ کسانی که کنارسعادتمند عکس می‌انداختند چطور است! حتی من یکی را دیدم جوراب نداشت و شلوار تنگ پوشیده بود!

استقلال و پرسپولیس خودشان برای خودشان حاشیه درست می‌کنند

فریاد شیران در خصوص اینکه کلید حل مشکلات فوتبال در دست مجلس است عنوان کرد: الان مددی وفاق خوبی ایجاد کرده، همه پیشکسوتان به فکری کمک می‌کنند و شرایط استقلال خیلی خوب شده است. فکری هم یک مربی با تجربه است و نیاز بود این تیم چنین مربی داشته باشد. همانطور که گفتم این دو باشگاه نوبتی هستند. خودشان برای خودشان حاشیه درست می‌کنند. امیدواریم قالیباف و دیگر عزیزان مجلس قانون را درست کنند که تمام این مشکلات در ورزش رفع شود.

کسی که هزینه می‌کند نباید در تمام امور باشگاه دخالت کند

وی با اشاره به نقش بی پولی در دوباشگاه خاطر نشان کرد: جایی زنوزی پیدا می‌شود و سال‌ها در فوتبال از جیبش هزینه می‌کند و من پشت سر او نماز هم می خوانم. اما زمانی هست که پولی نیست. وزیر مجبور است برود دنبال کسانی که می خواهند پول هزینه کنند. مثلا عبدیان پول هزینه می‌کند. ما باید از این پتانسل‌ها استفاده کنیم منتها تحت شرایطی نه اینکه چون من دارم پول می‌دهم در تمام امور باشگاه هم باید دخالت مستقیم داشته باشم.

فریادشیران افزود: اگر هرکسی شرح وظایفش را بداند، این اتفاقات نمی‌افتد. اگر سرمربی تیم هستم، چارچوب کارم، مستطیل سبز، کار فنی، مسابقه و نتیجه است. جایگاه مدیر روابط عمومی، مدیرعامل، معاونت فرهنگی، مدیر تیم و … مشخص است و نیاز به تعریف ندارد. متاسفانه روی عدم آگاهی و عدم اشراف، کاری می‌کنند که همه چیز به هم می‌ریزد؛ مثل داستان رسول پناه و سعادتمند.

وزیر هم به این افراد اعتماد می‌کند

وی تصریح کرد: نمی‌گویم وزیر اشتباه نداشته اما او هم به هرحال اعتماد کرده است. اگر پرسپولیس بازی آخر را ببرد، قهرمان آسیا می‌شود. اگر می‌گوییم آن مدیر را وزیر آورده، نتیجه‌گیری تیم را هم باید ببینیم. بالاخره یک سری عوامل در موفقیت مجموعه دخیل هستند. درست است رکن اصلی هر باشگاهی بازیکنانش هستند اما اگر پول نگیرند، بازی می‌کنند؟ این بازیکنانی که رفتند مثل ترابی، علیپور و خلیل‌زاده، اگر پول بود که نمی‌رفتند.

برای کادر فنی پرسپولیس متاسفم

کارشناس فوتبال ایران در مورد اینکه عدم مدیریت درست باعث شد که رسول پناه از دخالت‌های کادر فنی پرده بردارد، اظهار داشت:‌ به کادر فنی که این کار را می‌کند تبریک می‌گویم و برای آن متاسفم! این ضعف کامل مدیریت است و این را قبول دارم. از طرفی هم سو استفاده کامل کادرفنی است.

به رغبتی و علیپور گفتم گل‌محمدی حق ندارد این کار را کند

وی ادامه داد: ایرادی که می‌توانم مستقیم بگویم و ایراد بزرگی به گل‌محمدی و مربی دروازه‌بان‌ها است؛ امیرحسین بیات یکی از آینده دارترین دروازه بانان ایران می‌تواند باشد. به چه دلیل عذرش را خواسته است؟ من حتی به رغبتی و علیپور (عضو هیات مدیره پرسپولیس) هم گفتم، او حق ندارد این کار را بکند. بازیکنی که یک سال در این تیم بوده، دروازه‌بان سوم بوده، بیرانوند رفته دروازه‌بان دوم شده، الان چون با آقای مشهدی قرارداد ندارد یا به دلیل خواسته‌های نامعقول فلان مربی باید عذرش را بخواهند؟ اینجاست که مدیر باشگاه و هیات مدیره باید یقه آن کادرفنی را بگیرد.

فریادشیران در مورد اینکه چه زمانی می‌توانیم از حضور مدیران قدرتمند در فوتبال به صورت دائم بهره ببریم، گفت: باید دعا کنیم که این اتفاق خوب بیفتد. اگر قوانین درست شوند این اتفاق هم می‌افتد. بحث نظام جامع باشگاه داری و حق پخش و کپی رایت رعایت شوند همه این مشکلات حل می‌شود. مهمتر اینکه باشگاه‌ها باید خصوصی شوند. مثل همه جای دنیا، ما که نباید چرخه دوباره اختراع کنیم.

مربی فوتبال ایران اظهار داشت: الان مدیر برنامه‌ها تیم می‌بندند مدیرعامل و سرمربی عوض می‌کنند. هرکاری دوست داشته باشند انجام می‌دهند حتی در نتایجی که به دست می‌آیند. من واقعا از گل محمدی گله دارم که چرا انصاری و بیات را به همین سادگی از دست می‌دهد؟

مدیران نفت تهران مقابل گل‌محمدی ایستادند

فریادشیران با اشاره به زمان حضور گل‌محمدی در نفت تهران تصریح کرد: گل محمدی در نفت هم این کار را با رضا نوروزی که 10-9 گل زده بود، کرد. گفت او را نمی‌خواهم اما مدیران باشگاه علیپور و قنبرزاده و… گفتند رضا نوروزی باید باشد. گل‌محمدی حتی استعفا داد. یک روز استعفا داد بعد از آن تعامل کردند و برگشت. اما رضا نوروزی دیگر آن رضا نوروزی نشد. چون اذیتش کردند تعویض‌های اشتباه کردند و…

بازرس کانون مربیان گفت: آن زمان مدیریت باشگاه جلوی گل محمدی ایستاد و رضا نوروزی در تیم ماند. گفتند رضانوروزی را پرسپولس می‌خواهد، رویانیان هم گاف داد و گفت مربی من با گل‌محمدی صحبت کرده که نوروزی به پرسپولیس برود منتها این بازیکن را با این کار نابود کردند. الان هم بیات و انصاری که این همه برای پرسپولیس زحمت کشیده‌اند را به همین راحتی می‌گوید نمی‌خواهم. مدیریت باید بایستد و بگوید این بازیکن باید داخل تیم بماند. بگوید نمی‌شود شما همه اختیارات باشگاه را به سرمربی بدهید. هر کسی شرح وظایف خودش را دارد.

انتهای پیام/





منبع خبر

فریادشیران: مدیر پرسپولیس در خفا با بازیکن منحرف قرارداد بست/مدیران استقلال برای عکس گرفتن رقابت دارند بیشتر بخوانید »

گزارش از جلسه ۵ ساعته با طراحان استیضاح روحانی

گزارش از جلسه ۵ ساعته با طراحان استیضاح روحانی


به گزارش خبرنگار مجاهدت به نقل از حوزه پارلمانی خبرگزاری فارس علیرضا زاکانی نماینده مردم قم در مجلس شورای اسلامی در یادداشتی با عنوان «چرا با استیضاح همراه نبودم؟»، گزارشی از جلسه 5 ساعته 29مهرماه با برخی از فعالان طرح استیضاح رئیس‌جمهور ارائه داد. متن این گزارش به شرح ذیل است:

بسم الله الرحمن الرحیم

گزارشی از جلسه 5 ساعته 29 مهر 1399 با برخی از فعالان طرح استیضاح رئیس‌جمهور

استیضاح رئیس‌جمهور در هفته‌های گذشته از پرچالش‌ترین بحث‌های سیاسی و جلسات خصوصی و عمومی فعالان سیاسی کشور بود. هر چند این بحث سرانجام به پایان رسید و رهبر معظم انقلاب صراحتاً و علنی به موضوع مواجهه نادرست و غیر اخلاقی با رییس جمهور محترم ورود کردند، اما به‌جهت بررسی و تحلیل منطق حاکم بر آنچه که در هفته‌های‌ گذشته، گذشت و از آن جهت که احتمال می‌رود در سال‌های آتی نیز باز هم این ماجرا تکرار شود و نیازمند تحلیل و آسیب‌شناسی است، بر خود واجب دیدم تا استدلال‌هایی را که در جلسه پنج ساعته 29 مهر 1399 با مطالبه گران فعال طرح استیضاح داشتم به صورت مکتوب منتشر نمایم تا علاوه‌بر درج در تاریخ، بتواند محلی برای فکر و مداقه قرار گیرد.

بنده در این جلسه، طرح استیضاح رئیس‌جمهور را در مقطع کنونی (هر چند با نیت خیرخواهانه و برای حل مشکلات کشور و مردم تهیه شده بود) غیر شرعی، غیر منطقی، غیر عقلایی، غیر علمی، تک‌روانه و ضد سازوکارهای جمعی مجلس، غیر حرفه‌ای، خلاف مصالح حکمرانی، خلاف تجربه، سطحی، منفعلانه، غیر مردمی، تفرقه‌آفرین، خلاف سبک مدیریتی و منطق امامین انقلاب اسلامی، ضدامنیتی و بحران‌آفرین و‌ غیرانقلابی یا ضدانقلابی دانستم که در ادامه استدلال‌های خود را به صورت تیتروار تقدیم می‌نمایم.

– طرح استیضاح رئیس‌جمهور

غیر شرعی بود؛ رهبر فرزانه انقلاب اسلامی در دور قبلی مجلس که استیضاح مطرح شد، اعلام کرده بودند که با آن مخالفند؛ این بار نیز فهم مخالفت معظم له و چرایی این مخالفت سخت نبود. عقیده ولایی ما که سیاست‌مان را عین دیانت تعریف می‌کنیم، حکم می‌کند هرگونه حرکت بر خلاف خواست ولی فقیه به‌ویژه آنجا که نظرشان به صراحت بیان شده است، حجیت شرعی ندارد.

غیرمنطقی بود؛ طرح استیضاح در واقع هیچ‌گونه نتیجه خاصی به همراه نداشت؛ همان‌طور که بسیاری از دلسوزان نیز گفته و نوشته‌اند، حتی در صورت رأی منفی شخص آقای روحانی و عزل ایشان از مقام ریاست‌جمهوری، تداوم دولت تا آماده‌سازی و برگزاری انتخابات مجدد بر عهده معاون اول (ضمن تزلزل در همین وضع نیم بند موجود) قرار می‌گرفت که یک حساب سرانگشتی نشان می‌داد که طی این مسیر تقریباً‌ با روال معمول برگزاری انتخابات 1400 یکسان بود و یا نهایتاً چند ماه تفاوت داشت لذا منطق حکم می‌کرد به خاطر این مدت اندک کشور را وارد چالشی بزرگ ننماییم.

احساسی و غیر عقلایی بود؛ وقتی طرحی نتیجه‌ای حداقلی نزدیک به هیچ و آثار و تبعاتی بس مهم به همراه دارد اساساً دیگر پافشاری و تأکید بر آن، کنشی احساسی و غیر عاقلانه است که حواشی و جنجال‌هایی که در فضای کنونی کشور بر پا می‌کند، آسیبی فراتر از هدف خیرخواهانه پشت آن به همراه خواهد داشت.

غیر علمی بود؛ وقتی طرحی را به میدان می‌آوریم که محاسبات دقیق و منطقی ناظر به نتیجه آن انجام نشده است و آینده‌ای پرابهام دارد، در واقع جوابی بسیط و ساده به ماجرایی پیچیده و چند وجهی داده ایم که این کاملاْ غیرعلمی است.

تک روانه و ضدسازوکارهای جمعی مجلس بود؛ بیان طرح استیضاح به شکلی که رقم خورد، هر چند با نیت خیرخواهانه و حل مشکلات مردم بود اما حرکتی خارج از فرآیندهای کارجمعی و بر خلاف سازوکارهای تعبیه شده در فراکسیون انقلاب اسلامی (اکثریت مجلس) بود. تکروی، ناهماهنگی و سماجت برخلاف کارجمعی نه‌تنها در این مورد بلکه در هر موردی خلاف روح کارجمعی و وحدت رویه است که طبیعتاً با شکست روبه‌رو خواهد شد.

غیرحرفه‌ای بود؛ هنر جبهه انقلاب در فضای کنونی کشور باید آن باشد که دولت را با مطالبه‌گری و نظارت در ریل خدمت‌گذاری گذاشته و آن را به شکل جدی برای خدمت به مردم حمایت کند اما طرح استیضاح کاملاً بر خلاف این مسیر بود و بیشتر موجب غبارآلود شدن فضا می‌شد و فرصت فرار از پاسخگویی را برای مسببین وضع موجود فراهم می‌کرد تا فریادهای «نمی‌گذارند»شان بلند شده و قدرت تشخیص سره از ناسره را در جامعه ذبح نماید.

خلاف مصالح حکمرانی بود؛ در فضای کنونی کشور که درگیر جنگ اقتصادی تمام عیاری هستیم، مجلس باید بتواند با حمایت از دولت و و نظارت جدی بر آن دولت را در انجام وظایف خود یاری رساند و با پر کردن نقاط ضعف و تقویت نقاط قوت، تنها بر پیروزی در جنگ اقتصادی با دشمن ذاتی اسلام و مردم ایران آمریکا متمرکز شود که در این خصوص رهبر معظم انقلاب بارها و بارها توصیه‌‎های مؤکدی فرموده‌اند.

حتی به یاد دارم که در ابتدای مجلس هفتم وقتی همراه با جمعی از نمایندگان مجلس در مشهد برای تعیین اولویت‌های مجلس هفتم،‌ خدمت حضرت آقا رسیدیم، ایشان با تأکید فرمودند که مجلس باید در سال‌های آخر دولت، به ویژه چهار ساله دوم که چهار چرخ دولت ها معمولاْ پنچر می‌شود به کمک دولت ها شتافته تا آنها را در خدمت به مردم یاری رساند و توان تنزل یافته دولت را جبران کند. بر این اساس اتفاقاً‌ برعکس طرح استیضاح، مجلس باید با نقش‌آفرینی‌ای برادرانه در کنار دولت جهت ارتقاء سطح خدمتگزاری به مردم عزیزمان قرار گیرد. رویه ای را که به لطف خدا مجلس یازدهم در ‍پیش گرفته است.

خلاف تجربه بود: علی القاعده انسان ها باید از راه طی شده درس و عبرت گیرند. در خصوص این طرح ما کوله‌‎باری از تجربیات داریم که عدم توجه به آن از سوی فعالان با تجربه این طرح مایه شگفتی بود.

آیا دوستان از یاد برده بودند مواضع و تذکراتی که حضرت امام رحمه الله علیه در ماجرای بنی صدر داشته و یا حمایت هایی که از میرحسین موسوی داشتند چه بود و یا رهبر معظم انقلاب در قضایایی همچون استیضاح آقای حاجی‌‎ وزیر آموزش و پرورش وقت در مجلس هفتم، یا طرح عدم کفایت رئیس جمهور در مجلس دهم چه فرمودند؟ چرا از گذشته عبرت نمی‌گیریم و نایب امام زمان عج را وادار می‌کنیم تا دائما‌ً‌ در میدان از خود هزینه کنند؟

سطحی بود: طرح استیضاح رئیس‌جمهور در شرایط کنونی و آن هم چند ماه مانده به انتخابات 1400 واقعاً برآمده از بی دقتی و عدم فهم عواقب و ضررهای میان مدت و بلند مدت ماجراست.

همان‌گونه که ذکر شد، خوب است در این خصوص به تجربیات گذشته نگاهی بیندازیم و از نتایج حاصل شده در جلسه «یکشنبه سیاه» و طرح سوال از آقای احمدی‌نژاد که منجر به درگیری در مجلس شد یا تحصن در روند تصویب برجام یا شیوه اعتراض به مصوبه مجلس نهم پیرامون دانشگاه آزاد، عبرت بگیریم.

زود هنگام و منفعلانه بود؛ هدف از استیضاح چیست؟ اگر هدف فعال ساختن دولت برای حل مشکلات کشور است که این راه صد درصد غلط و اتفاقاً در مسیری معکوس بود. در دلیل نخست توضیح داده شد که اداره دولت پس از شخص فعلی رئیس جمهور سه ماه بر عهده معاون اول قرار می‌گرفت، آیا این جابه‌جایی تأثیری اساسی بر رویه‌های کشور می‌گذاشت؟ یا بالعکس انگیزه‌های باقی مانده در دولت را نیز مثله می‌کرد و بیش از پیش موجب انفعال می‌گردید؟ اگر مجلس به دنبال به حرکت انداختن دولت است نه به این شکل منفعلانه بلکه بایستی به شکلی فعال و با دستی پر از ایده و طرح و راه حل مسائل سراغ دولت برود تا بتواند دولت را با کمک‌ها، مشاوره‌ها، مطالبه‌ها و نظارت‌ها به حرکت درآورد و اگر دولت در مسیر جدید قرار نگرفت آنوقت نمایندگان مجلس با حجتی کامل دست به اصلاح زنند.

غیرمردمی بود؛ توضیحاتی که ذکر شد به وضوح اثبات می‌کند که طرح استیضاح هرگز به هدف خود که حل مشکلات مردم بود نمی‌رسید و بلکه کارهای بزرگ طراحی شده برای همکاری و تعامل مجلس یازدهم با دولت و سایر مجموعه‌ها را نیز تحت شعاع قرار می‌داد و به بی‌راهه و انحراف می‌کشاند و آخر سر باز این مردم بودند که بعد از تحمل چند ماه درگیری و تنش میان مسئولان با مشکلات دست‌وپنجه نرم می‌کردند و حتی در حد دریافت مسکن نیز بطور مقطعی آرامش نمی یافتند.

تفرقه‌آفرین بود؛ همه دلسوزان کشور تأکید دارند که حل مشکلات کنونی و پیروزی در جنگ تمام عیار اقتصادی جز با وحدت هم ارکان و نهادها و شخصیت‌های نظام ممکن نیست.

اکثریت نمایندگان مجلس یازدهم نیز تأکید دارند که این مجلس که اکنون پس از شکل بخشی به خود در ماه‌های گذشته، در آغاز راه نقش‌آفرینی و انجام اقدامات اصلاحی برای حل مشکلات کشور قرار دارد بنایش بر آن است که همین سیاست هم‌افزایی را دنبال کند اما طرح استیضاح عملاً باعث می‌شد بین مجلس و سایر قوا نقار و شکاف افتاده و خود مجلس نیز متقبل تفرقه در خود و درگیر حواشی شده و به تبع زمین‌گیر و در نقش برادر بزرگی آن تشکیک شود.

خلاف سبک مدیریتی امامَین انقلاب بود؛ اگر مجلس یازدهم دایه‌دار مجلس انقلابی است و در افکار عمومی به این عنوان خطاب می‌شود، باید خود را در چارچوب مدل مدیریتی امامین انقلاب تعریف نموده و تلاش کند تا مجلسی در طراز آن شکل دهد که اگر این اتفاق نیفتد ضربه‌ای سنگین به امید مردم وارد خواهد شد. در این راستا، ‌مدل مدیریتی امامَین انقلاب حکایت از یک جامعیت اصولمند در تعامل با ظرفیت‌ها و مسئولان کشور دارد لذا مجلس یازدهم نیز باید تلاش کند این سیاست را در تعاملات خود با همه ظرفیت‌های کشور حفظ نموده تا بتواند با ایجاد هم‌افزایی مشکلات کشور را حل کند.

خلاف منطق رهبری نظام بود؛ مقام معظم رهبری بارها تأکید کرده‌اند که اگر دولت دچار مشکل است باید تلاش کنیم دولت اصلاح و نقاط ضعفش پوشش داده شود. نباید دولت را جدای از نظام دید. دولت بخشی از کلیت نظام جمهوری اسلامی است و هر آنچه که ضعف و قوت دارد، ضعف و قوت همه ماست. با این نگاه، مجلس ولو با نیت خیرخواهانه نباید اصل را بر ستیز با دولت هر چند دارای جهت گیری سیاسی متفاوت و ناتوان داشته باشد.

ضدامنیتی و بحران‌‎آفرین بود؛ این طرح در صورت جریان پیدا کردن می‌توانست به آشوبی خودساخته در کشور بدل شود که زمینه‌ساز آشوب‌گری مطلوب آمریکا می‌شد. بدیهی است که رسیدن به مرحله استیضاح باب حرف‌ها و تندروی‌هایی را در کشور می‌گشود که هر کدام می‌توانست همچون زخمی باشد که دشمنان این نظام بر آن بنشینند و امنیت جامعه را هدف قرار داده و بلوا به پا کنند مورد استفاده قرار گیرد.

غیرانقلابی یا ضدانقلابی بود؛ سیاست‌های خصمانه شیطان بزرگ و سگ‌های ولگرد آن در منطقه نشان می‌دهد که کمر به بی‌دولت‌سازی کشورهای خط مقاومت غرب آسیا بسته‌اند و ما که این را می‌بینیم و درک می‌‎کنیم، باید با هوشیاری مانع هر گونه بستری برای نقشه‌های شوم آن‌ها شویم که این طرح ناخواسته منجر به پیاده سازی اهداف دشمن در منطقه می شد.

آنچه گذشت خلاصه‌ای از توضیحات ذکر شده از سوی بنده در جلسه فوق‌الذکر بود که برای درج در تاریخ ذکر شد و حاضران در جلسه می‌توانند نسبت به صحت آن گواهی دهند. خلاصه آنکه خدا را شاکرم که مداخله رهبری فرزانه انقلاب مانع ادامه یافتن این طرح شد و صد افسوس می‌خورم که ای کاش نیازی به ورود ایشان به صحنه نمی‌شد و عناصر دلسوز طراح جریان استیضاح که از برادران  عزیز و فداکار بنده و با نیت خیر بودند با دقت بیشتری به میدان کنش‌گری می‌آمدند. صد البته همه بیان و استدلال‌های فوق به معنی عدم توجه و نادیده گرفتن ضعف‌های دولت و جناب آقای روحانی نیست که پرداختن به آن مجال دیگری را می‌طلبد ضمن اینکه اینجانب و سایر دلسوزان کشور و انقلاب مکرر در گذشته به آن پرداخته‌ایم. همچنان که این موضع‌گیری به مثابه تقدیم چک سفید امضاء به آقای روحانی و دولت ایشان نخواهد بود و همه منوط به همکاری برای رفع مشکلات مردم و کشور می‌باشد.

انتهای پیام/





منبع خبر

گزارش از جلسه ۵ ساعته با طراحان استیضاح روحانی بیشتر بخوانید »

گزارش زاکانی از جلسه ۵ ساعته با طراحان استیضاح روحانی

گزارش زاکانی از جلسه ۵ ساعته با طراحان استیضاح روحانی


به گزارش خبرنگار مجاهدت به نقل از حوزه پارلمانی خبرگزاری فارس علیرضا زاکانی نماینده مردم قم در مجلس شورای اسلامی در یادداشتی با عنوان «چرا با استیضاح همراه نبودم؟»، گزارشی از جلسه 5 ساعته 29مهرماه با برخی از فعالان طرح استیضاح رئیس‌جمهور ارائه داد. متن این گزارش به شرح ذیل است:

بسم الله الرحمن الرحیم

گزارشی از جلسه 5 ساعته 29 مهر 1399 با برخی از فعالان طرح استیضاح رئیس‌جمهور

استیضاح رئیس‌جمهور در هفته‌های گذشته از پرچالش‌ترین بحث‌های سیاسی و جلسات خصوصی و عمومی فعالان سیاسی کشور بود. هر چند این بحث سرانجام به پایان رسید و رهبر معظم انقلاب صراحتاً و علنی به موضوع مواجهه نادرست و غیر اخلاقی با رییس جمهور محترم ورود کردند، اما به‌جهت بررسی و تحلیل منطق حاکم بر آنچه که در هفته‌های‌ گذشته، گذشت و از آن جهت که احتمال می‌رود در سال‌های آتی نیز باز هم این ماجرا تکرار شود و نیازمند تحلیل و آسیب‌شناسی است، بر خود واجب دیدم تا استدلال‌هایی را که در جلسه پنج ساعته 29 مهر 1399 با مطالبه گران فعال طرح استیضاح داشتم به صورت مکتوب منتشر نمایم تا علاوه‌بر درج در تاریخ، بتواند محلی برای فکر و مداقه قرار گیرد.

بنده در این جلسه، طرح استیضاح رئیس‌جمهور را در مقطع کنونی (هر چند با نیت خیرخواهانه و برای حل مشکلات کشور و مردم تهیه شده بود) غیر شرعی، غیر منطقی، غیر عقلایی، غیر علمی، تک‌روانه و ضد سازوکارهای جمعی مجلس، غیر حرفه‌ای، خلاف مصالح حکمرانی، خلاف تجربه، سطحی، منفعلانه، غیر مردمی، تفرقه‌آفرین، خلاف سبک مدیریتی و منطق امامین انقلاب اسلامی، ضدامنیتی و بحران‌آفرین و‌ غیرانقلابی یا ضدانقلابی دانستم که در ادامه استدلال‌های خود را به صورت تیتروار تقدیم می‌نمایم.

– طرح استیضاح رئیس‌جمهور

غیر شرعی بود؛ رهبر فرزانه انقلاب اسلامی در دور قبلی مجلس که استیضاح مطرح شد، اعلام کرده بودند که با آن مخالفند؛ این بار نیز فهم مخالفت معظم له و چرایی این مخالفت سخت نبود. عقیده ولایی ما که سیاست‌مان را عین دیانت تعریف می‌کنیم، حکم می‌کند هرگونه حرکت بر خلاف خواست ولی فقیه به‌ویژه آنجا که نظرشان به صراحت بیان شده است، حجیت شرعی ندارد.

غیرمنطقی بود؛ طرح استیضاح در واقع هیچ‌گونه نتیجه خاصی به همراه نداشت؛ همان‌طور که بسیاری از دلسوزان نیز گفته و نوشته‌اند، حتی در صورت رأی منفی شخص آقای روحانی و عزل ایشان از مقام ریاست‌جمهوری، تداوم دولت تا آماده‌سازی و برگزاری انتخابات مجدد بر عهده معاون اول (ضمن تزلزل در همین وضع نیم بند موجود) قرار می‌گرفت که یک حساب سرانگشتی نشان می‌داد که طی این مسیر تقریباً‌ با روال معمول برگزاری انتخابات 1400 یکسان بود و یا نهایتاً چند ماه تفاوت داشت لذا منطق حکم می‌کرد به خاطر این مدت اندک کشور را وارد چالشی بزرگ ننماییم.

احساسی و غیر عقلایی بود؛ وقتی طرحی نتیجه‌ای حداقلی نزدیک به هیچ و آثار و تبعاتی بس مهم به همراه دارد اساساً دیگر پافشاری و تأکید بر آن، کنشی احساسی و غیر عاقلانه است که حواشی و جنجال‌هایی که در فضای کنونی کشور بر پا می‌کند، آسیبی فراتر از هدف خیرخواهانه پشت آن به همراه خواهد داشت.

غیر علمی بود؛ وقتی طرحی را به میدان می‌آوریم که محاسبات دقیق و منطقی ناظر به نتیجه آن انجام نشده است و آینده‌ای پرابهام دارد، در واقع جوابی بسیط و ساده به ماجرایی پیچیده و چند وجهی داده ایم که این کاملاْ غیرعلمی است.

تک روانه و ضدسازوکارهای جمعی مجلس بود؛ بیان طرح استیضاح به شکلی که رقم خورد، هر چند با نیت خیرخواهانه و حل مشکلات مردم بود اما حرکتی خارج از فرآیندهای کارجمعی و بر خلاف سازوکارهای تعبیه شده در فراکسیون انقلاب اسلامی (اکثریت مجلس) بود. تکروی، ناهماهنگی و سماجت برخلاف کارجمعی نه‌تنها در این مورد بلکه در هر موردی خلاف روح کارجمعی و وحدت رویه است که طبیعتاً با شکست روبه‌رو خواهد شد.

غیرحرفه‌ای بود؛ هنر جبهه انقلاب در فضای کنونی کشور باید آن باشد که دولت را با مطالبه‌گری و نظارت در ریل خدمت‌گذاری گذاشته و آن را به شکل جدی برای خدمت به مردم حمایت کند اما طرح استیضاح کاملاً بر خلاف این مسیر بود و بیشتر موجب غبارآلود شدن فضا می‌شد و فرصت فرار از پاسخگویی را برای مسببین وضع موجود فراهم می‌کرد تا فریادهای «نمی‌گذارند»شان بلند شده و قدرت تشخیص سره از ناسره را در جامعه ذبح نماید.

خلاف مصالح حکمرانی بود؛ در فضای کنونی کشور که درگیر جنگ اقتصادی تمام عیاری هستیم، مجلس باید بتواند با حمایت از دولت و و نظارت جدی بر آن دولت را در انجام وظایف خود یاری رساند و با پر کردن نقاط ضعف و تقویت نقاط قوت، تنها بر پیروزی در جنگ اقتصادی با دشمن ذاتی اسلام و مردم ایران آمریکا متمرکز شود که در این خصوص رهبر معظم انقلاب بارها و بارها توصیه‌‎های مؤکدی فرموده‌اند.

حتی به یاد دارم که در ابتدای مجلس هفتم وقتی همراه با جمعی از نمایندگان مجلس در مشهد برای تعیین اولویت‌های مجلس هفتم،‌ خدمت حضرت آقا رسیدیم، ایشان با تأکید فرمودند که مجلس باید در سال‌های آخر دولت، به ویژه چهار ساله دوم که چهار چرخ دولت ها معمولاْ پنچر می‌شود به کمک دولت ها شتافته تا آنها را در خدمت به مردم یاری رساند و توان تنزل یافته دولت را جبران کند. بر این اساس اتفاقاً‌ برعکس طرح استیضاح، مجلس باید با نقش‌آفرینی‌ای برادرانه در کنار دولت جهت ارتقاء سطح خدمتگزاری به مردم عزیزمان قرار گیرد. رویه ای را که به لطف خدا مجلس یازدهم در ‍پیش گرفته است.

خلاف تجربه بود: علی القاعده انسان ها باید از راه طی شده درس و عبرت گیرند. در خصوص این طرح ما کوله‌‎باری از تجربیات داریم که عدم توجه به آن از سوی فعالان با تجربه این طرح مایه شگفتی بود.

آیا دوستان از یاد برده بودند مواضع و تذکراتی که حضرت امام رحمه الله علیه در ماجرای بنی صدر داشته و یا حمایت هایی که از میرحسین موسوی داشتند چه بود و یا رهبر معظم انقلاب در قضایایی همچون استیضاح آقای حاجی‌‎ وزیر آموزش و پرورش وقت در مجلس هفتم، یا طرح عدم کفایت رئیس جمهور در مجلس دهم چه فرمودند؟ چرا از گذشته عبرت نمی‌گیریم و نایب امام زمان عج را وادار می‌کنیم تا دائما‌ً‌ در میدان از خود هزینه کنند؟

سطحی بود: طرح استیضاح رئیس‌جمهور در شرایط کنونی و آن هم چند ماه مانده به انتخابات 1400 واقعاً برآمده از بی دقتی و عدم فهم عواقب و ضررهای میان مدت و بلند مدت ماجراست.

همان‌گونه که ذکر شد، خوب است در این خصوص به تجربیات گذشته نگاهی بیندازیم و از نتایج حاصل شده در جلسه «یکشنبه سیاه» و طرح سوال از آقای احمدی‌نژاد که منجر به درگیری در مجلس شد یا تحصن در روند تصویب برجام یا شیوه اعتراض به مصوبه مجلس نهم پیرامون دانشگاه آزاد، عبرت بگیریم.

زود هنگام و منفعلانه بود؛ هدف از استیضاح چیست؟ اگر هدف فعال ساختن دولت برای حل مشکلات کشور است که این راه صد درصد غلط و اتفاقاً در مسیری معکوس بود. در دلیل نخست توضیح داده شد که اداره دولت پس از شخص فعلی رئیس جمهور سه ماه بر عهده معاون اول قرار می‌گرفت، آیا این جابه‌جایی تأثیری اساسی بر رویه‌های کشور می‌گذاشت؟ یا بالعکس انگیزه‌های باقی مانده در دولت را نیز مثله می‌کرد و بیش از پیش موجب انفعال می‌گردید؟ اگر مجلس به دنبال به حرکت انداختن دولت است نه به این شکل منفعلانه بلکه بایستی به شکلی فعال و با دستی پر از ایده و طرح و راه حل مسائل سراغ دولت برود تا بتواند دولت را با کمک‌ها، مشاوره‌ها، مطالبه‌ها و نظارت‌ها به حرکت درآورد و اگر دولت در مسیر جدید قرار نگرفت آنوقت نمایندگان مجلس با حجتی کامل دست به اصلاح زنند.

غیرمردمی بود؛ توضیحاتی که ذکر شد به وضوح اثبات می‌کند که طرح استیضاح هرگز به هدف خود که حل مشکلات مردم بود نمی‌رسید و بلکه کارهای بزرگ طراحی شده برای همکاری و تعامل مجلس یازدهم با دولت و سایر مجموعه‌ها را نیز تحت شعاع قرار می‌داد و به بی‌راهه و انحراف می‌کشاند و آخر سر باز این مردم بودند که بعد از تحمل چند ماه درگیری و تنش میان مسئولان با مشکلات دست‌وپنجه نرم می‌کردند و حتی در حد دریافت مسکن نیز بطور مقطعی آرامش نمی یافتند.

تفرقه‌آفرین بود؛ همه دلسوزان کشور تأکید دارند که حل مشکلات کنونی و پیروزی در جنگ تمام عیار اقتصادی جز با وحدت هم ارکان و نهادها و شخصیت‌های نظام ممکن نیست.

اکثریت نمایندگان مجلس یازدهم نیز تأکید دارند که این مجلس که اکنون پس از شکل بخشی به خود در ماه‌های گذشته، در آغاز راه نقش‌آفرینی و انجام اقدامات اصلاحی برای حل مشکلات کشور قرار دارد بنایش بر آن است که همین سیاست هم‌افزایی را دنبال کند اما طرح استیضاح عملاً باعث می‌شد بین مجلس و سایر قوا نقار و شکاف افتاده و خود مجلس نیز متقبل تفرقه در خود و درگیر حواشی شده و به تبع زمین‌گیر و در نقش برادر بزرگی آن تشکیک شود.

خلاف سبک مدیریتی امامَین انقلاب بود؛ اگر مجلس یازدهم دایه‌دار مجلس انقلابی است و در افکار عمومی به این عنوان خطاب می‌شود، باید خود را در چارچوب مدل مدیریتی امامین انقلاب تعریف نموده و تلاش کند تا مجلسی در طراز آن شکل دهد که اگر این اتفاق نیفتد ضربه‌ای سنگین به امید مردم وارد خواهد شد. در این راستا، ‌مدل مدیریتی امامَین انقلاب حکایت از یک جامعیت اصولمند در تعامل با ظرفیت‌ها و مسئولان کشور دارد لذا مجلس یازدهم نیز باید تلاش کند این سیاست را در تعاملات خود با همه ظرفیت‌های کشور حفظ نموده تا بتواند با ایجاد هم‌افزایی مشکلات کشور را حل کند.

خلاف منطق رهبری نظام بود؛ مقام معظم رهبری بارها تأکید کرده‌اند که اگر دولت دچار مشکل است باید تلاش کنیم دولت اصلاح و نقاط ضعفش پوشش داده شود. نباید دولت را جدای از نظام دید. دولت بخشی از کلیت نظام جمهوری اسلامی است و هر آنچه که ضعف و قوت دارد، ضعف و قوت همه ماست. با این نگاه، مجلس ولو با نیت خیرخواهانه نباید اصل را بر ستیز با دولت هر چند دارای جهت گیری سیاسی متفاوت و ناتوان داشته باشد.

ضدامنیتی و بحران‌‎آفرین بود؛ این طرح در صورت جریان پیدا کردن می‌توانست به آشوبی خودساخته در کشور بدل شود که زمینه‌ساز آشوب‌گری مطلوب آمریکا می‌شد. بدیهی است که رسیدن به مرحله استیضاح باب حرف‌ها و تندروی‌هایی را در کشور می‌گشود که هر کدام می‌توانست همچون زخمی باشد که دشمنان این نظام بر آن بنشینند و امنیت جامعه را هدف قرار داده و بلوا به پا کنند مورد استفاده قرار گیرد.

غیرانقلابی یا ضدانقلابی بود؛ سیاست‌های خصمانه شیطان بزرگ و سگ‌های ولگرد آن در منطقه نشان می‌دهد که کمر به بی‌دولت‌سازی کشورهای خط مقاومت غرب آسیا بسته‌اند و ما که این را می‌بینیم و درک می‌‎کنیم، باید با هوشیاری مانع هر گونه بستری برای نقشه‌های شوم آن‌ها شویم که این طرح ناخواسته منجر به پیاده سازی اهداف دشمن در منطقه می شد.

آنچه گذشت خلاصه‌ای از توضیحات ذکر شده از سوی بنده در جلسه فوق‌الذکر بود که برای درج در تاریخ ذکر شد و حاضران در جلسه می‌توانند نسبت به صحت آن گواهی دهند. خلاصه آنکه خدا را شاکرم که مداخله رهبری فرزانه انقلاب مانع ادامه یافتن این طرح شد و صد افسوس می‌خورم که ای کاش نیازی به ورود ایشان به صحنه نمی‌شد و عناصر دلسوز طراح جریان استیضاح که از برادران  عزیز و فداکار بنده و با نیت خیر بودند با دقت بیشتری به میدان کنش‌گری می‌آمدند. صد البته همه بیان و استدلال‌های فوق به معنی عدم توجه و نادیده گرفتن ضعف‌های دولت و جناب آقای روحانی نیست که پرداختن به آن مجال دیگری را می‌طلبد ضمن اینکه اینجانب و سایر دلسوزان کشور و انقلاب مکرر در گذشته به آن پرداخته‌ایم. همچنان که این موضع‌گیری به مثابه تقدیم چک سفید امضاء به آقای روحانی و دولت ایشان نخواهد بود و همه منوط به همکاری برای رفع مشکلات مردم و کشور می‌باشد.

انتهای پیام/





منبع خبر

گزارش زاکانی از جلسه ۵ ساعته با طراحان استیضاح روحانی بیشتر بخوانید »

ذوالنوری: تبعیت از فرامین رهبر عزیز را از اوجب واجبات می‌دانم/ در چارچوب تدابیر معظم‌له از احقاق حق مردم غفلت نخواهم کرد

ذوالنوری: تبعیت از فرامین رهبر عزیز را از اوجب واجبات می‌دانم/ در چارچوب تدابیر معظم‌له از احقاق حق مردم غفلت نخواهم کرد


به گزارش خبرنگار مجاهدت به نقل از خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس، حجت‌الاسلام مجتبی ذوالنوری نماینده مردم قم در مجلس شورای اسلامی و رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی پارلمان، طی توییتی درباره تذکرات امروز رهبر انقلاب درباره عدم هتک حرمت رئیس جمهور نوشت:
بسمه تعالی
تبعیت از فرامین الهی رهبر عزیز و ولی امرم را از اوجب واجبات میدانم و تمام آبرو، هستی، و وجود خود را در اطاعت اوامرش تقدیم میدارم. 
و در چارچوب تکالیف قانونی خود و تدابیر معظم له لحظه ای از احقاق حقوق مردم شریف غفلت نخواهم کرد.

 

 

به گزارش خبرنگار مجاهدت به نقل از فارس، حضرت آیت‌الله خامنه‌ای طی سخنانی، با انتقاد شدید و صریح از اقدام برخی‌ در برخورد با دولت و رئیس‌جمهور و هتک حرمت وی، گفتند: هتک حرمت حرام است و انتقاد با هتک حرمت تفاوت دارد؛ ضمن اینکه امروز کشور بیش از هر زمان دیگری به همکاری و اتحاد و انسجام نیاز دارد.

حضرت آیت‌الله خامنه‌ای، انتقاد را غیر از هتک حرمت دانستند و افزودند: هتک حرمت در میان مردم حرام است و نسبت به مسئولان بیشتر، بخصوص در میان مسئولان بالای کشور.

ایشان خاطرنشان کردند: ممکن است انتقاد درستی داشته باشید، انتقاد کنید اشکالی ندارد اما انتقاد با اهانت و هتک حرمت متفاوت است اینگونه رفتارها و هتک حرمت، روش آمریکایی‌ها است که در مناظره ها و کارهای مطبوعاتی، خود را در دنیا رسوا کرده‌اند تا جایی که یک شخصیت برجسته سیاسی آنها می گوید، دنیا با هراس و تحقیر به ما نگاه می‌کند.
رهبر انقلاب اسلامی تأکید کردند: روش ما اسلامی و قرآنی است، یعنی انتقاد بیان می شود اما هتک حرمت انجام نمی گیرد.

انتهای پیام/





منبع خبر

ذوالنوری: تبعیت از فرامین رهبر عزیز را از اوجب واجبات می‌دانم/ در چارچوب تدابیر معظم‌له از احقاق حق مردم غفلت نخواهم کرد بیشتر بخوانید »