مجید جلالی

به گزارش خبرنگار مجاهدت به نقل از مشرق، مجید جلالی وقتی نساجی را تحویل گرفت که این تیم با ۹ امتیاز در رتبه چهاردهم جدول رده‌بندی بود و بعد از سه بازی، همچنان ۹ امتیازی است اما با یه رده سقوط، به جایگاه پانزدهم سقوط کرده است. این وضعیت یعنی جلالی با نساجی هنوز امتیازی کسب نکرده و سه شکست متوالی را برابر تیم‌های شهرخودرو، ذوب آهن و استقلال متحمل شده است.

ضعیف ترین شروع نساجی با یک مربی جدید در تاریخ لیگ برتر به نام مجید جلالی ثبت شده است اما سرمربی باتجربه قائمشهری‌ها به واسطه اعتبار و سابقه حضورش در این تیم همچنان مایه امیدواری هواداران این تیم است. جلالی پیش از این و در لیگ هجدهم هم هدایت نساجی را بر عهده داشت و در آن مقطع جانشین نکونام شده بود و در نخستین بازی هم به پیروزی دست یافت اما این بار کارش به مراتب سخت‌تر است.

بیشتر بخوانید:

جلالی: بازی با استقلال شروع امیدوار کننده بود

سرمربی جدید نساجی از زمان روی کار آمدن در این تیم شمالی، برخی بازیکنان جدید را از آکادمی باشگاه اضافه کرده و در دیدار با استقلال برای نخستین بار به چندین بازیکن جوان تیمش میدان داد و نتیجه تغیراتش را هم تا اواخر بازی گرفته بود اما روی یک شوت غافلگیر کننده بازی را واگذار کرد.

جلالی در نشست خبری، این بازی را “امیدوار کننده و نقطع عطف تیمش برای فرار از بحران” دانست. او امیدوار است که با انجام یک بازی دیگر و فرا رسیدن نیم‌فصل نخست، تغییراتی را مطابق میل خود ایجاد کند کما اینکه پیش از این عنوان کرده بود برخی از بازیکنان در حد و قواره تیم ریشه‌داری مانند نساجی نیستند.

احتمالا جلالی در فصل نقل و انتقالات به سراغ بازیکنانی خواهد رفت که در یک برنامه کوتاه مدت این تیم را از منطقه خطر خارج کنند و در ادامه و با بقای نساجی در لیگ برتر، تغییرات بیشتری در پایان فصل رقم خواهد خورد.

نگاهی به کارنامه مجید جلالی نشان می‌دهد او در سال‌های گذشته چندین تیم بحران زده را در اواسط فصل بر عهده گرفته و معمولا در ماموریت خود موفق ظاهر شده است؛ از سایپا، پیکان، گل‌گهر و نساجی می‌توان به آخرین ماموریت‌های جلالی در نجات یک تیم بحران زده اشاره کرد که همگی در حال حاضر در لیگ برتر به میدان می‌روند.

به گزارش خبرنگار مجاهدت به نقل از مشرق، مجید جلالی درباره ارزیابی‌اش از لیگ بیستم، اظهار کرد: اگر می‌خواهیم شاهد تغییر در شکل بازی تیم‌ها باشیم، با گذشت ۵ هفته و یا ۲ ماه شدنی نیست. چون بازی‌ها فشرده است و مربیان هم تحت فشار هستند. اینکه می‌بینید مربیان پر سر و صدا هستند برای این است که آنها جایگاه خود را متزلزل می‌بینند. حال از این مربیان چطور انتظار دارید که به دنبال ایجاد تغییرات در تاکتیک و روش بازی باشند؟ آن چیزی که مشخص است این است که تیم‌های موفق به روش‌های خشک دفاعی روی آورده‌اند و با  همین روش هم موفق بوده‌اند.

وی افزود: تیم‌های پر هوادار به خاطر حضور نداشتن هواداران در بازی‌های لیگ موفق نبوده‌اند. چون این دسته از تیم‌ها وابستگی زیادی به هوادار و حضور تماشاگر در ورزشگاه دارند. تماشاگران یکی از مهمترین ارکان برای بالا بردن انگیزه در تیم‌ها هستند. تیم‌هایی مثل تراکتور، سپاهان، استقلال و پرسپولیس از نبود تماشاگر زیان دیده‌اند. همین موضوع در اسپانیا هم وجود داشته است. این شرایط در کشورهای دیگر هم کم و بیش وجود دارد. به همین خاطر ما همه افت‌های تاکتیکی را نمی‌توانیم برای مربی‌بگذاریم. متاسفانه مربیان جایگاه خود را متزلزل می‌بینند و به همین خاطر ابتدا به دنبال این هستند که جایگاه خود را تثبیت ببخشند و بعد به دنبال ایجاد تغییرات تاکتیکی و فنی باشند.

جلالی در ادامه درباره اینکه چرا در فوتبال ایران مربیان خیلی زود کنار می‌روند و چرا جایگاه آنها  متزلزل است، گفت: به طور کلی مجموعه فوتبال ایران هیچ رویکردی نسبت به تحلیل ندارد. اینکه تحلیل وجود ندارد هم شاید به این دلیل است که اطلاعات کامل نیست. چون اطلاعات کم است وقتی می‌خواهند مربی انتخاب کنند با سفارش اطرافیان مربی انتخاب می‌کنند. اگر انتخاب‌ها بر اساس داده‌های درست باشد، روی انتخاب خود می‌ایستند. این دیدگاه را باید فدراسیون به باشگاه‌ها بدهد که چطور مربی انتخاب کنند و درست این موضوع را تحلیل کنند.

وی ادامه داد: مربیان سبک دارند. یک مربی نتیجه گرا است. یعنی خرج زیادی انجام می‌دهد و نتیجه  هم می‌گیرد. برخی مربیان هم به دنبال سازندگی هستند. برخی مربیان هم به دنبال روش‌های آینده‌نگری هستند. فدراسیون فوتبال باید ساز و کاری درست کند که به باشگاه‌ها برای ایجاد کمیته فنی و انتخاب مربیان مشاوره بدهد. به نظر من برای انتخاب مربی، یک باشگاه باید به فلسفه و بودجه خود نگاه کند و بعد برنامه‌ریزی کند. گاهی می‌بینیم یک باشگاه ابتدای فصل می‌گوید ما می‌خواهیم سهمیه بگیریم اما کاری به این ندارد که بودجه آنها چقدر است و یا اینکه آیا امکانات لازم را در اختیار دارند یا خیر. ما سال قبل تحلیلی داشتیم که نشان می‌داد بر اساس امکانات یک تیم باید در چه جایگاهی قرار بگیرد. مثلا می‌گفتیم یک باشگاه باید در جایگاه سیزدهم قرار بگیرد و اگر در جایگاه دوازدهم قرار گرفت، موفق بوده است.

جلالی در ادامه درباره عملکرد فنی پرسپولیس به عنوان نماینده ایران در فینال لیگ قهرمانان آسیا، هم گفت: وقتی بازی‌های تیم‌های شرق آسیا را می‌بینیم باید بپذیریم آنها از نظر فنی و نوع و همینطور شکل بازی، خیلی از ما جلوتر هستند. این یک واقعیت است و باید بپذیریم. اگر در بازی فینال موفق هم باشیم، باید بدانید این موفقیت و پیروزی به واسطه پشتوانه فنی نیست. این پیروزی به واسطه تفکر برای یک بازی، احساسات و غیرت بازیکنان به دست آمده است. در واقعیت ما اگر بخواهیم تبدیل به تیمی بشویم که در بازی فینال لیگ قهرمانان آسیا نماینده شرق آسیا را شکست دهد، باید چند سال برنامه‌ریزی شود تا کار را اصولی پیش ببریم.

وی درباره غیبت ۴ بازیکن پرسپولیس در بازی فینال که در مراحل قبل نقش مهمی در موفقیت تیم داشتند، گفت: وقتی قرار است تیمی در بازی فینال لیگ قهرمانان بازی کند، باید بازیکنان با کیفیتی داشته باشد. همانطور که می‌دانید پرسپولیس برای بازی فینال چهار بازیکن که در مراحل قبل بودند را در اختیار ندارد  و برای جایگزینی هم پرسپولیس بازیکن ندارد. این یعنی پرسپولیس با دست بسته به مصاف حریف می‌رود. بنابراین باید با انتظارات معقول به این بازی نگاه کنیم و اگر بازی بر وقف مراد ما نبود، شخصیت پرسپولیس که در چند سال گذشته شکل گرفته را تخریب نکنیم. اگر پرسپولیس بازی را ببرد، شاهکار کرده و اگر پیروز نباشد، هیچ چیز غیر قابل پیش‌بینی رخ نداده است.