محمدجواد ظریف

دیپلماسی نمی‌تواند حق فلسطینیان را برگرداند/ راهی جز مبارزه نیست

دیپلماسی نمی‌تواند حق فلسطینیان را برگرداند/ راهی جز مبارزه نیست


دیپلماسی نمی‌تواند حق فلسطینیان را برگرداند/ راهی جز مبارزه نیستبه گزارش خبرنگار مجاهدت به نقل از گروه حماسه و جهاد دفاع‌پرس، پس از انتشار فایل مصاحبه محمدجواد ظریف وزیر امور خارجه و بحث‌هایی که در ارتباط با «میدان» و «دیپلماسی» در این گفت‌وگویی مطرح شد، برخی سیاسیون و طرفداران مذاکره با غرب را بر آن داشت تا فرضیه گفت‌وگو و بهره‌گیری از ابزار دیپلماسی برای احقاق حقوق فلسطینیان، به جای مبارزه و استفاده از ابزارهای نظامی، را مطرح کنند.

اما سوال اینجاست که آیا در واقعیت، مساله قدس را می‌توان با مذاکره و دیپلماسی حل کرد؟ این سوال را سردار شهید حاج قاسم سلیمانی چند سال قبل از شهادت‌ خود، طی سخنرانی‌هایی پاسخ دادند.

حاج قاسم سلیمانی در یک سخنرانی می‌گوید: «یاسر عرفات» را با خدعه مذاکره‌ای که بوسیله آن او را فریب دادند، اسلحه مبارزه را زمین گذاشت. اما نتیجه چه شد؟

وی تاکید می‌کند: آیا امکان چنین چیزی وجود دارد که با دیپلماسی بتوان فلسطین را به فلسطینیان برگرداند؟

سردار شهید سلیمانی می‌گوید: در اینجا راهی جز مبارزه و فداکاری وجود ندارد. در اینجا باید ایستاد و فداکاری کرد.

به گفته حاج قاسم سلیمانی، امروز نقطه غزه در جنوب فلسطین و نقطه لبنان در شمال فلسطین، نقاط تولید اضطراب دائمی و نگرانی و همچنین اساس فروپاشی رژیم صهیونیستی است.

انتهای پیام/ 241



منبع خبر

دیپلماسی نمی‌تواند حق فلسطینیان را برگرداند/ راهی جز مبارزه نیست بیشتر بخوانید »

امیرعبداللهیان: «میدان» دست ما دیپلمات‌ها را در میز مذاکره به‌شدت باز کرد/ حاج‌ قاسم از «دیپلماسی» هزینه نمی‌کرد

امیرعبداللهیان: «میدان» دست ما دیپلمات‌ها را در میز مذاکره به‌شدت باز کرد/ حاج‌ قاسم از «دیپلماسی» هزینه نمی‌کرد


به گزارش خبرنگار مجاهدت به نقل از گروه دیگر رسانه‌های خبرگزاری فارس، خبرگزاری مهر گفت‌وگویی با حسین امیرعبداللهیان، دستیار رئیس مجلس در امور بین‌الملل انجام داده است که بخش‌های مهم آن در ادامه می‌آید.

محور مقاومت ارتباط مستقیمی با امنیت ملی کشور دارد

– وقتی ما از محور مقاومت صحبت می‌کنیم، این مفهوم یک عقبه استراتژیک دارد. اتفاقاً ارتباط مستقیمی نیز با امنیت ملی کشور دارد.

– جمهوری اسلامی ایران توانست طی سه دهه با درایت، هوشمندی و دقت نظر مقا معظم رهبری و افرادی همچون سردار سلیمانی و تیم همکاران ایشان، با ایجاد یک فرآیند سیاسی-امنیتی جدید در منطقه، که امروز به آن محور مقاومت می‌گویند ترتیباتی جدید در منطقه شکل دهد.

– برای مثال وقتی که ۸۰ کشور در نشست تونس گردهم می‌آیند و یا همه در اجلاس‌های مختلف در اروپا و در منطقه برای فروپاشی نظام سیاسی سوریه متحد می‌شوند، جمهوری اسلامی ایران در حمایت از مردم سوریه مانع فروپاشی و تبدیل شدن سوریه به لیبی می‌شود. همچنین در کنار رهبران، مردم و نیروهای مسلح عراق از تجزیه این کشور جلوگیری می‌کند.

امروز متحدین ما پشت مرزهای رژیم صهیونیستی هستند

– این مسئله یعنی، ترتیبات جدید سیاسی و امنیتی کارکردی برای حفظ ثبات و امنیت پایدار و همچنین رسیدن به یک مرحله مهمی از آرامش در منطقه دارد. لذا هرچه بیشتر جمهوری اسلامی به سمت توسعه منطقه و سرمایه‌گذاری در حوزه مقاومت حرکت کرده، در راستای همین ترتیبات جدید سیاسی و امنیتی در منطقه بوده است.

– رژیم صهیونیستی می‌توانست پشت مرزهای ما باشد اما امروز متحدین ما پشت مرزهای رژیم صهیونیستی هستند و این اقدام در در راستای حفظ امنیت کشور و منطقه است.

سردار سلیمانی اقدامات میدانی و ظرفیت‌های دیپلماسی را با هم می‌دانست

– وقتی ما از «میدان» صحبت می‌کنیم، فرماندهی‌اش بیش از دو دهه در اختیار سردار شهید سلیمانی و تیمی از همکاران ایشان بوده است. میدان را ما در راستای همان ترتیبات سیاسی و امنیتی تعریف می‌کنیم.

– از ویژگی‌های بارز سردار سلیمانی این بود که همیشه اقدامات میدانی، ظرفیت‌های دیپلماسی و همچنین ظرفیت رسانه‌ای را با هم می‌دانست. حتی فراتر از این، در مأموریت‌های خود به ظرفیت‌های فرهنگی موجود در کشورها و منطقه توجه بسیار ویژه‌ای داشت.

– البته من دیدم آقای ظریف اخیراً فایل‌های مختلفی را منتشر می‌کند که دقیقاً در نقطه مقابل مصاحبه محرمانه ایشان است. ایشان تأیید می‌کند که دیپلماسی و میدان دو بال یک پرنده هستند که باید با هم پرواز کنند.

«میدان» دست ما دیپلمات‌ها را در میز مذاکره به‌شدت باز کرد

– در خصوص این بحث‌هایی که امروز مطرح می‌شود مبنی بر اینکه دیپلماسی هزینه میدان شد، من به عنوان یک دیپلمات باید بگویم که هیچ وقت فراموش نمی‌کنم اگر آمریکایی‌ها در یک دهه گذشته، در مقاطع مختلف در موضوع هسته‌ای با ما مذاکره کردند این به خاطر توان ما در میدان بود. توان ما در میدان علم و فناوری، در میدان دانش هسته‌ای و توسعه دانش هسته‌ای و چه در حوزه توان دفاعی.

– میدان دست ما دیپلمات‌ها را در میز مذاکره به شدت باز کرد. برای مثال، فکر می‌کنم سال ۹۴ بود که برای مذاکراتی با خانم موگرینی و خانم اشمیت در اتحادیه اروپا به بروکسل رفتم. قرار بر این بود که ما ۴۰ دقیقه با هم مذاکره کنیم. من ملاقاتی تشریفاتی به مدت چند دقیقه با خانم موگرینی داشته باشم و سپس با خانم اشمیت گفتگو کنم. ولی از همان لحظه اول خانم موگرینی آمد و در محل مذاکره و در حدود سه ساعت با ما در رابطه با مسائل منطقه‌ای گفتگو کرد. چرا خانم موگرینی می‌آید و در مقابل من که سطح بالایی نیز نداشتم و در آن مقطع معاون وزیر خارجه بودم، سه ساعت وقت می‌گذارد و خانم اشمیت نیز در تمام این مدت صورت جلسه می‌نویسد؟

– این هیچ ربطی به شخص من به عنوان شخص امیرعبداللهیان ندارد بلکه عقبه قوی و دست پری که کشور در میدان دارد باعث می‌شود اینها احساس کنند که لازم است با ایران بنشینم، گفتگو کنیم و بده بستان انجام دهیم. 

حاج‌ قاسم از «دیپلماسی» هزینه نمی‌کرد

– من در سال‌هایی که مسئولیت داشتم و حتی در این دورانی که در پارلمان و مجلس هستم، در بسیاری از مذاکرات بین‌المللی و چند جانبه در مسائل منطقه‌ای و همچنین کارهایی که مرتبط با ما بوده است، همیشه ما سعی کردیم از ظرفیت میدان برای دیپلماسی استفاده کنیم، چه دیپلماسی پارلمانی و چه دیپلماسی سیاسی و رسمی که در کشور وجود دارد.

– سردارسلیمانی هیچ‌گاه دیپلماسی و میدان را جدا ازهم نمی‌دید. سردار سلیمانی نه تنها هیچگاه از دیپلماسی برای میدان هزینه نکرد بلکه از جیب مردم هم برای میدان هزینه نکرد.

– هر اقدامی که سردار سلیمانی انجام داد و یا نظام در حوزه دیپلماسی و میدان انجام داد، به نظرم مکمل یکدیگر بودند.

ظریف از ظرفیت میدان در دیپلماسی استفاده زیادی کرده است

– هرگاه من در مذاکرات حساس و مهمی در مورد منطقه حضور داشتم، آخرین کسی که با آن مشورت می‌کردم سردار سلیمانی بود.

– وقتی پس از مشورت با سردارسلیمانی تهران را ترک می‌کردم با دست پر نسبت به میدان می‌توانستم بروم و با طرف خارجی مذاکره کنم. طرف خارجی نیز وقتی‌بیند شما جواهر و الماس در دست دارید که این همان ظرفیت میدانی است که دست تو را پر کرده است، در گفتگو با شما بسیاری از مسائل را مراعات می‌کند و شما در دفاع از حقوق و منافع کشور می‌توانید از این قدرت میدانی حداکثر استفاده را داشته باشید.

– تا آنجایی که شاهد هستیم مشخصاً آقای دکتر ظریف از ظرفیت میدان در دیپلماسی استفاده بسیار زیادی کرده است.

– شواهد بسیار زیادی نیز وجود دارد که خودشان در فضای مجازی منتشر می‌کنند مبنی بر اینکه ایشان و همکاران ما در تیم مذاکره کننده همیشه از این ظرفیت بهره بردند لذا همواره یکی از بحث‌های ما این بوده است که رابطه میدان و دیپلماسی یک رابطه مکمل است.

امیدوارم رهبران سعودی گام‌های مثبتی در منطقه بردارند

– به عنوان کسی که در زمانی که سعودی‌ها تصمیم غلطی برای قطع رابطه دیپلماتیک با ایران گرفتند مسئول این پرونده بودم و می‌خواهم بگویم، سعودی‌ها در آن زمان اهدافی داشتند و به دنبال ایجاد تنش و ایجاد ائتلاف علیه ایران بودند.

– یک اتفاق غلطی افتاد و سفارت آنها مورد تعرض قرار گرفت. این اقدام غلط را بایستی ما اصلاح می‌کردیم. خود من فردای آن روز، رئیس نمایندگی سفارت عربستان در تهران را خواستم و در اتاقم به او گفتم، دیپلمات‌های شما هیچ آسیبی ندیدند، امنیت دیپلمات‌هایتان نیز در ایران برقرار است و پیشنهاد ما این است که شما فعالیت خود را ادامه بدهید. اما آنها تصمیم خود را برای ایجاد تنش آفرینی از مرکز گرفته بودند.

– بالاخره ما از عربستانی صحبت می‌کنیم که آن زمان بدون تردید پشت جریانات تروریستی در عراق و سوریه بود. جنگ یمن را رقم زده بود و آیت‌الله شیخ نمر را نیز اعدام کرد. همه این کارها با برنامه، یکی پس از دیگری پیش می‌رفت و رفتار متقابل ما بسیار پخته و سنجیده بود.

– به سعودی‌ها گفته شده که جمهوری اسلامی ایران علیرغم اینکه سیاست‌های غلط شما در منطقه را قبول ندارد و علیرغم اینکه خسارات زیادی به منطقه می‌زنید، از عادی سازی روابط بین دو کشور استقبال می‌کند. اما این طرف سعودی است که از عادی سازی روابط فرار می‌کند.

– حالا اخیراً ما شاهد این هستیم که آقای محمد بن سلمان اظهارات مثبتی در مورد ایران داشته است. این می‌تواند شروع خوبی باشد و من شخصاً خوشحالم و امیدوارم که رهبران عربستان سعودی از جنگ طلبی و رفتارهای غیر سازنده و دشمنی فاصله بگیرند و به سمت اقدامات و گام‌های سازنده و مثبت در منطقه حرکت کنند.

انتهای پیام/





منبع خبر

امیرعبداللهیان: «میدان» دست ما دیپلمات‌ها را در میز مذاکره به‌شدت باز کرد/ حاج‌ قاسم از «دیپلماسی» هزینه نمی‌کرد بیشتر بخوانید »

به بهانه برداشت‌ها از بیانات رهبر انقلاب/ چگونه عمل مجریان سیاست خارجی «خسارت محض» می‌شود؟

به بهانه برداشت‌ها از بیانات رهبر انقلاب/ چگونه عمل مجریان سیاست خارجی «خسارت محض» می‌شود؟


گروه سیاسی خبرگزاری فارس؛ احد شیرزاد: سخنان عصر امروز رهبر معظّم انقلاب درباره کارکردهای وزارت خارجه و نقش آن در سیاست خارجی نظام که به پایان رسید، برخی فضا را فراهم دیدند تا گزاره «برجام تصمیم نظام بود» را تثبیت کنند و اینطور القا کنند که همانطور که رهبر انقلاب، وزارتخارجه را یک مجری دانسته‌اند، بنابراین برجام نیز محصول تصمیم مجموعه‌های بالادستی نظام است نه وزارتخارجه و دولت.  

نکته مغفول مانده این است که رهبر انقلاب نقش ریل‌گذار سیاست خارجی کشور را وزارتخارجه نمی‌دانند بلکه نقش ریل گذار را به مجامع بالادستی می‌دهند، امّا سؤال این است که آیا آنچه مجری در این ریل انجام می‌دهد، همان خروجی مطلوب مورد نظر سیاست‌گذار است؟ پاسخ این سؤال را باید در دیگر بیانات رهبر انقلاب جست‌وجو کرد. اینجاست که غفلتی دیگر، یعنی عدم نگاه یکپارچه به بیانات رهبر انقلاب خود را نشان می‌دهد. برای رسیدن به قضاوتی درست و کامل درباره برجام و نقش دستگاه‌های مختلف در آن، باید به دیگر بیانات رهبر انقلاب رجوع کرد.

رهبر انقلاب از زمان تصویب برجام تا کنون، به کرّات از این توافقنامه‌ انتقاد کرده‌اند و حتی آن را خسارت محض نامیده‌اند: «آمریکایی‌ها گفته‌اند که ما تحریم‌ها را برمی‌داریم و روی کاغذ هم برداشتند امّا از طرق دیگر جوری عمل می‌کنند که اثر رفع تحریم‌ها مطلقاً به‌وجود نیاید و تحقّق پیدا نکند… ما ناگزیر باید به همه‌ی تعهّدهای خود عمل کنیم [امّا] طرف مقابل با طُرق مختلف، با شیوه‌های مختلف، با خدعه، با تقلّب سر باز می‌زند و به تعهّدهایی که کرده است عمل نمی‌کند. این چیزی است که ما امروز در مقابل چشم خودمان داریم می‌بینیم؛ یعنی خسارت محض».

 

 

حال سؤال این است، چنانچه مجری سیاست‌خارجی کشور از خود اختیاری ندارد و محصول عملکرد آن، همان چیزی است که سیاست گذار از او خواسته است، چگونه محصولی به‌دست می‌آید که «خسارت محض» نام می‌گیرد؟ 

مرور برخی دیگر از بیانات رهبر انقلاب درباره برجام، مؤید همین نکته است. رهبر انقلاب در سخنان نوروزی خود در سال ۹۵ و در حرم مطهر رضوی، از عبور از خطوط قرمز نظام درموضوع برجام سخن می‌گویند: «در توافق اخیر هسته‌ای که مورد تأیید قرار گرفت و مذاکره‌کنندگان کشورمان نیز مورد قبول بودند، در مواردی، وزیر محترم امور خارجه به من گفت: «ما نتوانستیم برخی خطوط قرمز را حفظ کنیم».

در دیدار ماه رمضان دانشجویان با رهبر انقلاب در سال ۹۸ یکبار دیگر پای برجام به وسط کشیده شد. ایشان در پاسخ به یکی از دانشجویان گفتند: «یکی از دوستان گفتند تصویب برجام را به رهبری نسبت داده‌اند؛ خب بله، امّا شما که چشم دارید، ماشاءالله هوش دارید، همه چیز را می‌فهمید! آن نامه‌ای را که من نوشتم نگاه کنید، ببینید تصویب چه جوری است؛ شرایطی ذکر شده که در این صورت این [توافق] تصویب می‌شود. البتّه اگر چنانچه این شرایط و این خصوصیّات اجرا نشد، اِعمال نشد، وظیفه‌ رهبری این نیست که بیاید وسط و بگوید برجام نباید اجرا بشود».

 

 

نکته بعد، نقش دولت در مجامعی است که نقش سیاست‌گذار را در سیاست خارجی ایفا می‌کنند. شورای‌عالی امنیت ملی که رهبر انقلاب به آن اشاره کردند، رئیس جمهور را در رأس خود دارد و برخی دیگر از اعضای دولت نیز در آن حضور دارند.

اینجا ممکن است این نکته مطرح شود که در نهایت مصوبات شورای‌عالی امنیت ملّی به تأیید رهبری می‌رسد و باز نقش نهایی را رهبری ایفا می‌‌کند. در پاسخ باید گفت در مواردی مثل برجام، در حالی که رهبر انقلاب از ابتدای مذاکرات به آن خوشبین نبوده‌اند و به کرّات، عدم خوشبینی خود را ابراز کرده اند، در نهایت به تصمیم مجامعی چون مجلس شورای اسلامی و شورای‌عالی امنیت ملی گردن می‌نهند و در نهایت با قید برخی شروط، زیر بار برجام می‌روند. به‌راستی اگر آنچه از خروجی شورای‌عالی امنیت ملی عبور کرده بود، منطبق با خواست رهبری بود، چرا ایشان ۹ شرط را بر آن اضافه کردند؟

نکته دیگر اما این است که وزارتخارجه در دولت حسن روحانی، اختیارات ویژه‌ای داشته است، چنانچه در دولت‌های قبل، مسئولیت پرونده هسته‌ای با دبیر شورای‌عالی امنیت ملی و‌زیر نظر این شورا بود، اما پس از روی کارآمدن حسن روحانی و درخواست وی از رهبر انقلاب، مسئولیت مذاکرات هسته‌ای به وزارتخانه سپرده شد.

سؤال بعد این است که آیا سیاست مذاکره و توافق،‌ سیاست نظام بوده، امّا وزیر خارجه آن را به‌درستی اعمال نکرده است؟

پاسخ این سؤال نیز روشن است؛ صرف توافق، هیچگاه سیاست نظام و رهبری نبوده است، بلکه اصولاً توافق زمانی معنا دارد که منجر به دست‌یابی کشور به منافع خود باشد. در موضوع برجام، آنچه منافع کشور را شامل می‌شد، رفع تحریم‌ها و حفظ دستاوردهای هسته ای کشور بود که اکنون و پس از گذشت چند سال از امضای برجام، آنچه پیش روی ملّت ایران قرار دارد، عدم رفع تحریم‌ها و درمقابل، از دست دادن بخش قابل توجهی از ظرفیت‌های هسته‌ای کشور است.

از نگاه رهبر انقلاب، توافق نکردن، شرف دارد بر توافق بد: «البتّه این را هم ما گفتیم که توافق نکردن بهتر از توافق بد است ــ که این حرف را آمریکایی‌ها هم می‌زنند ــ این فرمول، فرمول درستی است؛ توافق نکردن از توافق کردنی که در آن، منافع ملّت پامال بشود، عزّت ملّت از بین برود، ملّت ایران با این عظمت، تحقیر بشود [بهتر است]، توافق نکردن شرف دارد بر یک چنین توافق کردنی».

انتهای پیام/





منبع خبر

به بهانه برداشت‌ها از بیانات رهبر انقلاب/ چگونه عمل مجریان سیاست خارجی «خسارت محض» می‌شود؟ بیشتر بخوانید »

نتایج جدیدترین نظرسنجی درباره انتخابات ریاست جمهوری/ صدرنشینی «رئیسی» و رأی منفی «جهانگیری و لاریجانی»

نتایج جدیدترین نظرسنجی درباره انتخابات ریاست جمهوری/ صدرنشینی «رئیسی» و رأی منفی «جهانگیری و لاریجانی»


به گزارش خبرنگار مجاهدت به نقل از خبرنگار سیاسی خبرگزاری فارس، نتایج افکارسنجی ملی ۹ اردیبهشت ماه یک مرکز دانشگاهی معتبر در خصوص «انتخابات ریاست جمهوری دوره سیزدهم» نشان می‌دهد، آیت الله سیدابراهیم رئیسی با ۴۲ درصد پیشتاز است و محمدباقر قالیباف با ۲۲ درصد، محمدجواد ظریف با ۲۰ درصد، محسن رضایی با ۱۰ درصد و علی لاریجانی با ۶ درصد در رده‌های بعدی قرار دارند.

در این نظرسنجی از بین تمامی کاندیداهای مطرح در عرصه سیاسی، 5 کاندیدا اول انتخاب شده توسط شرکت گنندگان به رای گذاشته شدند که نتایج فوق به دست آمده است.

در این نظرسنجی، بیشترین رأی منفی به اسحاق جهانگیری و علی لاریجانی تعلق گرفته است. 

نکته مهم این نظرسنجی، در احتمال رأی به دوگانه «رئیسی – ظریف» در انتخابات پیش رو است که در آن، ۶۷ درصد گفته اند به سید ابراهیم رئیسی و ۲۷ درصد به محمدجواد ظریف رأی خواهند داد.

همچنین در دوگانه «قالیباف – ظریف»، ۵۶ درصد گفته اند به قالیباف و ۳۳ درصد به ظریف رأی خواهند داد.

بر اساس این نظرسنجی، میزان مشارکت در انتخابات آینده تا این لحظه ۴۷ درصد برآورد شده است.

انتهای پیام/





منبع خبر

نتایج جدیدترین نظرسنجی درباره انتخابات ریاست جمهوری/ صدرنشینی «رئیسی» و رأی منفی «جهانگیری و لاریجانی» بیشتر بخوانید »

واکنش کاربران به بیانات رهبر انقلاب/ وقتی مجری به سیاست‌ بالادستی باور ندارد، نتیجه می‌شود خسارت محض

واکنش کاربران به بیانات رهبر انقلاب/ وقتی مجری به سیاست‌ بالادستی باور ندارد، نتیجه می‌شود خسارت محض


گروه دیگر رسانه‌های خبرگزاری فارس: سخنان مهم امروز رهبر انقلاب که بخشی از آن اشاره به فایل صوتی منتشر شده از ظریف در ایران اینترنشنال داشت، واکنش‌های کاربران شبکه‌های اجتماعی را به دنبال داشته است.

رهبر انقلاب در بخش‌هایی از بیاناتشان تصریح کردند:

– البته از برخی مسئولین کشور هم این روزها حرف‌هایی شنیده شد که برای انسان مایه تعجب و مایه تأسف است.

– شنیدیم که رسانه‌های دشمن و مخالف جمهوری اسلامی هم پخش کرده‌اند. انسان متأسف می‌شود وقتی اینها را می‌شنود.

– برخی از این حرف‌ها تکرار حرف‌های آمریکاست. فرض کنید آمریکایی‌ها سال‌هاست از نفوذ جمهوری اسلامی به شدت ناراحت هستند. از شهید سلیمانی به خاطر این ناراحت بودند و به این خاطر ایشان را به شهادت رساندند.

– ما نباید حرفی بزنیم که این معنا را تداعی کند که داریم حرف آن‌ها را تکرار می‌کنیم چه درباره نیروی قدس چه شخص شهید سلیمانی.

– برنامه‌های کشور اعم از برنامه‌های نظامی و علمی و فرهنگی و دیپلماسی است و مجموعه این‌ها سیاست کشور را تشکیل می‌دهد. این که این بخش آن بخش را نفی کند اصلاً معنی ندارد و این خطای بزرگی است که از مسئول جمهوری اسلامی نباید سر بزند.

– انصافاً نیروی قدس بزرگ‌ترین عامل موثر در جلوگیری از دیپلماسی منفعل در غرب آسیاست.

– این نیرو،‌ سیاست جمهوری اسلامی را تحقق بخشید. غربی‌ها اصرار دارند که سیاست خارجه ایران زیر پرچم آن‌ها باشد. میل آنها این است چون سال‌ها اینطور بوده است. هم در اواخر قاجار هم در دوران پهلوی ایران تحت سیطره غرب بوده. انقلاب ایران را از سیطره آن‌ها خارج کرده و حالا تلاش می‌کنند که آن سیطره را برگردانند. لذا جمهوری اسلامی با چین ارتباط برقرار می‌کند آن‌ها ناراحت می‌شوند، با روسیه ارتباط برقرار می‌کند آن‌ها ناراحت می‌شوند.

– بنده موارد متعددی را سراغ دارم از کشورهای همسایه که مسئولان عالی‌رتبه‌شان می‌خواستند به ایران سفر کنند که آمریکایی‌ها مخالفت می‌کردند. ما نمی‌توانیم در مقابل خواست آن‌ها کوتاه بیاییم. باید پرتوان عمل کنیم.

– این را هم همه بدانند که سیاست خارجی در هیچ جای دنیا در وزارت خارجه تعیین نمی‌شود. در همه جای دنیا مجامع بالادستی و مسئولین عالی رتبه هستند که سیاست خارجی را تعیین می‌کنند. البته وزارتخارجه هم مشارکت دارد. لکن این‌گونه نیست که تصمیم‌گیری تابع وزارت خارجه باشد. وزارت خارجه مجری است.

– در کشور ما هم شورای‌عالی امنیت ملی است و همه حضور دارند،‌ تصمیم‌گیری می‌شود و وزارت خارجه به شیوه‌های خودش باید اجرا کند.

– مراقب دشمن‌‌شاد کردن هم باشیم. من امیدوارم همه مسئولین کشور که واقعا مایل هستند خدمت کنند به نظام جمهوری اسلامی و مردم‌شان ان‌شاء الله خدا توفیق دهد بتوانند به بهترین وجه انجام دهد.

 

بخشی از واکنش‌های کاربران شبکه‌های اجتماعی در ادامه آمده است.

علی سیستانی
آقای ظریف این جمله رو روزی ۱۰۰ بار تکرار کن: «نیروی قدس، بزرگترین عامل موثر در جلوگیری از دیپلماسی انفعالی در منطقه غرب آسیاست»

 

آسید پویان حسین پور
وقتی از #خطای_بزرگ ظریف حرف می‌زنیم، نه فقط از یک مصاحبه‌ی بی‌منطق که از اعتماد بی‌حساب و کتاب به آمریکا و هل دادن کشور به سمت وابستگی و وادادگی به نظام سلطه حرف می‌زنیم.. چنین فردی صلاحیت ادامه کار در دستگاه دیپلماسی را ندارد!

 

 

محمد شیروانی
ظریف از شهید سلیمانی ناراحت بود، از رابطه ما با چین و روسیه ناراحت بود، از سپاه قدس ناراحت بود؛ درست عین آمریکا!

 

محمد امین میرزایی
‏وقتی میگین رهبری گفته «سیاست خارجه دست وزارتخارجه نیست،دست مجامع بالادستی است»،چرا نمیگید منظور از مجامع شورایعالی امنیت ملیه که رئیسش روحانی است! چرا نمیگید رهبری قبلتر گفته «شروط رهبری درباره برجام اجرا نشد» و نمیگید ظریف به رهبری گفته «مانتوانستیم برخی خطوط قرمز را حفظ کنیم»

 

آدم
-دشمن شاد کن نباشید
-تکرار کننده حرفای آمریکا نباشید
-وانمود نکنید به اینکه هیچ‌کاره‌اید!
«توصیف کنایه‌ای ظریف در جملات رهبری»

 

امیر حسین ثابتی
مهمترین پیامی که از سخنان رهبر معظم انقلاب می شد فهمید این بود که اگر کسی در جایگاه یک وزارتخانه، حرف دشمن را تکرار می کند حتما صلاحیت قرار گرفتن در جایگاه بالاتر و اداره یک کشور را ندارد.

 

سیده زهرا عبداللهی
اونایی که از #فایل_صوتی_ظریف دفاع میکردین نکنه مرحله بعدی تقابل با رهبریه؟ آب صابون بیاریم یا قراره امتیاز همه مرحله‌ها رو کسب کنین؟

 

 

محمد پاداش
زندگی ظریف از امروز به دو قسمت تقسیم شد:
ظریف قبل از سخنرانی رهبری
ظریف بعد از سخنرانی رهبری

 

آقوی ایمنی
اصلاح طلبا میگن دیدید روحانی و ظریف هیچ کاره هستن و… یاد آوری میکنم که سیاست گذاری وزارت خارجه در شورای عالی امنیت ملی ای اتفاق میوفته که اعضا دولت سهم زیادی ازش دارن.

 

سید یاسر جبرائیلی
وقتی مجری به سیاست‌های بالادستی نظام باور نداشته باشد و بلکه در نقطه مقابل این سیاست‌ها قرار گیرد و سخن دشمن را تکرار کند، نتیجه عملکرد او می‌شود #خسارت_محض.

 

سیده راضیه حسینی
اصل مذاکره و شرایط رسیدن به توافق رو مسئولان عالیرتبه نظام تعیین کردن؛ مهمترینش «شروط نه‌گانه رهبری» برای برجام بود. اما تیم مذاکره‌کننده و ظریف حتی نتونستن «مجری» خوبی برای این سیاست‌های کلان باشن و یه توافق با باگ‌های متعدد رو امضا کردن. یه مجری ضعیف با یک عالم ادعا 🙂

 

انتهای پیام/





منبع خبر

واکنش کاربران به بیانات رهبر انقلاب/ وقتی مجری به سیاست‌ بالادستی باور ندارد، نتیجه می‌شود خسارت محض بیشتر بخوانید »