محمد مهدی کرمی

بی قراری حزب اتحاد ملت برای عوض کردن جای قاتل و مقتول

بی قراری حزب اتحاد ملت برای عوض کردن جای قاتل و مقتول



چرا همانجایی که فریاد عصبانیت اینترنشنال و بی بی سی فارسی و مقامات آمریکایی بلند می شود، دقیقا داد و فریاد برخی از اصلاح‌طلبان نیز بلند می شود؟

به گزارش مجاهدت از مشرق، چرا همانجایی که فریاد عصبانیت اینترنشنال و بی بی سی فارسی و مقامات آمریکایی بلند می شود، دقیقا داد و فریاد برخی از اصلاح‌طلبان نیز بلند می شود؟

*******

بی‌قراری حزب اتحاد ملت برای عوض کردن جای قاتل و مقتول

برخورد قاطع قوه قضاییه با آشوبگران مسلح و اغتشاشگرانی که امنیت و آرامش مردم را در ماههای گذشته سلب کردند، پروژه اتاق فکر آشوب در خارج از کشور را مختل کرد و محاسبات آنها را به هم ریخت.

در همین رابطه روز شنبه گذشته، حکم اعدام ۲ تن از عوامل شهادت مظلومانه سید روح الله عجمیان اجرا شد. یکی از این افراد،محمدمهدی کرمی، متهم ردیف اول پرونده بود. وی در رابطه با اقدامات خود گفته بود:«دستم را انداختم سمت شانه راستش و چرخاندمش و بعد با یک سنگ به سرش ضربه زدم. بعد از اینکه این سنگ را زدم با مشت سه ضربه به سرش وارد کردم. بعد شهید را دیدم که زمین افتاده و در همین حالت یک نفر روی پهلو و دنده سمت راستش میپرید. بعد از اینکه اطراف شهید خلوت شد به سمتش رفتم و با پا یک ضربه به وسط پاهایش و دو ضربه به زانوهایش زدم.»

وی در ادامه در تشریح اقدام جنایتکارانه خود گفت:«در همین حین یک فرد آمد و ۳ الی ۴ ضربه چاقو به سمت ناحیه شکم و پهلو شهید وارد کرد و بعد از اینکه چاقو را زد و از روی شکمش بلند شد من پاهای او را گرفتم و به سمت جلوی خاور روی زمین کشیدم که در همین لحظه کفش هایش از پاهایش در آمدند و با آنها ۲ تا ضربه به سمت صورتش زدم و بعد یک ضربه با پای چپ به سر و گردن و ۲ الی ۳ ضربه هم با کفش به صورتش وارد کردم.»

محمد حسینی، ردیف دوم این پرونده است، فردی که با چاقو ضرباتی به شهید وارد کرده است. وی صراحتا در دادگاه اعلام کرد:«چاقوی خود را دو مرتبه و به عمق دو بند انگشت به بدن شهید عجمیان فشار دادم و در مرتبه سوم کمی به داخل بدن وی وارد کردم.»

در رابطه با اقدام جنایتکارانه محکوم حسینی در روز حادثه، دیگر متهمان پرونده نیز صراحتا وی را به عنوان فردی معرفی کردند که به شهید چاقو زد و با توجه به اینکه سیدمحمد حسینی در آن روز پیراهن قرمز به تن داشته حتی قبل از شناسایی و بازداشت ایشان، سایر متهمانی که قبل از وی بازداشت شدند همگی اظهار داشتند کسی که لباس قرمز داشته چندین ضربه چاقو به شهید زده است.

و اما اعدام این دو فرد جنایتکار، عصبانیت رسانه های معاند را در پی داشت. بی بی سی فارسی، اینترنشنال، صدای آمریکا، رادیو فردا و رسانه های ضدایرانی با هیاهو و جنحال، جای قاتل و مقتول و ظالم و مظلوم را عوض کرده و بر جنایت این افراد سرپوش گذاشتند. مقامات دولت آمریکا و برخی مقامات اروپایی نیز به حمایت از این جنایتکاران پرداخته و اقدامات وحشیانه آنان را تظهیر کردند.

بی قراری حزب اتحاد ملت برای عوض کردن جای قاتل و مقتول

بی قراری حزب اتحاد ملت برای عوض کردن جای قاتل و مقتول

بی قراری حزب اتحاد ملت برای عوض کردن جای قاتل و مقتول

نکته قابل اینجاست که برخی فعالین اصلاح طلب در داخل نیز با این پروژه ضدایرانی هم‌صدا و همراه شدند. برای نمونه، «علی شکوری راد» سخنگوی جبهه اصلاحات و عضو حزب اتحاد ملت در توئیتی نوشت: «اجرای حکم اعدام محمدمهدی کرمی و سیدمحمد حسینی موجب تأسف و انزجار عمیق است. روایت رسمی در مورد کشته شدن روح الله عجمیان که موجب این حکم قضایی شد، هرگز قابل باور نبوده است. گمان دارم اصل ماجرا توطئه بوده و همه گرفتار آن شده اند. غرض ترساندن است، اما بنزین روی آتش است.»

بی قراری حزب اتحاد ملت برای عوض کردن جای قاتل و مقتول

همچنین «آذر منصوری» عضو حزب اتحاد ملت در توئیتی نوشت:«با اصرار بر اجرای احکام اعدام نه تنها چرخه خشونت متوقف نخواهد شد بلکه در مسیری تصاعدی و خطرناک قرار خواهد گرفت و اندک روزنه های موجود برای ترمیم دیوار بی اعتمادی بسته خواهد شد. مهسا و همه آنها که پس از فاجعه مرگ او جان باختند را فرزندان خود بدانید و این چرخه را متوقف کنید.»

بی قراری حزب اتحاد ملت برای عوض کردن جای قاتل و مقتول

چرا همانجایی که فریاد عصبانیت اینترنشنال و بی بی سی فارسی و مقامات آمریکایی بلند می شود، دقیقا داد و فریاد برخی از اصلاح طلبان نیز بلند می شود؟! سوالی که مطرح می شود این است که طیف هایی از جمله حزب اتحاد ملت، چه منفعتی در آشوب و اغتشاش دارند؟!

بازی اصلاح طلبان در پازل «جنگ ترکیبی» با اسم رمز «معیشت»

انتقاد از عملکرد دولت و سایر قوا و ارائه راهکارهای مناسب برای عبور از مشکلات، اقدام بسیار پسندیده ای است. اما سیاه نمایی و بن بست نمایی وضع کشور و ارائه نسخه های پرخسارت با عنوان برون رفت از وضع موجود، نه تنها به بهبود اوضاع کمکی نمی کند، بلکه پاژل دشمن در جنگ ترکیبی علیه مردم ایران را تکمیل می کند.

در حال حاضر با توجه به شکست پروژه آشوب، دسمن در پی آن خرید زمان برای اجرای نقشه های ضدایرانی است. در این میان، مسئله معیشت مهم ترین سوژه برای موج سواری و مانور است. رسانه های دشمن بدون وقفه در حال سانسور اقدامات مثبت دولت در حوزه معیشت بوده و آینده ای سیاه و تاریک را ترسیم می کنند.

بی قراری حزب اتحاد ملت برای عوض کردن جای قاتل و مقتول

نکته تأسف برانگیز اینجاست که برخی رسانه ها در داخل، دقیقا همین دست فرمان را پیاده کرده و ضمن سانسور اقدامات مثبت و همچنین سانسور میراث نامطلوب دولت قبل، نسخه هایی را می پیچند که همگی در دولت روحانی اجرا شد و نتایج خسارت باری به دنبال آورد.

روزنامه اعتماد در مطلبی با عنوان «چرا ۳۰ درصد از مردم زیر خط فقر هستند؟» نوشت: «خانوارهای فقیر اولین گروه‌هایی هستند که در زمان رکود و تورم از آن آسیب جدی می‌بینند. برای کاهش فقر باید تولید ثروت در ایران به انجام برسد و موانع آنکه ساختار ناکارآمد اقتصاد سیاسی و سیاست خارجی نامرتبط با منافع توسعه اقتصادی است، اصلاح شود و با رفع موانع ساختاری حکمرانی اقتصادی سیاسی و سازگاری سیاست خارجی با توسعه اقتصادی می‌توان به روان شدن جریان اقتصاد کشور و سرمایه‌گذاری برای تولید ثروت، ایجاد شغل و درآمد برای خانوارهای ایرانی تا حدودی امیدوار بود. در شرایطی که نرخ سرمایه‌گذاری ثابت کشور از نرخ استهلاک سرمایه کمتر است، نمی‌توان به تولید ثروت امیدوار بود. یعنی ما ظرفیت سرمایه‌گذاری جدیدی در اقتصاد برای کار جدید ایجاد نمی‌کنیم و سرمایه‌گذاری در همه سطوح کلان و متوسط و کوچک با اختلال شدیدی مواجه است.»

بی قراری حزب اتحاد ملت برای عوض کردن جای قاتل و مقتول

در ادامه این مطلب آمده است:«کژکارکردی حکمرانی اقتصاد سیاسی و سیاست خارجی نامرتبط با توسعه اقتصادی دو ابرچالش در ناکارآمدی اقتصاد ایران محسوب می‌شوند. امروزه هیچ کشوری نمی‌تواند بدون مرتبط بودن با اقتصاد بین‌الملل و نداشتن سیاست خارجی سازگار با جهان و مصالحه با کشورها، زیست اقتصادی و اجتماعی متعارفی داشته باشد.در شرایطی که در ایران تولید ثروت جدی انجام نمی‌شود و رشد اقتصادی مناسبی ایجاد نمی‌شود، نمی‌توان به سیاست اصلی کاهش فقر که توانمندسازی اقتصادی و اجتماعی و فرهنگی جامعه زیر خط فقر است، دل بست، زیرا توزیع عادلانه منابع اندک جامعه عملا همان توزیع فقر در جامعه است.»

منبع: فارس

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

بی قراری حزب اتحاد ملت برای عوض کردن جای قاتل و مقتول بیشتر بخوانید »

مزدوری که حتی حاضر نیست "من پشیمانم" قاتلان را هم بشنود+ عکس

 پاسخ به ۷شبهه درباره اعدام قاتلان شهید عجمیان



حکم اعدام ۲نفر از عوامل شهادت سیدروح‌الله عجمیان در شرایطی اجرا شد که برخی رسانه‌های معاند سعی در شبهه‌افکنی در این‌باره دارند و با بهانه‌های مختلف تلاش می‌کنند به رأی دادگاه خدشه وارد کنند.

به گزارش مجاهدت از مشرق،حکم اعدام ۲نفر از عوامل شهادت سیدروح‌الله عجمیان در شرایطی اجرا شد که برخی رسانه‌های معاند سعی در شبهه‌افکنی در این‌باره دارند و با بهانه‌های مختلف تلاش می‌کنند به رأی دادگاه خدشه وارد کنند. این در حالی است که این احکام با رعایت همه موازین شرعی و قانونی صادر شد و به مرحله اجرا رسید. در این گزارش به برخی از شبهه‌های مطرح‌شده پرداخته و به روایت مرکز رسانه قوه قضاییه به آنها پاسخ می‌دهیم.

آیا محکومان در جریان محاکمه دارای وکیل‌مدافع بودند؟

یکی از وکلای دادگستری اخیرا مدعی شده است که وی برای وکالت محمدمهدی کرمی به مرجع قضایی مراجعه کرده و به او اجازه داده نشده است که وکالت محکوم‌علیه را برعهده بگیرد. پیگیری‌ها در رابطه با ادعای این وکیل دادگستری حاکی از آن است که محمد مهدی کرمی از زمان بازداشت تا صدور حکم، وکیلی به دادگاه معرفی نکرده بود و به همین جهت مطابق مقررات وکیل تسخیری برای وی تعیین شد. بعد از صدور حکم و زمانی که پرونده در دیوان‌عالی بود، یک وکیل دادگستری، راسا به دیوان‌عالی مراجعه و اعلام کرد که می‌خواهد وکالت این فرد را برعهده بگیرد. براساس قانون، وکالت، عقد و توافقی دوطرفه است، این وکیل دادگستری به‌صورت یک‌طرفه تقاضای وکالت از کرمی را داشت و تقاضایی از سوی محکوم برای اینکه حاضر است این فرد وکالت وی را برعهده بگیرد، توسط وکیل مورد اشاره ارائه نشد. پیگیری‌ها همچنین نشان می‌دهد، این وکیل دادگستری از دیوان‌عالی کشور نوشته‌ای ارائه کرد که می‌خواهد وکالت محمدمهدی کرمی را برعهده بگیرد و این تقاضا از سوی دادگستری کل استان نیز جهت اقدام قانونی برای دادگاه ارسال شد. دادگاه در این موارد درصورتی که احراز کند متهم یا محکوم نیز تمایل به اعطای وکالت داشته باشد، پس از امضای وکالتنامه از سوی وکیل و موکل، به آن ترتیب اثر می‌دهد. حسب اعلام دادگاه تقاضایی از سوی متهم کرمی که بخواهد به این وکیل دادگستری یا هر وکیل دیگری وکالت بدهد به دادگاه ارائه نشد. محمدمهدی کرمی نه در مرحله تحقیقات مقدماتی در دادسرا و نه در دادگاه وکیلی معرفی نکرده بود. درباره سیدمحمد حسینی نیز او در زمان رسیدگی به پرونده در دیوان‌عالی کشور وکیل معرفی کرده بود و دارای وکیل انتخابی بود.

چرا در شرایطی که یک نفر به قتل رسیده، ۲نفر اعدام شدند؟

در پرونده‌ای که موضوع قتل مطرح باشد، قاتل بنابر درخواست اولیای دم و با رأی دادگاه به قصاص محکوم می‌شود. حال آنکه اتهام درنظر گرفته شده برای محکومان این پرونده محاربه است و طبق قانون ممکن است چندین نفر ولو اینکه فردی را به قتل نرسانده باشند اما عمل‌شان ازجمله مصادیق محاربه شمرده شود، به اعدام محکوم شوند.

آیا محکومان پیش از اجرای حکم با خانواده‌هایشان ملاقات کردند؟

یکی دیگر از ادعاهای مطرح‌شده در رابطه با این پرونده، این است که محکومان پیش از اجرای حکم، نتوانسته‌اند با خانواده خود دیدار کنند. این ادعا در حالی مطرح شده است که محمدمهدی کرمی مطابق مقررات ازجمله آیین‌نامه اجرایی سازمان زندان‌ها در طول بازداشت به‌صورت متعدد تماس تلفنی، همچنین ملاقات حضوری با خانواده خود شامل پدر، مادر و برادر داشت و حسب بررسی صورت گرفته از زندان آخرین‌بار نیز در هفته قبل ملاقات حضوری با والدین و برادرش داشته است. محمد حسینی هم امکان تماس تلفنی و ملاقات حضوری داشته است اما با توجه به فوت والدین و براساس اعلام خودش مبنی بر اینکه هیچ ارتباطی با سایر اعضای خانواده خود ندارد، هیچ تقاضایی برای ملاقات با شخص یا اشخاصی نداشته و کسی هم برای ملاقات حضوری با ایشان تقاضا نداشته است.

در این پرونده چند نفر دیگر ازجمله دکتر قره‌حسنلو نیز به اعدام محکوم شده بودند. چرا این افراد مجازات نشدند؟

این پرونده ۱۶متهم داشت که براساس رأی دادگاه بدوی ۵نفر از آنها به اتهام محاربه به اعدام و ۱۱نفر دیگر به تحمل حبس محکوم شدند. با اعتراض متهمان پرونده به دیوان‌عالی کشور فرستاده شد و در آنجا قضات دیوان رأی دادگاه بدوی درخصوص ۲متهم ردیف اول را که به اعدام محکوم شده بودند، تأیید کرد و حکم اعدام درباره ۳محکوم دیگر ازجمله حمید قره‌حسنلو و احکام حبس ۱۱متهم دیگر نقض و پرونده بار دیگر به دادگاه فرستاده شد و آنها باید بار دیگر محاکمه شوند.

چه روند قانونی برای اجرای حکم اعدام یک محارب طی می‌شود ؟

پس از انجام تحقیقات مقدماتی در دادسرا درصورتی که اتهام محاربه برای متهم محرز شود، برای او قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست صادر شده و پرونده به دادگاه انقلاب اسلامی فرستاده می‌شود. در ادامه روند رسیدگی متهم در دادگاه محاکمه می‌شود. قضات دادگاه ضمن توجه به کیفرخواست به دفاعیات متهم و وکیل مدافعش توجه کرده و در نهایت وارد شور می‌شوند و حکم صادر می‌کنند. پس از صدور حکم متهم حق اعتراض به آن را دارد و با اعتراض وی پرونده به دیوان‌عالی کشور فرستاده می‌شود و درصورتی که رأی در دیوان تأیید شود به‌منزله قطعی‌شدن حکم دادگاه است. اما اگر رأی نقض شود، پرونده دوباره به دادگاه ارجاع داده شده و متهم مجددا محاکمه خواهد شد.

در این پرونده برای اعدام این دو نفر به چه شواهدی استناد شد؟

ازجمله شواهد و مدارک قابل استناد برای صدور رأی شهادت شهود و اعتراف متهم است. در این پرونده محمدمهدی کرمی در جلسات دادگاه به تشریح کامل اقدامات خود در روز حادثه پرداخت و ضرباتی را که به شهید عجمیان وارد کرده بود، شرح داد. همچنین تصاویری نیز از این اقدامات وجود دارد که از مجرم بودن او حکایت دارد. در رابطه با اقدامات سیدمحمد حسینی نیز او صراحتا در دادگاه اعلام کرد که چاقوی خود را ۲مرتبه و به عمق ۲بند انگشت به بدن شهید عجمیان فشار دادم و در مرتبه سوم کمی به داخل بدن وی وارد کردم. دیگر متهمان پرونده نیز صراحتا وی را به‌عنوان فردی معرفی کردند که به شهید چاقو زده است.

از نظر قانونی چه افرادی محارب هستند؟

طبق مفاد ماده‌۲ قانون مجازات اسلامی هر رفتاری اعم از فعل یا ترک‌فعل که در قانون برای آن مجازات تعیین شده است جرم محسوب می‌شود. در ماده‌۲۷۹ درباره جرم محاربه آمده: محاربه ‌عبارت از کشیدن سلاح به قصد جان، مال یا ناموس مردم یا ارعاب آنهاست، به‌نحوی که موجب ناامنی در محیط گردد. هرگاه کسی با انگیزه شخصی به ‌سوی یک یا چند شخص خاص سلاح بکشد و عمل او جنبه عمومی نداشته باشد و نیز کسی که به روی مردم سلاح بکشد، ولی در اثر ناتوانی موجب سلب امنیت نشود، محارب محسوب نمی‌شود. در ماده‌۲۸۲ قانون مجازات اسلامی حد محاربه یکی از ۴مجازات زیر است: الف- اعدام ب- صلب پ- قطع دست راست و پای چپ ت- نفی بلد و در ماده‌۲۸۳ قانون مجازات اسلامی انتخاب هر یک از امور چهارگانه مذکور در ماده‌۲۸۲‌ به اختیار قاضی گذاشته شده است.

منبع: روزنامه همشهری

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

 پاسخ به ۷شبهه درباره اعدام قاتلان شهید عجمیان بیشتر بخوانید »

آیا ادعای دیدار نداشتن عاملان شهادت عجمیان، با خانواده پیش از اجرای حکم صحت دارد؟

آیا ادعای دیدار نداشتن عاملان شهادت عجمیان، با خانواده پیش از اجرای حکم صحت دارد؟



یکی دیگر از ادعاهای مطرح‌شده درباره محمدمهدی کرمی و محمد حسینی این است که محکومان پیش از اجرای حکم، نتوانسته‌اند با خانواده خود دیدار کنند.

به گزارش مجاهدت از مشرق، خبرگزاری قوه قضاییه نوشت: یکی دیگر از ادعاهای مطرح‌شده درباره محمدمهدی کرمی و محمد حسینی این است که محکومان پیش از اجرای حکم، نتوانسته‌اند با خانواده خود دیدار کنند.

این ادعا در حالی مطرح شده است که محمدمهدی کرمی مطابق مقررات از جمله آیین نامه اجرایی سازمان زندان‌ها در طول بازداشت به صورت متعدد تماس تلفنی، همچنین ملاقات حضوری با خانواده خود شامل پدر، مادر و برادر داشت و حسب بررسی صورت گرفته از زندان آخرین بار نیز در هفته قبل ملاقات حضوری با والدین و برادرش داشته است.

محمد حسینی هم امکان تماس تلفنی و ملاقات حضوری داشته است لکن با توجه به فوت والدین وی و نیز حسب اعلام ایشان مبنی بر اینکه هیچ ارتباطی با سایر اعضاء خانواده خود ندارد، هیچ تقاضایی جهت ملاقات با شخص یا اشخاصی نداشته و کسی هم جهت ملاقات حضوری با ایشان تقاضا و یا مراجعه ای نداشته است.

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

آیا ادعای دیدار نداشتن عاملان شهادت عجمیان، با خانواده پیش از اجرای حکم صحت دارد؟ بیشتر بخوانید »

محمدمهدی کرمی هیچ‌گاه وکیلی به دادگاه معرفی نکرد

محمدمهدی کرمی هیچ‌گاه وکیلی به دادگاه معرفی نکرد



مرکز رسانه قوه قضاییه اعلام کرد: محمد مهدی کرمی نه در مرحله تحقیقات مقدماتی در دادسرا و نه در دادگاه وکیلی معرفی نکرد و محمد حسینی دارای وکیل انتخابی بود.

به گزارش مجاهدت از مشرق، این مرکز در ادامه گزارش خود اعلام داشت : یکی از وکلای دادگستری اخیرا مدعی شده است که وی برای وکالت محمدمهدی کرمی به مرجع قضایی مراجعه کرده و به او اجازه داده نشده است که وکالت محکوم علیه را برعهده بگیرد.

همچنین علیرغم برخی اخبار منتشرشده، محمد حسینی یکی دیگر از متهمان پرونده که به اعدام محکوم گردید، در زمان رسیدگی به پرونده در دیوان عالی کشور وکیل معرفی نموده و دارای وکیل انتخابی بوده است.

یکی دیگر از ادعاهای مطرح شده در رابطه با این پرونده، این است که محکومان پیش از اجرای حکم، نتوانسته‌اند با خانواده خود دیدار کنند.

این ادعا در حالی مطرح شده است که محمدمهدی کرمی مطابق مقررات از جمله آیین نامه اجرایی سازمان زندان‌ها در طول بازداشت به صورت متعدد تماس تلفنی، همچنین ملاقات حضوری با خانواده خود شامل پدر، مادر و برادر داشت و حسب بررسی صورت گرفته از زندان آخرین بار نیز در هفته قبل ملاقات حضوری با والدین و برادرش داشته است.

محمد حسینی هم امکان تماس تلفنی و ملاقات حضوری داشته است لکن با توجه به فوت والدین وی و نیز حسب اعلام ایشان مبنی بر اینکه هیچ ارتباطی با سایر اعضاء خانواده خود ندارد، هیچ تقاضایی جهت ملاقات با شخص یا اشخاصی نداشته و کسی هم جهت ملاقات حضوری با ایشان تقاضا و یا مراجعه ای نداشته است.

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

محمدمهدی کرمی هیچ‌گاه وکیلی به دادگاه معرفی نکرد بیشتر بخوانید »

فیلم/ رفتارها غیرانسانی "محمدمهدی کرمی" درجریان شهادت روح‌الله عجمیان

فیلم/ رفتارها غیرانسانی "محمدمهدی کرمی" درجریان شهادت روح‌الله عجمیان



تصویری از صحنه دردناکی که محمدمهدی کرمی پیکر شهید روح‌الله عجمیان را به زمین می‌کشد و با کفش کار به صورت شهید می‌کوبد. مهدی کرمی براساس حکم دادگاه و تایید دیوان عالی کشور به اعدام محکوم شده است.


دریافت
1 MB

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

فیلم/ رفتارها غیرانسانی "محمدمهدی کرمی" درجریان شهادت روح‌الله عجمیان بیشتر بخوانید »