مذاکرات ایران و آمریکا

به گزارش مجاهدت از مشرق، سید عباس عراقچی وزیر امور خارجه، ظهر امروز (چهارشنبه، ۱۴ آبان) در حاشیه برگزاری جلسه هیئت دولت گفت: آمریکایی‌ها همواره تلاش کرده‌اند بحث موشکی و منطقه‌ای را مطرح کنند، اما موضع جمهوری اسلامی ایران در این زمینه کاملاً روشن است. اگر روزی مذاکره‌ای صورت گیرد، صرفاً در چارچوب موضوع هسته‌ای خواهد بود.

عراقچی درباره وضعیت برخی شهروندان ایرانی در خارج از کشور اظهار کرد: خانم اسفندیاری، شهروند ایرانی بازداشت‌شده در فرانسه، اکنون آزاد شده و در سفارت جمهوری اسلامی ایران حضور دارد. ان‌شاءالله مراحل قضایی پرونده ایشان نیز به‌زودی به پایان خواهد رسید.

به گزارش مجاهدت از مشرق، عباس عراقچی در حاشیه جلسه امروز هیئت دولت در جمع خبرنگاران در پاسخ به پرسشی درباره ادعای رسانه‌ای تماس وی با ویتکاف، اظهار کرد: تکذیب می‌کنم. چنین تماسی انجام نشده است.

به گزارش مجاهدت از مشرق، در گفتمان اصلاح‌طلبی، معیشت، اقتصاد و کارآمدی جایگاهی ندارد. از نگاه این جریان، تفاوت جمهوری اسلامی با نظام مطلوب آنان در نوع رابطه با آمریکا است. آنان معتقدند جمهوری اسلامی باید خاصیت انقلابی خود را کنار بگذارد و این همان هدف نهایی آنان است. بازگشت به مردم از نظر اصلاح‌طلبان یعنی بازگشت کسانی که به دلیل عبور از نظام دینی جایی در ساختار قدرت ندارند. هدف نهایی هم تشکیل حکومتی سکولار است نه توجه به مشکلات معیشتی مردم.

در طول حدود ۲۷ سالی که جریان اصلاحات در عرصه سیاسی کشور حضور داشته، مشخصه اصلی آن مخالفت با سیاست‌های کلی نظام بوده است. اگر موردی وجود داشته باشد که این جریان از سیاست‌های کلان نظام حمایت یا آن را تبیین کرده باشد، آماده‌ام بابت این سخن عذرخواهی کنم.

عبدالله گنجی کارشناس مسائل سیاسی با انتقاد از بیانیه‌ اخیر جبهه اصلاحات گفت: آنچه از این جریان صادر می‌شود نه دغدغه معیشت و اقتصاد مردم، بلکه تلاشی برای بازگشت به قدرت یا عبور از نظام دینی است.

مذاکره مستقیم یا کاسبی سیاسی

وی با اشاره به پیشنهاد اصلاح‌طلبان برای مذاکره مستقیم با آمریکا افزود: این تصور که صرف طرح چنین اظهاراتی بتواند برای آنان دستاورد اجتماعی به همراه داشته باشد، اشتباه است. اگر واقعاً صادق باشند باید روشن بگویند مذاکره از منظر آنان به معنای معامله است و توضیح دهند آمریکا چه خواسته‌هایی دارد. اما تا زمانی که به کلی‌گویی بسنده می‌کنند، این رویکرد چیزی جز کاسبی سیاسی و اجتماعی نیست.

بازنشر بیانیه‌ها با ادبیات مشابه

گنجی خاطرنشان کرد: دو هفته پیش بیانیه‌ای از سوی جریان اصلاحات منتشر شد که در آن خواستار مذاکره فراگیر با آمریکا شده بودند.

همان متن با اندک تغییراتی از سوی حزب اتحاد ملت ایران یا مشارکت دوباره منتشر شد تا القا شود دو جریان جداگانه چنین مواضعی دارند، در حالی که تنها واژگان اندکی تغییر یافته بود.

همسویی با اهداف آمریکا و اسرائیل

وی بیانیه اخیر اصلاح‌طلبان درباره «حق غنی‌سازی ایران» را همسو با اهداف آمریکا و اسرائیل دانست و گفت: این بیانیه‌ها عمدتاً توسط طیف‌های مشخص با ادبیات مشابه نگاشته می‌شود و رویکردی در راستای فشارهای غرب است.

بی‌اعتنایی به معیشت مردم

این کارشناس مسائل سیاسی با بیان اینکه در گفتمان اصلاح‌طلبی، معیشت، اقتصاد و کارآمدی جایگاهی ندارد، اظهار داشت: از نگاه این جریان، تفاوت جمهوری اسلامی با نظام مطلوب آنان در نوع رابطه با آمریکا است.

آنان معتقدند جمهوری اسلامی باید خاصیت انقلابی خود را کنار بگذارد و این همان هدف نهایی آنان است.

بازگشت به مردم یا بازگشت به قدرت؟

گنجی ادامه داد: بازگشت به مردم از نظر اصلاح‌طلبان یعنی بازگشت کسانی که به دلیل عبور از نظام دینی جایی در ساختار قدرت ندارند.

هدف نهایی هم تشکیل حکومتی سکولار و دموکراتیک است نه توجه به مشکلات معیشتی مردم.

تعلیق غنی‌سازی؛ خواسته آشکار اصلاح‌طلبان

وی با اشاره به بخش دیگری از بیانیه اصلاح‌طلبان مبنی بر «تعلیق داوطلبانه غنی‌سازی» تصریح کرد: این نخستین بار است که این جریان به‌طور علنی از توقف برنامه غنی‌سازی سخن می‌گوید و حداقل در این مورد دیگر در لفافه سخن نمی‌گویند.

۲۷ سال تقابل با سیاست‌های کلی نظام

گنجی در پایان یادآور شد: در طول حدود ۲۷ سالی که جریان اصلاحات در عرصه سیاسی کشور حضور داشته، مشخصه اصلی آن مخالفت با سیاست‌های کلی نظام بوده است.

اگر موردی وجود داشته باشد که این جریان از سیاست‌های کلان نظام حمایت یا آن را تبیین کرده باشد، آماده‌ام بابت این سخن عذرخواهی کنم.

به گزارش مجاهدت از مشرق، حسین شریعتمداری طی یادداشتی در روزنامه کیهان نوشت:

۱- وقتی پای این پرسش به میان کشیده می‌شود که ادامه مذاکره با آمریکا غیر از «تسلیم» چه مفهوم دیگری دارد؟! برخی از دولتمردان به‌گونه‌ای پاسخ می‌دهند که انگار، باید بین مذاکره و جنگ یکی را انتخاب کنیم! و هنگامی که سؤال می‌شود، مگر نقطه مقابل «‌مذاکره‌»، «جنگ‌» است؟! و اگر حاضر به مذاکره با یک کشور نبودیم، الزاماً باید با آن کشور وارد جنگ شویم؟! می‌فرمایند؛ آمریکا این‌گونه است! به بیان دیگر ادعا می‌کنند که آمریکا این‌گونه می‌خواهد(!) و تاکید دارند یا بایستی وارد مذاکره شویم و یا آماده جنگ باشیم؟! مفهوم دیگر این دیدگاه آن است که یا بایستی از طریق مذاکره در مقابل خواسته‌های آمریکا سر تسلیم فرود ‌آوریم و یا در جریان جنگ به خواسته‌های آمریکا تن بدهیم! در این دیدگاه، ایستادگی و مقاومت کمترین جایگاهی ندارد هر دو سوی این دوقطبی، تسلیم است!

۲- بخشی از سخنان دیروز آقای پزشکیان، رئیس‌جمهور محترم کشورمان در دیدار با اصحاب رسانه، رنگ و بوی این دیدگاه را داشت که امید است از نوع سبغ لسان و لغزش کلام باشد. ایشان در پاسخ ضمنی به این دیدگاه که درحال حاضر مذاکره با آمریکا به معنی تسلیم است، گفت: «‌می‌خواهید بجنگید؟ خب [‌آمریکا] آمد زد… دوباره درست کنیم باز هم می‌آید می‌زند… این مسائل، مسائلی نیست که احساسی بشود برخورد کرد»! و در ادامه افزودند: «‌اینکه برویم برای حرف زدن بدین معنی نیست که می‌خواهیم تسلیم شویم‌»! و متاسفانه توضیح ندادند که وقتی آمریکا، سقف مذاکره (یعنی نتیجه مذاکره‌) را از قبل تعیین کرده است، آیا مذاکره غیر از تسلیم می‌تواند مفهوم و معنای دیگری داشته باشد؟!

۳- جناب پزشکیان، این پرسش‌ها را نیز بی‌پاسخ گذاشتند که:

الف:‌ آیا تاکنون، حتی یک نمونه – تاکید می‌شود، حتی یک نمونه-‌ از پایبندی آمریکا به تعهداتش وجود داشته است؟!

ب: مگر آمریکا به اعتراف صریح ترامپ و نتانیاهو، در گرماگرم مذاکرات، به رژیم صهیونیستی دستور حمله نظامی به ایران را صادر نکرد؟! و مگر بعد از استیصال و شکست اسرائیل، مستقیم و بی‌واسطه به مراکز هسته‌ای کشورمان حمله نکرد؟!

ج: با این وجود، آیا کمترین زمینه‌ای برای مذاکره با آمریکا وجود دارد؟!

۴- چه کسی باور می‌کرد که ایران اسلامی به تنهایی در مقابل حملات نظامی و همه‌جانبه آمریکا و رژیم صهیونیستی و ده‌ها کشور عضو ناتو و برخی دولت‌های مزدور منطقه، نه فقط بایستد، بلکه حریف مجهز به مدرن‌ترین تسلیحات و برخوردار از حمایت ده‌ها سرویس اطلاعاتی و امنیتی را مجبور به گدائی آتش‌بس کند؟ آمریکا و اسرائیل، آشکارا به شکست خود در مقابل ایران اعتراف کرده‌اند.

آمریکا بعد از این شکست که دریوزگی آتش‌بس را در پی داشت به گدائی مذاکره آمده است و عجیب آن که برخی از مسئولان کشورمان گدائی آمریکا را «‌طلبکاری»! تلقی کرده و فریب دو قطبی جعلی مذاکره و جنگ را خورده‌اند!

۵- برادر عزیزمان، جناب پزشکیان برای تأیید نظر خویش به آیه ای از کلام خدا اشاره کردند. آنجا که می‌فرمایند: «وإنْ جنحوا للسّلْم فاجْنحْ لها وتوکّلْ علی‌الله… اگر دشمنان به صلح تمایل داشتند تو نیز مایل به صلح باش و بر خدا توکل کن‌». و حال آنکه با توجه به آشنایی درخور تقدیر ایشان با نهج‌البلاغه، انتظار می‌رفت به این بخش از نامه حضرت امیرالمؤمنین علیه‌السلام به مالک‌اشتر نیز اشاره می‌کردند. آنجا که فرموده‌اند: «وَ لَکِنِ الْحَذَرَ کُلَّ الْحَذَرِ مِنْ عَدُوِّکَ بَعْدَ صُلْحِهِ فَإِنَّ الْعَدُوَّ رُبَّمَا قَارَبَ لِیَتَغَفَّلَ فَخُذْ بِالْحَزْمِ وَ اتَّهِمْ فِی ذَلِکَ حُسْنَ الظَّنِّ… زنهار! زنهار! از دشمن خود پس از آشتی کردن، زیرا دشمن چه بسا به نزدیکی می‌گراید و نمایش صلح می‌دهد تا طرف را غافلگیر کند، پس جانب احتیاط را بگیر (دور اندیش باش) و خوش‌گمانی خود را درباره حیله‌گری‌های دشمن متهم بساز».

حالا جای آن است از برادر گرامی و عزیزمان جناب پزشکیان بپرسیم که با توجه به ماهیت شناخته شده آمریکا، اکنون جای توجه به کدام هشدار حضرت امیرالمؤمنین(ع) است؟!

۶-‌ و بالاخره گفتنی است شخصیت اسلامی و انقلابی جناب پزشکیان روشن‌تر از آن است که جای کمترین خدشه‌ای در آن باشد و مواضع قاطع و صریحاً اعلام شده ایشان علیه آمریکا و اسرائیل شاهد این مدعاست. اما، آقای رئیس‌جمهور بارها درباره برخی از مسائل بر نظر کارشناسان تاکید فرموده‌اند. از این روی انتظار آن است که در انتخاب مشاوران خود دقت بیشتری داشته باشند.