مذاکرات وین

به گزارش مجاهدت از مشرق، شماری از قانون‌گذاران دموکرات و جمهوری‌خواه آمریکا لایحه‌ای را آماده تحویل به مجلس نمایندگان کرده‌اند که هدف آن تثبیت تحریم‌ها علیه جمهوری اسلامی ایران است.

وبگاه شبکه «فاکس نیوز»، این قانون‌گذاران در لایحه خود تحت عنوان «قانون تثبیت تحریم‌های ایران» آورده‌اند قصد دارند «بازدارندگی» علیه ایران را از طریق هدف قرار دادن بازار انرژی ایران و دشوارتر کردن اختصاص یافتن بودجه به برنامه موشکی، ایجاد کنند.

«میشل استیل» عضو جمهوری‌خواه مجلس نمایندگان آمریکا و ارائه دهنده این لایحه مدعی شده: «اکنون بیش از هر زمان اهمیت دارد که از تحقق پیدا کردن تهدید غیر قابل قبول ایرانِ هسته‌ای جلوگیری شود».

با وجود اذعان مقامات مختلف دولت و کنگره آمریکا درباره شکست سیاست‌های تحریمی علیه ایران، استیل ادعا کرد: «تحریم‌های کنونی ثابت کرده‌اند که در برابر چنین فاجعه‌ای موفقیت آمیز بوده‌اند و باید تضمین پیدا کنیم که می‌توانیم به فشار اقتصادی و راهبردی بر ایران ادامه دهیم تا مانع از ساخت سلاح‌های هسته‌ای یا حمایت از تروریسم توسط آن‌ها شویم».

فاکس نیوز نوشت، این لایحه «اعمال تحریم در رابطه با برنامه تسلیحاتی غیرقانونی ایران و توسعه موشک‌های بالستیک و حمایت از تروریسم از جمله سپاه پاسداران جمهوری اسلامی» را خواستار شده است.

استیل با قدردانی از «تیم اسکات» سناتور جمهوری‌خواه آمریکایی برای همکاری در ارائه این لایحه مدعی شد: «ایالات متحده تهدیدات ماهوی علیه خود و متحدان» را برنمی‌تابد.

علاوه بر استیل، چهار نماینده دموکرات دیگر و همچنین پنج نماینده جمهوری‌خواه از حامیان ارائه این لایحه به کنگره هستند.

ماه گذشته، تیم اسکات به همراه یک سناتور جمهوری‌خواه دیگر و دو سناتور دموکرات، نسخه مخصوص این لایحه برای مجلس سنا را تهیه کردند که در واقع خواستار تثبیت و دائمی کردن «قانون تحریم‌های ایران» است که سال ۱۹۹۶ تصویب شده است.

این لایحه در حالی قرار است امروز به مجلس نمایندگان آمریکا تحویل داده شود که دولت «جو بایدن» مدعی تلاش برای احیای توافق هسته‌ای با ایران است.

اخیراً ۵۰ قانونگذار آمریکا با نگارش نامه‌ای به بایدن درباره توافق احتمالی با ایران در خصوص رفع تحریم‌ها ابراز نگرانی کرده‌اند. ۳۴ نماینده حزب دموکرات و ۱۶ نماینده حزب جمهوری‌خواه در این نامه از جو بایدن خواسته‌اند متن کامل هر گونه پیشنهاد مطرح‌شده برای بازگشت آمریکا به توافق هسته‌ای در اختیار کنگره قرار داده شود.

نمایندگان کنگره آمریکا مدعی شده‌اند ایران در نتیجه به دست آوردن حدود یک تریلیون دلار در نتیجه رفع تحریم‌ها طی یک دهه آینده خطر مفرطی علیه آمریکایی‌ها در داخل و یا خارج از مرزهای این کشور خواهد بود.

در بخش دیگری از این نامه آمده است: «اضافه بر این، گزارش شده است که ذیل توافق پیشنهادی، روسیه بدون هیچ مکانیسم نظارتی از سوی ایالات متحده یا شرکای اروپایی ناظر غیررسمی پایبندی [ایران به توافق] و نگهدارنده اورانیوم غنی‌شده ایران خواهد بود».

آمریکا در حالی همواره سعی می‌کند توپ را در خصوص مذاکرات رفع تحریم‌ها در زمین ایران بیندازد که تاکنون از برآورده ساختن سه خواسته اصلی ایران مبنی بر پایان ادعاهای سیاسی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی علیه تهران، رفع کامل تحریم‌ها و ارائه تضمین در خصوص عدم خروج مجدد از برجام خودداری کرده است.

«حسین امیرعبداللهیان» وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران اخیراً با بیان‌ این‌که ایران اراده کافی و حسن نیت لازم برای رسیدن به گام نهایی توافق خوب، قوی و پایدار را بارها از خود نشان داده، گفت: «تنها مانع پیش روی توافق در شرایط حاضر، عدم واقع بینی و نداشتن اراده لازم از سوی آمریکا است».

به گزارش مجاهدت از مشرق، جوسپ بورل روز چهارشنبه در گفت‌وگو با آژانس خبری فرانسه (AFP) با اشاره به شرایط سیاسی آمریکا و آنچه او «جهت گیری‌های» توصیف کرد که به جمع‌بندی منجر نمی‌شود، افزود: اکنون در یک نوع بن بست قرار داریم.

وی با بیان اینکه «نقش من به عنوان هماهنگ کننده در مذاکرات این است که سعی کنم مواضع طرف‌ها را به‌هم نزدیک کنم» افزود: در عرض چند ماه گذشته، ما در حال همگرایی بودیم و در هر مرحله، مواضع به هم نزدیک‌تر می‌شد.

مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا به تبادل نظرات طرف‌ها در خصوص پیش‌نویس توافق وین اشاره و ادعا کرد: «اما متاسفانه پس از تابستان، آخرین پیشنهادها به هم نزدیک نشد و طرف‌ها در حال واگرایی هستند»

مذاکرات رفع تحریم‌ها پس از ماه‌ها گفت‌وگوهای فشرده به نقطه‌ای رسیده که اگر ایالات متحده آمریکا الزامات شکل‌گیری یک توافق پایدار و قابل اتکا را بپذیرد، توافق نهایی در کوتاه‌ترین زمان حاصل خواهد شد.

ایران تاکید دارد که شرط رسیدن به توافق رفع موثر و پایدار تحریم‌ها به نحوی است که انتفاع اقتصادی مردم تامین شود و موضوعی به عنوان اهرم فشار جهت استفاده علیه ایران نماند.

اما دولت ضعیف جو بایدن که به دلیل مشکلات داخلی و فشار رژیم صهیونیستی قدرت تصمیم‌گیری برای بازگشت به توافق هسته‌ای را ندارد به تاکتیک مقصرنمایی و تعیین ضرب‌الاجل‌های ساختگی متوسل و باعث طولانی شدن روند مذاکرات شده است.

حسین امیرعبداللهیان وزیر امور خارجه کشورمان امروز تصریح کرد که تغییری در مواضع ایران نسبت به مذاکرات وین به وجود نیامده است. وی با انتشار پیامی در حساب اینستاگرامی خود عنوان کرد که ایران اراده کافی و حسن نیت لازم برای رسیدن به گام نهایی توافق خوب، قوی و پایدار را بارها از خود نشان داده و تنها مانع پیش روی توافق در شرایط حاضر، عدم واقع بینی و نداشتن اراده لازم از سوی آمریکا است.

به گزارش مجاهدت از مشرق،  سید مصطفی خوش‌چشم، کارشناس مسائل بین‌الملل در خصوص اقدامات اخیر آژانس بین المللی اتمی و تأثیر آن بر مذاکرات احیای برجام، گفت: ما در حساس‌ترین مقطع مذاکره بر روی مهمترین امتیازات معدود اما بسیار خطیر باقی مانده هستیم.

وی با بیان اینکه در بازی مذاکره بر روی مهمترین نکات با بیشترین ابزار فشار و تقابل انجام می شود تا دو طرف بتوانند به خواسته هایشان برسند، ادامه داد: مشابه این وضعیت را در بهار برای چند ماه طی کردیم که در زمان جنگ اراده ها در نهایت وقتی در دوحه طرف مقابل به خواسته هایش نرسید با توجه به نزدیک شدن به فصل سرما و متعاقبات افزایش قیمت انرژی بر روی قیمت کالاها، خدمات و اثرات مخرب آن بر اتحادیه اروپا و آمریکا طرف غربی حاضر شد که برخی از امتیازات مورد درخواست را بدهد اما کلیدی‌ترین امتیازات را باقی نگه داشته است.

دور جدید مذاکرات در یک تقابل مشابه بین دو طرف

خوش چشم دور جدید مذاکرات را در یک تقابل مشابه بین دو طرف دانست و تأکید کرد: دو طرف با استفاده از ابزارهای گوناگون در پای میز مذاکره و قبل از چانه زنی های آخر و شاید تا اواخر پاییز به استفاده از ابزارهای فشار بر روی یکدیگر بپردازند.

این کارشناس مسائل سیاسی از جمله ابزارهای فشار که در دور قبل توسط غرب استفاده شد را ابزارهای جنگ روانی، جنگ ادراکی، جنگ سایبری، اعمال تحریم، دستور به توقیف محموله نفتی، ترور، خرابکاری و استفاده از آژانس برای صدور قطعنامه در شورای حکام برشمرد و یادآور شد: به وضوح مشخص بود این اقدام ها برای فشار بر روی ایران به منظور عقب کشیدن در مذاکرات و امتیازات مورد درخواست انجام می شود و گرنه دلیلی نداشت که قدرت های جهانی با استفاده از آژانس به صدور قطعنامه در شورای حکامی بپردازند که نه پرونده را به شورای امنیت ارجاع داد و نه اگر این کار را می‌کرد موفق می شد. چراکه چین و روسیه از قبل اعلام کرده بودند که با چنین اقداماتی مخالفت خواهند بود و در شورای امنیت هرگونه اقدامی علیه ایران وتو خواهد شد.

وی ادامه داد: ساده ترین کار این بود که تو کشور اروپایی به مکانیزم ماشه را فعال می‌کردند، اما از آنجایی که هدف از بین بردن مذاکره و برجام نیست و طرف غربی فقط به دنبال افزایش فشار بر روی ایران است از آژانس هم به عنوان یک ابزار فشار در مجموعه ابزار دیگر استفاده می کند.

خوش چشم با تأکید بر اینکه این احتمال وجود دارد که در این شورای حکام هم قطعنامه ای مشابه اما با لحن نرم صادر شود تا فشار بر روی ایران حفظ شود، مطرح کرد: همانطور که آقای اولیانوف هم گفت قطعنامه قبلی هم هیچ ثمره برای طرف غربی نداشت و تنها باعث شد که ایران با مقابله به مثل چند آبشار پیشرفته دیگر به مجموعه غنی‌سازی خود اضافه کند و دوربین های برجامی را بردارد.

این کارشناس مسائل بین الملل اضافه کرد: در نهایت خود طرف غربی و آژانس هستند که دچار خسران می شوند چرا که دردوحه هم به نتیجه نرسیدند و در برلین مجبور شدند که امتیازاتی را به ایران واگذار کنند.

وی در خصوص لحن قطعنامه احتمالی شورای حکام اظهار داشت: پیش بینی می شود که این قطعمنامه یا با لحن نرم مثل قطعنامه گذشته، یا با لحن تهدید گرایانه تر و التیماتوم دهنده و یا دست آخر هم کار را به شورای امنیت ارجاع دهد.

خوش چشم با بیان اینکه پیش بینی می‌شود که اگر قطعنامه‌ای هم در این نوبت تصویب شود، از نوع اول و یا حداکثر دوم خواهد بود و بسیار بعید است که بیش از این بخواهند کار را بالا ببرند، تصریح کرد: طرف های غربی به خوبی می دانند که چنین اقدامی باعث از بین رفتن مذاکرات می شود و در حالی که طرف آمریکایی و اروپایی به شدت نیازمند مصالحه و توافق با ایران به ویژه در وضعیت کنونی و در تقابل چالش با وضعیت روسیه ترکیه و چین هستند.

وی مطرح کرد: هرگونه اقدام خصمانه قبل از اینکه بر روی ایران تاثیرات منفی بخواهد ایجاد کند، بر روی اروپا که بسیار شکننده است و متعاقبات شدید تر و فوری تری خواهد داشت. چرا که بازار اروپا را از دریافت نفت ایران جدا خواهد کرد و به این ترتیب اثر روانی این شوک در وضعیت بحرانن اقتصادی اجتماعی در اروپا به مراتب شدیدتر خواهد بود.

تظاهرات در جمهوری چک، ایتالیا، پاریس، لندن و وین بر ضد سیاست های ناتو

این کارشناس مسائل بین الملل به تظاهرات در جمهوری چک، ایتالیا، پاریس، لندن و وین بر ضد افزایش قیمت‌ها و بر ضد سیاست های ناتو و اتحادیه اروپا در قبال جنگ اوکراین اشاره کرد و گفت: در ایتالیا معترضان به وزیر خارجه ایتالیا حمله ور شدند و اگر بخاطر بادیگاردهای ایشان نبود شاید ایشان مورد هتک حرمت بیشتری قرار می گرفت.

خوش چشم با بیان اینکه در اواخر تابستان هستیم و حتی شروع این اعتراضات از زمان کنونی انتظار نمی‌رفت و توقع این بود که اینگونه اعتراضات از اواخر مهر شود، ادامه داد: اینکه این اعتراضات از یک ماه جلوتر شروع شده حاکی از وضعیت وخیم اقتصادی مردم در اروپا است و قطعاً این به عنوان یکی از چند اهرم فشار ایران بر روی طرف مقابل هر روز وزن بیشتری پیدا خواهد کرد.

اثرات مهلک عبور طرف اروپایی و آمریکایی از خطوط قرمز، در امنیت و اقتصاد نیمکره غربی
وی اضافه کرد: قطعاً طرف اروپایی و آمریکایی به خوبی آگاه هستند که هرگونه اقدامی اگر از خطوط قرمز رد شود چه اثرات مهلکی در وضعیت امنیتی و اقتصادی نیمکره غربی خواهد گذاشت.

این کارشناس مسائل بین الملل در پایان اظهار داشت: تا زمانی که طرف مقابل امتیازات ما را ندهند توافقی را امضا نخواهیم کرد و این قاعده بازی است و این ایران به خوبی قواعد این بازی را می داند.

منبع: خبرگزاری بسیج

به گزارش مجاهدت از مشرق، بیانیه سه کشور اروپایی در بحبوحه مذاکرات هسته‌ای واکنش‌های بسیاری داشته است. در غرب رسانه‌ها به فضاسازی علیه ایران پرداختند و مدعی شدند که عامل توقف و حتی شکست احتمالی ایران است. سخنگوی وزارت خارجه اما این بیانیه را محکوم کرده و نماینده روسیه در مذاکرات وین نیز آن را «بسیار بی‌موقع» دانسته است.

این در حالی است که نشست شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در پیش است و پیش‌بینی می‌شود در این نشست نیز موضوع پرونده‌ هسته‌ای ایران یکی از محورها باشد.

با این همه برخی تحلیل‌گران پیش‌بینی کرده بودند که اروپایی ها به دلیل در پیش بودن زمستان و کمبود گاز برای مقابله با بحران انرژی به دنبال استفاده از ظرفیت ایران هستند و رسیدن به این ظرفیت نیازمند احیای توافق هسته‌ای است.

حال سوال اینجاست که این بیانیه چرا در شرایط کنونی علیه ایران صادر شده است؟ آیا مذاکرات هسته‌ای در مسیر شکست قرار دارد؟

ابوالقاسم دلفی کارشناس مسائل بین‌الملل و سفیر پیشین ایران در فرانسه به این سوال پاسخ داده است.

بیانیه سه کشور اروپایی درباره ایران را در مقطع فعلی چطور ارزیابی می‌کنید؟ آیا مذاکرات در مسیر شکست قرار دارد؟

برای اینکه درباره این بیانیه صحبت کنیم باید به پیشینه آن توجه داشت. سه کشور اروپایی دهه‌هاست که با ایران در حال مذاکره بر سر پرونده هسته‌ای هستند و در میان آن‌ها این موضوع نزد فرانسوی‌ها اهمیت بسیاری دارد. آن‌ها همواره تلاش کردند که در مامویت‌های خود این موضع را تبلیغ کنند که مخالف ورود کشورها به حوزه اتمی هستند و در این زمینه تلاش می‌کنند. بنابراین ابتدا باید این پیشینه را مورد نظر قرار داد.

 حدود یک ماه و نیم قبل اروپایی‌ها پس از چند ماه وقفه در مذاکرات با دولت سیزدهم مجموعه‌ای تهیه کردند برای اینکه مذاکرات مجدد به جریان بیفتد. آقای بورل اعلام کرد که این مجموعه در اختیار دو طرف قرار می‌گیرد. ایران و آمریکا پاسخ‌های خود را به این متن پیشنهادی دادند. نکته‌ای که قابل توجه بود روش برخورد با متن بود که خلاف روند مذاکرات بود. چرا که ما باید قبل از متن پیشنهادی بورل ملاحظات خود را به او منتقل می‌کردیم. باید تاکید می‌کردیم که اگر قرار است متنی تهیه شود باید ملاحظات ایران در آن رعایت شود.

 اینکه متن به ما داده شود و سپس ما آن را اصلاح کنیم روندی جدید بود. اکنون نیز در این روند در نهایت آن‌ها شکست مذاکرات را به گردن ما انداختند. بنابراین می‌شد قبل از دریافت متن پیشنهادی ملاحظات ایران به اروپایی‌ها منتقل می‌شد. از جمله چهار شرطی که ما داشتیم. هر چند که این متن منتشر نشده و اسناد محرمانه محسوب می‌شود ولی از فحوای کلام دولتمردان ما مواردی روشن شد که چهار شرط خطوط قرمز ایران بوده که آقای رییس‌جمهور اعلام کردند. از جمله رفع کامل تحریم‌ها، راستی‌آزمایی، تضمین و از دستور خارج شدن پرونده چند مکانی که آژانس روی آن‌ها حساس شده است.  

بنابراین اگر این چهار شرط را پیش از این به اتحادیه اروپا به عنوان واسطه انتقال می‌دادیم فضای امروز علیه ما ایجاد نمی‌شد. چراکه اکنون در رسانه‌های غربی به شدت علیه ایران فضاسازی شده و مدعی هستند که ایران خواهان به نتیجه رسیدن مذاکرات نیست و می‌خواهد با مذاکره برای اقدامات پنهان خود زمان بخرد. این اتهام امروز علیه ما در رسانه‌های بین المللی به ویژه پس از بیانیه دیروز اروپایی‌ها مطرح شده است.

این در حالی است که اصول مواضع ما طبق اعلام وزیر خارجه و سخنگو دستیابی به توافق پایدار و در راستای منافع ملی است و نباید اجازه دهیم که چنین فضایی علیه ما ایجاد شود و باید این فضا را مدیریت کنیم.

به طور مشخص خواسته اروپایی‌ها در مقطع فعلی چیست؟

آنچه اروپایی‌ها گفتند موضع جدیدی نسبت به بیانیه‌های قبلی آن‌ها نیست. اروپایی‌ها می‌گویند ما موضوعاتی را در مذاکرات مطرح می‌کنیم که ارتباطی به مذاکرات ندارد. به صراحت در بیانیه اروپا اعلام شده که خارج شدن سه مکانی که آژانس در ایران زیر نظر دارد به رابطه ایران با آژانس مربوط است. بنابراین مجموعا موضع اروپایی‌ها در راستای آوردن موضوعات مذاکرات در چارچوب برجام است. اما به نظر آن‌ها می‌توانستند روش بهتری را برای اعلام این موضع انتخاب کنند.

دقیقا سوال اینجاست که این بیانیه با این ادبیات و چرا در مقطع کنونی صادر شده است؟

چون جلسه شورای حکام آژانس بین المللی انرژی به زودی تشکیل می‌شود و اذهان به سمتی می‌روند که آن‌ها در حال زمینه‌سازی برای اقدام علیه ایران هستند. بنابراین آن‌ها در مجموع وانمود می کنند که می‌خواهند مذاکرات به نتیجه برسد و دست کم در این زمینه تلاش می‌کنند. اینکه مذاکرات در چارچوب برجام بماند، موضع آن‌هاست اما لحن و ادبیات آن‌ها غیرسازنده است.

اروپایی‌ها می‌توانستند از همان طریق غیرعلنی و به واسطه آقای بورل مواضع خود را به ایران اعلام کنند. آن‌ها می‌دانند که ایران تحت فشار و زور موضع خود را تغییر نمی‌دهد. آیا با خروج ترامپ از برجام و فشار حداکثری تغییری در موضع ما صورت گرفت؟ ظرفیت غنی سازی ما در سال ۲۰۱۸ بر اساس تمام شواهد و قرائن در محدوده توافق هسته‌ای بود. در حالی که امروز ظرفیت غنی سازی ما امروز به ۶۰ درصد رسیده و این به معنی است که اروپایی‌ها نمی‌توانند اهداف خود را با حربه و زور و فشار به ما تحمیل کنند.

ممکن است در ازای تحریم‌ها سختی‌هایی هم بر کشور تحمیل شود اما آنچه اروپایی‌ها دنبال آن هستند نیز تحقق نخواهد یافت و عکس آن رخ می‌دهد. بار اول نیست و بار آخر هم نخواهد بود. روش مذاکره از سر موضع برابر نه موضع نابرابر با فشار سیاسی و تبلیغاتی منجر به سرانجام رسیدن مذاکرات نمی‌شود.

فکر می‌کنید در آستانه نشست شورای حکام آژانس چنین بیانیه‌هایی بر مواضع ایران اثرگذار است؟

اهرم آژانس اهرم خوبی برای فشار در مذاکرات وین نیست. آژانس از ابتدا به عنوان حامی و کمک کننده بر روند مذاکرات مدنظر قرار گرفته شده بود. آژانس قرار بود نقش ناظر را در میان کشورها داشته باشد و تعهدات طرفین را تحت نظر داشته باشد. بنابراین جایگاه آژانس مشخص است و تجربه نشان داده که استفاده از این جایگاه علیه ایران به نتیجه مثبت در مذاکره نمی‌انجامد. به ویژه در شرایط خاصی که امروز اروپا با آن روبه‌روست.

در شرایط امروز که اروپا با بحران انرژی در آستانه زمستان روبه‌روست می‌توان گفت آن‌ها نیازمند احیای برجام برای استفاده از ظرفیت نفت و گاز ایران هستند؟ برخی تحلیل‌گران معتقد بودند اروپا تمایل زیادی به احیای برجام در شرایط فعلی دارد.

اروپایی‌ها اولین مجموعه‌ای بودند که مذاکرات هسته‌ای با ما را شروع کرد و همچنان آن را ادامه می‌دهد. توجه کنید که براساس مصوبه کمیسیون اروپا که به دهه ۹۰ برمی‌گردد، تا زمانی که موضوع هسته‌ای ایران حل نشود ابعاد دیگر روابط با ایران نیز معلق خواهد بود. اگر موضوع هسته‌ای ما حل شود باقی روابط امکان توسعه خواهد یافت.

اروپا امروز در قضیه انرژی دچار معضلات بسیاری است اما می‌داند که تا زمانی که بحث هسته‌ای حل نشود ورود نفت و انرژی ایران به بازار اروپایی حتی از مسیرهای غیررسمی ممکن نیست. بنابراین فرض اینکه بیانیه اروپایی‌ها برای فشار به ایران و حل موضوع انرژی است واقع‌بینانه نیست و اگر مذاکرات به نتیجه نرسد آن‌ها نمی‌توانند از ظرفیت‌های ایران در بازار انرژی استفاده کنند. در حالی که در صورت توافق این ظرفیت فراهم خواهد بود. مسیر اروپایی‌ها حتی قبل از بحران اوکراین نیز در راستای حل پرونده‌ای هسته‌ای با ایران بوده است.

در مجموع باید تاکید کنم که بیانیه اخیر اقدام فوق العاده و جدیدی محسوب نمی‌شود. هر چند که روش اروپایی‌ها می‌تواند تغییر کند و سازنده و اثرگذار شود. با فشار سیاسی و فضاسازی بین‌المللی رسانه مذاکرات به نتیجه نمی‌رسد و ایران تحت فشار مواضع خود را تغییر نمی‌دهد و سابقه نیز این را به خوبی نشان داده است. اما اروپایی‌ها می‌توانند از ظرفیت‌های موجود در روابط با روش‌های سازنده و ادبیات متفاوت استفاده کنند و ما نیز به اهداف مد نظر خود برسیم.  

به گزارش مجاهدت از مشرق، «آنتونی بلینکن» وزیر امور خارجه آمریکا روز جمعه در سفر به بروکسل گفت، توافق با ایران باید موجب پیشبرد منافع امنیت ملی کشورش شود.

به نوشته خبرگزاری «رویترز»، بلینکن در نشست خبری با «ینس استولتنبرگ» دبیرکل ناتو در پاسخ به سوالی درباره مذاکرات هسته‌ای غیرمستقیم با ایران گفت: «در طول هفته‌های گذشته برخی شکاف‌ها را پر کردیم».

وزیر امور خارجه آمریکا مدعی شد: «ایران از برخی درخواست‌های خارج و غیرمرتبط با خود برجام کوتاه آمد، با این حال ما قرار نیست توافقی حاصل کنیم که الزامات حداقلی ما را برآورده نکند».

بلینکن درباره پاسخ ایران به پیشنهادات اخیر بروکسل برای حصول توافق گفت: «واشنگتن فقط در صورتی وارد توافق می‌شود که موجب پیشبرد امنیت ملی ما شود اما آنچه شاهد بودیه‌ایم به‌نظر می‌رسد که ما را به عقب ببرد و نه رو به جلو».

آخرین دور مذاکرات رفع تحریم‌های ایران پس از وقفه‌ای پنج‌ ماهه ۱۳ مردادماه تا ۱۷ مردادماه در شهر وین برگزا شد. برگزاری این دور از مذاکرات پس از آن صورت گرفت که «جوزپ بورل»، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا در مقاله‌ای در روزنامه فایننشال‌تایمز مدعی شده بود بسته پیشنهادی جدیدی روی میز گذاشته که حاوی راهکارهای به‌روزشده‌ای در خصوص رفع تحریم‌ها و گام‌های هسته‌ای ایران است. جمهوری اسلامی ایران و آمریکا چند بار با واسطه‌گری اتحادیه اروپا پاسخ‌های خود به متن اتحادیه اروپا را رد و بدل کرده‌اند.

تحلیلگران می‌گویند برخی عوامل مانند فشارهای رژیم صهیونیستی، اختلافات با کنگره و مشکلات داخلی در آمریکا دلیل بی‌میلی دولت بایدن برای بازگشت به برجام در ماه‌های گذشته بوده است.

وزیر امور خارجه آمریکا همچنین در نشست خبری روز جمعه با دبیرکل ناتو افزود، نیروهای اوکراینی توانسته‌اند «پیشرفتی واقعی» در میدان جنگ در برابر روسیه داشته باشند.

استولتنبرگ نیز گفت، با اینکه حملات روسیه در دونباس نتوانسته پیشرفتی داشته باشد، «جامعه جهانی باید برای تداوم حمایت از کی‌یف آماده باشد زیرا انتظار می‌رود که جنگ مدتی طولانی ادامه داشته باشد».