ناتو

دانمارک خواهان چراغ سبز غرب به اوکراین برای حمله به روسیه شد

دانمارک خواهان چراغ سبز غرب به اوکراین برای حمله به روسیه شد



نخست‌وزیر دانمارک در تازه‌ترین اظهارنظرات خود ازکشورهای غربی درخواست کرده تا به اوکراین برای حمله به خاک روسیه چراغ سبز نشان دهند.

به گزارش مجاهدت از مشرق، مته فردریکسن امروز (دوشنبه) در مصاحبه با وبگاه بلومبرگ از متحدان اوکراین درخواست کرد تا به کی‌یف اجازه دهند تا از تسلیحاتی که به این کشور عرضه شده برای حمله به روسیه استفاده کند.

وی در این خصوص گفت «پیشنهادم این است که بیایید بحث درباره خطوط قرمز را تمام کنیم».

کشورهایی چون ایالات متحده که به اوکراین سلاح داده‌اند، همچنان محدودیت‌هایی را برای استفاده از این تسلیحات در حملات دوربرد به خاک روسیه وضع کرده‌اند زیرا نگران هستند که با صدور چنین مجوزی، مستقیماً به جنگ با روسیه کشیده شوند.

با این‌حال درماههای اخیر، درخواست‌ها برای لغو این محدودیت‌ها افزایش یافته است به طوریکه دیلپمات‌های اروپایی از کشورهای فنلاند و سوئد نیز پیش از این چنین درخواستی را مطرح کرده بودند.

از طرف دیگر، رئیس‌جمهور اوکراین ولودیمیر زلنسکی نیز چنین مجوزی را برای پیروزی کی‌یف در مقابل روسیه ضروری می‌داند.

نخست‌وزیر دانمارک ادامه داد «پیش از این مهم‌ترین خط قرمز زمانی رد شد که روسیه وارد اوکراین شد بنابراین من چنین فرضیه‌ای را نمی‌پذیرم و هرگز اجازه نمی‌دهم کسی از روسیه تصمیم بگیرد که چه چیزی برای انجام دادن در ناتو، اروپا و یا اوکراین درست است».

ماه گذشته، نیروهای اوکراینی اهدافی در خاک روسیه را هدف قرار دادند و حدود یکهزار کیلومتر مربع از قلمرو روسیه در منطقه کورسک را تحت تصرف درآوردند.

با این‌حال، تحلیلگران تصریح کرده‌اند علی‌رغم آن‌که ارتش اوکراین پیشروی‌هایی در کورسک داشته است اما متحمل خسارات سنگینی شده است و نتوانسته پیشرفت چشمگیری در میدان نبرد در مقابل روسیه به دست آورد.

زلنسکی در هفته جاری قرار است با سفر به آمریکا درخواست کمک کند و طرح باصطلاح پیروزی خود را به رئیس‌جمهور آمریکا جو بایدن ارائه دهد.

منبع: فارس

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

دانمارک خواهان چراغ سبز غرب به اوکراین برای حمله به روسیه شد بیشتر بخوانید »

تولید پهپاد در روسیه ۱۰ برابر می‌شود

تولید پهپاد در روسیه ۱۰ برابر می‌شود



ئیس‌جمهور روسیه از پروژه ملی این کشور در زمینه سیستم‌های پهپادها در افق سال ۲۰۳۰ میلادی به عنوان کلید حاکمیت فناوری در این حوزه یاد کرد.

به گزارش مجاهدت از مشرق، ولادیمیر پوتین روز پنجشنبه در نشست کمیسیون نظامی-صنعتی روسیه درباره توسعه سامانه های هواپیمای بدون سرنشین برای مقاصد ویژه افزود: در سال ۲۰۲۳، ۱۴۰ هزار دستگاه از تجهیزات رزمی بدون سرنشین همانند پهپاد به نیروهای مسلح روسیه تحویل داده شد که برای سال جاری میلادی ( ۲۰۲۴) افزایش ۱۰ برابری این تعداد برنامه ریزی شده است.

وی ادامه داد: خط تولید انواع سیستم‌های بدون سرنشین در حال گسترش است و قایق‌های بدون سرنشین و سکوهای رباتیک برای استفاده چند منظوره در حال تولید هستند که بیشتر تولیدات آنها به نیروهای مستقر در خط تماس رزمی ارسال می‌شوند.

تولید پهپاد در روسیه ۱۰ برابر می‌شود

رئیس‌جمهور روسیه از افزایش قابل توجه عرضه هواپیماهای بدون سرنشین به نیروهای مسلح این کشور سخن گفت و افزود: تولید تسلیحات به ویژه تجهیزات ضروری برای عملیات ویژه (نظامی مسکو در اوکراین)، چندین برابر افزایش یافته و ویژگی های تاکتیکی و فنی آنها بهبود یافته است.

وی گفت: روسیه باید نیازهای نیروهای مسلح خود را را به طور کامل برآورده کند، تولید پهپادها را افزایش دهد و فناوری های هوش مصنوعی را به کار گیرد.

تولید پهپاد در روسیه ۱۰ برابر می‌شود

از نگاه رئیس‌جمهور روسیه، تقریبا هر هفته نوعی به روز رسانی در صنعت پهپاد وجود دارد و هرکس در میدان جنگ به این خواسته‌ها اقدام سریع‌تری نشان دهد، برنده است.

پوتین افزود: در این راستا، کار طراحی، آزمایش و تولید انبوه پهپادها در مراکز تحقیقاتی و تولیدی ویژه انجام می شود و شمار این مراکز تا سال ۲۰۳۰ به ۴۸ مجموعه افزایش خواهد یافت.

وی تأکید کرد: ‌فرایند تولید پهپادها باید به صورت انبوده باشد و لازم است که از هم اکنون درمورد کاربرد این تجهیزات در آینده پیش‌بینی‌های لازم صورت گیرد.

وی ادامه داد:‌ اکنون باید پیش بینی کنیم که پهپادها در آینده، چه مأموریت‌هایی را برعهده خواهند داشت.

رئیس‌جمهور روسیه همچنین اظهار داشت: نیروهای حاضر در خط تماس (عملیات نظامی ویژه) هواپیماهای بدون سرنشین جدید و ربات‌های مختلف دریافت خواهند کرد.

پوتین درباره محصولات تولید شده توسط شرکت های غیردولتی روسیه در صنعت دفاعی از جمله تولید هواپیماهای بدون سرنشین نیز گفت: محصولات این شرکت‌ها از نظر کیفیت از محصولات کارخانه‌ها پایین‌تر نیستند، بنابراین از این شرکت‌های کوچک باید از جمله از نظر فناوری حمایت شود.

ولادیمیر پوتین رئیس‌جمهور روسیه روز ۲۱ فوریه سال ۲۰۲۲ (دوم اسفند ۱۴۰۰) با انتقاد از بی‌توجهی غرب به نگرانی‌های امنیتی مسکو، استقلال «جمهوری‌های خلق دونتسک و لوهانسک» را در منطقه «دونباس» به رسمیت شناخت.

سه روز پس از آن یعنی پنجشنبه پنجم اسفند سال ۱۴۰۰، پوتین عملیاتی نظامی که آن را «عملیات ویژه» خواند، علیه اوکراین آغاز کرد و به این ترتیب روابط پرتنش مسکو – کی‌یف به رویارویی نظامی تغییر وضعیت داد و این جنگ همچنان ادامه دارد.

آمریکا و کشورهای غربی در پاسخ به این اقدام روسیه، تاکنون تحریم‌های گسترده‌ای را علیه مسکو اعمال و میلیاردها دلار تسلیحات و تجهیزات نظامی به کی‌یف ارسال کرده‌اند.

ولودیمیر زلنسکی رئیس‌جمهور اوکراین ماه‌هاست که از متحدانش خواسته است تا به کی‌یف اجازه دهند موشک‌های غربی از جمله موشک‌های آمریکایی و موشک‌های موسوم به «سایه‌ طوفان» ساخت انگلیس را به عمق خاک روسیه شلیک کند.

در همین حال، رئیس‌جمهور روسیه پیشتر در اظهاراتی با بیان اینکه ارائه مجوز به اوکراین برای استفاده از موشک‌های دوربرد برای حمله به اهدافی در خاک ما به منزله مشارکت مستقیم کشورهای عضو ناتو در جنگ علیه روسیه است، تاکید کرد: این موضوع ماهیت درگیری را به گونه قابل توجهی تغییر خواهد داد.

منبع: ایرنا

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

تولید پهپاد در روسیه ۱۰ برابر می‌شود بیشتر بخوانید »

هشدار مدودف به ناتو: صبر روسیه حدی دارد

هشدار مدودف به ناتو: صبر روسیه حدی دارد



مقام ارشد روس درباره تشدید تنش جدید از سوی غربی‌ها در جنگ اوکراین هشدار داد.

به گزارش مجاهدت از مشرق، «دیمیتری مدودف» معاون شورای امنیت روسیه روز شنبه هشدار داد که مسکو تاکنون در برابر ناتو صبر نشان داده است، اما ممکن است این صبر تمام شود.

این مقام ارشد روسیه این اظهارنظر را در واکنش به احتمال صدور مجوز حمله اوکراین به خاک روسیه با موشک‌های ساخت آمریکا و انگلیس بیان کرده است.

مدودف در کانال تلگرام خود نوشت: سران غربی و تشکیلات سیاسی آن‌ها که بیش از حد درگیر جنگ شده‌اند، در مورد واکنش روسیه به حملات احتمالی موشکی «در عمق خاک» کشور چه فکر می‌کنند؟ نکته اینجاست؛ روس‌ها در مورد پاسخ دادن با سلاح‌های کشتار جمعی صحبت می‌کنند، اما این کار را انجام نمی‌دهند. به طور کلی، چه کسی به آخرالزمان نیاز دارد؟

وی افزود: هیچ کس واقعاً به یک درگیری هسته‌ای نیاز ندارد؛ این یک داستان بسیار بد با نتیجه بسیار دشوار است. به همین دلیل است که تاکنون تصمیم برای استفاده از سلاح های هسته‌ای (غیر استراتژیک یا حتی بیشتر از آن استراتژیک) گرفته نشده است، تصمیم دشوار با عواقب غیرقابل برگشت.

مدودف نوشته است: اگرچه، صادقانه بگویم، پیش نیازهای رسمی برای این امر وجود دارد که برای کل جامعه جهانی قابل درک است و با دکترین بازدارندگی هسته‌ای ما سازگار است. همان کورسک مثلا. اما روسیه صبور است. به هر حال، بدیهی است که پاسخ هسته‌ای تصمیمی بسیار دشوار با عواقب غیرقابل برگشت است.

این مقام روس تاکید کرده است: با این حال، آنگلوساکسون‌های پر زرق و برق نمی‌خواهند یک چیز را بپذیرند؛ صبر و شکیبایی بالاخره به پایان می‌رسد.

منبع: ایسنا

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

هشدار مدودف به ناتو: صبر روسیه حدی دارد بیشتر بخوانید »

استفاده کی‌یف از موشک‌های دوربرد، موضوع اختلاف بایدن و استارمر در واشنگتن

استفاده کی‌یف از موشک‌های دوربرد، موضوع اختلاف بایدن و استارمر در واشنگتن



تارنمای پولیتیکو در روایت خود از دیدار جو بایدن رئیس‌جمهوری آمریکا و کی‌یر استارمر نخست وزیر انگلیس نوشت: دو طرف تلاش کردند اختلافات خود را درباره ارسال موشک‌های انگلیسی به کی‌یف مخفی کنند.

به گزارش مجاهدت از مشرق، پولیتیکو مدعی شد: مقامات دو کشور در دیدار روز جمعه برای بررسی درخواست اوکراین جهت استفاده از موشک های انگلیسی علیه اهدافی در خاک روسیه، تهدیدهای ولادیمیر پوتین درباره استفاده از چنین موشک هایی را نادیده گرفتند.

بایدن در پاسخ به تهدید پوتین درباره این که استفاده از چنین سلاح هایی کشورهای ناتو را «در جنگ با روسیه» قرار می دهد، به خبرنگاران گفت: «زیاد به پوتین فکر نمی کنم».

وی در پاسخ به سوال دیگری که آیا آمریکا بزودی به اوکراین اجازه می دهد موشک هایی را به عمق خاک روسیه شلیک کند، گفت: ما اکنون در حال بررسی این موضوع هستیم.

استارمر بعد از پایان دیدارش با بایدن گفت: تصمیم نهایی درباره موشک های استورم شدو (سایه طوفان) گرفته نشده است و به تحولات بیشتری که ممکن است بعد از این دیدار و با نشست مجمع عمومی سازمان ملل در ماه جاری رخ دهد، اشاره کرد.

وی گفت: چند هفته و ماه آینده برای تحولات احتمالی در وضعیت اوکراین و اوضاع خاورمیانه مهم خواهد بود.

پولیتیکو نوشت: سران دو کشور حدود ۲۰ دقیقه در کاخ سفید دیدار کردند. سپس نشست بزرگتری با حضور مشاوران آنها برگزار و در آن درباره چالش های راهبردی از جمله اوکراین و خاورمیانه بحث و گفت وگو شد.

استارمر پیش از این نشست، امکان استفاده اوکراین ازموشک های استورم شدو را به رغم تهدیدهای پوتین انکار نکرده بود.

وی روز پنجشنبه در گفت وگو با خبرنگاران مدعی شد: روسیه آغازگر جنگ بوده و به طور غیرقانونی به اوکراین حمله کرد.

مقامات آمریکایی و انگلیسی بارها تاکید کرده اند که فعلا تصمیمی درباره استفاده از موشک های استورم شدو در نشست روز جمعه اتخاذ نشده است و جان کربی سخنگوی امنیت ملی کاخ سفید گفت انتظار ندارد خبری درباره استفاده از این موشک ها در نشست روز جمعه اعلام شود و آمریکا سیاست خود را در این زمینه تغییر نداده است.

استفاده از موشک های استورم شدو تا حدی به فناوری آمریکا نیاز دارد و از این رو مقامات انگلیسی مجوز بایدن را در روند انتقال این موشک ها مهم می دانند.

پولیتیکو افزود: با این حال دلیل اصلی بن بست در این زمینه مسائل دیپلماتیک است. دو مقام انگلیسی که خواستند به دلیل حساسیت موضوع نامشان فاش نشود به این رسانه گفتند دو طرف می خواهند مانع از این تصور شوند که بین این دو متحد غربی اختلاف نظری وجود دارد.

این دو مقام همچنین ابراز تردید کردند که استفاده از موشک های دوربرد انگلیسی، نقشی در تغییر روند جنگ اوکراین داشته باشد هر چند که ولودیمیر زلنسکی رئیس جمهوری اوکراین مدعیست استفاده کافی از این موشک ها می توانند واقعا روند جنگ را تغییر دهد.

مقامات دفتر نخست وزیر انگلیس به پولتیکو گفتند که استارمر همچنین روز جمعه با نمایندگان شرکت های دفاعی و هوافضا در سفارت انگلیس در واشنگتن دیدار کرد اما در این دیدار موضوع موشک ها مورد بحث قرار نگرفت.

دیدار استارمر با بایدن همچنین بعد از نشست ۹۰ دقیقه ای دیگری با لوید آستین وزیر خارجه آمریکا و با همراهی تیم بارو مشاور امنیت ملی این کشور، کارن پایرس سفیر انگلیس، سو گری رئیس دفتر و متئو لئو دویل مدیر روابط عمومی داونینگ استریت انجام شد.

استارمر در آغاز این نشست گفت: من فکر می کنم هفته ها و ماه های آتی می تواند مهم باشد. بسیار مهم است که ما از اوکراین در این جنگ بزرگ برای آزادی حمایت کنیم.

به نوشته پولیتیکو، استارمر همچنین به دنبال نشست با هر دو نامزد ریاست جمهوری آمریکا بود اما آنها درزمان حضور او در واشنگتن مشغول کارزارهای انتخاباتی خود بودند.

نخست وزیر انگلیس پیشتر بعد از ترور نافرجام دونالد ترامپ با وی صحبت کرد و به خبرنگاران گفته بود که فعلا با کامالا هریس رقیب دموکرات ترامپ صحبت نکرده است.

منبع: ایرنا

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

استفاده کی‌یف از موشک‌های دوربرد، موضوع اختلاف بایدن و استارمر در واشنگتن بیشتر بخوانید »

کریدور زنگزور عامل جدید تنش بین روسیه و ارمنستان

کریدور زنگزور عامل جدید تنش بین روسیه و ارمنستان



گشایش کریدور زنگزوری که تحت کنترل روسیه باشد، به مسکو اهرم بزرگی در برابر ارمنستان، جمهوری آذربایجان و اتحادیه کشورهای ترک می‌دهد.

به گزارش مجاهدت از مشرق، تیرگی روابط بین روسیه و ارمنستان ادامه دارد. ارمنستان در تلاش است تا از روسیه جدا شود و مسکو مصمم است اجازه ندهد ایروان به آغوش غرب برود.

چگونگی رفتار مسکو با کشورهای پس از فروپاشی شوروی که می‌خواستند به سمت غرب بروند مشخص است. گرجستان، مولداوی و اوکراین نمونه‌هایی از این کشورها هستند. در چنین دولت‌هایی، روسیه تلاش می‌کند تا قدرت را به نفع خود تغییر دهد و در صورت شکست، با تصرف قلمرو آن کشورها، مجازاتشان می‌کند و آن‌ها را در معرض تهدید دائمی خود قرار می‌دهد. این رفتار تثبیت‌شده‌ای است که در فضای پس از شوروی شکل گرفته است.

ارمنستان نیز پس از روی کار آمدن دولت پاشینیان همین مسیر را طی می‌کند. در شبکه‌های تلویزیونی دولتی روسیه، کمپین «ارمنستان راه اوکراین را دنبال می‌کند و سرنوشت آن را خواهد داشت» شبانه‌روز ادامه دارد.

درست است که توانایی‌های روسیه در قفقاز جنوبی که در جبهه اوکراین در حال جنگ با کل غرب است، به میزان قابل توجهی محدود شده است؛ اما هر چقدر هم که قدرت بزرگی مثل روسیه ضعیف باشد، همیشه می‌تواند کشور کوچک و ضعیفی مثل ارمنستان را مجازات کند.

به نظر می‌رسد که دولت پاشینیان از اوکراین درس گرفته است و نمی‌خواهد با گام‌های تند از روسیه جدا شود و قدم به قدم به سمت غرب می‌رود. روسیه نیز از اقدامات تند خودداری می‌کند و عجله‌ای برای گشودن «جبهه دوم» در قفقاز جنوبی در کنار جبهه اوکراین ندارد.

با این حال، حوادث بسیار سریع در حال پیشرفت است و موضوع کریدور زنگزور که تحت کنترل روسیه باشد، به بن‌بست رسیده است. گشایش این کریدور و اجرای امنیت در کریدور توسط سرویس امنیت فدرال روسیه، به مسکو اهرم بزرگی در برابر ارمنستان، جمهوری آذربایجان و اتحادیه کشورهای ترک خواهد داد.

علاوه بر این، جاده ابریشم میانه از زنگزور می‌گذرد و کنترل کریدور نیز به معنای امکان نفوذ جدی در این جاده است. اهرم‌های کنترل ذکر شده سود کلانی برای روسیه به همراه خواهد داشت و مسکو از هر گزینه‌ای برای به دست آوردن این فرصت استفاده خواهد کرد.

روسیه عجله دارد، زیرا آمریکا و دیگر کشورهای غربی گام به گام سامانه‌های دفاعی مختلف خود را در ارمنستان مستقر می‌کنند. اگر مسکو روی جایگاه پیشین خود حساب باز کند، قدرت نظامی غرب در ارمنستان به حدی افزایش می‌یابد که قدرت روسیه را خنثی می‌کند. مسکو نیز این را می‌بیند و موضوع زنگزور را به عنوان یک تقاضای فوری مطرح می‌کند و انتظار پاسخی ملموس از ایروان دارد.

پاشینیان با سیاست «نه آری؛ نه خیر» سعی در خرید زمان دارد. تردیدی نیست که مسکو در برنامه‌های خود محدودیت زمانی مشخصی را برای این سیاست قدم به قدم ایروان در نظر گرفته است. رهبری روسیه در نظر دارد به محض رسیدن به سقف مجاز، اقداماتی را که لازم بداند انجام دهد.

اگر پاسخ پاشینیان خیلی دیر باشد، این مسکو است که با اقدامی شدید، بن‌بست را خواهد شکست. اگر روند مجازات باز و گسترده باشد، ارمنستان غرب را به عنوان شریک رسمی خود اعلام خواهد کرد.

نکته کلیدی زنگزور است. به احتمال زیاد اولین ضربه به ارمنستان از زنگزور وارد خواهد شد. منطقاً روسیه علاقه‌مند به مشارکت جمهوری آذربایجان به عنوان دشمن ارمنستان در این کارزار تنبیهی خواهد بود. با این حال ورود آذربایجان به چنین بازی بزرگ و خطرناکی منطقی به نظر نمی‌رسد و ممکن است اوضاع از کنترل خارج شود و برای باکو خطرناک شود.

در صورت برافروخته شدن آتش درگیری در زنگزور، باکو به بهانه امنیتی، ممکن است نیروهای خود را با عنوان محافظت از مناطق مرزی زنگزور و نخجوان از دایره آتش به منطقه اعزام کند. یعنی زنگزور از کنترل ارمنستان خارج شده و تحت کنترل جمهوری آذربایجان درمی‌آید. اگر اتفاقات در این راستا پیش برود، این امر مسلم است که ترکیه نیز در کنار آذربایجان جای خواهد گرفت.

این سؤال پیش می‌آید: آیا طرف روسی این را محاسبه نمی‌کند؟ یا اینکه انتقال زنگزور به کنترل جمهوری آذربایجان به نفع مسکو است؟

در نگاه اول، این مسئله به ضرر روسیه است. اما اگر نگاه دقیق‌تری داشته باشیم، قضیه متفاوت می‌شود. اگر ارمنستان به اردوگاه غرب و ناتو برود، اعلام خصومت آشکار با روسیه خواهد بود.

مسکو انتقال دولت ارمنستانی را که تحت سیطره‌اش بود به اردوگاه دشمن تحمل نمی‌کند و او را به شدت مجازات خواهد کرد. از دست دادن زنگزور مجازات سختی برای ایروان است. در این صورت، ارمنستان نیز ارتباط خود را با ایران که شرط لازم برای موجودیت کشورش است، از دست خواهد داد و شانس بقای دولت ارمنستان که به پایگاه ناتو تبدیل شده، ضعیف خواهد شد.

از سوی دیگر خروج زنگزور از کنترل ارمنستان نیز مشکل کریدور را برای روسیه حل می‌کند. این به معنای سود مشخصی برای مسکو است. در چنین شرایطی روسیه می‌تواند از خاک جمهوری آذربایجان نه‌تنها به عنوان کریدور شمال به جنوب، بلکه به عنوان کریدور روسیه به غرب استفاده کند و کالاهای روسیه می‌تواند با خیال راحت از آذربایجان به ترکیه و از آنجا به اروپا تحویل داده شود.

همه این‌ها تنها یکی از گزینه‌های ممکن است. همان‌طور که در بالا اشاره کردیم، بازی بسیار پیچیده است و از همان ابتدا نمی‌توان محاسبه کرد که کدام طرف چه سناریویی را در ذهن دارد. این می‌تواند یک بازی در داخل یک بازی دیگر باشد.

بیایید سناریوی دیگری را بررسی کنیم: اگر جمهوری آذربایجان به بهانه امنیتی، نیروهای خود را در زنگزور مستقر کند، ممکن است برای روسیه مفید باشد که می‌خواهد ارمنستان را به مدار خود بازگرداند.

در این صورت، مسکو خواستار خروج نیروهای باکو از خاک ارمنستان بر اساس معاهده امنیت جمعی، ارائه ضمانت‌های امنیتی به آذربایجان و اعزام نیروهای خود به زنگزور خواهد بود.

اگر حوادث در این راستا پیش برود، ارمنستان که نمی‌خواهد زنگزور را از دست بدهد، چاره‌ای جز پناه بردن دوباره به روسیه نخواهد داشت. در نتیجه، روسیه به طور هم‌زمان دو هدف را دنبال خواهد داد. هم ارمنستان را به مدار خود بازخواهد گرداند و هم با استقرار نیروهای امنیتی خود در کریدور زنگزور، این فرصت را خواهد داشت که این خط ارتباطی جهانی را به طور جدی تحت تأثیر و کنترل خود قرار دهد.

در هر صورت تشدید درگیری ایروان و مسکو فرصت‌های جذابی را برای باکو ایجاد می‌کند. سؤال اصلی این است که دو طرف باکو و آنکارا تا چه اندازه ریسک کرده و از این فرصت‌ها استفاده خواهند کرد.

به نظر می‌رسد در سیاست اتخاذی روسیه، ارمنستان در همه گزینه‌ها بازنده باشد. شاید امروز دردناک‌ترین گزینه برای ارمنستان درخواست پوتین برای باز شدن کریدور زنگزور تحت کنترل سرویس امنیت فدرال روسیه باشد. اما اینکه پاشینیان با مقاومت در برابر فشار غرب به این خواسته مسکو پاسخ مثبت بدهد، مبهم است.

منبع: تسنیم

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

کریدور زنگزور عامل جدید تنش بین روسیه و ارمنستان بیشتر بخوانید »