واشنگتن

اعتراض دنباله‌روهای واشنگتن در آمریکای لاتین به پیروزی «مادورو»!

اعتراض دنباله‌روهای واشنگتن در آمریکای لاتین به پیروزی «مادورو»!



سران برخی کشورهای آمریکای لاتین با تبعیت از سیاست‌های خصمانه واشنگتن، با ابراز تردید درباره انتخابات ونزوئلا، پیروزی مجدد رئیس جمهور این کشور را زیر سوال بردند!

به گزارش مجاهدت از مشرق، به‌دنبال پیروزی مجدد نیکلاس مادورو در انتخابات ریایت جمهوری ونزوئلا، سران برخی کشورهای آمریکای لاتین نسبت به نتیجه این انتخابات و پیروزی قطعی مادورو که وزارت کشور ونزوئلا آن را تایید کرده است، ابراز تردید کردند!

شورای ملی انتخابات ونزوئلا ۶ ساعت پس از بستن شعب اخذ رای، نتایج انتخابات را اعلام کرد. براساس اعلام این شورا، مادورو با ۵۱ درصد آراء، ادموندو گونزالز، نامزد اپوزیسیون ونزوئلا را که ۴۴ درصد آراء را از آن خود کرده است، شکست داد.

ماریا کورینا ماچادو، رهبر اپوزیسیون ونزوئلا با عدم قبول شکست حزبش در انتخابات، مدعی شد که گونزالز ۷۰ درصد آراء را از آن خود کرده است!

در حالی که مادورو بنا به اعلام رسمی شورای ملی انتخابات ونزوئلا، پیروز شده و جشن پیروزی برگزار کرده است، بسیاری از کشورهای منطقه آمریکای لاتین خواستار شفافیت در شمارش آراء شدند!

گابریل بوریچ، رئیس جمهور شیلی مدعی شده که «باور کردن نتایج انتخابات ونزوئلا دشوار است»!

وی در شبکه ایکس نوشت که مردم ونزوئلا و جامعه بین‌الملل خواستار شفافیت در رای‌گیری و روند شمارش آراء و تایید نتایج از جانب نهادهای مستقل بین‌المللی شده‌اند.

وزرای خارجه آرژانتین، کاستاریکا، اکوآدور، گواتمالا، پاناما، پاراگوئه، پرو، جمهوری دومینیکن و اروگوئه در بیانیه‌ای مشترک درخواستی مشابه را مطرح کرده و گفته‌اند که شفافیت در شمارش آراء تنها راه حصول اطمینان از احترام به خواسته رای‌دهندگان ونزوئلایی است.

این درحالی است که پیشتر آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا نیز در مواضعی خصمانه نسبت به نتایج انتخابات ونزوئلا ابراز نگرانی کرد.

منبع: مهر

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

اعتراض دنباله‌روهای واشنگتن در آمریکای لاتین به پیروزی «مادورو»! بیشتر بخوانید »

همه‌چیز مشکوک است/ خطای محاسباتی یا خودزنی برای مظلوم‌نمایی؟

همه‌چیز مشکوک است/ خطای محاسباتی یا خودزنی برای مظلوم‌نمایی؟



بعد از آن که حزب‌الله حمله به «مجدل الشمس» را تکذیب کرد و در بیانیه خود نسبت به ماجراجویی احتمالی اسرائیل هشدار داد، کاربران مجازی با زیر ذره‌بین بردن ابعاد مختلف ماجرا آن را مشکوک می‌دانند.

به گزارش مجاهدت از مشرق، حتماً در اخبار ساعت‌های اخیر ماجرای «مجدل الشمس» و کشته شدن چند اسرائیلی در پی حمله پهپادی به این منطقه را شنیده‌اید؛ اما اجازه بدهید پیش از آنکه به سراغ اراضی اشغالی برویم، ماجرا از کمی قبل مرور کنیم؛ از حدود یک روز قبل که کاربران فضای مجازی در اینستاگرام، شروع به انتشار یک استوری کردند که در آن تصویر «بنیامین نتانیاهو» نخست‌وزیر رژیم اشغالگر اسرائیل به عنوان یک تروریست معرفی شد و زیر عکس او نوشته شده بود: «این تروریست یک خطر برای انسانیت است. فوراً او را دستگیر کنید.»

انتشار این استوری که به یک کمپین بزرگ تبدیل شد، اعتراضی مستقیم به جنایت‌های اسرائیل در نوار غزه بود. تعداد انتشار این استوری مرز دو میلیون بار را پشت سر گذاشته و خود به یکی از بزرگترین موج‌های شبکه‌های اجتماعی علیه اسرائیل تبدیل شده است.

پیش از این نیز زمانی که اسرائیل حمله‌ای خونین به رفح را رقم زد و پناهجویان را در چادرهایشان به آتش کشید، میلیون‌ها کاربر مجازی در اعتراض به این جنایت واکنش نشان دادند و بعد از دست به دست شدن تصاویر تلخ و تکان‌دهنده، لشکر ۴۲ میلیونی آنها علیه صهیونیست‌ها به راه افتاد. کمپین مذکور با نام «همه چشم‌ها به رفح است» شناخته می‌شود.

ماجرا به اینها هم ختم نمی‌شود و پیش از آن هم کمپین دیگری به راه افتاده بود که کاربران فضای مجازی در آن، نتانیاهو را یک تروریست خوانده بودند. تعداد بازنشر این استوری به حدود ۵ میلیون رسید و در آن تصویری از نتانیاهو نشان داده شد که دست‌ها و لباسش خون‌آلود است و گویی در ظرفی شبیه به گوشت‌های پر از خون دنبال چیزی می‌گردد. در این طراحی عنوان بزرگ «تروریست» و «کودک‌کش» زیر عکس نتانیاهو درج شده و هرچند یک خروجی گرافیکی بود اما به تعبیر کاربران «حقیقت محض» به نظر می‌رسید.

اعتراضی کم‌سابقه

نباید فراموش کرد این روزها و در آغاز برگزاری رقابت‌های المپیک، رسانه‌های زیادی در دنیا بر موضوع محرومیت اسرائیل از مسابقات تاکید دارند و نهادهای بین‌المللی را به دلیل چشم‌پوشی از جنایت‌های این رژیم محکوم می‌کنند. همچنین در راستای این ماجرا، اخیراً کمپین‌های اعتراضی بسیاری در شبکه‌های اجتماعی برای محرومیت صهیونیست‌ها از پاریس ۲۰۲۴ به راه افتاد.

اینکه ابتدا توسط مقامات فلسطینی مطرح شد و بعد از به یک درخواست عمومی گسترش پیدا کرد؛ از کاربران عادی گرفته تا افراد مشهور و فعالان حقوق بشر، افراد بسیاری در این کمپین شرکت کرده‌اند و خواستار محرومیت اسرائیل از المپیک ۲۰۲۴ شدند.

علاوه بر آنچه در فضای مجازی رخ می‌دهد، تظاهرات‌ها، راهپیمایی‌ها و تجمعات در کشورهای مختلف در دفاع از فلسطین و برای محکومیت اسرائیل ادامه دارد. سرآمد همه این اعتراضات هم در روزهای اخیر اتفاق افتاد، در پی حضور اخیر نتانیاهو در آمریکا!

نخست وزیر رژیم اسرائیل که روز دوشنبه یکم مرداد برای دیداری رسمی با «جو بایدن» رئیس‌جمهور ایالات متحده و همچنین سخنرانی در کنگره این کشور وارد واشنگتن شد، با حجم غیرقابل پیش بینی اعتراضات آمریکایی‌ها مواجه شد. اعتراضاتی که در پیش از حضور او در واشنگتن آغاز شد و کماکان در برخی نقاط از ایالات متحده ادامه دارد.

همه‌چیز مشکوک است/ خطای محاسباتی یا خودزنی برای مظلوم‌نمایی؟

پیروزی توخالی بنیامین

رسانه‌ها در همان ساعات ابتدای ورود نتانیاهو به واشنگتن خبر دادند که معترضان بسیاری مقابل هتل او در این شهر تجمع کردند. تظاهرکنندگان بعد از ظهر سه‌شنبه هم در ساختمان کانن کنگره تجمع کردند و اعتراض خود را به حضور نخست‌وزیر رژیم کودک‌کش نشان دادند. آنها با تی‌شرت‌های قرمز رنگ وسط ساختمان روی زمین نشستند و شعار «بگذارید غزه زنده بماند!» سر دادند.

هرچند پلیس واشنگتن تلاش کرد با سرکوب اعتراضات، فضای محیط اطراف برگزاری کنگره را ساکت جلوه دهد اما باز هم نتوانست مانع بازتاب گسترده اعتراضات آمریکایی‌ها شود. رسانه‌های بسیاری در جهان به این اعتراضات گسترده پرداختند و ضمن مقایسه آن با موارد قبلی حضور نتانیاهو در ایالات متحده، میزان نفرت کنونی آمریکایی‌ها به اسرائیل را کم‌نظیر خواندند.

تا جایی که «آن شل پفر» تحلیلگر رسانه اسرائیلی «هاآرتص» درباره این سفر نوشت: «پیروزی توخالی نتانیاهو در کنگره!» او در این نوشته عنوان کرد که سخنرانی نتانیاهو از واقعیت‌های جنگ و اسرائیل به دور بود. همچنین «آموس هارل»، از دیگر تحلیلگران «هاآرتص» نوشت: «نتانیاهو پس از سفر به آمریکا، با مشکلاتی که نمی‌خواهد و نمی‌تواند آن‌ها را حل کند، بازخواهد گشت. نتانیاهو در کنگره ۵۲ دقیقه سخنرانی کرد و ۵۲ بار، حداقل از سوی جمهوری‌خواهان تشویق شد. با این وجود، واشنگتن همان واشنگتن خواهد بود و اورشلیم همان اورشلیم.»

او بعد از این کنایه که به عدم موفقیت نتانیاهو زیده بود اضافه کرد: «نتانیاهو همه‌چیز را دست‌کاری کرد تا بتواند این سفر را پشت سر بگذارد. با این حال، هنگامی که به اسرائیل بازگردد، با مشکلاتی مواجه خواهد بود که یا نمی‌خواهد یا نمی‌تواند حل‌شان کند؛ جنگ غزه، موضوع گروگان‌ها و جنگ تمام‌عیار با حزب‌الله!» علاوه بر اینها، نشریه آمریکایی وال‌استریت ژورنال هم نوشت: «نتانیاهو در سفر به آمریکا پیام روشنی درباره جنگ غزه دریافت کرد: آن را به پایان برسانید. رهبر اسرائیل در دیدار با ترامپ، بایدن و هریس، درخواست‌هایی را برای آتش‌بس می‌شنود.»

همه‌چیز مشکوک است/ خطای محاسباتی یا خودزنی برای مظلوم‌نمایی؟

همه چیز مشکوک است

حالا در شرایطی که رسانه‌های دنیا، شبکه‌های اجتماعی و حامیان واقعی حقوق بشر یا از ناکامی نتانیاهو می‌گویند یا سمت فلسطین ایستاده‌اند، اتفاقی عجیب افتاده و حمله‌ای موشکی به جولان اشغالی صورت گرفته است. جایی که هدف قرار گرفته، یک زمین بازی یا زمین فوتبال کوچک است و بنا بر اخبار تعدادی از کشته‌شدگان کودکان بوده‌اند.

نکته قابل توجهی که خیلی زود نگاه کاربران مجازی را به خود جلب کرد و از نظر آنها پنهان نماند، آن بود که در حمله پهپادی به «مجدل الشمس» خیلی زود اخبار مربوط به کشته‌شده‌ها توسط رسانه‌های اسرائیلی منتشر می‌شود و در همان ساعت اولیه تصاویر زیادی از ماجرا در سطح گسترده بازنشر پیدا می‌کند. این در صورتی است که صهیونیست‌ها همواره تلاش جدی بر این داشته‌اند که میزان تلفات و خسارت‌های خود را در رسانه‌ها بازتاب ندهند.

دستورالعمل آنها همیشه مبتنی بر حفظ هیمنه پوشالی‌شان بوده و بر این اساس علاقه‌ای به بیان آمارهای واقعی نداشته‌اند. با این حال، به فاصله کمی بعد از این حادثه، شبکه کان رژیم صهیونیستی اعلام کرد که حداقل ۹ صهیونیست در این حمله کشته شده‌اند. وب‌سایت صهیونیستی «حدشوت بزمان» هم گزارش داد که در نتیجه حمله پهپادی از سمت لبنان به مجدل الشمس در جولان اشغالی دست‌کم ۱۰ صهیونیست به هلاکت رسیده‌اند. رسانه‌های اسرائیلی دیگری هم این خبر را تأیید کردند و حتی از وخامت شدید حال تعدادی از مجروحان نوشتند.

بعد از این ماجرا، در حالی که همچنان آتش حملات صهیونیست‌ها در نوار غزه آرام نگرفته و ماه‌هاست که روزانه صدها فلسطینی به شهادت می‌رسند، خیلی زود خبرهایی مبنی بر «کشته شدن چند جوان و نوجوان اسرائیلی» سرخط رسانه‌های دنیا شد. ورق تا حدی به نفع اسرائیل برگشت و توانست ماسکی از مظلومیت برای خود در این روزهای نفس‌گیر دست و پا کند؛ روزهایی که رسانه‌های جمعی و شبکه‌های اجتماعی او را تروریست و کودک‌کش می‌دانند.

با این شرایط، تعدادی از فعالان مجازی در حساب‌های کاربری خود از مشکوک بودن این حمله می‌گویند؛ چراکه حزب‌الله لبنان نیز خیلی سریع در بیانیه‌ای اعلام کرد که مسئولیت آن را بر عهده نمی‌گیرد. آنها که اخبار منطقه را دنبال می‌کنند به خوبی می‌دانند که سیاست حزب‌الله هرگز «زدن و گردن نگرفتن» نبوده و سابقه‌اش به عنوان عنصر محور مقاومت نشان می‌دهد اگر حمله‌ای صورت داده باشد مسئولیت آن را بر عهده گرفته و تبعات پس از حملاتش را نیز پرداخت کرده است.

همه‌چیز مشکوک است/ خطای محاسباتی یا خودزنی برای مظلوم‌نمایی؟

بهانه‌جویی برای ترور؟

در کنار همه اینها تعدادی از کانال‌های تلگرامی که درگیری‌های منطقه را به دقت زیر ذره‌بین دارند، از بهانه‌جویی اسرائیل برای ترور سید حسن نصرالله می‌گویند. کانال تلگرامی «اخ فی الله» درباره این موضوع پست‌های زیادی منتشر کرده است و در یکی از آنها توییت وزیر جنگ سابق اسرائیل را آورده که در حساب کاربری خود نوشته است: «نصرالله مسئول قتل بسیاری از کودکان و پسران مجدل الشمس است و وقت آن رسیده که تاوان آن را بپردازد.»

همچنین کانال‌های تلگرامی، خبر دیگری از رسانه اسرائیلی را دست به دست می‌کنند که در آن آمده است: «نصرالله باید به دلیل حمله به مجدل الشمس کشته شود.»

ابهامات و علامت سوال‌ها درباره این حمله کماکان ادامه دارد اما اخبار لحظه به لحظه حاکی احتمال دست داشتن جبهه مقاومت در این حمله را کمرنگ می‌کند. با توجه به شواهد موجود در حال حاضر به نظر می‌رسد از طرفی موضوع خطای محاسباتی توسط گنبد آهنین به شدت محتمل است و از طرف دیگر فرضیه خودزنی اسرائیل برای مظلوم‌نمایی و جلب توجه رسانه‌ها فعلاً مردود نیست.

حالا با توجه به اینکه جبهه مقاومت دست داشتن در این حمله را تکذیب کرده و در بیانیه خود نسبت به ماجراجویی احتمالی اسرائیل هشدار داده است؛ کاربران فضای مجازی با زیر ذره‌بین بردن ابعاد مختلف ماجرا آن را دنبال می‌کنند و اغلب آنها که دل در گروی رژیم اسرائیل ندارند این حمله را مشکوک می‌دانند. باید منتظر بود و دید ابعاد این ماجرا چه زمانی شفاف می‌شود.

منبع: مهر

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

همه‌چیز مشکوک است/ خطای محاسباتی یا خودزنی برای مظلوم‌نمایی؟ بیشتر بخوانید »

ماجرای تعویق سفر نتانیاهو به واشنگتن چه بود؟

ماجرای تعویق سفر نتانیاهو به واشنگتن چه بود؟



در حالی که رسانه‌های رژیم صهیونیستی از نشست سرنوشت ساز نتانیاهو با تیم مذاکره‌کننده پیش از سفر به واشنگتن خبر دادند، زمان عزیمت نتانیاهو به واشنگتن ساعاتی به تعویق افتاد.

به گزارش مجاهدت از مشرق، پایگاه خبری عبری زبان کیپا در خبری در این رابطه اعلام کرد با توجه به اینکه دیدار بنیامین نتانیاهو نخست وزیر با جو بایدن رئیس جمهور آمریکا ظهر روز سه شنبه برگزار می‌شود، سفر نتانیاهو به آمریکا به فردا صبح (دوشنبه صبح) موکول شده است.

براساس این گزارش، نتانیاهو صبح دوشنبه عازم آمریکا شده و ظهر سه شنبه هم با بایدن دیدار خواهد کرد، اما هنوز مشخص نیست که آیا با توجه به ابتلای رئیس جمهور آمریکا به کرونا این دیدار برگزار خواهد شد یا خیر به همین دلیل دفتر نتانیاهو هم خبری درباره برگزاری این جلسه منتشر نکرد.

نتانیاهو در عین حال قرار است روز چهارشنبه در کنگره آمریکا به سخنرانی پرداخته و اولین شخصیت غیر آمریکایی باشد که چهار بار در کنگره به سخنرانی می‌پردازد.

از سوی دیگر روزنامه یدیعوت آحارانوت خبر داد نتانیاهو پیش از عزیمت به واشنگتن نشست سرنوشت سازی با تیم مذاکره کننده دارد.

این روزنامه عبری زبان در شماره امروز سه شنبه خود خبر داد، نتانیاهو پیش از عزیمت به آمریکا نشست سرنوشت سازی با تیم مذاکره کننده در توافق مبادله اسرا خواهد داشت.

منابع آگاه به آحارانوت خبر دادند، نتانیاهو در صورت رسیدن به نقطه نظر مشترک با تیم مذاکره کننده درباره محور فیلادلفیا و بازگشت فلسطینیان ساکن شمال نوار غزه بدون بازگشت افراد مسلح(مقاومت) برسد، چراغ سبز ادامه مذاکرات را صادر و دیدی برنیاع رئیس موساد عازم دوحه می‌شود.

با این حال یک منابع آگاه به این رسانه خبر داد، اگر خبر سفر برنیاع را به دوحه شنیدید، احتمال دستیابی به توافق قوت خواهد گرفت، این در حالی است خانواده‌های ربوده شدگان(اسرا) اجازه وقت کشی بیشتر را به نتانیاهو نمی‌دهند.

گفتنی است نتانیاهو قصد داشت تعدادی از خانواده اسرای صهیونیست موجود در غزه را با خود به واشنگتن ببرد اما بسیاری از این خانواده‌ها حاضر به همراهی وی نشده و او را عامل اصلی طولانی شدن اسارت فرزندان خود معرفی کردند.

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

ماجرای تعویق سفر نتانیاهو به واشنگتن چه بود؟ بیشتر بخوانید »

نشست اخیر ناتو؛ معامله برد-برد یا اقناع اجباری اوکراین

نشست اخیر ناتو؛ معامله برد-برد یا اقناع اجباری اوکراین



سیاست‌های توسعه‌طلبانه‌ ناتو در برهه اخیر که با هدف حمایت از اوکراین و حتی به عنوان ابزاری برای پیروزی در انتخابات‌های داخلی آمریکا و فرانسه انجام شده، سبب ایجاد تنش و ثبات‌زدایی شده‌ است.

به گزارش مجاهدت از مشرق، در نخستین روزهای پس از جنگ جهانی دوم و در پی نگرانی‌ها از گسترش کمونیسم در اروپا، آمریکا با اتحاد کشورهای اروپایی پیمان آتلانتیک شمالی را منعقد و تولد ناتو را رقم زد. پیمان ناتو بر مبنای امنیت دسته‌جمعی و دفاع متقابل در صورت تهدید یک کشور عضو بنا شده است. به همین دلیل، بسیاری از کشورها مانند سوئد، فنلاند و به ویژه اوکراین از هیچ تلاشی در راستای پیوستن به ناتو خودداری نکرده‌اند.

مسئله مهم این است که هویت هر اتحادیه‌ای در گرو وجود تهدیدی حیاتی و مشترک برای تمام اعضای آن است و در طی سال‌های اخیر، هیچ رویدادی به اندازه جنگ روسیه و اوکراین توان بازتولید هویت ناتو و استحکام پیوند میان اعضای این پیمان را نداشته است. بحران اوکراین بار دیگر روسیه را به عنوان تهدیدی خطیر در مقابل کشوری مطرح کرده که به دنبال عضویت در ناتو بوده و اکنون تمام اعضای پیمان خود را ملزم به دفاع از اوکراین می‌دانند. هدفی که بیش از آنکه در خدمت دفاع از نظامیان و غیرنظامیان اوکراینی باشد، در راستای نقش‌آفرینی فعال ناتو و افزایش عمق استراتژیک آن تا مرزهای روسیه باید مورد تحلیل قرار گیرد.

به عبارتی، مناسبات موجود میان ناتو و اوکراین به شکل قابل توجهی یک‌جانبه است. از ابتدای جنگ تا کنون اوکراین و رئیس جمهور آن ولودیمیر زلنسکی بارها درخواست مهمات نظامی و موافقت اعضا با پیوستن این کشور به ناتو را داشته و هر بار دچار وضعیتی شده که بسیاری تحلیلگران نام «وعده‌های سر خرمن» را بر آن نهاده‌اند.

این بار نیز واشنگتن از ۱۹ تا ۲۱ تیرماه سال جاری میزبان سران کشورهای عضو ناتو بود تا بار دیگر به بازتولید ماهیت خود در تقابل با روسیه بپردازد.

در نشست اخیر چه گذشت؟

در هفتاد و پنجمین سالگرد تاسیس ناتو، سران ۳۲ کشور عضو این پیمان گردهم آمدند تا در رابطه با گسترش پیوندهای نظامی میان اعضا و نیز راه‌های پایان بخشیدن به بحران اوکراین بحث و تبادل نظر کنند. بر اساس تصمیمات اتخاذ شده، کمک ۴۰ میلیون یورویی، اعطای جنگنده‌های F-۱۶ و نیز سیستم‌های دفاع موشکی پاتریوت به اوکراین در دستور کار ناتو قرار گرفت، با این حال همچنان با عضویت کی‌یف در پیمان آتلانتیک شمالی موافقت نشد.

در بیانیه پایانی این نشست، علاوه بر روسیه، چین و ایران نیز مورد سرزنش قرار گرفته و برخی ادعاهای بی‌اساس علیه این کشورها مطرح شد. اعضای ناتو در بیانیه پایانی اظهار داشتند که چین عاملی تعیین‌کننده در حمایت از اقدامات نظامی روسیه بوده و باید به پشتیبانی مالی و سیاسی خود از روسیه علیه اوکراین پایان بخشد.

در رابطه با ایران دیدگاه‌های مردود پیشین مجدداً مورد تاکید قرار گرفت و جو بایدن، رئیس‌جمهور ایالات متحده آمریکا، عنوان کرد که روسیه تولید مهمات نظامی خود را به کمک چین، ایران و کره شمالی سرعت بخشیده است. با این حال، پکن و تهران با رد این ادعاها مواضع بی‌طرفانه و روشن خود را مجدداً تکرار کردند. چین همچنین خواستار خروج ناتو از منطقه آسیا و اقیانوسیه شده است، چرا که باور دارد تنش‌های فعلی این منطقه به دلیل سیاست‌های تحریک‌آمیزی است که از جانب اعضای ناتو اتخاذ می‌شود.

ایران نیز با بیان اینکه آنچه در اوکراین در حال رخ دادن است نتیجه اقدامات تنش‌زای آمریکا و متحدان اروپایی آن می‌باشد، اظهارات سران ناتو در رابطه با کمک نظامی تهران به مسکو را بی‌پایه و اساس، مردود و دارای اهداف سیاسی می‌داند. پرسش اصلی اما این است که با توجه به آنچه ذکر شد آیا زلنسکی از نتایج این نشست رضایت دارد؟

نشست اخیر ناتو؛ معامله برد-برد یا اقناع اجباری اوکراین

تصمیمات سران ناتو؛ معامله برد-برد یا اقناع اجباری اوکراین؟

با تداوم جنگ، زلنسکی بارها اعلام کرده است که حمایت‌های نظامی فعلی پاسخگوی نیاز مبرم اوکراین نیست. وی بر این عقیده است که با ده یا بیست فروند جنگنده F-۱۶ اوکراین قادر به مقابله با روسیه نخواهد بود. همچنین برای امنیت آسمان خود حداقل به ۷ سامانه دفاع موشکی پاتریوت نیازمند است. این شروط اما تا کنون هیچ‌یک به طور کامل از جانب ناتو اجابت نشده است.

عضویت اوکراین در ناتو نیز همچنان منتفی به نظر می‌رسد. برخی کشورها لزوم اصلاحات به ویژه در زمینه فساد و اختلاس را پیش‌زمینه پذیرش عضویت اوکراین می‌دانند، حال آنکه واقعیت موضوع دیگری است. در حقیقت بسیاری از کشورهای ناتو تمایلی به تقابل مستقیم با روسیه ندارند. در صورت عضویت اوکراین در پیمان آتلانتیک شمالی، کشورهای عضو موظف به صف‌آرایی در مقابل مسکو هستند و چندان دور از منطق نیست که برخی کشورها از چنین تقابلی دوری گزینند.

بنابراین محافظه‌کاری اعضا از یک سو و محدودیت ارائه کمک‌های نظامی از سوی دیگر، اوکراین را در شرایطی قرار داده است که بدون اهرمی برای چانه‌زنی ناگزیر از پذیرش هرآن چیزی است که تصمیمات سران ناتو برای آن رقم بزند.

جای پای سست بایدن

یکی از مهم‌ترین تمایزات نشست اخیر با سال‌های گذشته، موقعیت متزلزلی است که رئیس‌جمهور آمریکا در آن قرار دارد. پس از آنکه عملکرد جو بایدن در مناظره با ترامپ سبب کاهش محبوبیت وی در نظرسنجی‌ها و به تبع آن افزایش شانس ترامپ برای پیروزی در انتخابات ریاست‌جمهوری پیش‌روی ایالات متحده آمریکا شد، اکنون ناتو یکی از مهم‌ترین ریسمان‌هایی است که بایدن برای بازگرداندن مقبولیت خود به آن چنگ می‌زند.

ریشه اهمیت ناتو برای بایدن را باید در اختلاف کلیدی در دیدگاه‌های وی با ترامپ در رابطه با سیاست خارجی جستجو کرد. در حالی که ترامپ منافع آمریکا را در هر شرایطی نخستین اولویت دانسته و معتقد بود اعضای ناتو باید هزینه‌های دفاعی بیشتری بپردازند چرا که در حال حاضر ما در حال حمایت از اروپا و آن‌ها در حال سوء‌استفاده از ما هستند، بایدن رویکردی کاملاً متفاوت دارد.

در دیدگاه سیاست خارجی جو بایدن اتحاد بر دیگر مسائل اولویت داشته و این مسئله را می‌توان در اشارات مکرر به خدمت اتحاد ناتو در سخنان وی مشاهده کرد. بایدن با میزبانی مطلوب و ایراد یک سخنرانی مطمئن در جریان نشست اخیر سعی در آن داشت تا از یک سو شکست مناظره گذشته را جبران کرده و از سوی دیگر با پراهمیت جلوه دادن نقش ناتو، کارآمدی رویکرد سیاست خارجی خود را به اثبات رساند.

در مجموع، آنچه بدیهی به نظر می‌رسد، سیاست‌های توسعه‌طلبانه ناتو است که چه با هدف دفاع از اوکراین، چه مقابله با روسیه و چه حتی به عنوان ابزاری برای پیروزی در انتخابات‌های داخلی آمریکا و فرانسه و غیره، سبب ایجاد تنش و ثبات‌زدایی شده‌ است.

منبع: مهر

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

نشست اخیر ناتو؛ معامله برد-برد یا اقناع اجباری اوکراین بیشتر بخوانید »

آلمان، فرانسه، ایتالیا و لهستان به دنبال طراحی موشک برای هدف قرار دادن مسکو

آلمان، فرانسه، ایتالیا و لهستان به دنبال طراحی موشک برای هدف قرار دادن مسکو



روزنامه فرانکفورتر آلگماینه گزارش داد که آلمان، فرانسه، ایتالیا و لهستان توافق کرده‌اند که نیروهای خود را برای طراحی یک موشک کروز که قادر به هدف قرار دادن مسکو باشد به کار بگیرند.

به گزارش مجاهدت از مشرق، این چهار کشور در حاشیه اجلاس ناتو در واشنگتن در بیانیه‌ی امضاء شده مبهم از قصد خود برای ساخت موشک مذکور خبر دادند.

مطابق با گزارش‌ها این موشک دارای بردی بین ۱۰۰۰ تا ۲۰۰۰ کیلومتر خواهد بود.

به گزارش مجاهدت از فرانکفورتر آلگماینه، اگر این موشک از آلمان پرتاب شود، می‌تواند اهدافی در خاک روسیه از جمله پایتخت این کشور را هدف قرار دهد.

منبع: ایسنا

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

آلمان، فرانسه، ایتالیا و لهستان به دنبال طراحی موشک برای هدف قرار دادن مسکو بیشتر بخوانید »