برنامه نقاشی نقاشی هم این نامه را در جا رد می‌کند
برنامه نقاشی نقاشی هم این نامه را در جا رد می‌کند بیشتر بخوانید »
واکسن فایزر
واکسن کووید مبتنی بر mRNA بسیار خطرناک است / واکسن‌های مدرنا و فایزر باعث ایجاد پاتوژن و بیماری می‌شوند
سرویس جهان مشرق – گلوبال ریسرچ در مقاله‌ای به قلم ماکیا فریدمن از اعضای اندیشکده مرکز پژوهش‌های جهانی‌شدن و مؤلف کتاب «سرطان: دروغ‌ها، حقایق، و راهکارها» نوشت:
این یک واکسن نیست. واکسن کووید مبتنی بر آران‌ای پیام‌رسان (mRNA) که همچون قوای نظامی به سرتاسر دنیا ارسال شده است، واکسن نیست. تکرار می‌کنم: این یک واکسن نیست. شاید بسیاری چیزها باشد، اما واکسن نیست. ما باید چشمان خود را بر روی این حقیقت بگشاییم که همه‌گیری توطئه‌آمیز بیماری کووید ابعاد تکنوکراتیک و ترابشری نظم نوین جهانی را بقدری شتاب بخشیده که مردم برای دریافت «دارویی» صف می‌کشند که خود یک ابزار شیمیایی، یک سیستم‌عامل، یک پاتوژن ترکیبی، و یک ابزار شیمیایی تولید پاتوژن است. واکسن جدید کووید یک گونه کاملاً جدید از فناوری است و بطور بالقوه حتی خطرناک‌تر از یک واکسن سمی معمولی است. ما در این مقاله بطور مفصل به ماهیت این واکسن مبتنی بر mRNA می‌پردازیم.
مخاطبان گرامی، محتوا و ادعاهای مطرح‌شده در این گزارش، صرفاً جهت تحلیل و بررسی رویکردها و دیدگاه‌های اندیشکده‌های غربی منتشر شده است و ادعاها و القائات احتمالی این مطالب هرگز مورد تأیید مشرق نیست.
آنچه مدرنا و فایزر عرضه کرده‌اند را نمی‌توان واکسن نامید
دکتر دیوید مارتین و دکتر جودی میکوویتس در یک گفتگوی ویدئویی برملا ساختند که چرا واکسن مبتنی بر mRNA یک واکسن نیست. دکتر دیوید مارتین به برخی نکات بسیار مهم اشاره می‌کند درباره اینکه نمی‌توان آنچه مدرنا و فایزر عرضه کرده‌اند را واکسن نامید، زیرا این محصول چه به لحاظ پزشکی و چه به لحاظ حقوقی یک واکسن نیست:
«این یک واکسن نیست… از این عبارت استفاده شده تا این محصول از معافیت‌های مرتبط با سلامت عمومی بهره‌مند شود… این یک آران‌ای پیام‌رسان است که به سلول تزریق می‌شود. این یک واکسن نیست! واکسن‌ها معمولاً… تحت قوانین سلامت عمومی… طبق استانداردهای مرکز کنترل و پیشگیری بیماری و اداره غذا و دارو… از یک تعریف حقوقی برخوردارند… و یک واکسن مشخصاً باید موجب ایجاد ایمنی در درون بدن فرد دریافت‌کننده شود و در عین حال مانع انتقال ویروس شود… آنها به اندازه کافی به وضوح گفته‌اند که رشته mRNA که به سلول تزریق می‌شود، قرار نیست مانع انتقال ویروس شود. این یک شیوه درمانی است. اما اگر به عنوان شیوه درمانی مطرح می‌شد، توجه مسئولان سلامت عمومی را به خود جلب نمی‌کرد. زیرا در آن صورت مردم می‌پرسیدند: «چه شیوه‌های درمانی دیگر موجود هستند؟»
واکسن فایزر و مدرنا باعث ایجاد پاتوژن می‌شوند
مرکز پژوهش‌های جهانی‌شدن در ادامه می‌نویسد: استفاده از واژه واکسن غیرمنصفانه است… زیرا چنین چیزی به بحث علنی و آزاد در این باره لطمه می‌زند… مدرنا به‌عنوان یک شرکت فعال در حوزه شیمی‌درمانی برای بیماران سرطانی راه‌اندازی شد، نه اینکه واکسن سارس تولید کند … اگر ما بیاییم بگوییم که قصد داریم یک شیوه شیمیایی پیشگیری از سرطان ارائه کنیم آنهم به مردمی که سرطان ندارند، همه به ما خواهند خندید، زیرا این ایده احمقانه‌ای است. دقیقاً چنین چیزی در خصوص واکسن کووید اتفاق افتاده است! این یک ابزار مکانیکی است که در قالب یک بسته بسیار کوچک فناوری ارائه شده و در بدن انسان تعبیه می‌شود تا سلول‌ها را فعال سازد و آنها را به محل تولید پاتوژن تبدیل کند.
تنها دلیل استفاده از عبارت [واکسن] در حقیقت سوءاستفاده از پرونده سال ۱۹۵۰ جیکوبسن است که از زمان نگارش آن به بعد به صورت تحریف‌آمیز جلوه داده شده است. اگر با خودمان رو راست باشیم، محصول را همانگونه که هست نام‌گذاری می‌کردیم: یک ابزار پاتوژن شیمیایی که قرار است فرآیند تولید پاتوژن شیمیایی را در درون سلول فعال‌سازی کند. این یک ابزار پزشکی است، نه یک دارو، زیرا با تعریفی که مرکز دستگاه‌ها و سلامت رادیولوژی (CDRH) از ابزار ارائه کرده است، همخوانی دارد.
واکسن مدرنا و فایزر برای بیمار کردن ساخته شده است
این ابزار برای بیمار کردن شما ساخته شده است… ۸۰ درصد کسانی که در معرض این ویروس ادعایی [سارس ـ کووید ۲] قرار گرفته‌اند، هیچگونه علائمی ندارند… ۸۰ درصد کسانی که این محصول به بدنشان تزریق می‌شود، یک عارضه جانبی بالینی را تجربه می‌کنند. یک ماده شیمیایی به بدنتان تزریق می‌شود تا موجب بیماری شود، نه اینکه یک واکنش ایمنی ـ انتقالی به وجود بیاورد. به عبارت دیگر، هیچ چیز این محصول مانع انتقال چیزی نمی‌شود. این محصول در واقع شما را بیمار می‌کند و این سلول‌های خودتان است که بیمارتان می‌کند».
جودی میکوویتس ویروس‌شناس آمریکایی نیز در این باره می‌گوید:
«این یک پاتوژن ترکیبی است. آنها عملاً این بخش پاتوژنی از ویروس را به تک تک سلول‌های بدن تزریق می‌کنند… این امر عملاً می‌تواند بطور مستقیم موجب ابتلا به فلج چندگانه، بیماری لوگریگ، آلزایمر شود… این امر می‌تواند روند ابتلا به سرطان را شتاب دهد.»
سیستم‌عامل واکسن مبتنی بر mRNA موسوم به «نرم‌افزار حیات». عکس: مدرنا
مدرنا می‌گوید واکسن کووید یک سیستم‌عامل است
در بخش دیگری از این مقاله آمده است: واکسن کووید مبتنی بر mRNA یک سیستم‌عامل است که می‌تواند دی‌ان‌ای شما را برنامه‌ریزی کند و بنابراین شما را در قالب یک طرح کلی برنامه‌ریزی کند. آیا چنین چیزی اغراق‌آمیز است؟ به هیچوجه. مدرنا در وب‌سایت خود گفته است که پلتفرم فناوری mRNA آنها «نرم‌افزار حیات» است و «بسیار شبیه یک سیستم‌عامل موجود بر روی رایانه عمل می‌کند.» عبارت زیر دقیقاً در وب‌سایت آنها آمده است:
«این به گونه‌ای طراحی شده که با برنامه‌های مختلف قابل اجرا باشد. در مورد محصول ما، «برنامه» یا «اپلیکیشن» داروی mRNA ماست ــ توالی mRNA بی‌همتایی که یک پروتئین را کدگذاری می‌کند.»
ابزارهایی برای دستکاری ژنتیک انسان
یک نکته مهم اینکه، باید بدانیم و به دیگران نیز بگوییم که واکسن کووید مبتنی بر mRNA یک واکسن نیست. دلیلش فقط این نیست که واکسن نامیدن آن موجب می‌شود تا شرکت‌های بزرگ دارویی در برابر هرگونه غرامت مصونیت یابند، بلکه همه دلایل پیش‌گفته در این میان مطرح هستند. این ابزارها به گونه‌ای طراحی شده‌اند که شما را به صورت اساسی و بنیادی در معرض برنامه‌نویسی مجدد قرار دهند. اینها واکسن نیستند، اینها دارو نیستند، و به باور من، اینها شیوه درمانی یا علاج بیماری نیستند. علیرغم ترسناک بودن این نام‌ها، اما من آنها را چیزی فراتر از ابزارهای شیمیایی، سیستم‌های عامل، پاتوژن‌های ترکیبی، و ابزارهای تولید پاتوژن می‌نامم. این عبارات خودشان روشنگرانه و به اندازه کافی وحشتناک هستند. من آنها را ابزارهایی می‌نامم که ژنتیک شما را برای همیشه دگرگون می‌سازند.
گلوبال ریسرچ در پایان می‌نویسد: این یک آینده ناگوار است، اما تغییرناپذیر نیست. من کاملاً با مک‌داول هم‌عقیده‌ام که اگر بتوانیم به موقع از خواب بیدار شویم و عوض شویم، مجبور نیستیم چنین چیزی را به‌عنوان آینده خویش بپذیریم یا چنین زمان‌بندی دردناکی را تجربه کنیم. با این حال، ما باید ابتدا بپذیریم که این همان مسیر احتمالی است که در آن قرار داریم. چه خوشمان بیاید چه نیاید، مسیر کنونی ما همین است. با این حال، این آینده از قبل برنامه‌ریزی شده یک امر مقدر نیست. امید می‌رود که این به مثابه زنگ خطر برای همگان باشد تا سخت‌تر تلاش کنند و تا هنوز وقت هست، این مأموریت تاریک و شوم را متوقف سازند.
منابع
https://www.globalresearch.ca/mrna-covid-vaccine-not-vaccine/5734464
https://thefreedomarticles.com/10-things-to-know-experimental-covid-vaccines
https://www.bitchute.com/video/6LYagqLH5SGa
https://www.modernatx.com/mrna-technology/mrna-platform-enabling-drug-discovery-development
http://www.aevamagazine.co.uk/timpsila-strong-medicine-for-a-tech-no-logic-age—alison-mcdowell.html
منبع خبر
واکسن‌های فایزر و مدرنا بر ویروس جهش‌یافته کرونا تأثیر کمتری دارد
سرویس جهان مشرق – به گزارش خبرنگار مجاهدت به نقل از سی‌ان‌بی‌سی آمریکا، دکتر آنتونی فاوچی مشاور بهداشتی کاخ سفید مدعی شد که داده‌های جدید نشان می‌دهند واکسن‌های کووید موجود در بازار شاید در برابر گونه‌های جدید و مسری‌تر ویروس کرونا کمتر مؤثر باشند و به همین دلیل باید مردم را سریع‌تر واکسینه کرد.
گونه‌های جدیدی از ویروس کرونا در خارج از آمریکا مشاهده شده‌اند و دانشمندان را نگران ساخته‌اند. برخی از گونه‌های جدید که در انگلیس، آفریقای جنوبی، و برزیل شناسایی شده‌اند، به نظر در مقایسه با گونه‌های قبلی از قابلیت سرایت بیشتری برخوردارند، اما لزوماً کشنده‌تر نیستند.
جهش ویروس کرونا در برخی کشورها
بر اساس این گزارش اینکه ویروس دچار جهش شده هیچ جای تعجب ندارد و پژوهشگران به سرعت در تلاشند تا مشخص کنند که این تغییرات چه تأثیری بر روی واکسن‌ها و درمان‌های نجات‌بخش جدید دارند. برخی یافته‌های اولیه منتشره در وب‌سایت بایوآرکایو (bioRxiv) نشان می‌دهند که گونه شناسایی‌شده در آفریقای جنوبی موسوم به ۵۰۱Y.V۲ قادر است از مقابل پادتن‌هایی که در قالب برخی شیوه‌های درمانی تزریق می‌شوند، بگریزد و از کارایی واکسن‌های موجود بکاهد. این داده‌ها هنوز توسط پژوهشگر همنوع بازبینی نشده‌اند.
پژوهشگران مؤسسه ملی بیماری‌های واگیردار آفریقای جنوبی در این باره نوشته‌اند: «گذشته از این، ۵۰۱Y.V۲ از مقابل پادتن‌های خنثی‌کننده موجود در پلاسمای بهبودیافتگان از کووید-۱۹ می‌گریزد.» به گفته آنها، جمع‌بندی‌شان «دورنمای ابتلای مجدد را خاطرنشان می‌سازد… و شاید از کاهش کارایی واکسن‌های کنونی حکایت داشته باشد.»
اثرگذاری کم و نامشخص واکسن فایزر و مدرنا
این گزارش می‌افزاید: فاوچی در جریان نشست مطبوعاتی در کاخ سفید گفت که داروها حتی اگر تأثیر کمتری داشته باشند، باز هم مصونیت کافی به وجود می‌آورند و در نتیجه تزریق واکسن ارزشش را دارد.
هر دو واکسن تولیدی فایزر و مدرنا نشان داده‌اند که تأثیر بالایی دارند و مصونیت ۹۵ درصدی در برابر ابتلا به بیماری به وجود می‌آورند. این واکسن‌ها همچون «ضربه‌گیر» عمل می‌کنند و بخشی از ضربه را جذب می‌کنند.
فاوچی گفت: «ما گونه مشاهده شده در آفریقای جنوبی را با دقت زیاد دنبال می‌کنیم. گونه مذکور تا حدودی نگران‌کننده است، اما به گونه‌ای نیست که نتوانیم از پس آن بربیاییم.»
به گفته وی، به خاطر همین ماهیت ارتجاعی واکسن است که باید هر تعداد از مردم که می‌توانیم را واکسینه کنیم. جهش‌ها زمانی اتفاق می‌افتند که واکسن پخش می‌شود و خودش را تکرار می‌کند. اگر تعداد کافی از مردم در برابر بیماری واکسینه شوند و به اصطلاح ایمنی جمعی ایجاد شود، می‌توان این روند را سرکوب نمود.
فاوچی در این خصوص اظهار داشت: «جان کلام اینکه، ما توجه بسیار دقیقی به موضوع داریم. اگر مجبور شویم واکسن را تعدیل کنیم، طرح‌های جایگزین موجود هستند. چنین کاری چندان سخت و طاقت‌فرسا نیست و با توجه به پلتفرم‌هایی که در اختیار داریم، قادر به انجامش هستیم.»
نامشخص بودن تأثیر یا عدم تأثیر واکسن‌ها برا ویروس جهش یافته
این رسانه آمریکایی در بخش دیگری از گزارش خود آورده است: کیت اوبراین مدیر ایمنی‌سازی سازمان جهانی بهداشت گفته است هنوز خیلی زود است که به اطلاعات واضح و شفاف درباره اینکه آیا گونه‌های نوظهور بر روی واکسن‌های موجود تأثیری دارند یا نه دسترسی پیدا کنیم. اوبراین افزود همه گونه‌ها به شکل یکسان عمل نمی‌کنند و پاسخ به این سؤال به نوع جهش و واکسن بستگی دارد.
او در جریان یک نشست مطبوعاتی اظهار داشت: «اطلاعات در حال تکمیل هستند و به چند طریق می‌توان ارزیابی‌هایی صورت داد و مشخص ساخت آیا… واکسن‌ها در برابر گونه‌های مختلف بیماری کارایی کمتری دارند یا خیر؟»
دکتر راشل والنسکی مدیر جدید مرکز کنترل و پیشگیری بیماری روز سه‌شنبه گفت با اینکه معتقد است واکسن‌ها در برابر گونه‌های جهش‌یافته ویروس مؤثر هستند، اما این واکسن‌ها شاید در نهایت به اندازه آزمایشات بالینی مؤثر نباشند.
والنسکی اظهار داشت: «شاید اشتباه کنم. شاید گونه‌هایی را کشف کنیم و گونه‌هایی پدیدار شوند که واکسن‌ها تأثیر کمتری بر روی آنها داشته باشند، اما در حال حاضر همچنان خوش‌بین هستم.»
داده‌های اولیه
فاوچی گفت که آمریکا تاکنون موارد ابتلا به کووید-۱۹ از نوع مشاهده شده در آفریقای جنوبی را کشف نکرده است. وی در عین حال افزود که میزان پایش گونه‌های جدید «در سطحی نیست که مطلوب‌نظر ما باشد. پژوهش درباره گونه‌های جدید در مراحل مقدماتی قرار دارد و از ماهیت محدودی برخوردار است. مؤسسه ملی بیماری‌های واگیردار از نمونه‌های خون متعلق به ۴۴ فرد که قبلاً به کووید ـ ۱۹ مبتلا شده بودند، استفاده کرد تا مشخص سازد آیا پادتن‌های موجود در خون آنها در برابر گونه ۵۰۱Y.V۲ مقاوم هستند. مطالعه نشان داد که در حدود نیمی از موارد، پادتن‌های خنثی‌ساز در برابر گونه جدید مؤثر نیستند و در نتیجه مردم شاید مستعد ابتلای مجدد باشند.
پژوهشگران خاطرنشان ساختند که آزمایشات بالینی گسترده‌ای باید انجام گیرند تا بتوان پیامد واکسن را مشخص نمود. آنها افزودند که «با وجود این، سرعت و گستره گریز ایمن ۵۰۱Y.V۲ از پادتن‌های خنثی‌ساز از قبل موجود، نیاز فوری به پلتفرم‌های به سرعت تطبیق‌پذیر طراحی واکسن را برجسته می‌سازد.»
نیاز به واکسن چندمرحله‌ای
در یک مطالعه دیگر توسط دانشگاه راکفلر که آن نیز در معرض بازبینی پژوهشگر همنوع قرار نگرفته است، نمونه‌های خون متعلق به ۲۰ فرد که واکسن مدرنا یا فایزر دریافت کرده بودند، مورد استفاده قرار گرفت و پادتن‌های موجود در خون آنها در برابر گونه‌های جهش‌یافته ویروس آزمایش شدند. پژوهشگران متوجه شدند که پادتن‌ها در برابر برخی از ویروس‌های جهش‌یافته مؤثر نیستند. آنها در این رابطه گفتند که واکسن‌های مبتنی بر آران‌ای پیام‌رسان (mRNA) «شاید لازم باشد که به صورت ادواری به‌روزرسانی شوند تا مبادا تأثیر بالینی آنها از بین برود.»
دکتر میشل ناسنزویگ که هدایت مطالعه دانشگاه راکفلر را بر عهده داشت، به خبرگزاری آسوشیتدپرس گفت: «تفاوت ناچیز است، اما باز هم یک تفاوت محسوب می‌شود.»
با این حال، مطالعه صورت گرفته توسط دانشمندان فایزر و بایونتک که در وب‌سایت بایوآرکایو منتشر شد، نشان داد که واکسن کووید-۱۹ آنها احتمالاً از کارایی یکسان در برابر گونه جهش‌یافته و مسری کشف‌شده در انگلیس برخوردار است. بر اساس داده‌های جدید مرکز کنترل و پیشگیری بیماری، حداقل ۱۴۴ مورد ابتلا به نوع انگلیسی تاکنون در آمریکا کشف شده است. مؤلفان مطالعه هشدار دادند که گسترش سریع گونه‌های کووید در سرتاسر دنیا نیازمند «پایش مداوم اهمیت تغییرات با هدف حفظ میزان ایمنی‌بخشی واکسن‌های جدیداً تائید شده» است.
منبع خبر
واکسن‌های فایزر و مدرنا بر ویروس جهش‌یافته کرونا تأثیر کمتری دارد بیشتر بخوانید »