وبلاگ مشرق

سرویس سیاست مشرق – «وبلاگ مشرق» خوانشی روزانه در لابه‌لای اخبار و اتفاقات کشور است. ما درباره این خوانش البته تحلیل‌ها و پیشینه‌هایی را نیز در اختیار مخاطبان محترم می‌گذاریم. هر روز با بسته ویژه خبری-تحلیلی مشرق همراه باشید.

***

زلنسکی نَشو آقای فیدان!

هاکان فیدان، وزیر خارجه ترکیه به تازگی طی اظهاراتی در مصاحبه با الجزیره پیرامون سیاست سابق ایران در قبال کشور سوریه گفته است: اگر سیاست (ایران) در سوریه این گونه باشد، من تصور نمی‌کنم سیاست صحیحی باشد. اگر شما بخواهید با حمایت از یک گروه در داخل کشوری دیگر ناآرامی ایجاد کنید، کشورهای دیگر هم می‌توانند شما را با حمایت از برخی گروه‌ها آزار دهند.

به گزارش مجاهدت از مشرق، وی در ادامه افزود: منابع و توانمندی‌هایی که شما (ایران) در اختیار دارید، دیگران نیز در اختیار دارند و اگر می‌خواهید کسی خانه شیشه‌ای شما را با سنگ نزند، به خانه دیگران سنگ نزنید.[۱]

*ما ایرانی‌ها ضربه‌المثل محترمانه‌ای داریم که می‌گوید”غوره نشده نباید مویز شد”!

این ضرب‌المثل یک مصداق حِکمی از حرف‌های آقای فیدان است. به این معنی که این قبیل حرف‌ها و مواضع برای ترکیه خیلی زود است.

به دیگر سخن اینکه اگر مثلا ایران با آمریکا یا اتحادیه اروپا اختلافاتی دارد؛ این در چارچوب تقابل هژمونی‌ها قابل تفسیر است.

لکن اختلاف انگیزی بین ایران با ترکیه چیزی شبیه به اختلافات روسیه‌ی هژمون با اوکراین کوچک همسایه است و طبعا آقای فیدان باید بداند که چنین اختلافاتی هیچ سرانجامی نخواهد داشت زیرا همسایگی با یک کشور هژمون قواعدی دارد که سرنوشت اوکراین نشان می‌دهد این قواعد البته لازم‌الاجرا هستند.

البته ایران اسلامی به عنوان هژمونی بزرگ غرب آسیا نجابتی بیشتر از روسیه دارد(رفتار ایران در جریان کودتای واقعی یا نمایشی ترکیه مصداق همین نجابت است) لکن این نجابت نباید موجب فرصت‌طلبی حاکمیت‌های خردی مثل ترکیه شود.

چون اولا ایران نشان داده هر تهدیدی را ولو در فراتر از مرزهای خود در نطفه خفه خواهد کرد و ثانیا نه تنها آمریکا که اذناب آمریکا هم نمی‌توانند جلوی قدرت نفوذ یک هژمونی را بگیرند یا گروه‌هایی را به منطقه سرزمینی هژمون گسیل کنند. همچنانکه در قضیه اوکراین نتوانستند!

جدای از این و در بحث سوریه نیز انتظار بود آقای فیدان ممنون‌دار ایران باشد… به سبب امنیتی که ایران با از بین بردن داعش تقدیم ترکیه کرد و این کشور را از هتل داعش شدن (اصطلاحی که زمانی یک رجل سیاسی ترکیه به کار برد)، تکرار ترور سفرایی مثل سفیرکبیر روسیه، عضوگیری‌های مکرر داعش از ترکیه و… نجات داد.

لکن می‌بینیم آن پاسخ مثبت به نجابت طرف ایرانی در مواضع آقای فیدان دیده نمی‌شود و او عملا با نسخه اوکراینی وارد تعامل با ایران شده است!

تجربه اوکراین البته برای آقای فیدان روی میز است: “اعتماد به آمریکا، ‌ عدم رعایت قواعد همسایگی با یک کشور هژمون، انکار واقعیت‌ها و ایستادن مقابل شمع برای تماشای سایه‌ی بزرگ خود؛ همه و همه عبرت‌هایی است که دست آخر به نتایج بد برای اوکراین و تحقیر زلنسکی از سوی آمریکا انجامید. “

در ادامه راهبردهای نجیبانه ایران در قبال ترکیه؛ پیشنهاد نجیبانه ما هم این است که آقای فیدان به عنوان یک عنصر با سابقه امنیتی که اهمیت “مطالعه” را خوب می‌داند؛ به جای کنکاش در ماجرای تمام شده سوریه و تقلا برای انکار پیروزی ایران؛ وقت خود را مصروف مطالعه تجربیات اوکراین کند.

حسن همجواری با ایران؛ فرصتی است که سیاستمداران ترک نباید آنرا از دست بدهند.

***

وقتی باید علیه نانجیبی موضع بگیریم

عصبانیت چپ‌های نانجیب از “پزشکیانیسم”

علی شکوری‌راد، از فعالان اصلاح‌طلب در بخشی از یک مصاحبه که کانال تلگرامی امتداد آنرا منتشر کرد، گفته است:

“واقعیت این است که در مقابل اصلاح‌طلبان جناحی وجود دارد که تمام عناصر قدرت را در اختیار دارد. اصلاح طلب‌ها باید بدانند، می خواهند در شرایطی اصلاحات را پیش ببرند که چنین قدرتی روبروی آنها است. در این شرایط باید از شیوه‌های واقع‌گرایانه و معطوف به نتیجه استفاده کنند. چه بسا که دکتر پزشکیان دارد همین کار را انجام می‌دهد و در زمینِ واقعیتِ موجود هدف اصلاحات را دنبال می کند. این امر موجب شده است اصلاح طلبان آرمان‌گرا نسبت به رویکرد ایشان دید انتقادی پیدا کنند. در حالی که بنظر من باید روش دکتر پزشکیان را درک کرد. اگرچه این شیوه کند است اما احتمال دستیابی به نتیجه در آن بیشتر است.“

*پر بیراه نیست اگر بگوییم منظور شکوری‌راد از “اصلاح‌طلبان آرمانگرای منتقد پزشکیان” همان “چپ‌های نانجیب” هستند.

افرادی که حتی در نجیبانه‌ترین حالت اصلاحات یعنی “پزشکیانیسم” هم منتقد هستند و از این می‌گویند که این راه اصلاحات نیست!

اینان در حالتی که نجبای جریان چپ ولو در حد توانایی خود به دنبال رفع مشکلات باشند هم ماهیت نانجیبشان را تحت لوای اصلاح‌طلبی پنهان می‌کنند و علنا نشان می‌دهند که پروژه‌های خودشان را مهمتر از معیشت مردم و مشکلات کشور می‌دانند.

ما پیش از این نیز تصریح کرده بودیم که چپ‌های نجیب و چپ‌های نانجیب با یکدیگر دچار چالش‌های عمیقی هستند و پزشکیان نیز باید برای دوری‌گزینی از نانجیب‌های جریان چپ تدبیری بیاندیشد.

اذعان شکوری‌راد به وجود چالش بین چپ‌های نانجیبِ اردوگاه اصلاحات با پزشکیان؛ اثباتی است بر تحلیل پیش‌گفته که نشان می‌دهد دولت از درون خاستگاه گفتمانی خود نیز با تهدیداتی مواجه است.

در این بین باید به یاد آورد زمانی را که دکتر حداد عادل، رئیس شورای ائتلاف نیروهای انقلاب در سخنانی تأکید کرده بود که افرادی در ۲ طیف چپ و راست هستند که “وفاق” را برنمی‌تابند و می‌خواهند آنرا ابتر کنند.

همه جریان‌های کشور باید در مسیر کارآمدی علیه نانجیبی موضع بگیرند و اجازه ندهند حتی کوچکترین انگیزه و توانی برای کارآمدی اما به سد نانجیبی برخورد کند.

***

۱_ mshrgh.ir/۱۶۹۴۰۷۸

۲_ mshrgh.ir/۱۶۵۲۲۶۰

سرویس سیاست مشرق – «وبلاگ مشرق» خوانشی روزانه در لابه‌لای اخبار و اتفاقات کشور است. ما درباره این خوانش البته تحلیل‌ها و پیشینه‌هایی را نیز در اختیار مخاطبان محترم می‌گذاریم. هر روز با بسته ویژه خبری-تحلیلی مشرق همراه باشید.

***

لیدر اصلاحات از مهندسی حاکمیت در انتخاب پزشکیان می‌گوید!

محمد خاتمی، لیدر اصلاح‌طلبان طی اظهاراتی در دیدار با کادرهای حزب چپ اتحاد ملت گفته است: در موقعیت کنونی که وضع خطیر و مشکل است، دولتی روی کار آمده که معتقدم حاکمیت ما با عنایت به امکان تغییر شرایط، آمدن آن را فراهم آورده و خواسته است این دولت سرکار بیاید!

به گزارش مجاهدت از جماران، او می‌افزاید: این امر وظیفه دولت را خیلی سنگین می کند که چه طرح و برنامه ای دارد که جامعه را پیش ببرد و چه ابزارهایی می خواهد در دست بگیرد که راه تغییری که پذیرفته شده است را جلو ببرد.[۱]

*همانطور که محرز است خاتمی در دیدگاهی که مبتنی بر عوامزدگی و مسیر فتنه ۸۸ است؛ اینطور فکر –یا تظاهر- می‌کند که دولت اصلاح‌طلب پزشکیان در اثر مهندسی حاکمیت کلان نظام ایجاد شده و مردم هم در این فرایند صرفا نقش آلت دست داشته‌اند!

این حرف عجیب در حالی است که طی ۲۷ سال گذشته در اکثریت تمام انتخابات‌های دور اول؛ همواره کسی رأی آورده که خودش هم امید چندانی به پیروزی خودش نداشته اما با اقبال مردم مواجه شده است. (۵ رئیس‌جمهور در این مدت انتخاب شده‌اند که ۳ نفر از آنان اصلاح‌طلب بوده‌اند)

حاکمیت کلان نظام نیز نشان داده است که در مسئله صلاحیت‌ها و انتخابات جز به امانت بودن رأی مردم به چیز دیگری نظری ندارد و اگرچه بعضا خطاهایی از سوی نهادهای پایین‌دستی رخ داده است اما رهبری رسما و علنا اعلام و اثبات کرده‌اند که با همان خطاها هم موافق نبوده‌اند و حتی خواستار جبران شدند.

در واقع خاتمی همچنان قائل نیست که فعال ما یشاء انتخابات در ایران مردم هستند و آنها هستند که سیر کلی کشور در ۲۷ سال گذشته و قبل از آن را با رأی خود ترسیم کرده‌اند و پس از این نیز ترسیم خواهند کرد.

تحلیل ارائه شده از سوی خاتمی همچنین به وضوح نشان می‌دهد که چرا حاکمیت کلان نظام همچنان بر انزوای سیاسی خاتمی و حصر فتنه‌گران ۸۸ –مادام که توبه علنی نداشته باشند- تأکید دارد.

***

توصیه‌ای که بشار اسد نپذیرفت

سیدعباس عراقچی، وزیر امور خارجه کشورمان در بخشی از مصاحبه با یک شبکه مصری به جزئیات ملاقات آخر خود با رئیس‌جمهور بشار اسد اشاره کرده و گفته است:‌ من آخرین بار با آقای بشار اسد در روز دوشنبه یعنی کمتر از یک هفته قبل از سقوط ملاقات کردم. در همان ملاقات هم توصیه کردم که با ترکیه وارد مذاکره شود. همان جا به ایشان گفتم که ارتش سوریه فاقد روحیه است و باید آقای بشار اسد روحیه ارتش را بالا ببرد.

به گزارش مجاهدت از ایلنا، او همچنین تصریح می‌کند: ما در چارچوب روند آستانه تلاش می‌کردیم که به اصلاحات سیاسی در سوریه کمک کنیم و در همین چارچوب پیشنهادهای زیادی را به دولت سوریه ارائه کردیم. خود من بارها به دولت سوریه، وزیر خارجه و حتی خود بشار اسد توصیه کردم که با ترکیه وارد مذاکره شود. ولی دولت سوریه و آقای بشار اسد با مذاکره موافق نبود؛ چه با معارضان و چه با دولت سوریه. در مورد ترکیه معتقد بود که تا قبل از عقب نشینی نیروهای ترکیه از خاک سوریه با آنها گفتگو نخواهد کرد و چه طور می‌تواند با کشوری که خاکش را اشغال کرده، وارد مذاکره شود! ولی نظر ما این بود که به هر حال گفتگو مفید است.[۲]

*ما بخش نخست سخنان عراقچی را از حیث لزوم اطلاع‌رسانی از صحبت‌های مطلعین پرونده اسد به استحضار مخاطبان محترم رساندیم.

چه اینکه به نظر می‌رسد در جریان سقوط دولت قانونی سوریه؛ باید شنوای سخنان ۳ نفر یعنی آقایان عراقچی، لاریجانی و امیر نصیرزاده وزیر دفاع باشیم زیرا این ۳ نفر در روزهای ماقبل سقوط اسد در سفرهایی جداگانه به دمشق رفتند که غیر از دکتر عراقچی؛ بقیه همچنان در سکوت به سر می‌برند و جعبه سیاه پرونده سفر آنان هنوز باز نشده است.

در باب بخش دوم صحبت‌های دکتر عراقچی و ماجرای مذاکره سوریه با ترکیه باید یک تحلیل مهم را ارائه کرد و آن اینکه به نظر می‌رسد دولت وقت سوریه در ابتدای امر نظر درستی را مطرح کرده که با متجاوز ارضی مادام که از کشور خارج نشده یا دورنمایی از خروج ارائه نکرده نباید مذاکره کرد.

یعنی دولت اسد تا اینجا نظر درستی داشته.

لکن سیاست و دیپلماسی به مثابه یک مکعب روبیک است و باید همه ابعاد را مد نظر داشت.

بدین قرار که دولتی باید بر خروج متجاوز ارضی اصرار و مذاکرات را منوط به خروج از خاک خود کند که به همراهی و هم‌داستانی ارتش، نیروهای مردم و خواص سیاسی خود مطمئن باشد.

این گزینه که یکی از مؤلفه‌های “استقرار حاکمیتی” است نقشی تعیین کننده در سیاست‌های خارجی یک دولت و یک کشور دارد و مادام که این گزاره دچار خلل باشد؛ طبعا دولت مرکزی هم نخواهد توانست سیاست‌هایش را به نحو دلخواه پیش ببرد.

لذا سفارش ایران به دولت وقت سوریه برای مذاکره با ترک‌ها یک سفارش کاملا درست و عقلانی بوده است.

***

چپ‌های ستادی علنا از وزرای نامطلوب خود اسم برده‌اند

نسخه “هر ۹ روز یک بحران” برای پزشکیان!

علی شکوری‌راد، از فعالان اصلاح‌طلب به تازگی در یادداشتی در روزنامه دولتی ایران پیرامون ماجرای فیلترینگ نوشته است: اساسا انجام کار ناقص (رفع فیلتر واتسپ و گوگل‌پلی) بیش از آنکه نگرانی ها را برطرف کند، به نگرانی ها دامن می زند…معتقدم که ابراز خوشحالی از اقدام دیروز شورای عالی فضای مجازی، کمی زود است!

او سپس می‌افزاید: گرچه دکتر پزشکیان خیلی صادقانه با موضوع برخورد می کند، اما به نظر می رسد عده ای در حال سرپیچی از این موضوع هستند. انتقادی که به وزیر ارتباطات وارد است، این است که در راستای منویات رئیس جمهوری عمل نمی کند. رفع فیلترینگ امر ساده ای است و این مقدار پیچیده برخورد کردن با آن، آدم را نگران می کند.

شکوری راد گفته است: رئیس جمهوری جدیت زیادی دارد تا به وعده های خود، بویژه رفع فیلترینگ عمل کند و صادقانه هم پیگیری می کند. اما عده‌ای برای رئیس جمهوری مانع تراشی می‌کنند.[۳]

*ادعای اینکه کسانی دارند در مقابل رئیس‌جمهور مانع‌تراشی می‌کنند همان نسخه نخ‌نمای “هر ۹ روز یک بحران” است که برخی چپ‌های ستادی برای دولت خاتمی پیچیدند و در انتهای ماجرا هم مشخص شد که بحران‌سازان اصلی خودشان هستند.

این نخستین بار نیست که یک فعال چپ از مانع‌تراشی در مسیر پزشکیان حرف می‌زند.

قبل از این، جواد امام، سخنگوی جبهه اصلاحات نیز در اظهاراتی مدعی شده بود که برخی کارگزاران دولت پزشکیان قصد دارند در مسیر پزشکیان مانع‌تراشی کنند! [۴]

یک فعال چپ دیگر هم در همین راستا اخیرا گفت: واقعیت این است که اکنون آقای رئیس‌جمهور باید متوجه شده باشد که افرادی که وی تصور می‌کرد می‌توانند در چهارچوب وفاق دور هم بنشینند و در راستای منافع ملی و حل مسائل مردم با آن‌ها به توافق برسند، آنطور که فکر می‌کرده، نبودند! [۵]

این ادعاها در حالی است که اولا رئیس‌جمهور در ساختار اجرایی و حکومتی ایران نفر دوم کشور است و قدرت بسیار زیادی دارد. لذا منطقا پذیرفته نیست که ارکانی خرد در پستوهای اجرا یا سیاست باشند که بتوانند جلوی رئیس‌جمهور را بگیرند.

ثانیا چپ‌های ستادی یک بار برای همیشه باید این بحران‌زی بودن خود را کنار بگذارند و تضارب آرا در اداره کشور را بپذیرند. به هر حال رئیس‌جمهور تنها عنصر تصمیم‌گیرنده درباره فیلترینگ نیست و سایر نهادها و اعضای آنان هم نظراتی دارند. اینکه چپ‌های قدیمی همچنان بر اساس نسخه‌های دهه ۷۰ خود رفتار می‌کنند و هر انتقادی را مانع‌تراشی در مسیر رئیس‌جمهور یا تقلا برای کودتا علیه پزشکیان معرفی می‌کنند عملا نوعی سلیطه‌بازی سیاسی است که نه تنها هیچ مبنایی ندارد بلکه از مسیر پیشرفت دولت می‌کاهد.

دولت پزشکیان اگرچه تا اینجا عملکردی متعادل داشته و در اثر همین تعادل گفته می‌شود که از حجم تورم اقتصاد نیز خواهد کاست اما همین دولت درگیر “دایه‌های دلسوزتر از مادر” نیز شده است که باید تا دولت او را به انحراف و کم‌کارکردی نکشانده‌اند فکری برایشان کرد.

این رجال پیر و بی‌هنر و بی‌مطالعه؛ پزشکیان را خرج مقاصد خویش خواهند کرد. اگر نقشه‌های کثیف‌تری برای “گزینه خیابان” در نظر نگرفته باشند!

گفتنیست افراد مذکور تا اینجا نام ۲ وزیر ارتباطات و اطلاعات را علنا و بعنوان مانع‌تراش مسیر رئیس‌جمهور معرفی کرده‌اند.

***

۱_ https://www.jamaran.news/fa/tiny/news-۱۶۵۳۹۱۷

۲_ https://www.ilna.ir/fa/tiny/news-۱۵۷۴۹۷۹

۳_ https://www.magiran.com/article/۴۵۷۳۰۹۵

۴_ mshrgh.ir/۱۶۷۳۵۳۶

۵_ mshrgh.ir/۱۶۷۳۵۳۶

سرویس سیاست مشرق – «وبلاگ مشرق» خوانشی روزانه در لابه‌لای اخبار و اتفاقات کشور است. ما درباره این خوانش البته تحلیل‌ها و پیشینه‌هایی را نیز در اختیار مخاطبان محترم می‌گذاریم. ۷:۳۰ هر روز با بسته ویژه خبری-تحلیلی مشرق همراه باشید.

***

محالات هوش مصنوعی به روایت فلسفه

حجت الاسلام سید صادق محمدی، رئیس انجمن اصول فقه حوزه علمیه قم طی سخنانی در یک نشست علمی با عنوان “هوش مصنوعی و استنباط حکم شرعی” گفته است: هوش مصنوعی به چهار دسته واکنشی، با حافظه محدود، با تئوری ذهن و خودآگاه تقسیم می‌شود؛ هوش مصنوعی خودآگاه در حال حاضر به صورت یک فرضیه مطرح شده است و مشخص نیست که به نتیجه برسد یا نه؟؛ هوش مصنوعی در زمینه‌هایی مانند سازگاری محیط، خودآگاهی، کارکردهای همزمان، سرعت، دقت، ظرافت، خط‌های محاسباتی، محدودیت زمانی و مکانی و خلاقیت با هوش انسانی تفاوت دارد.

به گزارش مجاهدت از خبرآنلاین، او می‌افزاید:‌ در حال حاضر هوش مصنوعی قدرت استنباط حکم شرعی را ندارد، اما در آینده ممکن است هوش مصنوعی قدرت استنباط حکم شرعی را پیدا کند، بحث اصلی ما این است که بر فرض وجود این قدرت، آیا استنباط هوش مصنوعی حجیت دارد و مقلد جایز به تقلید از آن است؟ ممکن است برخی جواب این سوال را به سادگی بدهند که اگر هوش مصنوعی استنباط کند حجیت هم خواهد داشت، اما در پاسخ این شبهه، باید پرسید: آیا مطلق کشف گزاره دینی حجیت دارد یا کشف خاص مورد تایید است؟ پاسخ این است که مطلق کشف، ملاک نیست، یکی از شواهد آن نیز عدم جواز تقلید ابتدایی است.[۱]

*توجه حوزه علمیه عزیز ما به مقوله هوش مصنوعی بسیار مغتنم است.

پاسخ دقیق و عالمانه حجت‌الاسلام محمدی به شبهه “حجّیت استنباط هوش مصنوعی در حکم شرعی” نیز بسیار خواندنی و موجب بهجت است. و البته انتظاری هم جز این نبود که حوزه علمیه چنین عالمان مدقّی را تربیت کرده باشد که پاسخ شبهات را اینگونه مستدل، همه‌فهم و کوتاه بدهند.

پس از این سپاسگذاری‌ها البته بیان یک نقد هم ضروریست و آن لزوم حل بسیاری از مسائل مستحدثه در حوزه علمیه با ابزار “فلسفه” است.

کما اینکه در کلام حجت‌الاسلام محمدی می‌بینیم که ایشان در حالی گفته‌اند:‌ “ممکن است هوش مصنوعی قدرت استنباط حکم شرعی را پیدا کند” که این گزاره در صورت کلان خود و هنگامی که تشخیص فقهی با تحلیل سیاسی و اقتصادی و غیره ممزوج شود به لحاظ فلسفی محال است و هوش مصنوعی هرگز قدرت آنالیز انسان را پیدا نخواهد کرد.

گزاره‌ای اثبات شده که اندیشمندانی در غرب و ایران بدان اذعان کرده‌اند.

دلیل این مسئله هم آنجاست که منتهای هوش مصنوعی جابه‌جایی داده‌هاست اما عقل انسان اولا بی‌منتهاست و تصور منتها و کرانه برای آن معقول نیست و ثانیا عرصه عقلانیت عرصه‌ای تجمیعی از فهم درست و غلط، صلاح و فساد، اضطرار، فاسد و افسد و فی‌النهایه تحقق رضامندی عقلانی در مسیر رضای الهی است.

بدیهیست که هوش مصنوعی به دلیل دیتا محوری و تشخیص ناشی از اطلاعات، توانمندی دستیابی به سنجش ذاتی بر اساس مقولات اشاره شده در بالا را ندارد.

لذاست که انتظار است بر اساس منطق علم و منطق مواجهه با مسائل مستحدثه؛ شاهد حل چالش‌های پیش‌فرض مسائل در وادی فلسفه باشیم.

***

مهر تأیید کرباسچی پای کارنامه پزشکیان پس از نقدهای بی‌امان چپ‌های ستادی

پزشکیان یک دوست اصلاح‌طلب پیدا کرد!

غلامحسین کرباسچی، از معاریف جریان چپ در بخشی از یک مصاحبه با خبرآنلاین درباره “وفاق پزشکیان” گفته است: گمان می کنم منظور اصلی پزشکیان از وفاق ملی و آنچه که می تواند در کشور موثر باشد، این است که دستگاه های اصلی کشور که شامل قوه قضائیه، قوه مقننه و دستگاه های امنیتی می شود، در برنامه های اجرایی همراه باشند. اگر بنا باشد آنها مخالف باشند، مسائل کشور به جایی نمی رسد. لذا برداشتم این است که پزشکیان چنین منظوری دارد.

او می‌افزاید:‌ و اِلّا اینکه چند نماینده نظرات مختلفی داشته باشند، را نمی‌شود به جمع رساند چراکه هر کسی می خواهد راه خودش را برود. در مجموع فکر می کنم منظور آقای پزشکیان از وفاق ملی این بوده که دستگاه های اصلی و موثر کشور اعم از مجلس، قوه قضائیه و دستگاه‌های امنیتی همراه باشند و فکر می کنم رئیس جمهور در این جهت به صورت نسبی موفق بوده و همراهی هایی را جلب کرده است.

کرباسچی تصریح می‌کند: به نظرم منظور اصلی این است و این هم کار درستی است و کشور باید با دستگاه های اصلی خود در یک وفاق کلی باشند. اگر این همراهی نباشد دستگاه های اجرایی نمی توانند کار خود را پیش ببرند...امیدوارم آقای پزشکیان همانطور که تا الان عمل کرده، به همین ترتیب عمل کند و بتواند کاری را از پیش ببرد.[۲]

*روایت نجیبانه کرباسچی از وفاق را باید قیاس کرد با روایت اصلاح‌طلبانی که وفاق را مساوی با شقاق معنا کرده‌اند و از بام تا شام به دنبال تخریب پزشکیان و دستاوردهای او هستند!

البته این قیاس نه تنها باید ما را متوجه تفاوت بزرگ “چپ‌های نجیب و چپ‌های نانجیب” کند بلکه باید دولت را نیز هوشیار سازد تا دوست و دشمن خود را به خوبی بشناسد.

جالب است که می‌بینیم کرباسچی بر اساس فهم وثیقی که از کار اجرایی دارد نیز به درستی اشاره می‌کند که پزشکیان تاکنون در پیشبرد وفاق مد نظر خود موفق بوده است.

تأیید کارنامه ۱۰۰ روزه پزشکیان از سوی کرباسچی نیز که اسناد و مدارک هم درستی آنرا تأیید می‌کند نیز سنگ محکی است تا ببینیم سایر اصلاح‌طلبان درباره آن چه قضاوتی می‌کنند!؟

زیرا بر اساس آنچه در روزهای اخیر دیده‌ایم برخی محافل و چهره‌های جریان چپ طوری با این کارنامه نسبتا مورد تأیید مواجه شده‌اند که انگار رئیس‌جمهور یک اصولگراست و پزشکیان هم در ۱۰۰ روز گذشته ید بیضایی داشته که از آن استفاده نکرده است!

باید منتظر ماند و دید که علت این قهر و عداوت برخی رجال جریان چپ با مسعود پزشکیان از کجا نشأت می‌گیرد و چه اهدافی دارد؟

***

۴۴۴ شرکت خصولتی فقط ۱۱ درصد سود انباشته دارند

سیداحمدرضا دستغیب، رئیس‌کل دیوان محاسبات طی سخنانی در نشست علی سه‌شنبه گذشته مجلس ضمن قرائت گزارش تفریغ بودجه سال گذشته کشور با اشاره به عملکرد صندوق های بازنشستگی گفته است: از ۱۵ صندوق عنوان شده که ۱۲ صندوق در وضعیت بحرانی قرار دارد. سازمان تامین اجتماعی نسبت به تامین منابع از محل سود سهام شرکت ۵ درصد منابع حاصل کرده است به این معنی که سازمان تامین اجتماعی که ۲۸۱ شرکت زیرمجموعه دارد فقط ۵ درصد از منابعش از سود سهام است.

به گزارش مجاهدت از خبرآنلاین، او درباره صندوق بازنشستگی کشوری نیز با بیان اینکه این صندوق ۱۶۳ شرکت دارد تصریح می‌کند: این صندوق نیز تنها ۶ درصد منابع، ‌ سود حاصل کرده است. باید مشخص شود که این صندوق چه فعالیتی انجام می دهد!؟

دستغیب می‌افزاید: متاسفانه بهره‌وری در این بخش یعنی در شرکت‌های شبه دولتی بسیار پایین است و مشکلاتی را برای ما ایجاد کرده است.[۳]

*اطلاعات ارائه شده از سوی رئیس دیوان محاسبات را اگر یک ذهن عاقل بخواند متوجه فاجعه می‌شود و اگر یک ذهن اقتصاددان مطالعه کند، فریاد برخواهد آورد!

ترجمه سلیس‌تر سخنان آقای دستغیب این است که یک صندوق بازنشستگی با ۲۸۱ شرکت زیر مجموعه خود تنها ۵ درصد سود انباشته کسب می‌کند و نهاد مشابه دیگر با ۱۶۳ شرکت تنها ۶ درصد!

و البته این دو شرکت بزرگترین صندوق‌های بازنشستگی در ایران نیز هستند.

عمق این بحران به حدی است که کار از ارائه فرمول‌های اقتصادی و انتقاد برای بهتر شدن مسئله گذشته است و حتی به نظر می‌رسد که باید نهاد امنیتی وارد بررسی این بحران شود.

بایستی برای اطلاع مخاطبان محترم توضیح داد که صندوق‌های بازنشستگی، شرکت‌هایی هستند که به منظور درآمدزایی از محل اعتبارات نهاد مادر و کسورات بازنشستگی کارکنان آن نهاد ایجاد می‌شوند.

این شرکت‌ها که با رویکرد خصوصی اداره می‌شوند؛ با سرمایه‌گذاری و تأسیس شرکت‌های زیر مجموعه در ابواب مختلف تلاش می‌کنند تا درآمدزایی کرده و تعهدات آتی شرکت مادر (از قبیل حقوق بازنشستگان) را از محل همین سود پرداخت کنند.

فاجعه ناترازی و سوء عملکرد این شرکت‌ها به حدی است که آنها نه تنها هیچ سود خاصی ندارند بلکه تبدیل به یک نهاد بودجه‌خوار و طفیلی دولت شده‌اند که باید برای پرداخت دیون خود نیز از دولت کمک بگیرند.

ما همه چشم‌انتظار مردانی شجاع، مدیر و اقتصاددان هستیم که بتوانند این مشکل را برای اقتصاد ایران و بخاطر مردم ایران حل کنند…

***

۱_ khabaronline.ir/xmRVr

۲_ khabaronline.ir/xmRs۳

۳_ khabaronline.ir/xmRX۵