ویروس جهش یافته

تفاوت کنترل بیماری در ایران و سایر کشورها

تفاوت کنترل بیماری در ایران و سایر کشورها



به گزارش خبرنگار مجاهدت به نقل از مشرق، محمد اسماعیل اکبری، بیان کرد: هنگامی یک بیماری شیوع پیدا می‌کند ما آن را مراقبت می‌کنیم و کنترلی که ما در ایران انجام می‌دهیم اپیدمیولوژیکال است و به معنی این است که فرد باید نتیجه آزماییش مثبت شود تا بگوییم بیمار است و اپیدمیولوژی می‌گوید چند نفری که با فرد بیمار در تماس بودند هم ناقل هستند.

بیشتر بخوانید:

برنامه وزارت بهداشت برای کنترل کرونا در نوروز

وی افزود: کنترل بیماری در کشورهای غربی به شیوه سرولوژیکال است یعنی هنگامی که در یک محل مورد مثبت پیدا می‌شود از تعدادی از افراد آنجا نمونه گرفته می‌شود و برای مثال اگر ۱۰۰ نفر هستند از ۵ نفر آزمایش گرفته می‌شود و ژن هایشان را مطالعه می‌کنند و از آنجایی که پروفایل ژنی ووهان در حال حاضر مشخص است، از طریق یک دستگاه تشخیص می‌دهند که یک ژن شبیه پروفایل ژنی ووهان نیست و به همین دلیل باید مورد ارزیابی قرار گیرد.

استاد تمام دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی با بیان انگلیسی‌ها اولین افرادی بودند که جهش ویروس را هم در کشور خودشان و هم در آفریقای جنوبی کشف کردند، ، بیان کرد: مطمئنا اگر ما در ایران به دنبال جهش ویروس باشیم، با یکی دو جهش در کشور مواجه می‌شویم.

پدر پزشکی جامعه نگر در پاسخ به این سوال که جهش ویروس تا چه زمانی ادامه دارد؟، توضیح داد: من معتقد هستم که ویروس تا ۵ یا ۶ سال دیگر وجود دارد و در افراد نوجوان که واکسن برای آن‌ها ساخته نشده است، خودش را عوض می‌کند چرا که ویروس زنده است، البته موجود زنده نیست و اعجابش هم همین است؛ همه حجم ویروس در دنیا ۱۰ گرم است و تمام ساختارها را به هم ریخته است.

وی با بیان اینکه جهش‌ها همچنان ادامه دارند و ممکن است یک دفعه خود ویروس تصمیم بگیرد از بین برود، ادامه داد: تقریبا به طور متوسط اگر ایمنی بالای ۷۵ درصد وجود داشته باشد، ویروس ۶ سال دیگر هم وجود دارد، که با سالی که گذشت می‌شود ۷ سال البته به شرطی است ویروس همین روند را داشته باشد و اگر چنین نباشد ۷ سال به ۷۰ سال تبدیل می‌شود و تنها راهش هم رعایت پروتکل‌های بهداشتی و استفاده از ماسک است.

دانلود

منبع: میزان



منبع خبر

تفاوت کنترل بیماری در ایران و سایر کشورها بیشتر بخوانید »

دورهمی‌ها عامل ۸۳ درصد موارد انتقال کرونا هستند

کرونا هنوز داروی قطعی ندارد



به گزارش خبرنگار مجاهدت به نقل از مشرق، مسعود مردانی، متخصص بیماری‌های عفونی، درباره روش‌های درمان کرونا انگلیسی توضیح داد: روش های درمان و پیشگیری کرونای انگلیسی مانند کرونای معمولی است و این بیماری قدرت سرایت بیشتری دارد.

بیشتر بخوانید:

داروی هیدروکسی کلروکین برای پیشگیری از کرونا مناسب نیست

وی با بیان اینکه بیماری کرونا هنوز دارو و درمان مشخصی ندارد برای مبتلایان به ویروس جهش یافته هم همچنان از داروهای ثبت شده در پروتکل درمانی استفاده می‌شود اظهار داشت: درباره مدت زمان ناقل بودن افراد در کرونای انگلیسی اطلاعات دقیقی وجود ندارد و برخی از اخباری که در مورد نوع جهش یافته کرونا در فضای مجازی آمده خیلی دقیق و علمی نیست.

وی اظهار داشت: برخی از همکاران ما مواردی از درگیری کودکان با ویروس کرونا انگلیسی را در استان خوزستان مشاهده کرده‌اند لذا باید بیش از پیش مراقب کودکان بود.

عضو کمیته علمی کرونا با اشاره به اینکه هنوز در کمیته کشوری در مورد رنگ بندی شهرها به منظور  مسافرت مردم صحبتی نشده است، گفت: با توجه به اینکه در ماه اسفند هستیم و نزدیک عید نوروز، مردم نباید شرایط را عادی بدانند و فقط خریدهای ضروری را انجام دهند، ستاد کرونا طی روزهای آتی رنگ بندی جدید شهرها را به منظور اعمال محدودیت‌ها اعلام خواهد کرد.

منبع: فارس



منبع خبر

کرونا هنوز داروی قطعی ندارد بیشتر بخوانید »

واکسن‌های فایزر و مدرنا بر ویروس جهش‌یافته کرونا تأثیر کمتری دارد

واکسن‌های فایزر و مدرنا بر ویروس جهش‌یافته کرونا تأثیر کمتری دارد



سرویس جهان مشرق – به گزارش خبرنگار مجاهدت به نقل از سی‌ان‌بی‌سی آمریکا، دکتر آنتونی فاوچی مشاور بهداشتی کاخ سفید مدعی شد که داده‌های جدید نشان می‌دهند واکسن‌های کووید موجود در بازار شاید در برابر گونه‌های جدید و مسری‌تر ویروس کرونا کمتر مؤثر باشند و به همین دلیل باید مردم را سریع‌تر واکسینه کرد.

گونه‌های جدیدی از ویروس کرونا در خارج از آمریکا مشاهده شده‌اند و دانشمندان را نگران ساخته‌اند. برخی از گونه‌های جدید که در انگلیس، آفریقای جنوبی، و برزیل شناسایی شده‌اند، به نظر در مقایسه با گونه‌های قبلی از قابلیت سرایت بیشتری برخوردارند، اما لزوماً کشنده‌تر نیستند.

جهش ویروس کرونا در برخی کشورها

بر اساس این گزارش اینکه ویروس دچار جهش شده هیچ جای تعجب ندارد و پژوهشگران به سرعت در تلاشند تا مشخص کنند که این تغییرات چه تأثیری بر روی واکسن‌ها و درمان‌های نجات‌بخش جدید دارند. برخی یافته‌های اولیه منتشره در وب‌سایت بایوآرکایو (bioRxiv) نشان می‌دهند که گونه شناسایی‌شده در آفریقای جنوبی موسوم به ۵۰۱Y.V۲ قادر است از مقابل پادتن‌هایی که در قالب برخی شیوه‌های درمانی تزریق می‌شوند، بگریزد و از کارایی واکسن‌های موجود بکاهد. این داده‌ها هنوز توسط پژوهشگر همنوع بازبینی نشده‌اند.

پژوهشگران مؤسسه ملی بیماری‌های واگیردار آفریقای جنوبی در این باره نوشته‌اند: «گذشته از این، ۵۰۱Y.V۲ از مقابل پادتن‌های خنثی‌کننده موجود در پلاسمای بهبودیافتگان از کووید-۱۹ می‌گریزد.» به گفته آنها، جمع‌بندی‌شان «دورنمای ابتلای مجدد را خاطرنشان می‌سازد… و شاید از کاهش کارایی واکسن‌های کنونی حکایت داشته باشد.»

اثرگذاری کم و نامشخص واکسن فایزر و مدرنا

این گزارش می‌افزاید: فاوچی در جریان نشست مطبوعاتی در کاخ سفید گفت که داروها حتی اگر تأثیر کمتری داشته باشند، باز هم مصونیت کافی به وجود می‌آورند و در نتیجه تزریق واکسن ارزشش را دارد.

هر دو واکسن تولیدی فایزر و مدرنا نشان داده‌اند که تأثیر بالایی دارند و مصونیت ۹۵ درصدی در برابر ابتلا به بیماری به وجود می‌آورند. این واکسن‌ها همچون «ضربه‌گیر» عمل می‌کنند و بخشی از ضربه را جذب می‌کنند.

فاوچی گفت: «ما گونه مشاهده شده در آفریقای جنوبی را با دقت زیاد دنبال می‌کنیم. گونه مذکور تا حدودی نگران‌کننده است، اما به گونه‌ای نیست که نتوانیم از پس آن بربیاییم.»

به گفته وی، به خاطر همین ماهیت ارتجاعی واکسن است که باید هر تعداد از مردم که می‌توانیم را واکسینه کنیم. جهش‌ها زمانی اتفاق می‌افتند که واکسن پخش می‌شود و خودش را تکرار می‌کند. اگر تعداد کافی از مردم در برابر بیماری واکسینه شوند و به اصطلاح ایمنی جمعی ایجاد شود، می‌توان این روند را سرکوب نمود.

فاوچی در این خصوص اظهار داشت: «جان کلام اینکه، ما توجه بسیار دقیقی به موضوع داریم. اگر مجبور شویم واکسن را تعدیل کنیم، طرح‌های جایگزین موجود هستند. چنین کاری چندان سخت و طاقت‌فرسا نیست و با توجه به پلتفرم‌هایی که در اختیار داریم، قادر به انجامش هستیم.»

نامشخص بودن تأثیر یا عدم تأثیر واکسن‌ها برا ویروس جهش ‌یافته

این رسانه آمریکایی در بخش دیگری از گزارش خود آورده است: کیت اوبراین مدیر ایمنی‌سازی سازمان جهانی بهداشت گفته است هنوز خیلی زود است که به اطلاعات واضح و شفاف درباره اینکه آیا گونه‌های نوظهور بر روی واکسن‌های موجود تأثیری دارند یا نه دسترسی پیدا کنیم. اوبراین افزود همه گونه‌ها به شکل یکسان عمل نمی‌کنند و پاسخ به این سؤال به نوع جهش و واکسن بستگی دارد.

او در جریان یک نشست مطبوعاتی اظهار داشت: «اطلاعات در حال تکمیل هستند و به چند طریق می‌توان ارزیابی‌هایی صورت داد و مشخص ساخت آیا… واکسن‌ها در برابر گونه‌های مختلف بیماری کارایی کمتری دارند یا خیر؟»

دکتر راشل والنسکی مدیر جدید مرکز کنترل و پیشگیری بیماری روز سه‌شنبه گفت با اینکه معتقد است واکسن‌ها در برابر گونه‌های جهش‌یافته ویروس مؤثر هستند، اما این واکسن‌ها شاید در نهایت به اندازه آزمایشات بالینی مؤثر نباشند.

والنسکی اظهار داشت: «شاید اشتباه کنم. شاید گونه‌هایی را کشف کنیم و گونه‌هایی پدیدار شوند که واکسن‌ها تأثیر کمتری بر روی آنها داشته باشند، اما در حال حاضر همچنان خوش‌بین هستم.»

داده‌های اولیه

فاوچی گفت که آمریکا تاکنون موارد ابتلا به کووید-۱۹ از نوع مشاهده شده در آفریقای جنوبی را کشف نکرده است. وی در عین حال افزود که میزان پایش گونه‌های جدید «در سطحی نیست که مطلوب‌نظر ما باشد. پژوهش درباره گونه‌های جدید در مراحل مقدماتی قرار دارد و از ماهیت محدودی برخوردار است. مؤسسه ملی بیماری‌های واگیردار از نمونه‌های خون متعلق به ۴۴ فرد که قبلاً به کووید ـ ۱۹ مبتلا شده بودند، استفاده کرد تا مشخص سازد آیا پادتن‌های موجود در خون آنها در برابر گونه ۵۰۱Y.V۲ مقاوم هستند. مطالعه نشان داد که در حدود نیمی از موارد، پادتن‌های خنثی‌ساز در برابر گونه جدید مؤثر نیستند و در نتیجه مردم شاید مستعد ابتلای مجدد باشند.

پژوهشگران خاطرنشان ساختند که آزمایشات بالینی گسترده‌ای باید انجام گیرند تا بتوان پیامد واکسن را مشخص نمود. آنها افزودند که «با وجود این، سرعت و گستره گریز ایمن ۵۰۱Y.V۲ از پادتن‌های خنثی‌ساز از قبل موجود، نیاز فوری به پلتفرم‌های به سرعت تطبیق‌پذیر طراحی واکسن را برجسته می‌سازد.»

نیاز به واکسن چندمرحله‌ای

در یک مطالعه دیگر توسط دانشگاه راکفلر که آن نیز در معرض بازبینی پژوهشگر همنوع قرار نگرفته است، نمونه‌های خون متعلق به ۲۰ فرد که واکسن مدرنا یا فایزر دریافت کرده بودند، مورد استفاده قرار گرفت و پادتن‌های موجود در خون آنها در برابر گونه‌های جهش‌یافته ویروس آزمایش شدند. پژوهشگران متوجه شدند که پادتن‌ها در برابر برخی از ویروس‌های جهش‌یافته مؤثر نیستند. آنها در این رابطه گفتند که واکسن‌های مبتنی بر آران‌ای پیام‌رسان (mRNA) «شاید لازم باشد که به صورت ادواری به‌روزرسانی شوند تا مبادا تأثیر بالینی آنها از بین برود.»

دکتر میشل ناسنزویگ که هدایت مطالعه دانشگاه راکفلر را بر عهده داشت، به خبرگزاری آسوشیتدپرس گفت: «تفاوت ناچیز است، اما باز هم یک تفاوت محسوب می‌شود.»

با این حال، مطالعه صورت گرفته توسط دانشمندان فایزر و بایونتک که در وب‌سایت بایوآرکایو منتشر شد، نشان داد که واکسن کووید-۱۹ آنها احتمالاً از کارایی یکسان در برابر گونه جهش‌یافته و مسری کشف‌شده در انگلیس برخوردار است. بر اساس داده‌های جدید مرکز کنترل و پیشگیری بیماری، حداقل ۱۴۴ مورد ابتلا به نوع انگلیسی تاکنون در آمریکا کشف شده است. مؤلفان مطالعه هشدار دادند که گسترش سریع گونه‌های کووید در سرتاسر دنیا نیازمند «پایش مداوم اهمیت تغییرات با هدف حفظ میزان ایمنی‌بخشی واکسن‌های جدیداً تائید شده» است.



منبع خبر

واکسن‌های فایزر و مدرنا بر ویروس جهش‌یافته کرونا تأثیر کمتری دارد بیشتر بخوانید »