ویژه های مشرق

در این ویژه‌نامه، نگاهی به آخرین مواضع جناح‌های سیاسی و تحولات مهم داخلی، خارجی، اوضاع اقتصادی و اجتماعی کشور انداخته می‌شود که مخاطبان بامطالعه آن به رهیافت‌های مهم، نکات و تأملات از سیر وقایع اثرگذار دست خواهند یافت، در این بخش با ما همراه باشید.

**********

روزنامه های امروز چهارشنبه ۳۱ مردادماه در حالی چاپ و منتشر شد که یک استکان چای با طعم قاچاق ارز، کلید وفاق ملی در دست مجلس، رمز گشایی از تغییر مدیران بهشت و سران، نگران فاجعه خزر در صفحات نخست روزنامه های امروز برجسته شده است.

یک روزنامه اصلاح طلب ضمن انتقاد از وظیفه قانونی نمایندگان مجلس شورای اسلامی در زمینه بررسی برنامه های تک تک وزرا تاکید کرد که مجلس باید رای اعتماد به کلیت کابینه بدهد، هم‌میهن در این زمینه طی یادداشتی نوشت:

اگرچه رای دادن به تک‌تک وزرا کار جالبی نیست و زمینه‌ توافق‌های پشت پرده و بده‌بستان‌های نادرست را فراهم می‌کند، و بهترین راه، دادن رای اعتماد به کلیت کابینه است و این شیوه مبنای قانونی هم دارد زیرا مطابق قانون هنگامی که نیمی از اعضای کابینه دولت تغییر کنند باید برای کلیت آن دوباره رای‌گیری شود و این به معنای بی‌نیازی از رای دادن به تک‌تک وزرای پیشنهادی است.

این روزنامه اصلاح طلب اما در ادامه با بیان اینکه ۳۰۰ نماینده مجلس کارشناس نیستند، تصریح کرد، چگونه ممکن است حدود ۳۰۰ نماینده در جریان برنامه‌های همه وزرا قرار بگیرند تا بتوانند در تایید و ردصلاحیت آنان نظر دهند؟ فرض کنیم در جریان برنامه قرار گرفتند، چگونه هر نماینده می‌تواند در همه زمینه‌ها ارزیابی کارشناسی کند؟ در واقع ارزیابی آنان باید به چند مورد کلی محدود شود. این چند مورد هم عموماً تابع بررسی‌های رئیس‌جمهور باید باشد. مجلس اگر کلیت را تایید می‌کند دیگر نباید به جزئیات برنامه‌ها و هماهنگی‌ها در دولت حساسیت داشته باشد و هر کس نباید مطابق سلیقه فردی رای و نظر حرفه‌ای دهد.

هم میهن اما در ادامه نمایندگان مجلس را به نظر اکثریت که در انتخابات شرکت نکرده اند، فراخواند و نوشت، سلیقه نمایندگان گرچه محترم است ولی باید به سلیقه اکثریت و حتی کسانی که رای ندادند نیز توجه کرد. مسئله اصلی این انتخابات افزایش مشارکت بود و نه حتی انتخاب شدن این یا آن نامزد انتخاباتی. بنابراین ترجیحات نمایندگان باید به‌گونه‌ای باشد که تحریم‌کنندگان انتخابات نیز پشیمان از تحریم شوند و رای خود را در صندوق مجازی انتخابات بیاندازند نه اینکه رای‌دهندگان نیز پشیمان شده و رای خود را از این صندوق بردارند.

بیان این مطالب اما در حالی از سوی اصلاح طلبان صورت می‌گیرد که باید گفت این جریان با بیان این قبل مطالب نشان داده که مساله قانون برای آنان بر اساس تامین مطالبات جناحی شان ارجحیت دارد به طوری که اگر برخی از وزرای پیشنهادی با رای اعتماد مواجه هستند می کوشند تا قانون را در این زمینه به چالش کشیده و موضوع رای به کلیت کابینه را طرح و بیان کنند.

از دیگر سو اشاره به اکثریت خواندن کسانی که در انتخابات شرکت نکرده‌اند و تامین دیدگاه های آنان در زمینه ترکیب کابینه از آن دست گزاره هایی است که نشان می دهد تاکید آنان بر رای اعتماد به برخی وزرای پیشنهادی در چه چارچوبی می‌باشد.

یک روزنامه اصلاح طلب تصریح کرد هر عمل و اقدام مومنی به عنوان وزیر کشور در صورت مغایرت با رویکرد اصلاح طلبی با واکنش تند اصلاح طلبان مواجه خواهد شد، روزنامه آرمان ملی طی گزارشی با بیان اینکه پزشکیان چه بخواهد و چه نخواهد با انتخاب مومنی خود را در معرض تیغ تیز منتقدان قرار داده نوشت:

شرایط به شکلی است که هر اقدام مومنی و وزرات کشور در صورتی که با رویکرد اصلاح طلبی و حقوق شهروندی مغایرت داشته باشد با واکنش های تندی نسبت به شخص رئیس جمهور مواجه خواهد شد و به همین دلیل پزشکیان خود را معرض یک آزمون پر ریسک قرار داده است.

این روزنامه در ادامه با طرح مطالبه خود مبنی بر انتخاب یک وزیر اصلاح طلب برای وزارت کشور تصریح کرد، شاید اگر پزشکیان از یک گزینه اصلاح طلب با عملکرد ضعیف تر نسبت به مومنی هم استفاده می کرد تا به این اندازه مورد نقد قرار نمی گرفت اما تصمیم رئیس جمهور این بوده که با فردی در وزارت کشور امورات را جلو ببرد که نه تنها برای جریان های سیاسی ناشناخته است و بلکه برای افکار عمومی نیز شناخته شده نیست و بیشتر به عنوان یک نظامی مطرح بوده است.

به همین دلیل نیز باید عنوان کرد پزشکیان عیار و سرنوشت خود را به چنین انتخاب های پرریسکی گره زده است. انتخابی که اگر عملکرد خوبی هم داشته باشد زیاد مورد پسند حامیان دولت نیست چه برسد به عملکرد متوسط و ضعیف!

در این ویژه‌نامه، نگاهی به آخرین مواضع جناح‌های سیاسی و تحولات مهم داخلی، خارجی، اوضاع اقتصادی و اجتماعی کشور انداخته می‌شود که مخاطبان بامطالعه آن به رهیافت‌های مهم، نکات و تأملات از سیر وقایع اثرگذار دست خواهند یافت، در این بخش با ما همراه باشید.

**********

روزنامه‌های امروز دوشنبه ۳۰ مردادماه در حالی چاپ و منتشر شد که روز داغ تعیین کابینه در بهارستان، جزئیات توافق دوحه بر اساس پیشنهاد امریکا و پزشکیان و چپ رادیکال در صفحات نخست روزنامه های امروز برجسته شده است.

یک روزنامه اصلاح طلب با برجسته سازی دوباره انتخابات ریاست جمهوری و طرح نقش موثر اصلاح طلبان در پیروزی مسعود پزشکیان، راهبرد اصلاح طلبان برای سهم خواهی و تمامیت خواهی بر اساس ادعا را آشکار ساخت.

روزنامه هم میهن طی گزارشی با انتقاد از طرح برخی مطالب مبنی بر نقش کمرنگ اصلاح طلبان و سیدمحمد خاتمی در پیروزی پزشکیان دلیل پردازش به این موضوع را نه نه برای امروز که برای آینده دانست که به زعم این روزنامه، نقش نیروهای سیاسی در شکل‌گیری تحولات مهم اجتماعی-سیاسی ارزیابی شود.

این روزنامه اصلاح طلب در ادامه حمایت زودهنگام خاتمی و جبهه اصلاحات از کاندیداتوری پزشکیان و تشکیل ستادهای انتخاباتی برای وی باعث پیروزی وی دانست و در این زمینه نوشت، حمایت زودهنگام جبهه اصلاحات و سیدمحمد خاتمی از مسعود پزشکیان یک «وضعیت سیاسی» ایجاد کرد که منجر به ۳ اتفاق مهم شد: اول پر شدن آستانه افراد؛ دوم افزایش انتظارات نسبت به مشارکت بالای مردم؛ و سوم نمایش سازمان‌یافتگی؛ امری که بر اساس نظریات شیلینگ، تیلی و گرانووتر، منجر به کنش جمعی و افزایش مشارکت انتخاباتی شد.

هم میهن اما در ادامه در تلاش برای هژمون ساختن طیف اصلاح طلبان ساختاری برای اصلاح طلبان نهادی، گریزی هم به دعوت به انتخابات روزنه گشایان در انتخابات مجلس و مقایسه آن با انتخابات ریاسن جمهوری زد و نوشت، تشکیل ستادهای حمایت از پزشکیان توسط جبهه اصلاحات در سرتاسر کشور پیامدهای دیگری هم داشت؛ در شرایطی که بسیاری از مردم تمایلی برای شرکت در انتخابات نداشتند و کنش‌هایی نظیر بیانیه روزنه‌گشایی در انتخابات مجلس نیز نتوانسته بود این فضا را بشکند.

این روزنامه در ادامه نوشته است:

حضور فعالانه سازمان اصلاح‌طلبان در سرتاسر کشور، باعث شد تا اتمسفر سیاسی در کشور تغییر کند، فضای تحریم انتخابات و مارپیچ سکوتی که حول آن شکل گرفته بود، شکسته شود و بسیاری از کنشگران مدنی و سیاسی، جرأت و جسارت کنش انتخاباتی پیدا کنند. این حمایت باعث شد تا بسیاری از چهره‌های خاموشی که در سطح ملی و محلی اثرگذار بودند، به میدان بیایند.

گفتنی است این مطالب در شرایطی از سوی روزنامه هم میهن طرح و بیان می شود که می توان گفت؛

۱ – طرح موضوع نقش موثر اصلاح طلبان در پیروزی پزشیکان در شرایطی است که این مساله بیش از هر چیز ظهور و بروز یافته تحلیل های داخلی میان اصلاح طلبان است که نسبت به عاملیت شخص خاتمی و حتی اصلاح طلبان در پیروزی پزشیکان تردیدهای جدی دارند.

۲ – بیان این مطالب نشان می دهد که اصلاح طلبان طرح گزاره هایی مبنی بر عدم نقش موثر اصلاح طلبان در پیروزی پزشکیان را عاملی برای بر هم خوردن توازن قوا با حاکمیت و دولت چهاردهم ارزیابی می‌کنند.

طرح این قبیل مباحث را باید در راستای تلاش برای تولید حقانیت برای اصلاح طلبان جهت سهم خواهی و تمامیت خواهی دانست.

روزنامه شرق با بیان اینکه پزشکیان معجزه گر نیست، تاکید کرد در این زمینه نباید حرف آخر را اول زد! این روزنامه در یادداشتی با بیان اینکه با وجود تمام این مسائل و مشکلات، کشور نه صرفاً با جابه‌جایی افراد و تغییرات ظاهری در کابینه بلکه با تغییر سیاست‌ها می‌تواند از مشکلات و گرفتاری‌ها خارج گردد، نوشت:

پزشکیان اگر نیازمند حمایت و پشتیبانی مردم در جهت رشد سرمایه اجتماعی دولت خود است، تجربه رفتارهای پوپولیستی بعضی از دولت‌های گذشته را نباید فراموش کند. این رفتارها قادر نخواهند بود بی‌اعتمادی ناشی از مشکلات ملموس معیشتی و اجتماعی را حل کند.

این روزنامه اما در ادامه با اشاره به انتقادات مطرح شده از سوی اصلاح طلبان در خصوص ترکیب کابینه نیز تاکید کرد، پزشکیان هیچ‌گاه در اظهارات و اعلام مواضعش تعهدی مبنی بر تشکیل یک کابینه کاملاً اصلاح‌طلب را نداده بود. بلکه همواره بر تعدیل و دوری از افراط و تفریط تاکید داشت. بنابراین، از وی نباید انتظار داشت که اولویت‌های دولتش با اولویت‌های سیاسی-اجتماعی اصلاح‌طلبان انطباق کامل داشته باشد.

شرق اما در ادامه با بیان اینکه چیزی تمام نشده می نویسد، نقش کارگزاران دولت در سطح استان‌ها که ارتباط ملموس‌تری با جامعه دارند، شاید مهم‌تر از نقش اعضای کابینه باشد. به‌طور قطع، نقش دکتر مسعود پزشکیان در انتخاب کارگزارانش در سطح استان‌ها هنوز پابرجاست. در پایان لازم به یادآوری است که نه پزشکیان معجزه‌گر است و نه از وی انتظار معجزه داشتن معقول است. منتها حرف آخر را هم نباید در اول راه زد.

تاملی بر این مطالب نشان می دهد که در وهله نخست اصلاح طلبان به انحای مختلف موج نقد علیه پزشکیان را شروع کرده اند. روزی از پوپولیست بودن آن می گویند، روزی از بی برنامگی، روز دیگر از در سطح طبقه متوسط نبودن و …از جانب دیگر اصلاح طلبان گرچه خود را منتقد کابینه نشان می دهند اما برای بدست گیری تمامی لایه های میانی مدیریتی برنامه ریزی سنگینی کرده اند.

اصلاح طلبان اما در سطحی دیگر می‌کوشند تا با طرح این مباحث، از احیای جریان اصلاحات سخن به میان آورده و از دیگر سو به دنبال استیلا بر دولت چهاردهم هستند.

در این ویژه‌نامه، نگاهی به آخرین مواضع جناح‌های سیاسی و تحولات مهم داخلی، خارجی، اوضاع اقتصادی و اجتماعی کشور انداخته می‌شود که مخاطبان بامطالعه آن به رهیافت‌های مهم، نکات و تأملات از سیر وقایع اثرگذار دست خواهند یافت، در این بخش با ما همراه باشید.

**********

روزنامه های امروز یکشنبه ۲۱ مردادماه در حالی چاپ و منتشر شد که رونمایی از لیست کابینه رئیس جمهور، کشتار فجیع در مدرسه التابعین و بازتاب آن، پایان کار المپیکی‌ها و استعفای ظریف در صفحات نخست روزنامه های امروز برجسته شده است.

بررسی‌ها نشان می‌دهد که در رابطه کابینه اصلاح طلبان مواضع مشوش و بعضا در تضاد با یکدیگر را اتخاذ کرده اند. در شرایطی که برخی از اصلاح طلبان توجه به اقتضائات و توجه به لزوم رای کابینه را مطرح کرده و کابینه پیشنهادی را کابینه ای مقدور تعریف و تفسیر می کنند، بخش رادیکال این جریان اما تاکید دارند که این کابینه با معدل انتظارات جبهه اصلاحات فاصله داشته و کابینه، کابینه ای مرعوب است.

در این میان در شرایطی که رئیس جبهه اصلاحات و دبیرکل حزب اتحاد ملت از ترکیب کابینه انتقاد کرده است، سخنگوی حزب اتحاد ملت تاکید می کند که با احتساب معاونت های رئیس جمهوری درصد بالایی از گزینه های شورای راهبری برای حضور در دولت معرفی شده‌اند.

حسین نورانی نژاد طی یادداشتی در روزنامه اعتماد در این رابطه می نویسد:

بالاخره پس از کش و قوس‌های فراوان، کابینه آقای دکتر پزشکیان به مجلس پیشنهاد شد. ظاهرا کمی بیش از نیمی از افراد معرفی شده، با پیشنهادهای تهیه شده در فرآیند کارگروه‌های تخصصی و شورای راهبری مطابقت دارند که میانگین بالایی نیست اما اگر معاونت‌های رییس‌جمهور را اضافه کنیم، درصد بالاتری حاصل این فرآیندخواهد شد تا دست‌کم این همه زحمت و برنامه‌ریزی، کم حاصل به نظر نرسد.

وی در ادامه کابینه را تعاملی و توافق گرا و براساس لزوم رای آوری در مجلس ارزیابی کرده و بر این باور است که در حوزه های حوزه‌های اقتصادی و رفاهی و درمانی و فرهنگ دست دولت باز است. سخنگوی حزب اتحادملت در این رابطه می‌نویسد:

دو حوزه مهم که برای برنامه‌های عدالتخواهانه دولت اهمیت ویژه دارند، یعنی وزارتخانه‌های کار و رفاه و بهداشت و درمان از وزرای مطلوبی برخوردارند. برای اینکه این دو وزارتخانه بتوانند برنامه‌های خود را پیش ببرند، باید سرمایه‌ای در بساط باشد، تورم مهار و ثروت تولید شود. لذا وزارتخانه‌های اقتصادی با این هدف تحت فرماندهی معاونت اقتصادی رییس‌جمهور، آقای طیب‌نیا شکل گرفته‌اند. تنها وزارت نفت است که در چارچوب این تحلیل، نتیجه نسبتا متفاوت و مبهمی داشته که باید به انتظار عملکرد آن نشست.

در واقع به نظر می‌رسد که دست دولت در حوزه‌های اقتصادی و رفاهی و درمانی تا حدی باز گذاشته شده است تا یکی از محورهای گفتمان آقای پزشکیان، به نتیجه برسد. در بخش سیاست و فرهنگ و جامعه که نقطه تمرکز گفتمانی جریان سیاسی حامی آقای پزشکیان (اصلاح‌طلبان) است، ماجرا شکل دیگری یافته است. در وزارت فرهنگ و ارشاد؛ آقای صالحی نیروی میانه‌ای است که می‌تواند آرامش نسبی و احساس دستاورد بیافریند.

وی اما در ادامه با بیان اگرچه در وزارت دفاع و وزارت اطلاعات حسب سوابق پیشین، انتظار وزرای اصلاح‌طلب نمی‌رفت اما در وزارت کشور به رغم اینکه مانند وزارتخانه‌هایی همچون ارشاد بدون هماهنگی امکان گزینش وزیر در عمل نیست، توقع توفیق بیشتر در رایزنی‌ها و انتخاب گزینه‌های قابل قبول‌تر می‌رفت، نشان داد که مساله اصلی اصلاح طلبان و فضاسازی های آنان صرفا به دلیل مسائل سیاسی و گزینه وزارت کشور می باشد.

نورانی نژاد با بیان اینکه وزارت کشور، قلب دولت است و باید پرسید که این قلب برای چه باور و رویکردی خواهد تپید، نوشت:

وزارت کشور یعنی توزیع دولت در سراسر کشور از طریق استانداری‌ها. اگر در کابینه برخی نقایص مثل عدم انتخاب اهل سنت و جوان‌ترهاست، در استانداری‌ها امکان جبران است. در این مراکز تعامل فعالان مدنی و سیاسی با دولت تعریف می‌شود. احزاب و گروه‌های اجتماعی و کنشگران با این حوزه سر و کار بسیار دارند. این همه ظرفیت که می‌تواند به سود یا علیه دولت فعال شود، به چه باور و نگاهی سپرده شده است؟

با تاملی بر مطالب گفته شده می توان گفت؛

۱- در رابطه با کابینه چهاردهم گرچه اصلاح طلبان رادیکال تلاش های بسیاری را برای سهم خواهی وارد کردند اما پس از انتشار لیست نهایی وزرا، اصلاح طلبان دچار تشویش در بیان مواضع شدند، عده ای کابینه را مقدور و عده ای نیز کابینه را مرعوب بازنمایی کردند.

۲- نکته قابل توجه اینکه در مورد کابینه حتی میان رادیکال های اصلاح طلب نیز شکافی صورت گرفت. بخشی از رادیکال ها که در سهم خواهی در یک پروژه تعریف می شدند پس از اعلام کابینه، عده ای لزوم توجه به ضرورت های عملگرایانه را مورد تاکید قرار دادند و تصریح کردند که معدل کابینه با احتساب معاونت های رئیس جمهور شامل افراد زیادی از منتخبین شورای راهبردی می باشند. اما از سوی دیگر برخی دیگر از رادیکال ها ضرروت حمایت مشروط از کابینه را مطرح کرده و آن را منوط به تضمین پزشکیان به اعمال مطالبات آنان برای سیاست ها و معاونت وزارتخانه ها عنوان کردند.

۳- بررسی مطالب مطرح شده از سوی افرادی نظیر نورانی نژاد نشان می دهد که اصولا مساله اصلی اصلاح طلبان و جار و جنجال و فشارهای رسانه‌ای آنان صرفا برای گزینه وزارت کشور بوده است. بیان توضیحات اصلاح طلبان نشان می‌دهد که آنان این وزارتخانه را محملی برای کنش‌های تشکیلاتی خود و سرریز نیروهای خود تعریف کرده بودند

اصلاح‌طلبان در شرایط کنونی چاره‌ای جز حمایت از پزشیکان ندارند اما در عین حال می کوشند تا این حمایت را با هزینه‌های سنگینی برای دولت فاکتور کنند.

یک اصلاح طلب: کابینه به لحاظ سیاسی، دربرگیرنده است

یک فعال سیاسی اصلاح طلب تاکید کرد که کابینه پزشکیان از نظر سیاسی، کابینه ای دربرگیرنده است. محمد نعیمی پور در گفتگویی با روزنامه هم مهین، با بیان اینکه پزشکیان کابینه‌ای چیده که سلایق مختلف سیاسی در آن حضور دارند. از کابینه مرحوم رئیسی، اصلاح‌طلبان نام و نشان‌دار و جریان اصولگرای منتسب به قالیباف، اظهار داشت:

در واقع کابینه‌ای معرفی شده که از نظر سیاسی دربرگیرنده است. اگر اسم این موضوع را وفاق ملی بگذارند، تمام گروه‌های سیاسی نماینده‌ای در درون هیئت دولت دارند و دغدغه‌های سیاسی و اجرایی آنها در درون هیئت دولت منعکس می‌شود.

به باور این فعال سیاسی اصلاح طلب، انتظارات متفاوت است و به تناسب مواضع سیاسی نیروهای مختلف برداشت‌ها و تحلیل‌های متفاوتی را در مورد لیست معرفی شده ابراز کرده‌اند. اما پزشکیان تحلیل و نگاه خاص خود را دارد و نباید از او همان انتظار را داشته باشیم که خودمان دوست داریم.

نعیمی پور در ادامه در خصوص حضور زنان و جوانان در دولت نیز تاکید کرد: در این خصوص فکر می‌کنم که خانم بهروزآذر به عنوان معاون رئیس‌جمهور و زنی جوان در کابینه حضور چشم‌گیری خواهد داشت. اگر کابینه را فراتر از ۱۹ وزیر ببینیم و معاونان را هم مدنظر قرار دهیم، پزشکیان تا حدودی توانسته پاسخگوی مطالبه حضور زنان و جوانان در کابینه دولت باشد.

در این ویژه‌نامه، نگاهی به آخرین مواضع جناح‌های سیاسی و تحولات مهم داخلی، خارجی، اوضاع اقتصادی و اجتماعی کشور انداخته می‌شود که مخاطبان بامطالعه آن به رهیافت‌های مهم، نکات و تأملات از سیر وقایع اثرگذار دست خواهند یافت، در این بخش با ما همراه باشید.

**********

روزنامه های امروز سه شنبه ۱۶ مردادماه در حالی چاپ و منتشر شدند که گمانه زنی هایی در مورد سکاندار دستگاه دیپلماسی، رایزنی دبیران شورای عالی امنیت ملی ایران و روسیه و چرا موضع صریح رئیس‌جمهور در دیدار وزیر خارجه اردن درباره پاسخ به صهیونیست‌ها مهم بود؟ در صفحات نخست روزنامه های امروز برجسته شده است.

طیف رادیکال جبهه اصلاحات تلاش می کنند که در گزارش هایی با برجسته سازی آنچه که خطر وقوع جنگ و تله رژیم صهونیستی می نامند، تلاش می کنند تا تصریح کنند چون اسرائیل به طور رسمی مسئولیتی در قبال ترور شهید هنیه قبول نکرده، پس ایران در پاسخ به این رژیم دارای محدودیت است!

روزنامه هم‌میهن در گزارشی به نقل از گروه بین‌المللی بحران توصیه کرده است که ایرن به جای انتقام به سراغ مذاکره با آمریکا برود، انتشار این گزارش از این نهاد بدنام جای تعجب دارد، به نظر می‌رسد بازگشت جواد ظریف به سیاست ایران بار دیگر پای این دست موسسات شبکه شده را به سیاست ایران باز کرده است، در بخشی از این گزارش آمده است:

اوه بر این، بازیگران اصلی نشان داده‌اند که ابزارهای دیپلماتیک برای مدیریت بحرانی با این ماهیت را دارند. تجربه آوریل نشان می‌دهد که پیام‌های مستقیم بین ایالات متحده و اسرائیل، همراه با دیپلماسی قوی پشت پرده بین ایالات متحده و ایران، می‌تواند موثر باشد. نتیجه حمله ۱۳ آوریل ایران می‌توانست بسیار بدتر باشد اگر تهران از قبل آن را تلگراف نمی‌کرد، و اگر اسرائیل و متحدانش دفاعی قوی و عمدتاً موفق را پیش‌بینی نمی‌کردند. اسرائیل نیز می‌توانست با شدت بیشتری به این رگبار پاسخ دهد، اگر دولت بایدن در گفت‌وگوهای فشرده علیه آن رایزنی نمی‌کرد. با وجود همه این ملاحظات، خطر فراگیری آتش وجود دارد.

گروه بحران در روزنامه اصلاح‌طلب نوشته است:

این وظیفه کاخ سفید است که عواقب انحراف از خطوط قرمز را روشن کند. واشنگتن باید به تهران اطلاع دهد که هرچه جلوتر می‌رود، کمتر می‌تواند انتقام‌جویی اجتناب‌ناپذیر اسرائیل را محدود کند و خارج از برخی خطوط، خطرات غیرقابل کنترل خواهند شد. به اسرائیل نیز باید پیام سختی بدهد.

گروه بین‌المللی بحران(International Crisis Group)، یک سازمان ظاهرا غیردولتی و غیرانتفاعی است که در سال ۱۹۹۵ با هدف فعالیت در زمینه مطالعه مناقشات خشونت‌بار و تدوین راه حل برای آن‌ها تشکیل شد. با این حال، افراد حاضر در هیات امناء این سازمان که همه از سیاستمداران و سرمایه‌داران و چهره‌های آکادمیک متنفذ هستند، نفوذ بسیار عمیق و محکم آن در ساختار حکومتی ایالات متحده و سایر کشورهای غربی، دسترسی‌های گسترده آن به حلقه‌های تاثیرگذار سیاست و اقتصاد و منابع مالی تامین کننده فعالیت آن، نشان می دهد که این سازمان که مقر اصلی آن در بروکسل بلژیک است، در همکاری تنگاتنگ با دولت ایالات متحده و متحدان غربی آن کار می کند.

چهره اصلی و تامین‌کننده مالی اصلی این سازمان هم کسی نیست جز کسی که نام او با فتنه ۸۸ برای ایرانی‌ها هم به نامی آشنا تبدیل شد: جرج سوروس

جرج سوروس، سرمایه‌دار یهودی صهیونیست، با اصالت مجارستانی، در دنیا به «پدر انقلاب‌های رنگی» معروف است، چرا که وقتی اولین بار در ۲۰۰۴ در اوکراین ماجرای «انقلاب نارنجی» پیش آمد و ویکتور یوشچنکو، مهره طرفدار آمریکا به واسطه آن اعتراضات خیابانی روی کار آمد، معلوم شد که پول و فرماندهی این سرمایه‌دار صهیونیست، از طریق بنیاد زیر نظر او «بنیاد جامعه باز» هدایت‌کننده ماجرا بوده، و او همین روند را در سایر انقلاب‌های رنگی در منطقه قفقاز و آسیای مرکزی ادامه داد.

نام سوروس در فتنه سال ۸۸ هم به میان آمد و بسیاری از تحلیل‌گران داخلی و تحلیل‌گران رسانه‌های آلترناتیو غربی درباره حضور سوروس به عنوان یکی از نقش‌آفرینان آن غائله قلم زدند. بازگشت دوباره تحلیل‌های این گروه به رسانه‌های ایرانی در این بازه زمانی جای تامل و تحقیق دارد!

روزنامه آرمان امروز دیگر روزنامه اصلاح‌طلب پشت پرده این دست بیانیه‌های آمریکایی در رسانه‌های ایرانی را فاش ساخته و نوشته است:

در بحبوحه ترس از تشدید تنش نظامی بین ایران و متحدانش با اسرائیل، امانوئل ماکرون، رئیس جمهوری فرانسه و ملک عبدالله دوم، پادشاه اردن با ابراز نگرانی «بسیار عمیق» نسبت به تشدید تنش‌ها در خاورمیانه به ویژه میان ایران و اسرائیل از همه طرف‌ها خواستند که «منطق انتقام‌جویی» را کنار بگذارند!

در این ویژه‌نامه، نگاهی به آخرین مواضع جناح‌های سیاسی و تحولات مهم داخلی، خارجی، اوضاع اقتصادی و اجتماعی کشور انداخته می‌شود که مخاطبان بامطالعه آن به رهیافت‌های مهم، نکات و تأملات از سیر وقایع اثرگذار دست خواهند یافت، در این بخش با ما همراه باشید.

**********

روزنامه‌های امروز سه شنبه ۹ مرداد در حالی چاپ و منتشر شد که تقاطع پاستور و بهارستان، FATF اولویت اصلی سیاست خارجی، مقصر خاموشی کیست؟ و فضای مجازی آفت کاروان ایران در صفحات نخست تعدادی از روزنامه‌های امروز برجسته شده است.

بررسی ها نشان می‌دهد که چهره ها و رسانه های جریان اصلاح طلب در مطالب مختلفی می کوشند تا مساله پوشش زنان، آزادی های اجتماعی مورد نظر خود و مساله فیلترینگ را به بهانه های گوناگون در صدر اولویت های دولت چهاردهم قرار بدهند.

در این رابطه روزنامه دنیای اقتصاد با طرح این پرسش که آیا با توجه به محدودیت‌های سیاسی و اقتصادی موجود، راهی برای اجرای موفقیت‌آمیز و بدون تنش اصلاحات اقتصادی وجود داردتلاش کرد تا مساله لغود تحریم ها را تا اطلاع ثانوی منتفی اعلام کرده و بنویسد:

بسیاری از کارشناسان بر این باورند تا زمانی که پای تحریم‌ها از گلوی اقتصاد ایران برداشته نشود، مسیر امنی برای اصلاحات اقتصادی موجود نیست. این نظر که می‌تواند تا حدی مقرون به صحت باشد، اما از سوی دیگر دیدگاه خطرناکی است. انتخابات آمریکا در تاریخ ۱۵آبان‌ماه برگزار می‌شود و رئیس‌جمهور پیروز در این انتخابات تا اواخر دی در کاخ سفید مستقر خواهد شد. بنابراین لغو تحریم‌های اصلی که بر دوش اقتصاد ایران قرار گرفته است تا آخر سال بعید به نظر می‌رسد.

این روزنامه اما در ادامه با بیان اینکه اگر دولت بتواند در ماه‌های آتی از فشارهای اجتماعی در زمینه فیلترینگ بکاهد و تا حدی آزادی‌های اجتماعی بیشتری را میسر کند، شاید این سیاست تا حد زیادی بتواند از التهاب‌های موجود بکاهد و ظرفیت پذیرش هزینه کوتاه‌مدت اصلاحات اقتصادی را فراهم سازد، می‌نویسد:

در غیر این صورت و با مفروض دانستن محدودیت‌های سیاسی و اجتماعی موجود، هیچ سیاستگذاری حاضر نیست ریسک اصلاحات عمیق اقتصادی را بپذیرد. حتی اگر به فرض چنین اصلاحاتی به انجام برسد و با واکنش‌های شدید اجتماعی روبه‌رو شود، هیچ‌کس آماده دفاع از یک سیاست شکست‌خورده نیست.

گفتنی است فحوای کلی پیشنهاد این روزنامه اصلاح طلب بیانگر آن است که آنان دولت را در وضعیتی قرار می دهند که از سویی بر ضرورت لغوها تحریم ها تاکید کرده و بدون اشاره به توجه به ظرفیت های داخلی، حل تحریم ها را تا اطلاع ثانوی غیرممکن و از جانب دیگر تصریح می کنند ضمن تلاش برای تولید هراس بابت اصلاحات اقتصادی آن را مستلزم پیگیری برخی مطالبات در حوزه های اجتماعی و فرهنگی تعریف و تفسیر می کنند.

پزشیکان اگر برای ۱۴۰۷ رای می خواهد باید مساله پوشش زنان را به رسمیت بشناسد!

ئیس جبهه اصلاحات ضمن ادعای تحریم انتخابات ریاست جمهوری چهاردهم از سوی بخش عمده ای از جامعه زنان از آنان خواست مطالبات خود را از مسیری دیگر و با مقاومت مدنی پیگیری نمایند.

آذر منصوری طی گفتگویی با روزنامه شرق مدعی وجود عدم دسترسی زنان به فرصت های برابر در جامعه و ساختار حقوقی کشور شد و تصریح کرد، انتخابات نمی‌تواند مسیری باشد که آنها مثلا در ساختار دولت با یک معاونت زنان، ‌ بتوانند مسئله‌شان را حل کنند. این نشان می‌دهد ‌به هر حال این تلقی وجود دارد که این ساختار نمی‌خواهد زنان ایران به عدالت جنسیتی دسترسی پیدا کنند.

دبیرکل حزب اتحاد ملت اما در ادامه با بیان اینکه اگر دولت چهاردهم بنا دارد طی ۴ سال آینده رای جامعه زنان را داشته باشد، می بایست اقداماتی را انجام دهد، تاکید می کند، باید گام‌هایی جدی برداشته شود؛ چه در زمینه پوشش زنان ایران و برخوردهای پلیسی و قهری که دارد به بهانه پوشش زنان صورت می‌گیرد و چه انواع تبعیض‌ها و نابرابری‌هایی که در حوزه میزان دسترسی زنان به فرصت‌های برابر در کشور ما وجود دارد. این کار، کارِ دشواری است و به اعتقاد من با یک معاونت زنان هم حل نخواهد شد، بلکه نیاز دارد یک نگاه جنسیتی در سیاست‌گذاری‌ها و برنامه‌ریزی‌ها و چینش نیروها توسط دولت آقای پزشکیان صورت بگیرد.

رئیس جبهه اصلاحات در ادامه در تلاش برای الگوسازی از مقاومت مدنی نیز اظهار داشت: زنان یاد گرفته‌اند که مقاومت مدنی ‌کنند، مطالبات‌شان را در مسیر مدنی و با توجه به پذیرش واقعیت‌هایی که وجود دارد از این مسیر پیگیری کنند.

گفتنی است این اظهارات در حالی صورت می گیرد که باید گفت، جبهه اصلاحات ایران و نیروهای رادیکال این جبهه علاوه بر تولید فشار به رئیس جمهور جدید تلاش می کنند که مطالبات خود را به دولت تحمیل کرده و به کانونی سازی محورهایی اقدام بورزند که اصولا بر خلاف شعارها و دیدگاه های پیروز انتخابات ریاست جمهوری است.

برجسته سازی مساله زنان و ادعای تحریم انتخابات از سوی بخش عده ای از آنان و تاکید بر حاکم ساختن الگوی مدیریت جبهه اصلاحات بر مدیریت دولت در بطن و متن خود نشان می دهد که این جریان دولت جدید را اسب تروایی برای شکل دهی به دیدگاه های مبتنی بر جنبش زنان(آشوب سازی اجتماعی) تعریف کرده است. از دیگر سو تاکید بر مقاومت مدنی و

تحمیل مطالباتی بر تلاش برای تصمیم دولت جدید در زمینه پوشش زنان بیانگر آن است که رادیکال های جبهه اصلاحات نه به دنبال پیگیری آرامش بلکه به دنبال فعال سازی شکاف های موجود در جامعه و در راستای تعریف خود به عنوان نماینده آنان در برابر حاکمیت می باشند.