پیام حیدری

به گزارش مجاهدت از مشرق، نادر جعفری در مورد قضاوت پیام حیدری در دیدار سپاهان – پرسپولیس در چارچوب هفته دوم لیگ برتر به تسنیم گفت: با توجه به اینکه بازی باکیفیت بود و همچنین از اهمیت زیادی برخوردار بود، حیدری قضاوت بسیار خوبی داشت. او نشان داد که یکی از داوران طراز اول ایران است.

وی ادامه داد: در نیمه اول، یک صحنه مشکوک در محوطه جریمه پرسپولیس رخ داد که به درستی ادامه بازی اعلام شد. در صحنه‌ای دیگر هم پشت محوطه جریمه سپاهان یک صحنه مشکوک دیگر رقم خورد که این برخورد هم به درستی خطا اعلام نشد و تصمیمات حیدری درست بود.

کارشناس داوری فوتبال کشورمان یادآور شد: حُسن ویژه‌ای که حیدری در این بازی داشت، این بود که او تمرکز خیلی بالایی داشت که به او کمک می‌کرد در لحظات حساس تصمیمات خوبی بگیرد.

جعفری درباره دو صحنه مشکوک به پنالتی در لحظات پایانی مسابقه نیز تصریح کرد: خوشبختانه او با کمک VAR در این دو صحنه تصمیم درستی گرفت، چون هر دو برخورد در محوطه جریمه دو تیم خطایی نبود و پنالتی نباید گرفته می‌شد. در کل تیم داوری در این دیدار حساس و پربرخورد قضاوت خوبی داشتند.

جواد فهیمی راد هم در گفت وگو با آنا در خصوص موقعیت های نیمه نخست بازی سپاهان و پرسپولیس و عملکرد پیام حیدری داور این دیدار گفت: یک موقعیت در سمت چپ دفاع پرسپولیس رخ داد که خطای درستی توسط داور گرفته شد. در این موقعیت مدافع اصرار بر این داشت که خطایی نکرده و حاج صفی هم مدعی بود که باید اخطار بگیرد و تلاش هردو بیهوده بود. اخطار نداشت و تنها همان خطا درست بود. متأسفانه زیاده خواهی در بازیکنان ما وجود دارد.

وی افزود: موقعیت بعدی، برخوردی بود که پشت محوطه جریمه پرسپولیس رخ داد که خطایی نبود و تنها برخورد بود. خطا به نیرویی گفته می شود که یک بازیکن به دیگری وارد کند. اما این موقعیت تنها برخورد بود.

این کارشناس داوری درباره صحنه حرکت رضاوند که موجب مصدومیت خود او شد اظهار داشت: در آن موقعیت داور دستور به ادامه بازی داد. آنجا داور به صحنه نزدیکتر بود و آن را برخورد محسوب کرد نه خطا.

پشت محوطه جریمه سپاهان یک خطایی بر روی علیپور صورت گرفت که داور خطا نگرفت. من آن موقعیت را خطا دیدم اما نمی دانم چرا داور خطا نگرفت و دسور به ادامه بازی داد. آنجا بازیکن با پا برخورد داشت. همچنین گل پرسپولیس هم به درستی سالم اعلام شد و هیچگونه آفسایدی درکار نبود. داوری که ۵ دقیقه وقت اضافه می گیرد یعنی در نیمه صحنه های خاصی وجود داشته و داور توقف های لازم را داده است.

وی درباره نیمه دوم اظهار داشت: نیمه نخست بازی فنی بود و در نیمه دوم بازی ساکن شد و در دقایق پایانی کمی موقعیت ایجاد شد. صحنه هایی که توسط VAR بررسی شد، کاملا درست بود. در دور تند فکر می کردم پای بازیکن سپاهان برخورد داشه اما نداشت. در خصوص بازی کن پرسپولیس هم باید بگویم که با اینکه برخورد شد اما داور به درستی پنالتی اعلام نکرد.

فهیمی راد در خصوص اخراج دانشگر افزود: اخراج هم کاملا درست بود و در کشتی آزاد این حرکت ۳ امتیاز داشت.

این کارشناس داوری درباره صحنه ای که کاوه رضای معتقد بود سرلک بر روی او خطا کرده است گفت: برای اخطار و اخراج تعریف مشخصی داریم. آنجا وسط زمین بود و موقعیت حمله ای وجود نداشت که بگوییم از مهاجمان گرفته شده است. اینگونه همه برخورد و خطا ها که باید کارت زرد داشته باشد.

وی افزود: داور در این بازی که قضاوت آن در درجه سختی هم قرار داشت، توانست نمره قبولی بگیرد. مدیریت این بازی توسط داور خوب بود. اگر مدام اخطار و کارت بدهد نمره او کم می شود اما توانست مدیریت کند.

محمدرضا اکبریان، کارشناس داوری هم در گفت‌وگو با ایسنا در خصوص قضاوت پیام حیدری در دیدار سپاهان و پرسپولیس که با برتری یک بر صفر سرخ‌ها همراه شد، گفت: بازی سخت و حساسی برای داور شد اما پیام حیدری با تصمیم‌های درستش توانست از پس آن برآید.

وی ادامه داد: در این بازی هر دو صحنه حساس در محوطه جریمه برخوردهای طبیعی بود و پنالتی رخ نداد و تصمیم داور درست بود.

اکبریان در پاسخ به این سوال که آیا زانوی سهیل صحرایی به ران بازیکن سپاهان برخورد کرد یا خیر، افزود: چنین برخوردهایی همیشه در فوتبال هست و شدت آن طوری نبود که مدافع بخواهد مهاجم را سرنگون کند و پنالتی نبود.

این داور بازنشسته در پایان اضافه کرد: همچنین اخراج دانشگر صحیح بود و مهاجم پرسپولیس در آفساید نبود. در صحنه قبل از آن، بازیکنان پرسپولیس در موقعیت ۴ به یک بودند اما به دلیل اوت رفتن توپ، آفساید بودن اورونوف بررسی نشد.