کابینه پزشکیان

وحدت ستیزی به بهانه «هسته سخت»

وحدت ستیزی به بهانه «هسته سخت»



تاکید بر وحدت، پرهیز از تخریب و دعوت به همدلی اجتماعی و تعامل بین قوا طی چند نوبت در بیانات ماه های اخیر رهبر معظم انقلاب دیده شده است که نشان دهنده اهمیت این موضوعات برای ایشان در شرایط فعلی است.

به گزارش مجاهدت از مشرق، این روزها سلسله مواضعی از سوی برخی افراد، وفاق بین دولت و مجلس را که کاملا مبتنی بر بیانات رهبر انقلاب در دیدار اخیر نمایندگان مجلس است، هدف قرار داده است. با این حال لازم است ابتدا مروری بر بیانات اخیر رهبری داشته باشیم. مرور بیانات ایشان در چند ماه اخیر نشان دهنده دغدغه مندی جدی ایشان نسبت به فضای اختلافات داخلی چه در سطح سیاسی و چه در سطوح اجتماعی است.

از این منظر تاکید بر وحدت، پرهیز از تخریب و دعوت به همدلی اجتماعی و تعامل بین قوا طی چند نوبت در بیانات ماه های اخیر رهبر معظم انقلاب دیده شده است که نشان دهنده اهمیت این موضوعات برای ایشان در شرایط فعلی اجتماعی و سیاسی کشور است.

پرهیز منتخبان مجلس از سخنان اختلاف‌انگیز و دعوا راه انداختن

اگر بیانات ایشان از زمان برگزاری انتخابات مجلس در اسفند سال گذشته را مرور کنیم، می بینیم در شرایطی که طیفی دارای مواضع سیاسی بسیار انتقادی علیه رئیس مجلس یازدهم، در تهران رای آورده بودند و مواضع تندی را علیه مجلس یازدهم و رئیس آن مطرح می کردند، دغدغه جدی رهبر معظم انقلاب در آن برهه، تشدید اختلافات و تند شدن فضای سیاسی کشور بود، چنان که چند روز پس از انتخابات مجلس در دیدار اعضای مجلس خبرگان در تاریخ ۱۷ اسفند ۱۴۰۲ فرمودند: «آن چیزی که می تواند شیرینی مجلس جدید را نابود کند، سخنان اختلاف‌انگیز و دعوا راه انداختن‌ها و ستیزه‌گری‌های دشمن‌پسند است؛ شیرینی مجلس جدید را این‌جور چیزها از بین می برد. باید خیلی مراقبت کرد؛ باید خیلی مراقبت کرد. برادران و خواهران در مجلس جدیدی که حالا اندکی بعد تشکیل خواهد شد و حضور دارند، بایستی مراقبت کنند که نگذارند شیرینی تشکیل مجلس جدید از بین برود و کام ها تلخ بشود… د.»

غفلت از همدلی اجتماعی، هشدار نسبت به نفرت پراکنی

پس از خطاب صریح به منتخبان جدید مجلس دوازدهم، اختلال در وحدت ملی و همدلی اجتماعی دیگر دغدغه ایشان بود که در دیدار نوروزی با مردم در اول فروردین ماه در قالب هشدار نسبت به نفرت پراکنی به این صورت بیان شد: «نکته‌ بعدی در باب منافع ملی، مسئله‌ اتحاد دل های مردم است؛ ارتباط و همدلی اجتماعی خیلی مهم است؛ در این زمینه دچار غفلت شدیم؛ خودمان به دست خودمان در وحدت ملی‌مان اختلال ایجاد می کنیم. همه‌ ‌ما در این غفلت شریکیم؛ همه‌ ما وظیفه داریم که وحدت ملی را، اتحاد مردم را، اتحاد مردم و مسئولین را حفظ کنیم؛ اختلاف فکری، اختلاف سلیقه، اختلاف سیاسی در یک کشور یک امر طبیعی است، اما نفرت‌پراکنی غیر از این هاست. خب یک نظری شما دارید، یک نظری دیگری دارد، این ها با همدیگر یکسان نیست، اشکالی هم ندارد، اما این نباید موجب نفرت‌پراکنی بشود، نباید افراد را از یکدیگر متنفر بکند، دشمنِ یکدیگر بکند، اجازه بدهد که هر کدام علیه یکدیگر، علیه آن دیگری، به هر وسیله‌ای که ممکن است، موجب اهانت و آزار و مانند این ها بشوند؛ احیاناً با افترا و دروغ و مانند این چیزها هم همراه بشود که خب این خیلی مشکل است… ت. تاکید می کنم و توصیه می کنم به جوان های عزیزمان که سعی کنند در داخل جامعه نفرت‌پراکنی انجام نگیرد.»

یقه‌گیری و وحدت را شکستن و دودستگی‌ها به زیان کشور است

دعوت به وحدت ملی و پرهیز از اختلاف افکنی و دوقطبی سازی با گذشت ۲۲ روز از آغاز سال جدید همچنان دغدغه رهبر معظم انقلاب بود و ایشان در خطبه های نماز عید فطر در ۲۲ فروردین ماه به این مسئله اشاره فرمودند: من بر «وحدت کلمه» تاکید می کنم. مردم عزیز، جوانان عزیز، فعالان سیاسی، فعالان اجتماعی، فعالان رسانه‌ای! بدانید توفیق در توحید کلمه است، توفیق در وحدت کلمه‌ ملت ایران است. اختلاف نظر دارید، داشته باشید؛ اختلاف نظر سیاسی و غیرسیاسی اشکالی ندارد، اما درگیری و یقه‌گیری و وحدت را شکستن و دودستگی‌ها و دوگروهی‌های جعلی درست کردن، به زیان کشور است، به زیان دین شماست، به زیان دنیای شماست، به زیان قوت شماست.

دعوت مجلس به تعامل با دولت جدید

با وقوع حادثه تلخ سقوط بالگرد حامل رئیس جمهور و همراهان وی و شهادت آیت ا… رئیسی در حین خدمت به مردم، فضای کشور پس از تشییع باشکوه پیکر ایشان، به تدریج وارد فضای انتخابات شد و ایشان ضمن دعوت مردم به مشارکت در انتخابات و برشمردن ملاک های انتخاب اصلح، بر ضرورت رعایت اخلاق انتخاباتی از سوی نامزدهای انتخابات تاکید داشتند اما پس از سپری شدن انتخابات و برگزیده شدن دکتر مسعود پزشکیان به عنوان رئیس جمهور، باز هم دعوت به وحدت و پرهیز از اختلاف، به صورت پررنگ در بیانات رهبر معظم انقلاب ظهور و بروز داشت و این بار مخاطب وحدت و تعامل قوا بودند و به ویژه مجلس که باید درباره گزینه های معرفی شده رئیس جمهور برای وزارتخانه ها تصمیم گیری می کرد، آن هم در شرایطی که طیفی از نمایندگان مجلس رای عدم اعتماد به بخشی از کابینه را به طور جدی مطرح می کردند.

در چنین شرایطی رهبر معظم انقلاب در دیدار ۳۱ تیرماه با رئیس و نمایندگان مجلس خطاب به اهالی بهارستان فرمودند: «شما به عنوان برادران و خواهران عزیز نماینده‌ مجلس، یکی از کارهای مهم تان مسئله‌ تعامل است. من توصیه‌ مؤکدی که این جا یادداشت کرده‌ام، تعامل سازنده‌ با دولت جدید است. همه کمک کنند که رئیس‌جمهور منتخب بتواند وظایفی را که در قبال کشور دارد، انجام بدهد. اگر ما توانستیم جوری رفتار کنیم که رئیس‌جمهور موفق بشود، این موفقیت همه‌ ماست؛ اگر او در اداره‌ کشور، در پیشبرد اقتصاد کشور، در مسائل بین‌المللی کشور، در مسائل فرهنگی کشور به موفقیت دست پیدا کند، همه‌ ما به موفقیت دست [پیدا] کرده‌ایم؛ پیروزی او پیروزی همه‌ ماست؛ این را باید واقعاً از بن دندان باور کنیم.»

وحدت ستیزی به بهانه «هسته سخت»

توصیه پساانتخاباتی به فعالان سیاسی

با رسیدن به موعد آغاز فعالیت دولت چهاردهم، دغدغه هایی نسبت به موضع گیری منفی بخشی از بدنه نیروهای انقلابی علیه رئیس جمهور و دولت چهاردهم ایجاد شده بود، لذا در ۷ مرداد ماه روزی که حکم تنفیذ مسعود پزشکیان به عنوان رئیس جمهوری اسلامی ایران به ایشان اعطا شد، رهبر معظم انقلاب در بیانات خود توصیه هایی را به این شرح به فعالان انتخاباتی برای دوره پساانتخابات مطرح فرمودند: «توصیه‌ بعدی، مربوط به فضای احساسات عمومی ناشی از انتخابات است، که مخاطب این [توصیه] آحاد مردم اند، فعالان سیاسی و اجتماعی‌اند. خب انتخابات طبعاً چالش‌برانگیز است دیگر؛ افرادی در انتخابات، در دو طرف قضیه قرار می گیرند، چالش هایی به وجود می‌آید؛ نباید به وسوسه‌های دوقطبی‌سازی اعتنا کرد و ترتیب اثر داد؛ این توصیه‌ مؤکد بنده است. نباید احساساتی که افراد را در دوره‌ انتخابات وادار به مجادله‌ با یکدیگر می کرد ادامه پیدا کند؛ نگذارید ادامه پیدا کند. خب خاصیت انتخابات این است دیگر: یکی رأی می‌آورد، یکی رأی نمی‌آورد؛ این نتیجه‌ انتخابات است. انتخابات یعنی همین؛ مثلاً یک نفر مورد علاقه‌ شماست رأی می‌آورد، یک نفر مورد علاقه‌ دیگری است رأی نمی‌آورد؛ این طبیعی است؛ این نباید موجب نقار بشود؛ این نباید موجب اختلاف و شکاف و جدایی بشود.»

شکرگزاری رهبر معظم انقلاب بابت رای اعتماد کامل مجلس به دولت

با وجود این توصیه صریح، پس از معرفی کابینه پیشنهادی رئیس جمهور، برخی فعالان سیاسی مدعی انقلابی گری، بدون توجه به توصیه های رهبر انقلاب مواضع تندی در قبال برخی گزینه های معرفی شده اتخاذ کردند. البته مجلس بر مبنای وظیفه ذاتی خود می توانست براساس ارزیابی فنی و برنامه های اعلامی به هر یک از وزرا رای اعتماد یا عدم اعتماد دهد اما به نظر می رسد اکثریت قاطع مجلس، از بیانات صریح رهبر انقلاب در دیدار با نمایندگان که دعوت به تعامل سازنده‌ با دولت جدید فرموده بودند، برداشت رای اعتماد بالا و همراهی کامل با گزینه های معرفی شده داشتند و از این منظر در اتفاقی کم سابقه، همه وزرای معرفی شده رئیس جمهور از مجلس رای اعتماد بالایی را کسب کردند.

رهبر معظم انقلاب نیز در دیدار هیئت دولت در ۶ شهریورماه نسبت به این رویکرد مجلس چنین واکنش نشان دادند و فرمودند: «خدا را شکرگزاریم که بحمدا… دولت با همت رئیس‌جمهور محترم و با کمک ارزنده‌ مجلس شکل گرفت؛ این خیلی نعمت بزرگی است. در بعضی از دولت های گذشته، گاهی تا نزدیک یک ماه یا بیشتر، دولت نمی توانست شکل بگیرد و همه‌ وزرا از مجلس رأی اعتماد نگرفته بودند؛ این را خدا لطف کرد به شما و به ما و به کشور که بحمدا… همه‌ وزرا از مجلس، با اعتماد مجلس به آن ها، به سلامتی بیرون آمدند.»

هسته سخت چیست و طرح این ادبیات چه نتایجی به دنبال دارد؟

پس از رای اعتماد کامل مجلس به دولت و با وجود تایید اقدام مجلس از سوی رهبر معظم انقلاب، باز هم برخی فعالان سیاسی مدعی انقلابی گری که خود را سخنگوی «هسته سخت» نظام می دانند، نسبت به رای اعتماد مجلس انتقادهای تندی را مطرح کردند، اما «هسته سخت» چیست؟ برخی افراد معتقدند طیفی از طرفداران دوآتشه و سرسخت نظام که در شرایط حساسی نظیر فتنه ها و اغتشاشات خیابانی به نفع نظام پای کار می آیند، هسته سخت طرفدار نظام هستند که در هر شرایطی پای کار جمهوری اسلامی هستند و بابت آن حتی جان خود را به خطر می اندازند.

در این که بخشی از بدنه طرفداران نظام، فداکارانه در برهه های حساس پای کار انقلاب اسلامی بوده اند، تردیدی نیست اما صحبت این جاست که چرا این هسته سخت صرفا طرفدار یک نامزد خاص ریاست جمهوری و یک طیف سیاسی خاص معرفی می شود و چرا عده ای تلاش دارند خود را سخنگوی این هسته سخت مطرح کنند؟ سوال بعدی این است که نسبت این هسته سخت و سخنگویان خودخوانده آن با مواضع رهبر معظم انقلاب چیست؟

به عنوان مثال یک روز پس از رای اعتماد مجلس به کابینه پزشکیان، حمید رسایی در توئیتی نوشت: «امروز در حرم حضرت عبدالعظیم، آقایی که برادر دو شهید بود و می‌گفت در تمام بزنگاه‌ها پای کار انقلاب بوده از این که برای استخدام در آموزش و پرورش مشمول ماده ۱۹ شده (یعنی در گزینش رد شده) درخواست کمک کرد! چه می‌گفتم؟ گفتم اگر قبول نکردند معلم شوی بیا از طریق مجلس وزیر شو، راحت‌تر است.»

تلاش برای ناراضی نشان دادن هسته سخت و طرفداران فداکار نظام از اقدام مجلس در شرایطی است که رهبر انقلاب چنان که در پاراگراف های قبلی دیدیم، مجلس را به تعامل با دولت امر کرده بودند و بعد از رای اعتماد نیز اقدام مجلس را تایید کردند.

این در حالی است که طیفی سعی دارد هسته سخت نظام را مخالف این اقدام مورد تایید رهبری توصیف کند. این در حالی است که هر فرد علاقه مند به نظام حتی اگر در حیطه نظر با مواضع رهبر معظم انقلاب همراه نباشد، وظیفه شرعی و نگاه اعتقادی خود را در همراهی با مواضع ایشان می داند.

صد البته مشخص است که حمایت رهبری و اعتماد مجلس به دولت مشروط به تلاش و کارآمدی است و هر میزان دولت یا هر بخش از آن از مسیر تلاش و کارآمدی فاصله بگیرند، این حمایت و این اعتماد کمتر خواهد شد ولی فعلا و در شروع فعالیت دولت، باید در مسیر همدلی و وحدت حرکت کرد.

در هر حال ادبیاتی که معتقد است طرفداران پروپاقرص نظام در ماجرای وفاق بین دولت و مجلس که مبتنی بر مطالبه صریح رهبر معظم انقلاب صورت گرفته است، دور خورده اند و آن ها را با تعابیر بعضا توهین آمیزی نظیر «اُسکُل نظام» تحریک می کند، نگاه تمامیت خواهانه به نظام دارد و سایرین را با اندکی زاویه و تفاوت دیدگاه طرد می کند.

شاید حتی بتوان در دل این گونه اظهارنظرها، تهدید نظام را هم مشاهده کرد. از این رو به نظر می رسد دلسوزان انقلاب و طرفداران واقعی نظام باید ضمن مرزبندی با افرادی که در قالب تعابیری نظیر «اُسکُل نظام» خود را طلبکار تصمیمات نظام در قبال طیف های مختلف می داند، مراقب این تحریکات باشد و با تأسی به موضع صریح رهبر انقلاب در تعامل با دولت جدید، به تعبیر ایشان از بُن دندان، موفقیت دولت چهاردهم را موفقیت نظام قلمداد کند.

منبع: روزنامه خراسان

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

وحدت ستیزی به بهانه «هسته سخت» بیشتر بخوانید »

امیر حاتمی انتصاب امیر نصیرزاده را تبریک گفت

امیر حاتمی انتصاب امیر نصیرزاده را تبریک گفت



مشاور فرماندهی معظم کل قوا در امور ارتش، انتصاب امیر سرتیپ خلبان عزیز نصیرزاده به عنوان وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح را تبریک گفت.

به گزارش مجاهدت از مشرق، امیر سرتیپ «امیر حاتمی» مشاور فرماندهی معظم کل قوا در امور ارتش، با صدور پیامی انتصاب امیر سرتیپ خلبان عزیز نصیرزاده را به سمت وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح، تبریک گفت.

متن پیام بدین شرح است:

بسم الله الرحمن الرحیم

برادر ارجمند امیر سرتیپ خلبان عزیز نصیرزاده

وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح سلام علیکم؛

انتخاب شایسته جنابعالی از سوی ریاست محترم جمهور و افتخار کسب بالاترین رأی اعتماد نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی برای تصدی مسئولیت ” وزارت دفاع و پشتیانی نیروهای مسلح” نشانگر سال‌ها خدمات و تلاش‌های صادقانه و مجاهدانه در دوران دفاع مقدس و مسئولیت‌های خطیر ارتش جمهوری اسلامی ایران و ستاد کل نیروهای مسلح با پشتوانه‌ی ارزنده‌ای از علم، تجربه، تعهد و تقوای الهی است. امیدوارم با حضور موثرتان در مجموعه وزارت دفاع با بهره‌مندی عالمانه از نیروی انسانی متخصص،. متعهد و زبده آن سازمان، شاهد بالندگی، پویایی و شکوفایی بیش از پیش صنعت دفاعی و توسعه و گسترش هرچه بیشتر خدمات شایسته به خانواده بزرگ نیروهای مسلح باشیم.

با گرامی‌داشت یاد و خاطره سه وزیر دفاع شهید و بیش از ۱۰۰۰ شهید صنعت دفاعی، از درگاه خداوند متعال توفیقات روزافزون‌تان را در نیل به اهداف عالیه نظام اسلامی و نیروهای مسلح در ظل توجهات امام عصر (عجل الله تعالی فرجه الشریف) و تدابیر و رهنمودهای حکیمانه فرماندهی معظم کل قوا حضرت امام خامنه‌ای (مدظله العالی)، در راستای اقتدار روزافزون دفاعی و بازدارندگی فعال مسئلت می‌نمایم.

مشاور فرماندهی معظم کل قوا در امور ارتش

سرتیپ ستاد امیر حاتمی

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

امیر حاتمی انتصاب امیر نصیرزاده را تبریک گفت بیشتر بخوانید »

ساختار مدنی مهار نیروهای حاشیه‌آفرین

ساختار مدنی مهار نیروهای حاشیه‌آفرین



ترکیب کلی کابینه منتخب آقای پزشکیان و مباحثی که در مجلس شورای اسلامی حول آن مطرح شد، خبر از تغییری در روند سیاست‌ورزی کشور می‌دهد.

به گزارش مجاهدت از مشرق، عباس سلیمی نمین مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران طی یادداشتی نوشت: ترکیب کلی کابینه منتخب آقای پزشکیان و مباحثی که در مجلس شورای اسلامی حول آن مطرح شد، خبر از تغییری در روند سیاست‌ورزی کشور می‌دهد. تنزل سطح کنشگری سیاسی در جریان انتخابات مجلس بسیاری از اهل نظر را نگران ساخته بود؛ زیرا می‌پنداشتند که سردمداری عناصری که فهم دقیقی از حکمرانی ندارند در یک رکن نظام سیاسی موجب خواهد شد که در صورت پیروزی اصلاح‌طلبان در انتخابات ریاست جمهوری، نیروهای تندروی این طیف نیز صحنه‌گردان شوند، اما مجموعه‌ای از عوامل موجب شد نگرانی‌ها جای خود را به امید دهند.

اولین پدیده ملموس در این انتخابات آن بود که نظام سیاسی به تنوع سلایق و گرایش‌های فکری نگاه زینتی ندارد؛ لذا این باور به‌درستی انتقال یافت که اگر این طیف سیاسی به سامان‌دهی خود در چارچوب مصالح بپردازد هیچ تفاوتی بین آنان و دیگر طیف‌ها نیست؛ براین اساس بعد از پیروزی نماینده اصلاح‌طلبان (یکی از سه گزینه آنان) شاهد تغییر رفتاری بودیم که به هیچ وجه از بیرون طیف اصلاح‌طلب، این تغییر ممکن نبود؛ مهار نیروهای تندروی اصلاح‌طلب برای اولین بار در این چند دهه توسط فحول و افراد وزین این طیف صورت گرفت و از بسیاری نگرانی‌های سایر نیروهای دلسوز کاست؛ همچنین انتظار می‌رفت نمایندگانی از جریان اکثریت مجلس در بررسی صلاحیت وزرای پیشنهادی رفتارهایی مشابه آن چه در رقابت‌های انتخاباتی شاهد بودیم از خود بروز دهند، اما خوشبختانه نوعی انزوای نیروهای تندروی این طیف را نظاره‌گر بودیم، حتی برخی اظهاراتِ با ادبیات نازل و مهیج نتوانست با اقبالی از سوی سایر نیروهای مشابه مواجه شود؛ لذا جا دارد به عوامل تغییردهنده فضای سیاسی کشور بپردازیم و هرکس به سهم خویش در صدد تقویت این عوامل برآید.

در این بررسی ابتدا به تأمل در شخصیت فردی دکتر پزشکیان باید پرداخت؛ او از یک عزت نفس و عزت اجتماعی و اقتصادی برخوردار است و هرگز نیازمند آن نیست که با چنگ‌اندازی به موقعیت سیاسی شخصیتی برای خود تدارک ببیند، بر خلاف آن چه بر او خرده می‌گیرند بسیاری از موضوعات تخصصی را به متخصصان آن عرصه ارجاع می‌دهد، در حرفه خود شأنی برجسته دارد و نگران آینده سیاست پیشگی خود نیست؛ لذا می‌تواند در برابر نیروهای تندروی اصلاح‌طلب ایستادگی کند، نه شخصیت کاذبی از خود ساخته که نگران تخریب آن باشد و نه تخلفی در حیاط اقتصادی‌اش داشته است که از حریتش بکاهد؛ بنابراین اگر به این تشخیص برسد که امروز تشکیل دولت وفاق ملی برای عبور از تحریم‌ها و موانع ضروری است از نیش‌ها و طعن‌ها باکی ندارد، اگر حاشیه‌سازی نیروهای تندرو را مخل پیشرفت کشور ببیند در سد کردن راه ورود آنان به کابینه خویش تردیدی به خود راه نمی‌دهد.

اکنون این پرسش مهم را در برابر خود می‌یابیم که پس چرا صلاحیت ایشان توسط هیئت اجرایی احراز نشد؟! حاکمیت برخی نگاه‌های معیوب در جایگاه‌هایی حساس موجب می‌شود که امور روال منطقی خود را طی نکنند، وگرنه در طیف‌های سیاسی دیارمان شخصیت‌هایی یافت می‌شوند که از عالم سیاست شأنیت کسب نمی‌کنند، بلکه قابلیت‌های حرفه‌ای و عزت اجتماعی خویش را هزینه ارتقای سطح سیاست‌ورزی در کشور می‌کنند؛ البته اینان ممکن است به دلیل آزادگی گاهی هم با شتاب‌زدگی موضعی غیر دقیق اتخاذ کنند، اما چرا با غلبه دادن دیدگاهی صرفاً عیب‌جو و بی‌گذشت، خود را از بسیاری از قابلیت‌های افراد توانمند جامعه محروم سازیم؟اگر بر اشتباهات موردی نتوانیم چشم بپوشیم روز به روز سطح سیاست‌ورزی تنزل خواهد کرد و سامان‌دهی امور بسیار دشوار خواهد شد.

به سامان درآوردن همه بخش‌ها به وسعت نظری در خور حکمرانی نیازمند است. آیا تصور می‌شد این گونه گامی بلند در مهار نیروهای بی‌مایه حاشیه آفرین برداشته شود؟

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

ساختار مدنی مهار نیروهای حاشیه‌آفرین بیشتر بخوانید »

دفاع بد ربیعی از پزشکیان/ "اقناع مردم" با کارآمدی کابینه یا چینش کابینه؟!

دفاع بد ربیعی از پزشکیان/ "اقناع مردم" با کارآمدی کابینه یا چینش کابینه؟!



امثال آخوندی نمی‌گویند اکنون که نظام سلطه در کالاهای استراتژیک ایران را با تحریم مواجه کرده؛ چه راهکاری برای رفع این مشکل به جز اقتصاد مقاومتی و”خودکفا شدن” وجود دارد؟

سرویس سیاست مشرق «وبلاگ مشرق» خوانشی روزانه در لابه‌لای اخبار و اتفاقات کشور است. ما درباره این خوانش البته تحلیل‌ها و پیشینه‌هایی را نیز در اختیار مخاطبان محترم می‌گذاریم. ۷:۳۰ هر روز با بسته ویژه خبری-تحلیلی مشرق همراه باشید.

***

دفاع بد ربیعی از پزشکیان

دفاع بد ربیعی از پزشکیان/ "اقناع مردم" با کارآمدی کابینه یا چینش کابینه؟!

ایلنا گزارش داد:‌ علی ربیعی، فعال اصلاح‌طلب و از مقامات دولت روحانی در بخشی از یک توییت به بهانه معرفی کابینه دولت چهاردهم به مجلس نوشته است:

“دولت پزشکیان، در عین آنکه هم دولت مقدورات است و هم ممکنات؛ بنیانگذار نظریه جدیدی در اداره جامعه نیز است. روزهای آینده آزمونی بزرگ برای مجلس خواهد بود. اگر مجلس با نگاهی سیاسی و جناحی برخی وزراء را از حضور در کابینه محروم کند، مسئول شکست این نظریه خواهد بود.“[1]

*بعید است حتی شخص رئیس‌جمهور پزشکیان هم چنین ادعایی داشته باشد که یک نظریه جدید را برای اداره جامعه در کیسه دارد!

بعیدتر اما از آقای ربیعی بود که با سابقه کلان اجرایی و امنیتی خود اما مثل جوانان تازه پا به سیاست گذاشته؛ از یک پیروزی انتخاباتی چنان به وجد بیاید که حرف‌هایی مغایر واقعیت و البته مغایر دموکراسی بر زبان بیاورد.

در بحث تأکید ربیعی بر اینکه اگر مجلس به برخی وزرای پیشنهادی رأی ندهد مسئول شکست پزشکیان خواهد بود؛ اولا باید دانست که اختیارات و قدرت یک رئیس‌جمهور در ایران به قدری زیاد است که هیچکس جز خودش مسئول شکست‌ها و ناکامی‌هایش نیست.

ثانیا ما در ایران قحط‌الرجال مدیریتی نداریم که در فرض رأی نیاوردن یک وزیر پیشنهادی؛ دیگر عنصر کارآمدی نتواند جایگزین او شود.

ثالثا این حق مجلس و نمایندگان مردم است که اگر احساس کردند یک وزیر پیشنهادی کارآمدی لازم را ندارد به او رأی ندهند.

اینکه یک عنصر سیاسی در خارج از مجلس که از قضا علاقه زیادی هم به حواشی سیاسی و “گزینه خیابان” دارد به ناگاه به صحنه بیاید و بگویید با این رأی ندادن پزشکیان را به شکست می‌کشانید؛ حرفی غلط و اوج ناجوانمردی در حق قانون و دموکراسی و عقلانیت است.

ما همچنین این کنایه را به آقای ربیعی عرض می‌کنیم که دشمن پزشکیان نه دموکراسی بلکه ناجوانمردی کسانی در اطراف اوست که در اعتراض به حق پزشکیان برای انتخاب مردان کابینه؛ از سمت خود استعفا کرده‌اند و شکستی هم اگر در کار باشد تقصیر حاشیه‌پردازان دولت پزشکیان است.

***

هم خودکفا نباشیم؛ هم دشمن تحریم کند!

دفاع بد ربیعی از پزشکیان/ "اقناع مردم" با کارآمدی کابینه یا چینش کابینه؟!

عباس آخوندی، وزیر مسکن دولت روحانی و از حامیان انتخاباتی پزشکیان طی یادداشتی که کانال تلگرامی امتداد آنرا منتشر کرد دست به یک انتقاد عجیب گفتمانی از دولت جدید زد.

آخوندی در یادداشت خود نوشته است: ایران درگیر صدها مشکل و گرفتاری اقتصادی است. چون تورم بالا و مزمن، کاهش قدرت خرید مردم، بی‌ثباتی پولی و مالی، افزایش نرخ ارز، بحران بانکی، بیکاری، رشد منفی سرمایه‌گذاری، فقر و ده‌ها مساله دیگر. لیکن ریشه‌ی آنها دو مساله اصلی است: کسری بودجه که چاپ پول را در چهل سال گذشته سبب شده و غلبه توهم خوداتکایی و یا خودکفایی بر سیاست تجارت آزاد.

او می‌افزاید: اگر دولت‌مردان تا حدی به پیامدهای چاپ پول آگاه شده‌اند؛ و در انتصابات دولت چهاردهم نیز کم‌وبیش اثر آن را می‌توان دید، در انتخاب وفاداری به سیاست ضدتوسعه‌ی خوداتکایی که بلای جان اقتصاد ایران است هم‌چنان در بی‌راهه هستند!

آخوندی می‌نویسد: اصلی‌ترین مأموریت اقتصادی نهاد دولت در ایران با توجه به موقعیت ژئوپلیتیک کشور که چهارراه جهان است، باید توسعه‌ی تجارت آزاد باشد. در حالی‌که ضرورت دارد دولت با پایش فرایندهای تجاری کشور، هر جا مانعی بر رشد تجارت دیده ‌شد سریعا آن را مرتفع کند، سیاست خودکفایی مبتنی بر ایجاد مانع بر تجارت انتخاب شده‌ است. این یعنی هم‌چنان اجبار ملت به رفتن در صف خرید خودرو بد کیفیت در برابر خود رو ایمن به نفع سوداگران نهادی و… سیاستی صددرصد ضدتوسعه.

*قبل از هرچیز؛ مردم و مخاطبان محترم باید بدانند که یکی از مؤلفه‌های اصلی در سواد رسانه و پر کردن حافظه از اطلاعات و تحلیل‌های صحیح؛ شنیدن تحلیل از جانب تحلیلگران، سیاسیون و مدیران دارای کارنامه‌های خوب است.

آقای آخوندی هم یک رجل سیاسی و مدیریتی است که نگاهی به کارنامه او در فتنه سال 88 و در دوران مدیریت وزارت مسکن نشان می‌دهد در هیچیک از این 2 عرصه معدل خوبی به‌دست نیاورده است.

و اما مسئله خودکفا شدن…

کسانی مثل محمود سریع‌القلم و عباس آخوندی صراحتا مخالف این سیاست عقلانی هستند.

امثال این دو نفر در جبهه اصلاحات توضیح نمی‌دهند که اگر کشور روزی محتاج یک کالای غیر استراتژیک شد؛ شبکه سلطه جهانی با ایران چه خواهد کرد؟

اینان نمی‌گویند اکنون که نظام سلطه در کالاهای استراتژیک ایران را با تحریم گسترده مواجه کرده است؛ چه راهکار دقیقی برای رفع این مشکل به جز اقتصاد مقاومتی و “خودکفا شدن” ولو با هزینه بیشتر وجود دارد؟

البته آقایان روحانی و ظریف به نمایندگی از اینان تز برجام و گره زدن رفع مشکلات کشور به توافق نهایی با غرب را پیش بردند که همه دیدیم ماحصل آن “خسارت محض + هیچ” بود.

یعنی نظام سلطه نشان داد که دست از دشمنی با ایران برنمی‌دارد و به عزم توافق و رفع مشکلات نیز به چشم “کرنش ذلیلانه” در مقابل خودش می‌نگرد.

باز می‌گردیم به آن سؤال عقلانی و آن اینکه امثال سریع‌القلم و آخوندی باید پاسخ بدهند اگر کشور در یک کالای استراتژیک یا غیر استراتژیک دچار کمبود شد؛ آنگاه آیا باید کشور را تسلیم بیگانه کرد یا اینکه از هم‌اکنون و با تز امتحان‌پس‌داده‌ی خودکفایی از بروز چنین فاجعه‌ای جلوگیری کرد؟!

تأسف اینجاست که امثال آخوندی نه تنها به این سؤال عقلانی پاسخی نمی‌دهند بلکه حتی اگر متحد انتخاباتی خودشان هم به قدر سر سوزنی معتقد به خودکفایی باشد یا نخواهد کشور را تسلیم بیگانه کند؛ بدین‌سان که می‌بینیم به او می‌تازند و بی‌واهمه از امیدهای مردم برای روی کار آوردن یک دولت و گفتمان جدید؛ نهال نوپای دولت جدید با همه امیدهایش را به زیر دست و پا می‌کشانند.

***

“اقناع مردم” با کارآمدی کابینه یا چینش کابینه؟!

دفاع بد ربیعی از پزشکیان/ "اقناع مردم" با کارآمدی کابینه یا چینش کابینه؟!

محمد عطریانفر، فعال چپ و از معاریف حزب کارگزاران سازندگی در بخشی از یک مصاحبه با انصاف‌نیوز پیرامون کابینه پیشنهادی پزشکیان ضمن اینکه بصورت تلویحی کابینه وفاق دولت جدید را “کابینه مونتاژی” می‌نامد؛ در پاسخ به این سؤال که “گروهی می‌گویند ما باید در وهله اول به حق انتخاب رئیس جمهور احترام بگذاریم و اجازه دهیم اسامی کابینه هر نامی که باشند کار کنند بعد به این کابینه‌ی به قول شما مونتاژی ایراد وارد کنیم. نظر شما در مورد حق انتخاب رئیس جمهور چیست؟” گفته است:

“آقای پزشکیان ۱۸ میلیون رای گرفته است. این جامعه باید قانع شود. نمی‌توان پذیرفت که شخصی با پشتوانه‌ی چند ده میلیونی رای بیاورد و رئیس جمهور شود بعد در مقام عمل نتواند جامعه رای دهندگانش را راضی کند و آن‌ها را به جای وصول به ساحل آرامش و اعتماد مضاعف به نقطه‌ی نگرانی برساند که دلخوری‌ها و گلایه‌های سنگین حاصل شود. حتما باید جامعه و بدنه همراه، توجیه شود. این حقیقتی‌ست که نهادهای پیرامونی بعضا نمی‌فهمند و توجهی به آن ندارند که رئیس جمهور برابر جامعه‌ی رای خود مسئولیتی سنگین‌ دارد.[2]

*این تحلیل آقای عطریانفر صحیح نیست.

زیرا اولا رئیس‌جمهور در فلسفه جمهور؛ وکیل ملت است. یعنی ملت به او وکالت می‌دهند که به شرط کارآمدی و بهبود معیشت؛ وارد ریاست قوه مجریه شود و طبق صلاحدیدهای خودش امورات کشور را به پیش ببرد.

طبعا در این فرایند نمی‌توان در لحظه وارد فرایند وکالت شد و بخش‌هایی از این حق تفویض شده را ستاند و گفت که ما به عنوان رأی دهنده مثلا در فلان حیث تو را قبول نداریم یا درباره تشخیص شما در فلان وظیفه اجرایی اقناع نشده‌ایم!

چه اینکه تمام این تأییدات و اقناع‌ها در قضیه وکالت و تفویض آن مستحیل است.

(اشکال پیش‌گفته در مسئله شفافیت هم که عده‌ای طی سالیان گذشته به دنبال آن بوده‌اند مطرح است و نمی‌توان به نماینده‌ای که به او رأی داده‌ایم و او را به مجلس فرستاده‌ایم اما بگوییم که باید لحظه به لحظه رأیت را به اطلاع ما برسانی!)

ثانیا همه می‌دانیم که همه ما در همه مقولات تخصص و اشراف لازم را نداریم و پر بیراه نیست اگر بگوییم که یکی از اصلی‌ترین انگیزه‌های اجتماع و قرارداد اجتماعی نیز همین ندانستن‌های فردی بود.

لذا وقتی فردی را در سمت ریاست‌جمهور به عنوان نماینده یا وکیل انتخاب می‌کنیم؛ این نکته را طبیعی می‌دانیم که به عمده موارد تخصصی و اشرافیت‌های او دسترسی نداریم اما او را بعنوان وکیل پذیرفته‌ایم.

پذیرفتنی به این معنا که رأی و انتخاب و صلاحدید او را هم قبول داریم.

بماند که اگر جامعه و تک تک آحاد رأی‌دهندگان قرار بود درباره جزئیات فرایندهای سیاسی و اجرایی قدرت اقناع داشته باشند؛ پس اساسا چه نیازی به رئیس‌جمهور و انتخابات و جلسات محرمانه و نامه‌های به کلی سرّی؟!

زیرا رئیس‌جمهور برآمده از یک شعور جمعی در کلیت تشخیص کارآمدی است. اما این تشخیص اگر قرار باشد به اجزای خرد تبدیل شود و درباره همه امورات، انتخاب‌ها، صلاحدیدها و آرای وکلای کشور اقناع شود؛ آنگاه است که طوفان سلایق، بی‌تخصصی‌ها و نفهمیدن‌ها وزیدن خواهد گرفت، کارآمدی شکل نخواهد گرفت.

پس حق چینش کابینه با رئیس‌جمهور است و جامعه رأ‌ی‌دهندگان و مردم نیز باید از حیث کارآمدی و کارنامه قانع شوند نه از جنبه محرمانه‌ها یا صلاحدیدها، تخصص‌ها و اشراف‌هایی که رئیس‌جمهور در کلیت قضیه دارد.

ما همچنین این انتقاد را هم از عطریانفر مطرح می‌کنیم که به نظر می‌رسد خدشه بر بدیهیات در کلام او و یا مونتاژی نامیدن کابینه پزشکیان، نه از سر دلسوزی که از سر انگیزه‌های دیگری باشد…

سؤال و تردیدی که شخص آقای عطریانفر باید پاسخگوی آن باشد.

***

1_ https://www.ilna.ir/fa/tiny/news-1518413

2_ https://ensafnews.com/540293

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

دفاع بد ربیعی از پزشکیان/ "اقناع مردم" با کارآمدی کابینه یا چینش کابینه؟! بیشتر بخوانید »

بررسی صلاحیت وزیر پیشنهادی وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح/ نمایندگان مخالف و موافق چه گفتند؟

بررسی صلاحیت وزیر پیشنهادی وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح/ نمایندگان مخالف و موافق چه گفتند؟



نمایندگان مجلس شورای اسلامی در سومین روز از بررسی صلاحیت کابینه پیشنهادی دولت چهاردهم، به بررسی صلاحیت وزیر پیشنهادی دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح پرداختند.

به گزارش مجاهدت از مشرق، در جلسه علنی روز دوشنبه(۲۹ مردادماه) مجلس شورای اسلامی، بررسی صلاحیت، سوابق و برنامه‌های ، عزیز نصیرزاده وزیر پیشنهادی دفاع و پشتیبانی از نیروهای مسلح در دستور کار قرار گرفت.

کمیسیون امنیت ملی مجلس صلاحیت وزیر پیشنهادی دفاع را تائید کرد

ابراهیم رضایی در قرائت گزارش کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی گفت: وزیر پیشنهادی دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح در شرح توضیحات و تعهدات خویش در چهار سال پیش‌رو، حرکت در راستای تدابیر و منویات فرماندهی معظم کل قوا و تحقق اهداف و سیاست های کلی نظام جمهوری اسلامی، رویکرد جهادی و تحولی، به طور مستقیم در قدرت سازی و پیشرفت انقلاب اسلامی و به طور غیر مستقیم با پشتیبانی کارآمد و موثر از نیروهای مسلح و جبهه مقاومت را مورد تأکید قرار داد.

سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس افزود: در اجرای مأموریت‌های اصلی در تلاش است تا با پیگیری و اجرای سیاست‌های برنامه توسعه هفتم، برنامه‌ریزی نوسازی صنایع دفاعی، توسعه تعاون و اجرای پروژه های پژوهشی و تحقیقاتی و تکریم کارکنان و متخصصان حوزه‌های صنایع و تحقیقات دفاعی و توجه ویژه به نقش و اهمیت حوزه بسیج، زمینه ارتقای بنیه دفاعی کشور را مبتنی بر راهبرد دفاعی همه جانبه فراهم کنند.

وی تاکید کرد: ارتقاء جهشی تولید و تأمین فناوری‌ها و تجهیزات پیشرفته و در لبه فناوری‌های روز، به‌ویژه تجهیزات و سامانه‌های بومی هوشمند مورد نیاز نیروهای مسلح، تحول صنعتی و دستیابی به صنعت پیشرو و دانش‌بنیان در محصولات پیشرفته و تعقیب فناوری‌های روز دنیا، دومنظوره‌سازی ظرفیت‌های تحقیقاتی، تولیدی و خدماتی کشور، ارائه خدمات خرسندساز و جلب رضایت کارکنان نیروهای مسلح، با همکاری و مشارکت خود آن‌ها، ایجاد محیطی جذاب برای نخبگان، دانشمندان، متخصصین، نیروهای خلاق و نوآور برای همکاری، تسریع در مولدسازی اراضی، املاک و اموال نیروهای مسلح، در جهت کمک به تأمین معیشت و رفاه کارکنان نیروهای مسلح از جمله مواردی است که ایشان متعهد به تعامل و هماهنگی با مجلس شورای اسلامی و نمایندگان مردم شریف ایران و رعایت قوانین مجلس شورای اسلامی شدند.

وی خاطرنشان کرد: اعضای کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی با استماع مجموعه برنامه‌ها و سیاست‌ها و سابقه عملکردی و مسئولیتی و سطوح علمی، همچنین برنامه‌ریزی موثر در قدرت افزایی نیروهای مسلح، ایشان را با اکثریت قاطع آرا واجد شرایط تصدی وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح دانسته‌اند.

متن کامل گزارش کمیسیون امنیت ملی مجلس را اینجا ببینید.

کمیسیون صنایع مجلس با وزیر پیشنهادی دفاع موافقت کرد

زهرا سعیدی مبارکه سخنگوی کمیسیون صنایع و معادن مجلس ضمن قرائت متن گزارش این کمیسیون در مورد وزیر پیشنهادی دفاع گفت: ارزیابی برنامه وزیر پیشنهادی وزرات دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران حاکی از این است که ایشان در مجموع شناخت خوبی از محیط راهبردی منطقه، موضوعات اساسی وزارت دفاع، وظایف و اختیارات این نهاد، چشم ‌اندازها و نیازهای آتی وزارتخانه و لزوم انطباق برنامه‌های پیشنهادی با اسناد بالادستی کشور دارند با این حال لازم است در برنامه ایشان، به انتقال فناوری از بخش غیرنظامی به بخش دفاعی- نظامی توجه بیشتری شود.

وی افزود: صلاحیت و شایستگی‌های اختصاصی وزیر پیشنهادی با توجه به سوابق تحصیلی و شغلی ایشان، مناسب ارزیابی می شود.

در نظر نهایی این کمیسیون آمده است: پس از سوابق، عملکرد، برنامه ها و اظهارات آقای عزیز نصیر زاده، درخصوص صلاحیت ایشان برای تصدی وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح، رای گیری به عمل آمد که در نتیجه، صلاحیت ایشان برای تصدی وزارتخانه مذکور، با اکثریت آراء به تأیید کمیسیون صنایع و معادن رسید.

متن کامل این گزارش را اینجا بخوانید.

این گزارش بروزرسانی می شود…

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

بررسی صلاحیت وزیر پیشنهادی وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح/ نمایندگان مخالف و موافق چه گفتند؟ بیشتر بخوانید »