کارشناسی داوری

به گزارش مجاهدت از مشرق، سیدمهدی سیدعلی درباره قضاوت موعود بنیادی‌فر داور دیدار تیم‌های فوتبال پرسپولیس و سپاهان اصفهان در هفته بیست‌وهفتم لیگ برتر فوتبال گفت: ما در نیمه دوم مشکل خاصی نداشتیم و تمامی اخطارهای داور منطبق بر قانون بود.

وی در ادامه افزود: در نیمه نخست چند صحنه داوری داشتیم که قابل بررسی است، نخست دقیقه ۱۰ بود که توپ در محوطه جریمه پرسپولیس به دست بازیکن این تیم خورد، اما چون توپ توسط یار خودی پرسپولیس دفع شده بود، تصمیم داور برای ادامه مسابقه درست بود.

کارشناس داوری فوتبال کشورمان خاطر نشان کرد: در دقیقه ۱۸، رضا شکاری تکلی روی پای سردار دورسون، مهاجم پرسپولیس می‌زند و درست است که به مچ پای او برخورد می‌کند، ولی پا حالت کشیده ندارد و بازیکن تا برخوردی انجام می‌شود، پا را جمع می‌کند و تصمیم داور برای دادن کارت زرد قابل دفاع بود.

سیدعلی ادامه داد: در دقیقه ۳۰، محمدمهدی محبی مهاجم سپاهان در محوطه جریمه پرسپولیس سرنگون شد، ولی تصاویر تلویزیونی واضح نبود. یکی از مشکلات فوتبال ایران کمبود دوربین‌های VAR است. زمانی داوران اتاق VAR داور وسط را برای بازبینی صحنه به مانیتور کنار زمین فرا می‌خواند که صحنه واضح باشد. با توجه به زوایایی که دیدیم، صحنه پنالتی واضح نبود، مگر اینکه دوربین دیگری بیاید تا تصمیم داور را به راحتی نقد کنیم. به نظرم، داوران اتاق VAR‌ به درستی داور را نخواستند.

وی با اشاره به برخی از اشتباهات بنیادی‌فر گفت: در صحنه‌ای، توپ با دورسون به بیرون رفت، ولی به اشتباه به سود پرسپولیس کرنر اعلام شد. در اواخر نیمه نخست، حسین گودرزی و یعقوب براجعه از پرسپولیس با هم برخورد کردند که بازیکن سپاهان به دلیل این برخورد راهی بیمارستان شد. درست است که هر دو برای زدن توپ تکل زدند، ولی به دلیل اینکه بازیکن سپاهان با توپ کار کرد، داور باید به سود سپاهان ضربه آزاد اعلام می‌کرد و به بازیکن پرسپولیس کارت زرد نشان می‌داد.

کارشناس داوری فوتبال کشورمان در پایان تصریح کرد: به نظرم، پس از دربی پایتخت، سخت‌ترین بازی، قضاوت دیدار پرسپولیس – سپاهان است. من بارها این بازی‌ را قضاوت کردم و برای خودم سخت‌ترین قضاوت به این دیدار اختصاص داشت. داور در مجموع قضاوت خوبی داشت و به جهت حواشی که ایجاد شد مجبور شد از سلاح کارت زرد بیشتر استفاده کند.

به گزارش مجاهدت از مشرق، حیدر سلیمانی در مورد نحوه قضاوت کوپال ناظمی در بازی نساجی و پرسپولیس اظهار داشت: کوپال ناظمی از داوران ملی و با تجربه فوتبال ماست که می تواند به خوبی بازی های بزرگ را قضاوت کند. این مسابقه هم به دلیل اینکه یک تیم در کورس قهرمانی بود و تیمی دیگر برای بقا می جنگید یک بازی بزرگ محسوب می شد و سه صحنه داوری در این مسابقه رخ داد.

وی افزود: در صحنه اول در دقیقه ۷۴ دو خطای شدید تقریبا همزمان بین دو تیم رخ داد در خطای اول مرکل بازیکن نساجی با استوک ساق پای احمدزاده را زد که خطای شدید بود ولی ناظمی این صحنه را ندید و کمک داور ویدئویی و اتاق VAR به او کمک کرد تا با بازبینی صحنه بازیکن نساجی را به درستی اخراج کند.

وی افزود: در صحنه دیگر خدابنده لو با استوک روی آشیل بازیکن نساجی ضربه زد که این هم خطای شدید محسوب می شود زیرا از ناحیه مچ به بالا ضربه زد و در این صحنه هم داور با کمک اتاق VAR بازیکن پرسپولیس را اخراج کرد. هر دو صحنه از دید ناظمی پنهان مانده بود. نقد و نکته ای که وجود دارد این است که چرا اتاق VAR هر دو خطا را همزمان برای داور به نمایش در نیاورد او ابتدا به میدان برگشت و بازیکن نساجی را اخراج کرد و بعد از چند لحظه خطای بازیکن پرسپولیس را مورد بازبینی قرار داد.

این کارشناس داوری با اشاره به پنالتی نساجی مازندران گفت: در صحنه پنالتی نساجی ابتدا داور تصور می کرد که دست بازیکن پرسپولیس یعقوب براجعه در امتداد بدنش قرار دارد و نمی خواست خطای پنالتی بگیرد که بازهم اتاق VAR به کمک داور امد و با بازبینی صحنه به درستی پنالتی نساجی مازندران اعلام شد.

به گزارش مجاهدت از مشرق، ابراهیم میرزابیگی در مورد ارزیابی عملکرد کلی محمدحسین زاهدی‌فرد داور مسابقه پرسپولیس – مس رفسنجان، اظهار داشت: در کل داوری مشکل خاصی نداشت، تنها در دقایق تلف شده و نحوه جریمه مدافع پرسپولیس در پایان بازی باید بیشتر دقت می‌شد.

وی در مورد پنالتی مردود شده پرسپولیس عنوان کرد: صحنه‌ پنالتی اول پرسپولیس که داور با کمک VAR آن را مردود اعلام کرد، تصمیم درستی گرفته شد. قبل از اینکه زانوی بازیکن مس رفسنجان به بازیکن پرسپولیس برخورد کند، بازیکن سرخپوشان در حال زمین خوردن بود.

کارشناس داوری راجع‌به پنالتی دوم مسابقه که بعد از تکرار توسط علی علیپور به گل تبدیل شد، تصریح کرد: اعلام پنالتی دوم صحیح بود چرا که پای چپ مدافع مس رفسنجان باعث برهم خوردن تعادل بازیکن پرسپولیس شد. در مورد تکرار پنالتی به دلیل اینکه بازیکنان هر دو تیم زودتر از موعد وارد محوطه شدند، به درستی این تصمیم گرفته شد. طبق قانون وقتی بازیکنان قبل از زدن ضربه وارد محوطه جریمه شوند، باید دستور به تکرار پنالتی داد.

میرزابیگی در صحنه برخورد فرشاد فرجی مدافع پرسپولیس با حامد لک، تاکید کرد: بازیکن پرسپولیس هیچ شانسی برای استفاده از توپ در آن صحنه نداشت و آن حرکت ممکن بود صدمه شدیدی به دروازه‌بان رقیب وارد کند. به همین دلیل باید مدافع پرسپولیس در آن صحنه اخراج می‌شد.

وی گفت: داور در انتهای مسابقه می‌توانست با اتلاف وقت حامد لک دروازه‌بان مس رفسنجان شدیدتر برخورد کند. همین موضوع باعث شد دیگر بازیکنان تیم میهمان هم رو به اتلاف وقت بیاورند. داور می‌توانست بیشتر از دقایق اعلام شده، زمان بگیرد.

به گزارش مجاهدت از مشرق، حیدر سلیمانی کارشناس داوری، درباره قضاوت‌های داور بازی دو تیم پرسپولیس و آلومینیوم اراک گفت: دقیقه ٣ خطا روی علیپور به‌درستی اعلام شد ولی به نظر می‌رسد خطا پشت محوطه جریمه اتفاق افتاد و محل سقوط مهاجم داخل محوطه جریمه آلومینیوم بود که داور اعلام پنالتی کرد و VAR باید در این‌گونه صحنه‌ها به داور کمک کند.

وی گفت: دقیقه ٩ بازیکن آلومینیوم به‌خاطر خطای شدید روی ریگی باید با کارت قرمز جریمه می‌شد.

کارشناس داوری درباره اعتراض بازیکنان آلومینوم مبنی بر اعلام نشدن پنالتی برای این تیم در دقیقه ده بازی گفت: توپ به دست راست کنعانی زادگان برخورد می‌کند و دست در حالت عادی است و فضایی اشغال نکرده است بنابراین هند محسوب نمی‌شود.

سلیمانی افزود: گلی که پرسپولیس توسط امیری زد به‌درستی به‌وسیله VAR مردود شد زیرا قبل به‌ثمررسیدن گل احمدزاده مهاجم پرسپولیس روی دروازه‌بان آلومینیوم خطا کرده بود.

این کارشناس داوری ادامه داد: پنالتی پرسپولیس در دقیقه ٨٦ به‌درستی مردود شد چون میلاد محمدی پای خودش را به پای مدافع آلومینیوم زد و مدافع خطای مرتکب نشد.

وی درباره عملکرد VAR در این بازی گفت: در این بازی اتاق VAR توانست در سه صحنه به کمک تیم داوری بیاید و غیر از پنالتی که در دقیقه ٣ اشتباه کرد، در بقیه موارد عملکرد مطلوبی داشت.