کارشناسی داوری

نظر یک کارشناس درباره صحنه‌های دیدار پرسپولیس - مس

نظر یک کارشناس درباره صحنه‌های دیدار پرسپولیس – مس



کارشناس داوری فوتبال می‌گوید در صحنه برخورد فرشاد فرجی و دروازه‌بان مس رفسنجان، مدافع پرسپولیس باید اخراج می‌شد.

به گزارش مجاهدت از مشرق، ابراهیم میرزابیگی در مورد ارزیابی عملکرد کلی محمدحسین زاهدی‌فرد داور مسابقه پرسپولیس – مس رفسنجان، اظهار داشت: در کل داوری مشکل خاصی نداشت، تنها در دقایق تلف شده و نحوه جریمه مدافع پرسپولیس در پایان بازی باید بیشتر دقت می‌شد.

وی در مورد پنالتی مردود شده پرسپولیس عنوان کرد: صحنه‌ پنالتی اول پرسپولیس که داور با کمک VAR آن را مردود اعلام کرد، تصمیم درستی گرفته شد. قبل از اینکه زانوی بازیکن مس رفسنجان به بازیکن پرسپولیس برخورد کند، بازیکن سرخپوشان در حال زمین خوردن بود.

کارشناس داوری راجع‌به پنالتی دوم مسابقه که بعد از تکرار توسط علی علیپور به گل تبدیل شد، تصریح کرد: اعلام پنالتی دوم صحیح بود چرا که پای چپ مدافع مس رفسنجان باعث برهم خوردن تعادل بازیکن پرسپولیس شد. در مورد تکرار پنالتی به دلیل اینکه بازیکنان هر دو تیم زودتر از موعد وارد محوطه شدند، به درستی این تصمیم گرفته شد. طبق قانون وقتی بازیکنان قبل از زدن ضربه وارد محوطه جریمه شوند، باید دستور به تکرار پنالتی داد.

میرزابیگی در صحنه برخورد فرشاد فرجی مدافع پرسپولیس با حامد لک، تاکید کرد: بازیکن پرسپولیس هیچ شانسی برای استفاده از توپ در آن صحنه نداشت و آن حرکت ممکن بود صدمه شدیدی به دروازه‌بان رقیب وارد کند. به همین دلیل باید مدافع پرسپولیس در آن صحنه اخراج می‌شد.

وی گفت: داور در انتهای مسابقه می‌توانست با اتلاف وقت حامد لک دروازه‌بان مس رفسنجان شدیدتر برخورد کند. همین موضوع باعث شد دیگر بازیکنان تیم میهمان هم رو به اتلاف وقت بیاورند. داور می‌توانست بیشتر از دقایق اعلام شده، زمان بگیرد.

منبع: تسنیم

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

نظر یک کارشناس درباره صحنه‌های دیدار پرسپولیس – مس بیشتر بخوانید »

کارشناسی داوری بازی پرسپولیس و آلومینیوم

کارشناسی داوری بازی پرسپولیس و آلومینیوم



کارشناس داوری گفت: خطا روی علیپور به‌ درستی اعلام شد ولی به نظر می‌رسد خطا پشت محوطه جریمه اتفاق افتاد و محل سقوط مهاجم داخل محوطه جریمه آلومینیوم بود.

به گزارش مجاهدت از مشرق، حیدر سلیمانی کارشناس داوری، درباره قضاوت‌های داور بازی دو تیم پرسپولیس و آلومینیوم اراک گفت: دقیقه ٣ خطا روی علیپور به‌درستی اعلام شد ولی به نظر می‌رسد خطا پشت محوطه جریمه اتفاق افتاد و محل سقوط مهاجم داخل محوطه جریمه آلومینیوم بود که داور اعلام پنالتی کرد و VAR باید در این‌گونه صحنه‌ها به داور کمک کند.

وی گفت: دقیقه ٩ بازیکن آلومینیوم به‌خاطر خطای شدید روی ریگی باید با کارت قرمز جریمه می‌شد.

کارشناس داوری درباره اعتراض بازیکنان آلومینوم مبنی بر اعلام نشدن پنالتی برای این تیم در دقیقه ده بازی گفت: توپ به دست راست کنعانی زادگان برخورد می‌کند و دست در حالت عادی است و فضایی اشغال نکرده است بنابراین هند محسوب نمی‌شود.

سلیمانی افزود: گلی که پرسپولیس توسط امیری زد به‌درستی به‌وسیله VAR مردود شد زیرا قبل به‌ثمررسیدن گل احمدزاده مهاجم پرسپولیس روی دروازه‌بان آلومینیوم خطا کرده بود.

این کارشناس داوری ادامه داد: پنالتی پرسپولیس در دقیقه ٨٦ به‌درستی مردود شد چون میلاد محمدی پای خودش را به پای مدافع آلومینیوم زد و مدافع خطای مرتکب نشد.

وی درباره عملکرد VAR در این بازی گفت: در این بازی اتاق VAR توانست در سه صحنه به کمک تیم داوری بیاید و غیر از پنالتی که در دقیقه ٣ اشتباه کرد، در بقیه موارد عملکرد مطلوبی داشت.

منبع: فارس

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

کارشناسی داوری بازی پرسپولیس و آلومینیوم بیشتر بخوانید »

فیلم/ آیتم جنجالی فوتبال‌برتر از سود و ضرر داوری برای سرخابی‌ها


دربی - استقلال - پرسپولیس

در برنامه فوتبال برتر آیتمی پخش شد که در آن بررسی کرده بودند که استقلال و پرسپولیس در فصلی که گذشت چقدر از داوری سود کردند و چقدر ضرر؟


دریافت
3 MB

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

فیلم/ آیتم جنجالی فوتبال‌برتر از سود و ضرر داوری برای سرخابی‌ها بیشتر بخوانید »

کارشناسی داوری دیدار ملوان - استقلال

کارشناسی داوری دیدار ملوان – استقلال



کارشناس داوری فوتبال ایران گفت: تصمیمات مهم و تأثیرگذاری در بازی ملوان و استقلال پیش نیامد، اما اشکالات زیادی وجود داشت.

  • جاباما -استیکی سایت

به گزارش مجاهدت از مشرق، حسین عسگری درباره قضاوت علی اصغر مومنی در دیدار تیم‌های ملوان و استقلال اظهار داشت: عملکرد داوری در مجموع خوب و قابل قبول بود. تصمیمات مهم و تأثیرگذار هم پیش نیامد، اما اشکالات زیادی وجود داشت. ۳ بار این اتفاق رخ داد که بازیکنان استقلال توپ را به اوت زدند، اما خودشان با تصمیم داور اقدام به پرتاب کردند. شاید اینها تصمیمات مهمی نباشد، اما زمانی که تکرار می‌شود، باعث اعتراض بازیکن و مربی حریف می‌شود.

وی افزود: در بار دوم که این اتفاق رخ داد، بازیکن ملوان اعتراض کرد و داور هم به او کارت زرد نشان داد، آن هم در حالی که داور باعث این اخطار شده بود. در واقع چنین اتفاقاتی باعث ایجاد فشار روی داور می‌شود.

عسگری گفت: بازیکنان دو تیم در ضربات آزاد و کرنر همدیگر را بغل می‌کردند و مانع از حرکت یکدیگر می‌شدند و داور نیز به این صحنه‌ها بی‌توجه بود. او شانس آورد که این صحنه‌ها منجر به پنالتی نشد، چون همان طور که گفتم، فشار روی داور را زیاد می‌کرد. در واقع او باید به اعضای دو تیم در چنین صحنه‌هایی تذکر و حتی اخطار می‌داد تا کار به گرفتن پنالتی نکشد.

کارشناس داوری عنوان کرد: مومنی داور بی‌تجربه‌ای نیست و چندین سال است که قضاوت می‌کند. مسئله مهم این است که داوران ما استانداردهای قضاوت را رعایت نمی‌کنند. بازیکنان هم به این نوع داوری عادت می‌کنند و در مسابقات بین‌المللی با مشکل مواجه می‌شوند. اینها وظیفه کمیته داوران است که خواستار قضاوت استاندارد از داوران باشد.

منبع: خبر ورزشی

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است


کارشناسی داوری دیدار ملوان – استقلال بیشتر بخوانید »

کارشناسی داوری دیدار ایران و روسیه

کارشناسی داوری دیدار ایران و روسیه



حیدر سلیمانی معتقد است قضاوت دیدار تیم‌های ملی ایران و روسیه بدون مشکل بود.

به گزارش مجاهدت از مشرق، حیدر سلیمانی، کارشناس داوری در خصوص قضاوت دیدار ایران و روسیه که با تساوی یک بر یک خاتمه یافت، اظهار کرد: بازی نسبتا آسانی برای داور بود و تنها ۲ صحنه حساس اتفاق افتاد که در هر دو صحنه تیم داوری تصمیم درست را گرفت.

وی ادامه داد: پنالتی که برای روسیه گرفته شد، درست بود زیرا سعید عزت‌اللهی با پای راست، پای چپ مهاجم تیم ملی روسیه را زد و مرتکب خطا شد. فاصله داور به این صحنه خیلی خیلی نزدیک بود. پنالتی ایران هم درست بود زیرا مدافع روس پایش به توپ نمی‌رسد و پای بازیکن ایران را می‌زند و پنالتی درست بود.

منبع: ایسنا

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

کارشناسی داوری دیدار ایران و روسیه بیشتر بخوانید »