کارشناس داوری

نظر کارشناس داوری درباره گل‌ اول و سوم استقلال/ مدافع آبی‌پوش ۲ بار مرتکب پنالتی شد

نظر کارشناس داوری درباره گل‌ اول و سوم استقلال/ مدافع آبی‌پوش ۲ بار مرتکب پنالتی شد



کارشناس داوری به تحلیل قضاوت دیدار استقلال و نساجی پرداخت.

به گزارش مجاهدت از مشرق، حیدر سلیمانی درمورد قضاوت حسن اکرمی در بازی استقلال و نساجی، اظهار داشت: اولین صحنه مورد بحث بازی مربوط به گل اول استقلال می‌شود که در این لحظه پای راست متین کریم‌زاده آفساید را پر کرده بود و با وجود اینکه دست آرش رضاوند جلوتر از بدن بازیکن نساجی قرار داشت، اما دست برای آفساید ملاک نیست و این گل صحیح بود.

وی ادامه داد: در صحنه دیگری از نیمه اول عارف غلامی، مدافع شماره پنج استقلال روی مهاجم نساجی خطا کرد و داور باید پنالتی می‌گرفت. این مدافع استقلال در دقیقه ۲۰ نیز به پشت پای احسان قهاری، بازیکن نساجی ضربه زد که داور باید برای تیم میهمان پنالتی می‌گرفت.

کارشناس داوری افزود: در صحنه گل سوم استقلال نیز محمد محبی پیش از ضربه صالح حردانی در موقعیت آفساید نبود که پس از برخورد توپ به تیر بخواهد از موقعیت خود سوء استفاده کند. ضمن اینکه شوت حردانی پیش از برخورد به تیر به دست حقیقی اصابت کرد. به همین دلیل گلی که محبی در ریباند به ثمر رساند هم درست بود.

سلیمانی خاطرنشان کرد: در دقیقه ۶۸ مدافع نساجی حرکت اضافه انجام نمی‌دهد بلکه محبی، مهاجم استقلال خودش را به مدافع می‌زند تا خطا بگیرد و ادامه بازی صحیح بود. اگر خطایی اتفاق می‌افتاد بیرون از محوطه جریمه بود.

منبع: فارس

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

نظر کارشناس داوری درباره گل‌ اول و سوم استقلال/ مدافع آبی‌پوش ۲ بار مرتکب پنالتی شد بیشتر بخوانید »

اخراج بازیکن نساجی درست بود؟

اخراج بازیکن نساجی درست بود؟



کارشناس داوری کشورمان کشورمان درباره اخراج بازیکن نساجی توضیحاتی ارائه کرد.

به گزارش مجاهدت از مشرق، رسول فروغی در خصوص صحنه اخراج مهرداد عبدی بازیکن نساجی در نیمه اول بازی با پرسپولیس اظهار داشت: اخطار اول درست بود. در این صحنه بازیکن نساجی از یک حمله موثر جلوگیری کرد و داور به درستی به این بازیکن در همان ابتدای بازی کارت زرد داد.

وی ادامه داد: در صحنه اخطار دوم هم باید بگویم کار تیم داوری قانونی بود. برای داور بازی ثانیه اول با دقیقه 90 هیچ تفاوتی ندارد. قانون گذار می‌گوید اگر بازیکنی از حمله موثر جلوگیری کند باید توسط داور جریمه شود. حالا اینکه ثانیه اول این اتفاق افتاده یا دقیقه 90 هیچ فرقی نمی‌کند.

کارشناس داوری کشورمان افزود: به نظر من در نیمه اول تیم داوری کاملا هماهنگ و خوب عمل کردند و روی هیچ گلی نقش موثری نداشتند. هر دو تیم هم بازی خوبی ارائه می‌دهند.

منبع: فارس

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

اخراج بازیکن نساجی درست بود؟ بیشتر بخوانید »

گل هوادار به پرسپولیس سالم بود؟

گل هوادار به پرسپولیس سالم بود؟



۳ کارشناس داوری فوتبال ایران، درباره تنها گل دیدار پرسپولیس – هوادار نظرات متفاوتی داشتند.

به گزارش مجاهدت از مشرق، نوذر رودنیل در گفت‌وگو با فارس در مورد نحوه قضاوت حسن اکرمی در بازی پرسپولیس و هوادار اظهار داشت: در نیمه اول ما چیزی به نام فوتبال ندیدیم فقط انواع و اقسام خطاها در بازی رخ داد و در واقع کلیسیونی از خطاها را دیدیم. اما اخطارش در اواخر نیمه اول به دانیال اسماعیلی‌فر بازیکن پرسپولیس بی‌مورد بود.

وی افزود: در نیمه دوم هم در دقیقه ۷۸ در محوطه جریمه هوادار خطای پنالتی رخ نداد و ادامه بازی تصمیم درست داور بود. اما در دقیقه ۸۷ که تیم هوادار گل اول مسابقه را به پرسپولیس زد باید بگویم این گل کاملاً سالم به ثمر رسید و قبل از اینکه مهاجم هوادار صاحب توپ شود خطایی رخ نداد و حسن اکرمی و کمک‌هایش در این بازی قضاوت خوبی داشتند.


حیدر سلیمانی هم در گفت‌وگو با ایسنا، درباره صحنه‌های مشکوک این بازی گفت: در دقایق ابتدایی بازی، داور به یحیی گل‌محمدی تذکر داد که کاپشن خود را عوض کند چون همرنگ لباس بازیکنان هوادار بود و باعث خطای دید کمک داور دوم می‌شد و او هم به درستی اطاعت کرد. در دقیقه ۲۲، خطا روی دیاباته دیده نشد که باعث خون‌ریزی سرش هم شد و باید بازیکن هوادار اخطار می‌گرفت.

او ادامه داد: دقیقه ۳۸ اسماعیلی‌فر روی بازیکن هوادار خطا کرد اما نیازی به اخطار نبود و شاید داور کارت زرد را برای اعتراض به او داده باشد. در دقیقه ۴۰، اکرمی در کنار زمین بیش از حد با نیمکت هوادار حرف زد که باعث اعتراض بازیکن پرسپولیس هم شد و کارت زرد هم گرفت اما اکرمی نسبت به اتلاف وقت، بیش از حد خون‌سرد بود و باید در هر دو نیمه ۷، ۸ دقیقه وقت تلف شده می‌گرفت.

سلیمانی همچنین درباره صحنه مصدومیت بیرانوند گفت: در اواخر نیمه اول بیرانوند سرنگون شد اما برخورد با بازیکن هم‌دسته بود و خطایی رخ نداد اما داور باید بازی را متوقف می‌کرد تا به وضعیت او رسیدگی شود.

این کارشناس داوری درباره نیمه دوم بازی نیز گفت: در دقیقه ۷۸، محمد عمری داخل محوطه جریمه هوادار سرنگون شد و اعتقاد به پنالتی داشت اما ادامه بازی تصمیم درستی بود که داور گرفت. در دقیقه ۸۰، پورعلی‌گنجی با دست به سینه مهاجم هوادار زد و خطا کرد اما شدت خطا به حدی نبود که بازیکن هوادار نشان داد.

او درباره تک گل بازی هم توضیح داد: قبل از گل هوادار، شماره ۲۰ این تیم روی بازیکن پرسپولیس خطا کرد که داور ندید و در ادامه همان توپ به گل هوادار تبدیل شد.


به گزارش مجاهدت از مشرق، حسین عسگری در این خصوص به طرفداری گفت: حسن اکرمی در مجموع روز خوبی نداشت. او از همان ابتدای بازی یکی دو سوت اشتباه زد و یک تشخیص اشتباه داشت و کار را برای خودش سخت کرد. دقیقه ۳۱ بازی، بازیکن هوادار با آرنج به صورت شیخ دیاباته کوبید که این کار بی تردید یک کارت زرد داشت اما حسن اکرمی حتی خطا هم اعلام نکرد چرا که زاویه دید خوبی نداشت و اصلا صحنه برخورد را ندید. بازی متوقف شد و سر و صورت شیخ دیاباته را باندپیچی کردند و از همین لحظه داور خودش را تحت فشار مضاعف قرار داد و نامتعادل سوت زد.

داور در این بازی برخوردهای دو گانه ای با بازیکنان و خطاهای آنها داشت. برخی خطاهایی را با کارت زرد جریمه می کرد که خیلی معمولی بود و در عوض از کنار بازی خطرناک و برخی خطاها بی تفاوت عبور می کرد. به طور نمونه خطای مرتضی پورعلی گنجی روی مهاجم هوادار که می توانست یک موقعیت گل باشد را اصلا تشخیص نداد و در ادامه در صحنه ای که باید به مهدی ترابی بابت اعتراض به کمک داور کارت زرد می داد، نداد. همچنین در دقیقه ۷۸، محمد عمری در محوطه جریمه هوادار اقدام به شبیه سازی کرد که باید با کارت زرد داور جریمه می شد اما این یکی را هم داور نادیده گرفت. 

قبل از آن که هوادار به گل برسد، روی بازیکن پرسپولیس خطا شد. محمد عمری پشت محوطه جریمه هوادار با خطا متوقف شد، همان توپ در ادامه با اشتباه مدافع پرسپولیس، هوادار را در موقعیت ضدحمله قرار داد و این هم از شانس بد داور بود که در روز بد او، یک خطایی که نادیده گرفت، به تنها گل بازی منجر شد.

از حسن اکرمی قضاوت های خوبی به یاد داریم، او یک داور بین المللی است که در سطح بالا قضاوت می کند اما امروز روز موفقی نداشت و متعادل سوت نزد. توقعی که از یک داور بین المللی داریم، خیلی بیشتر از این است.

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

گل هوادار به پرسپولیس سالم بود؟ بیشتر بخوانید »

پنالتی پرسپولیس مقابل ذوب آهن سوخت؟

پنالتی پرسپولیس مقابل ذوب آهن سوخت؟



کارشناس داوری به تحلیل قضاوت بازی پرسپولیس و ذوب آهن پرداخت.

به گزارش مجاهدت از مشرق، علی میرزابیگی، درمورد قضاوت تیم داوری بازی پرسپولیس و ذوب آهن، اظهار داشت: در دقیقه ۶ بازی مرتضی پورعلی گنجی با دست به سر بازیکن ذوب آهن صربه زد که قطعا باید کارت زرد می‌گرفت اما کاظمی این کار را انجام نداد. در دقیقه ۱۱ میلاد سرلک بازیکن حریف را گرفت و مانع از حمله موثر ذوب آهن شد. در این صحنه نیز بازیکن پرسپولیس باید اخطار می‌گرفت که باز هم داور این کار را انجام نداد.

وی افزود: در دقیقه ۲۵ هرچند پورعلی گنجی خطایی انجام نداد اما نباید به داور اعتراض می‌کرد. به همین دلیل کارت زرد به او درست بود. کارت زرد نشان دادن کاظمی به هنانوف در دقیقه ۶۰ به دلیل تکل بی‌پروای این بازیکن درست بود.

بیشتر بخوانید:

ستاره پرسپولیس از بازی با فولاد محروم شد

کارشناس داوری فوتبال کشورمان اضافه کرد: در دقیقه ۷۷ ضربه آزاد امید عالیشاه به دست بازیکن ذوب آهن برخورد داشت که داور باید به سود پرسپولیس اعلام پنالتی می‌کرد. در این صحنه به این دلیل که ضربه به سمت دروازه بود، باید به بازیکن اصفهانی کارت زرد نشان داده می‌شد که کاظمی پنالتی نگرفت.

وی درمورد صحنه روی زمین افتادن محمد عمری، گفت: کاظمی در آن لحظه بالای سر بازیکن پرسپولیس بود و به درستی پنالتی نگرفت اما باید به عمری به خاطر شبیه سازی کارت زرد می‌داد که این کار را انجام نداد.

میرزابیگی تصریح کرد: علیرضا ایلدروم در دقیقه ۸۵ با تمرکز و کار بسیار عالی، تصمیم درستی در تک به تک دیاباته گرفت. دقیقه ۸۹ نیز اخطار به سروش رفیعی به دلیل تکل بی‌پروای او درست بود.

منبع: فارس

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

پنالتی پرسپولیس مقابل ذوب آهن سوخت؟ بیشتر بخوانید »

همه کارشناسان داوری خطاب ساپینتو: پنالتی نبود

همه کارشناسان داوری خطاب ساپینتو: پنالتی نبود



 ریکاردو ساپینتو در پایان دیدار با سپاهان به شدت از داور گله‌مند بود و اعتقاد داشت خطا به روی محمد محبی پنالتی بود!

به گزارش مجاهدت از مشرق، این بار بیشتر کارشناسان داوری درست بر خلاف هفته قبل و بازی با تراکتور نظر سرمربی تیم استقلال را رد کردند.

به طور مثال حیدر سلیمانی در خصوص صحنه برخورد محمد محبی با محمد کریمی می گوید:پنالتی نبود چون کریمی خطایی مرتکب نشد و توپ را زد اما چون برخورد وجود داشت، نیازی به کارت زرد هم نبود. این صحنه نه خطا بود و نه شبیه سازی.

نوید مظفری یکی دیگر از کارشناسان داوری در خصوص این صحنه گفت: خطایی اتفاق نیفتاد اما تمارض هم نبود و ادامه بازی تصمیم بهتری بود.

کارشناسانی چون ابراهیم میرزابیگی، رضا کرمانشاهی و … تصمیم حسن اکرمی را در این صحنه تایید کردند.

منبع: روزنامه خبر ورزشی

این مطلب به صورت خودکار از این صفحه بارنشر گردیده است

همه کارشناسان داوری خطاب ساپینتو: پنالتی نبود بیشتر بخوانید »