کارنامه پزشکیان

سرویس سیاست مشرق _ محمدرضا تاجیک، از فعالان و تئوریسین‌های اصلاح‌طلب اخیراً در یک گفتگوی تفصیلی با روزنامه شرق به تشریح دیدگاه‌های خود درباره سیاست روز ایران و دولت پزشکیان پرداخت.

تاجیک در بخشی از این گفتگو اما دست به ادعایی عجیب می‌زند و از کاهش محبوبیت دولت پزشکیان می‌گوید.

او در این‌باره گفته است:‌ “الان مسئله جدی ما چیزی است که در قاعده هرم جامعه می‌گذرد. اگر انتخابات با حدود پنجاه درصد شروع شد که این یک تحول تاریخی است، باید دید اکنون آمار چه می‌گوید. اکنون باید دید اقبال مردم نسبت به آقای پزشکیان چقدر تنزل کرده است. نیم‌نگاهی به نظرسنجی و آمار نهادهای وابسته به دولت نشان می‌دهد که آمارها چقدر پایین آمده. “

تاجیک در ادامه نیز پیرامون “وفاق” به عنوان مانیفست دولت پزشکیان تصریح می‌کند: به نظرم به ته کاسه وفاق هم رسیده‌ایم. توزیع قدرت انجام شد و نهادهای دولتی و حکومتی دیگر سمینار و همایش درباره وفاق برگزار نمی‌کنند، چون موضوعیتش را از دست داد. موضوعیتش این بود که تقسیم قدرت انجام شود. لایه‌های زیرینی را در بر نمی‌گرفت که بحث کنیم چگونه می‌توانیم وضعیت ذهنی منفی مردم را مرتفع کنیم که دولت و سیاست را زیبا ببینند. وقتی تقسیم قدرت انجام شد موضوعیت تئوریکش را از دست داد. چندین جلسه راهبردی در ریاست‌جمهوری برگزار شد. در دانشگاه همایش برگزار کردند چون می‌خواستند درباره وفاق فیلسوفی کنند. [۱]

*ادعای کاهش محبوبیت پزشکیان و کم شدن اقبال مردم نسبت به او باید همراه با آمار و اسناد بیان می‌شد که نشده است.

در واقع اگرچه تاجیک ادعا می‌کند که این حرف را بر اساس “نظرسنجی نهادهای وابسته به دولت” مطرح کرده لکن باید به نام آن نهاد و مشخصات نظرسنجی ادعا شده نیز اشاره می‌کرد که نکرده است.

در واقع مسئله بر سر بلایی است که چپ‌های نانجیب قصد دارند بر سر دولت پزشکیان بیاورند!

کسانی در اردوگاه اصلاحات که از روز اول هم دلشان با پزشکیان و صداقت‌های او صاف نبود و از همین رو از ابتدا شروع به سنگ‌اندازی در مسیر او کردند.

از تکّه‌پرانی به مانیفست نجیبانه وفاق تا سکوت در قبال دستاوردهای پزشکیان.

ما نمی‌دانیم ادعای تاجیک درباره کاهش محبوبیت پزشکیان درست است یا خیر!؟ اما این را می‌دانیم که امروز برخی منصوبان اصلاح‌طلب دولت که در بزنگاه‌ها حضور دارند؛ ‌ صراحتا در قبال خدمات دولت و پزشکیان سکوت کرده‌اند و در پازل چپ‌های نانجیب برای سابوتاژ ذهن جامعه بازی می‌کنند.

در این باره البته باید به ابعاد دیگر بازی چپ‌های نانجیب در قبال پزشکیان نیز اشاره کرد که چطور با کنایه او را “گزینه نظام” خطاب می‌کنند و حتی از این گفتند که اگر مردم (منظور جامعه رأی اصلاح‌طلبان تندرو است) این پزشکیان و این کابینه را می‌شناختند هرگز به او رأی نمی‌دادند! [۲]

آنها در این مسیر بدخواهی حتی تأکید کردند که برخی وزرای پزشکیان قصد زمین‌گیر کردن دولت را دارند. [۳] و پزشکیان نباید علنا از اطاعت از رهبری نظام حرف بزند. [۴]

طبعا این بازی که ابتدای آن بدنام کردن پزشکیان و حتی زمین‌زدن دولت اوست و پایانش “فتنه اقتصادی علیه نظام اسلامی”؛ تا روز تحقق هدفش تمام نخواهد شد و کسی هم بیش از دکتر پزشکیان نخواهد توانست در این وادی برای دولت و دستاوردهایش دلسوزی کند.

دولت پزشکیان اگر می‌خواهد از این بازی جان سالم به در ببرد راهی ندارد جز خدمت بیشتر به مردم، ذره‌بین گذاشتن روی اکیپ اطلاع‌رسانی دولت و البته حرکت در چارچوب‌های معقول نظام.

۳ گزینه‌ای که باطل‌السحر نقشه چپ‌های نانجیب محسوب می‌شود و اجازه نانجیبی علیه دولت و خدمت به مردم را از آنها سلب می‌کند.

تاجیک مقوله وفاق را نیز در چارچوب پارادایم نانجیبی و ذهن سمینارزده خود تحلیل کرده و با تقلیل مسئله وفاق به اعطای پست‌های دولتی؛ نخواسته دستاوردهای این رویکرد نجیبانه دولت را ببیند.

دستاوردهایی که با التزام سایر سران قوا و سیاسیون اصولگرا به تز وفاق عملی شد و در قالب‌هایی مثل کاهش ۱۰ درصدی تورم، تسهیل قانون اعطای کالابرگ به مردم، اجازات رهبری به دولت برای برداشت از صندوق توسعه، کاهش تنش‌ها در بحث مذاکره با آمریکا، امن‌تر شدن فضای سیاسی کشور برای طرح انتقادات و رأی‌آوری تمامیتی کابینه پزشکیان خود را نشان داد.

طبعا بدخواهان مردم و دولت قصد ندارند این نتایج و دستاوردها که حاصل التزام عملی بزرگان سیاست ایران به وفاق بوده است را ببینند یا وجودشان را تأیید کنند!

در اینجا بایستی دقت شود که همانطور که دکتر حداد عادل هم زمانی تصریح کرد؛ بدخواهان مردم فقط در میان چپ‌های نانجیب نمی‌لولند و در اردوگاه راست هم می‌توان پی‌جوی آنان شد. [۵]

کسانی مثل تندروهای عدالتخواه و منحرف و یا لشکر سایبری یک سخنران مدعی ارتباط با غیب که در برخی تاریکخانه‌ها خزیده‌اند و “وفاق بخاطر خدمت به مردم” را برنمی‌تابند. کسانی که جدای از انکار خدمات نظام به مردم؛ در پی مسدود کردن رواناب‌های جاری در سیاست و اجرائیات کشور هستند.

دلسوزان کشور و مردم باید در مقابل این ۲ جماعت بدخواه لانه کرده در ۲ اردوگاه راست و چپ؛ سنگر بسازند و اسلحه از دست زنگی مست بستانند.

***

1_https://www.sharghdaily.com/fa/tiny/news-1010226

2_mshrgh.ir/1664409

3_mshrgh.ir/1672207

4_mshrgh.ir/1713728

5_mshrgh.ir/1652260

سرویس سیاست مشرق – «وبلاگ مشرق» خوانشی روزانه در لابه‌لای اخبار و اتفاقات کشور است. ما درباره این خوانش البته تحلیل‌ها و پیشینه‌هایی را نیز در اختیار مخاطبان محترم می‌گذاریم. ۷:۳۰ هر روز با بسته ویژه خبری-تحلیلی مشرق همراه باشید.

***

محالات هوش مصنوعی به روایت فلسفه

حجت الاسلام سید صادق محمدی، رئیس انجمن اصول فقه حوزه علمیه قم طی سخنانی در یک نشست علمی با عنوان “هوش مصنوعی و استنباط حکم شرعی” گفته است: هوش مصنوعی به چهار دسته واکنشی، با حافظه محدود، با تئوری ذهن و خودآگاه تقسیم می‌شود؛ هوش مصنوعی خودآگاه در حال حاضر به صورت یک فرضیه مطرح شده است و مشخص نیست که به نتیجه برسد یا نه؟؛ هوش مصنوعی در زمینه‌هایی مانند سازگاری محیط، خودآگاهی، کارکردهای همزمان، سرعت، دقت، ظرافت، خط‌های محاسباتی، محدودیت زمانی و مکانی و خلاقیت با هوش انسانی تفاوت دارد.

به گزارش مجاهدت از خبرآنلاین، او می‌افزاید:‌ در حال حاضر هوش مصنوعی قدرت استنباط حکم شرعی را ندارد، اما در آینده ممکن است هوش مصنوعی قدرت استنباط حکم شرعی را پیدا کند، بحث اصلی ما این است که بر فرض وجود این قدرت، آیا استنباط هوش مصنوعی حجیت دارد و مقلد جایز به تقلید از آن است؟ ممکن است برخی جواب این سوال را به سادگی بدهند که اگر هوش مصنوعی استنباط کند حجیت هم خواهد داشت، اما در پاسخ این شبهه، باید پرسید: آیا مطلق کشف گزاره دینی حجیت دارد یا کشف خاص مورد تایید است؟ پاسخ این است که مطلق کشف، ملاک نیست، یکی از شواهد آن نیز عدم جواز تقلید ابتدایی است.[۱]

*توجه حوزه علمیه عزیز ما به مقوله هوش مصنوعی بسیار مغتنم است.

پاسخ دقیق و عالمانه حجت‌الاسلام محمدی به شبهه “حجّیت استنباط هوش مصنوعی در حکم شرعی” نیز بسیار خواندنی و موجب بهجت است. و البته انتظاری هم جز این نبود که حوزه علمیه چنین عالمان مدقّی را تربیت کرده باشد که پاسخ شبهات را اینگونه مستدل، همه‌فهم و کوتاه بدهند.

پس از این سپاسگذاری‌ها البته بیان یک نقد هم ضروریست و آن لزوم حل بسیاری از مسائل مستحدثه در حوزه علمیه با ابزار “فلسفه” است.

کما اینکه در کلام حجت‌الاسلام محمدی می‌بینیم که ایشان در حالی گفته‌اند:‌ “ممکن است هوش مصنوعی قدرت استنباط حکم شرعی را پیدا کند” که این گزاره در صورت کلان خود و هنگامی که تشخیص فقهی با تحلیل سیاسی و اقتصادی و غیره ممزوج شود به لحاظ فلسفی محال است و هوش مصنوعی هرگز قدرت آنالیز انسان را پیدا نخواهد کرد.

گزاره‌ای اثبات شده که اندیشمندانی در غرب و ایران بدان اذعان کرده‌اند.

دلیل این مسئله هم آنجاست که منتهای هوش مصنوعی جابه‌جایی داده‌هاست اما عقل انسان اولا بی‌منتهاست و تصور منتها و کرانه برای آن معقول نیست و ثانیا عرصه عقلانیت عرصه‌ای تجمیعی از فهم درست و غلط، صلاح و فساد، اضطرار، فاسد و افسد و فی‌النهایه تحقق رضامندی عقلانی در مسیر رضای الهی است.

بدیهیست که هوش مصنوعی به دلیل دیتا محوری و تشخیص ناشی از اطلاعات، توانمندی دستیابی به سنجش ذاتی بر اساس مقولات اشاره شده در بالا را ندارد.

لذاست که انتظار است بر اساس منطق علم و منطق مواجهه با مسائل مستحدثه؛ شاهد حل چالش‌های پیش‌فرض مسائل در وادی فلسفه باشیم.

***

مهر تأیید کرباسچی پای کارنامه پزشکیان پس از نقدهای بی‌امان چپ‌های ستادی

پزشکیان یک دوست اصلاح‌طلب پیدا کرد!

غلامحسین کرباسچی، از معاریف جریان چپ در بخشی از یک مصاحبه با خبرآنلاین درباره “وفاق پزشکیان” گفته است: گمان می کنم منظور اصلی پزشکیان از وفاق ملی و آنچه که می تواند در کشور موثر باشد، این است که دستگاه های اصلی کشور که شامل قوه قضائیه، قوه مقننه و دستگاه های امنیتی می شود، در برنامه های اجرایی همراه باشند. اگر بنا باشد آنها مخالف باشند، مسائل کشور به جایی نمی رسد. لذا برداشتم این است که پزشکیان چنین منظوری دارد.

او می‌افزاید:‌ و اِلّا اینکه چند نماینده نظرات مختلفی داشته باشند، را نمی‌شود به جمع رساند چراکه هر کسی می خواهد راه خودش را برود. در مجموع فکر می کنم منظور آقای پزشکیان از وفاق ملی این بوده که دستگاه های اصلی و موثر کشور اعم از مجلس، قوه قضائیه و دستگاه‌های امنیتی همراه باشند و فکر می کنم رئیس جمهور در این جهت به صورت نسبی موفق بوده و همراهی هایی را جلب کرده است.

کرباسچی تصریح می‌کند: به نظرم منظور اصلی این است و این هم کار درستی است و کشور باید با دستگاه های اصلی خود در یک وفاق کلی باشند. اگر این همراهی نباشد دستگاه های اجرایی نمی توانند کار خود را پیش ببرند...امیدوارم آقای پزشکیان همانطور که تا الان عمل کرده، به همین ترتیب عمل کند و بتواند کاری را از پیش ببرد.[۲]

*روایت نجیبانه کرباسچی از وفاق را باید قیاس کرد با روایت اصلاح‌طلبانی که وفاق را مساوی با شقاق معنا کرده‌اند و از بام تا شام به دنبال تخریب پزشکیان و دستاوردهای او هستند!

البته این قیاس نه تنها باید ما را متوجه تفاوت بزرگ “چپ‌های نجیب و چپ‌های نانجیب” کند بلکه باید دولت را نیز هوشیار سازد تا دوست و دشمن خود را به خوبی بشناسد.

جالب است که می‌بینیم کرباسچی بر اساس فهم وثیقی که از کار اجرایی دارد نیز به درستی اشاره می‌کند که پزشکیان تاکنون در پیشبرد وفاق مد نظر خود موفق بوده است.

تأیید کارنامه ۱۰۰ روزه پزشکیان از سوی کرباسچی نیز که اسناد و مدارک هم درستی آنرا تأیید می‌کند نیز سنگ محکی است تا ببینیم سایر اصلاح‌طلبان درباره آن چه قضاوتی می‌کنند!؟

زیرا بر اساس آنچه در روزهای اخیر دیده‌ایم برخی محافل و چهره‌های جریان چپ طوری با این کارنامه نسبتا مورد تأیید مواجه شده‌اند که انگار رئیس‌جمهور یک اصولگراست و پزشکیان هم در ۱۰۰ روز گذشته ید بیضایی داشته که از آن استفاده نکرده است!

باید منتظر ماند و دید که علت این قهر و عداوت برخی رجال جریان چپ با مسعود پزشکیان از کجا نشأت می‌گیرد و چه اهدافی دارد؟

***

۴۴۴ شرکت خصولتی فقط ۱۱ درصد سود انباشته دارند

سیداحمدرضا دستغیب، رئیس‌کل دیوان محاسبات طی سخنانی در نشست علی سه‌شنبه گذشته مجلس ضمن قرائت گزارش تفریغ بودجه سال گذشته کشور با اشاره به عملکرد صندوق های بازنشستگی گفته است: از ۱۵ صندوق عنوان شده که ۱۲ صندوق در وضعیت بحرانی قرار دارد. سازمان تامین اجتماعی نسبت به تامین منابع از محل سود سهام شرکت ۵ درصد منابع حاصل کرده است به این معنی که سازمان تامین اجتماعی که ۲۸۱ شرکت زیرمجموعه دارد فقط ۵ درصد از منابعش از سود سهام است.

به گزارش مجاهدت از خبرآنلاین، او درباره صندوق بازنشستگی کشوری نیز با بیان اینکه این صندوق ۱۶۳ شرکت دارد تصریح می‌کند: این صندوق نیز تنها ۶ درصد منابع، ‌ سود حاصل کرده است. باید مشخص شود که این صندوق چه فعالیتی انجام می دهد!؟

دستغیب می‌افزاید: متاسفانه بهره‌وری در این بخش یعنی در شرکت‌های شبه دولتی بسیار پایین است و مشکلاتی را برای ما ایجاد کرده است.[۳]

*اطلاعات ارائه شده از سوی رئیس دیوان محاسبات را اگر یک ذهن عاقل بخواند متوجه فاجعه می‌شود و اگر یک ذهن اقتصاددان مطالعه کند، فریاد برخواهد آورد!

ترجمه سلیس‌تر سخنان آقای دستغیب این است که یک صندوق بازنشستگی با ۲۸۱ شرکت زیر مجموعه خود تنها ۵ درصد سود انباشته کسب می‌کند و نهاد مشابه دیگر با ۱۶۳ شرکت تنها ۶ درصد!

و البته این دو شرکت بزرگترین صندوق‌های بازنشستگی در ایران نیز هستند.

عمق این بحران به حدی است که کار از ارائه فرمول‌های اقتصادی و انتقاد برای بهتر شدن مسئله گذشته است و حتی به نظر می‌رسد که باید نهاد امنیتی وارد بررسی این بحران شود.

بایستی برای اطلاع مخاطبان محترم توضیح داد که صندوق‌های بازنشستگی، شرکت‌هایی هستند که به منظور درآمدزایی از محل اعتبارات نهاد مادر و کسورات بازنشستگی کارکنان آن نهاد ایجاد می‌شوند.

این شرکت‌ها که با رویکرد خصوصی اداره می‌شوند؛ با سرمایه‌گذاری و تأسیس شرکت‌های زیر مجموعه در ابواب مختلف تلاش می‌کنند تا درآمدزایی کرده و تعهدات آتی شرکت مادر (از قبیل حقوق بازنشستگان) را از محل همین سود پرداخت کنند.

فاجعه ناترازی و سوء عملکرد این شرکت‌ها به حدی است که آنها نه تنها هیچ سود خاصی ندارند بلکه تبدیل به یک نهاد بودجه‌خوار و طفیلی دولت شده‌اند که باید برای پرداخت دیون خود نیز از دولت کمک بگیرند.

ما همه چشم‌انتظار مردانی شجاع، مدیر و اقتصاددان هستیم که بتوانند این مشکل را برای اقتصاد ایران و بخاطر مردم ایران حل کنند…

***

1_ khabaronline.ir/xmRVr

2_ khabaronline.ir/xmRs3

3_ khabaronline.ir/xmRX5