محمدجواد ظریف

منبع خبر

گروه فارس پلاس ـ مقصد نهایی انتشار فایل صوتی ظریف چیست؟ ؛ پاسخ به این پرسش راهبردی است.
مواضع شاذ و اختلافی ظریف نسبت به جهت‌گیری کلان انقلاب پوشیده نبود و البته با این صوت دقیقتر شد. اما قاعدتا هدف اصلی از انتشار صوت، افشاگری و پر کردن دست منتقدان ظریف نبوده است.
توجه دادن به هدف نهایی چرا مهم است؟ کمک می‌کند سبک مواجهه ما با موضوع روشن شود که ناخواسته پازل منتشرکننده‌ها را پرنکنیم.
ظریف با این فایل صوتی و تقابل با قهرمان میدان به مرز نابودی سیاسی و اجتماعی رسید؛ اما فراتر از ظریف چیست که او را هم هزینه می‌کند؟
فرامتن این فایل صوتی در یک جمله خلاصه است؛ برخلاف تصور رایج در جمهوری اسلامی نه تنها رئیس جمهور اختیار ندارد، بلکه برخلاف تصور پیشین حاکمیت دوگانه نیز وجود ندارد و تنها و تنها قاعده حاکم در اداره کشور، قواعد «میدان» است و راهبری نظامی.
هدف منتشرکنندگان این فایل صوتی را باید از ثمره نهایی آن تحلیل کرد. ایران اینترنشنال از شب گذشته سلسله گفت وگوها و گزارش هایی را در گفت‌وگو با کاظمیان، نامور، مراد ویسی، متین و غیره منتشر کرده است و تنها با یک گزاره به بازنمایی این فایل صوتی پرداخته است. کدام گزاره؟ “کشور توسط رئیس جمهور اداره نمی‌شود و در اختیار سپاه است.” این همان خطی است که چند ماه است بخش رادیکال و نزدیک به برانداز اصلاح طلب داخلی آن را پی‌گیری می‌کند.
ظریف می گوید عین الاسد را بی خبر بودم. تعداد حملات اسرائیل به سوریه را نیز. ماجرای هواپیمای اوکراین را هم من و رئیس جمهور اطلاع نداشتیم. حتی وزیر راه درباره پرواز هما به سوریه خبر نداشت. او همه این موارد را فهرست می کند که بگوید میدان در جمهوری اسلامی میدان‌دار است. وی حتی به برخی موارد در منطقه اشاره می کند که با شهید میدان همراه بوده است، اما بازهم سیاست کلی میدان اجازه تغییر وضعیت را نداده است.
سارقان و منتشر کننده‌های این فایل صوتی دو هدف را دنبال کردند. اول اینکه هرچه مشکل هست و حتی اگر برجام هم نتیجه نداده است به جهت میدان‌داری میدان است پس هرچه فریاد دارید بر سر میدان بزنید.
دوم اینکه ریاست جمهوری در ایران نقش ندارد و با جابجایی رئیس جمهور نیز مشکل حل نمی‌شود.
ثمره نهایی خناسان ازین پروژه دل‌کندن مردم از تغییر از طریق صندوق و قهر با انتخابات است. پروژه‌ای که ماه‌هاست جنون وار در رسانه‌های شیطانی و اهریمنی پیگیری می‌شود.
خلاصه اینکه مشکل در جمهوری اسلامی جائی است خارج از صندوق رای و در میدان…و نبرد در میدان با میدان یعنی اسم رمز فتنه جدید.

انتهای پیام/

منبع خبر

گروه دیگر رسانه‌های خبرگزاری فارس: در پی انتشار فایل صوتی وزیر امور خارجه و اولین واکنش ظریف به این ماجرا، زینب سلیمانی با انتشار توئیتی معنادار نسبت به این ماجرا واکنش نشان داد.
 

گفتنی است انتشار یک فایل صوتی از محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه به بمب خبری دو روز گذشته تبدیل شده و واکنش‌های فراوانی را از سوی سیاستمداران و فعالان مجازی در پی داشته است. 

پس از دو روز از انتشار این فایل صوتی، ظریف در یک پست اینستاگرامی به این ماجرا واکنش نشان داد. 

وی در این پست می‌گوید: «معتقدم کاری به تاریخ نداشته باشید، چون خطاب به تاریخ می‌گویم؛ خیلی نگران تاریخ نباشید. نگران خدا و مردم باشید.»
 

توئیت زینب سلیمانی پس از این پست اینستاگرامی محمد جواد ظریف منتشر شده است.

انتهای پیام/

 

منبع خبر

به گزارش خبرنگار مجاهدت به نقل از فارس پلاس، سومین بسته انتخابات پلاس را تحت تاثیر انتشار فایل صوتی محمدجواد ظریف ارائه میکنیم. در این گزارش آثار انتشار این فایل صوتی را بر فضای گفتمانی انتخابات بررسی میکنیم.

محرمانه بود اما اگر بگذارند ۷​ ساعت را پخش می‌کنیم

سخنگوی وزارت خارجه اولین موضع را در این خصوص گرفت و گفت: فایل صوتی منتشر شده از دکتر ظریف یک فایل تقطیع شده و گزینشی از یک گفت‌وگوی داخلی ۷ ساعته است که به هیچ وجه منعکس کننده میزان احترام، تعاریف مفصل و تقدیرهایی که ایشان در ادامه گفت‌وگو به تفصیل از تدبیر، خرد، رشادت و نقش منحصر به فرد سردار سلیمانی در توفیقات منطقه ای جمهوری اسلامی ایران دارند، نیست. این گفت‌وگو صرفا برای ثبت در حافظه سازمانی دولت تدبیر و امید ضبط شده بوده و قرار به انتشار آن نبوده است و معلوم نیست توسط چه افرادی و با چه اهداف و نیاتی به صورت گزینشی در فضای مجازی منتشر شده است. در صورت موافقت نهادهای ذیربط کل گفت‌وگوی ۷ ساعته منتشر خواهد شد.

البته این موضع پیش از انتشار فایل ۳ ساعته سخنان وزیر امورخارجه بود. همزمان حسام الدین آشنا نیز در توییتی نوشت: انشالله این سو نیت و کید احتمالی، به خودشان برگردد.

خطیب‌زاده در اظهارات امروز خود نیز گفت: این سه ساعت و خرده‌ای که منتشر شده از دو شب قبل کم کم متوجه شدیم که منتشر می‌شود و دیروز به اوج خود رسید. آن‌چه ظریف گفته باید به صورت کلی دیده شود و گزینشی نباشد. ظریف همواره گفته نظراتش را اعلام می‌کند در پشت درهای بسته و شفاف و صریح. در این فایل درباره سردار سلیمانی مفصل با تکریم و احترام و همه می‌دانند سوابق این بزرگوار و درباره نقش ایشان در صلح سازی و … صحبت می‌کنند. 

مواجهه ظریف با سردار سلیمانی چه نتیجه‌ای دارد؟

شاید شاه بیت این فایل صوتی یک فاصله گذاری است. فاصله گذاری ظریف با میدان! ظریف مدام تلاش دارد بگوید او و دیپلماسی هزینه میدان شده است و نه برعکس. حتی سعی میکند بگوید سردار سلیمانی بارها به عمد یا غیر عمد خلاف مصالح دیپلماسی و سیاست خارجی عمل کرده است.

اساسا این یک اصل رسانه ای وجود داردکه هزینه حمله مستقیم به یک چهره محبوب بسیار سنگین است. شکی نیست که سردار سلیمانی یکی از محبوب ترین چهره های کشور است و هرگونه مواجهه اینچنین با چنین چهره‌ی محبوبی چندان به نفع تهاجم کننده نیست. علت هم آن است که کمترین اثر این مواجهه تبدیل حامیان آن چهره محبوب به دشمنان تهاجم کننده است. لذا این اتفاق از این جهت قابل تامل است. جریانی که تا دیروز تصویر آیت الله هاشمی و سردار سلیمانی را همزمان روی جلد نشریه خودشان چاپ میکردند و تیتر میزدند: سرداران کرمان، چطور میخواهد این تقابل را هضم کند؟

سه تحلیل میتواند راهگشا باشد: اول آنکه تهاجم کننده قربانی است. دوم ناامیدی از امکان انتقال محبوبیت تجمیع شده در سردار سلیمانی به حساب جریان اصلاحات و سوم: شروع روند تخریب سردار سلیمانی با هدف ایجاد یک گفتمان غیریت ساز با گفتمان سردار سلیمانی.

چگونه گفتمان ها را تحلیل کنیم؟

برای توضیح آن سه تحلیل لازم است که یک معنا از گفتمان را مطرح بکنیم. گفتمان را اگر در همان چارچوب اندیشه غربی خود بررسی کنیم و ریشه های این چارچوب را در اندیشه های فوکو، لاکلاو، موفه و … بجوییم به مفهوم یک بسته معنایی خواهیم رسید. به تعبیر فوکو گفتمان همان بسته معنایی شامل گزاره‌هایی است که اطراف یک سوژه شکل گرفته است. هرچند خود فوکو در تبیین صورت بندی این گزاره‌ها چندان موفق عمل نکرد اما به نظر می‌رسد راحت‌ترین راه شناخت گفتمان مراجعه به برداشت یک مجموعه‌ی معنایی حول یک سوژه است. 

یکی دیگر از تلاش‌ها برای تبیین گفتمان آنجاست که این بسته معنایی را وارد مفهومی چون ساختار و پساساختار می‌کنند. اگر ساده‌تر حرف بزنیم صفحه ای را تصور کنید که در آن براده‌های آهن بصورت پراکنده پخش شده‌اند. اما اگر چند تکه آهن‌ربا روی این صفحه بگذاریم تمام این براده‌های آهن منظم میشوند. طبیعی است بزرگترین آهن ربا نظم بیشتری به این براده‌های آهن خواهد داد. این بزرگترین آهن‌ربا همان دال مرکزی گفتمان است. این دال مرکزی به تمام معانی موجود بر روی صفحه(گفتمان) نظم میدهد. 

اگر یک شخص را بخواهیم تحلیل گفتمانی بکنیم باید بپرسیم محوری‌ترین مسئله‌ای که به همه مسائل اطراف آن شخص جهت می دهد چیست؟ اساسا دال مرکزی گفتمان آن شخص چیست؟ شاید یکی از راحت‌ترین راه‌های بررسی همان است که از افکار عمومی بپرسیم با شنیدن نام این شخص، مهم‌ترین و پررنگ‌ترین معنایی که به ذهن شما متبادر می‌شود چیست؟

خب با همین مقدمه برویم سراغ تحلیل گفتمان ظریف و بقیه نامزدهای احتمالی و یک برآوردی از انتشار فایل صوتی افشا شده به دست آوریم.

بحثی در مورد گفتمان نامزدهای احتمالی

ظریف: اولین معنایی که در ذهن‌ها متبادر می‌شود مسئله سیاست خارجی، مذاکره و برجام است. ظریف را می توان نماد وضع موجود هم تلقی کرد. بالاخره برجام جدای از مفید بودن یا نبودن تنها دست آورد این دولت بوده است. برجام را علاوه بر دولت میتوان در نسبت با ظریف هم معنی کرد. 

جهانگیری: دلار جهانگیری، مدیریت داخلی دولت، نماینده تام و تمام دولت فعلی و کسی که خود را در سال ۹۶ هزینه روحانی کرد. می‌توان در یک کلمه گفت جهانگیری نماد کامل ناکارآمدی دولت فعلی است.

پزشکیان: از آخرین در چارچوب مانده‌های اصلاحات خاتمی! پزشکیان هم مردمی است و هم سالها نماینده تبریز در مجلس بوده. میتوان گفتمان او را تا حدودی جمعی از گفتمان های اصلاحات اعتراضی اما در درون نظام معرفی کرد.

لاریجانی: لابی من! لاریجانی اهل پشت پرده است. البته با توافق ایران و چین برگ بازی سیاست خارجی هم در دستش است. لاریجانی را محتاط میشناسیم. او به ندرت ریسک میکند و بیشتر با نخبگان سیاسی ارتباط میگیرد. بدنه اجتماعی خاصی ندارد اما میان نخبگان سیاسی محبوب است.

ضرغامی: بزن زیر میز وجهه صداوسیمایی ضرغامی را تغییر داده است. ضرغامی موضع‌گیری‌های صریح دارد. او میگوید: هرچه روحانی کرد دقیقا عکس آن را عمل خواهم کرد. ضرغامی در حال ساخت گفتمان اعتراض است. ضرغامی هیچ کس را قبول ندارد. شاید از الزمات یک گفتمان اعتراضی چنین روندی باشد.

رئیسی: چهره محبوب عدالتخواهی کشور است. رئیسی در دوره کوتاه مدیریت بر قوه قضائیه بسیاری از دانه درشت‌ها را روانه زندان کرد و اغماضی از خود نشان نداد. رئیسی علاوه بر آن در حوزه احیا کارخانه‌ها و مسئله تولید ورود داشته و به طور جدی از کارخانه‌ها در برابر بانکها حمایت میکند. مسئله ترک فعل را مطرح میکند و علیه ناکارآمدی هم موضع میگیرد. رئیسی را میتوان به تمام معنا نماینده گفتمان عدالتخواهی معرفی کرد.

قالیباف: مدیر اجرایی و جهادی. مردم از او چهره‌ای وسط میدان میشناسند. شبانه روز تلاش میکند و میتواند سر قول و وعده خود باقی بماند. مردم تهران تابلوهای روزشمار خاتمه پروژه‌ها را هنوز در خاطر دارند و می‌دانند او قبل از تاریخی که در تابلو اعلام کرده کار را تحویل می‌دهد. میتوان قالیباف را با گفتمان کارآمدی معرفی کرد.

سعید جلیلی: مذاکرات هسته‌ای مهمترین چیزی است که در ذهن‌ها از جلیلی باقی مانده است. جلیلی را در سال ۹۲ مردم با کلمه ظرفیت شناختند و دیشب با کلمه پاسخ معتبر. جلیلی همچون ظریف نماد سیاست خارجی است اما بدون برجام!

زمین بازی ظریف کدام است؟

بازگردیم به همان تیتر اول خودمان. آنچه ظریف در فایل افشا شده گفته است چه تاثیری بر انتخابات می‌تواند داشته باشد؟ گفتیم سه تحلیل در این ماجرا می تواند روشن‌گر باشد:

الف: قربانی شدن ظریف  ب: پایان امید برای انتقال محبوبیت از سردار سلیمانی به اصلاحات و ظریف ج: ایجاد گفتمان جدید با فاصله‌گذاری نسبت به سردار سلیمانی

بعید است جریان دولتی و اصلاحات رضایت به قربانی شدن محبوب‌ترین چهره خود بدهند. در هر حال در میان گزینه‌های موجود این جریان این ظرفیت تنها ظرفیتی است که می‌توانند روی آن حساب باز کنند و با این گزینه بتوانند عملیات کنند. 

اما انتقال معنا از سردار سلیمانی به ظریف مسئله‌ای است که جریان اصلاحات می‌تواند با آن وارد یک بازی بشود.

توضیح آنکه یکی از روش‌های ایجاد یک گفتمان جدید خط مرز گذاری با یک گفتمان قدرتمند است. فاصله‌گذاری با یک منبع پر قدرت می تواند به شما هویت جدیدی بدهد. ظریف یک برگ بازی در اختیار دارد و آن برگ سیاست خارجی است. اکنون فاصله گذاری با سردار سلیمانی میتواند این برگ بازی را پررنگ‌تر کند و همزمان گفتمان مخالفت با اقدامات نظامی منطقه‌ای را در اختیار او قرار دهد. هرچند کلان گفتمان او برجام و سیاست خارجی است اما مسئله منطقه هم مهم است. 

این گفتمان سازی جدید برای ظریف و جریان اصلاحات می‌تواند هزینه سنگینی را ایجاد کند. لذا سرمایه گذاری سنگینی هم لازم است تا این کار از آب دربیاید. اما یادمان باشد این سرمایه‌گذاری هم اکنون در حال انجام است. اگر وین به موفقیت نسبی هم برسد جریان اصلاحات و دولت با تمام قوا سوار بر موج این ادعای موفقیت خواهند شد. خلل و فرج ماجرا میتواند پر شود و سیاست خارجی به طور کامل در اختیار ظریف قرار میگیرد، هم آمریکا و اروپا و هم منطقه!

ظریف چگونه حذف می‌شود؟

بازی انتخاباتی ۱۴۰۰ تنها در صورتی برای ظریف می تواند یک مسلخ باشد که مسئله محوری انتخابات حول سیاست خارجی که گفتمان اصلی ظریف است شکل نگیرد. ظریف شخصیتی است که فقط و فقط می‌تواند در زمین بازی سیاست خارجی خودنمایی کند. به هر دلیلی اگر زمین بازی انتخابات به سمت کارآمدی یا عدالتخواهی و یا حتی اعتراض به وضع موجود برود ظریف از ابتدا امکان عرض اندام پیدا نخواهد کرد. از طرفی هر نامزدی که بتواند دوقطبی سیاست خارجی ظریف را در بازی انتخابات پررنگ‌تر کند و مثلا دوقطبی مذاکره-مقاومت را محور مناظرات کند به ظریف کمک خواهد کرد تا بتواند به بازیگر اصلی انتخابات تبدیل شود.

انتهای پیام/م

منبع خبر

گروه دیگر رسانه‌های خبرگزاری فارس: انتشار فایل صوتی گفتگوی محمدجواد ظریف با سعید لیلاز که با هماهنگی حسام‌الدین آشنا و به گفته سخنگوی وزارت خارجه با دستور رئیس جمهور برای ثبت تجربیات وزرا ضبط شده است، در شبکه سعودی ایران اینترنشنال موجی از واکنش‌های کاربران شبکه‌های اجتماعی را به همراه داشته است که بخش‌هایی از آن در ادامه آمده است.
 

 

?امیر حسین ثابتی
کمتر از یک‌ ماه بعد از اینکه دکتر #ظریف گفت از اول تا آخر #گاندو دروغ است، فایل صوتی یکی از محرمانه ترین گفتگوهایش که صرفا برای ثبت در آرشیو بیان شده بود در رسانه های ضدانقلاب منتشر شد! جاسوس ها تا کجا در کنار مسئولان ارشد دولت نفوذ کرده اند؟

 

?علی سیستانی
سردار سلیمانی مزاحم دیپلماسی بود
دانشمندای هسته‌ای مزاحمند
شهید تهرانی مقدم مزاحم بود
همه خلق کننده‌های مولفه‌های قدرت مزاحم دیپلماسی جناب ظریف هستن
فقط سوال اینه آقای ظریف اگر اینا نبودن تو با وزیر خارجه جیبوتی تفاوتی داشتی؟!
اصلا باهات صحبت میکردن؟!

 

?سید نظام‌الدین موسوی
جناب آقای ظریف! همین که فایل صوتی محرمانه جنابعالی از شبکه تلویزیونی وابسته به آل سعود سر در می آورد، یعنی در جریان قرار ندادن شما پیرامون حمله موشکی به عین الاسد و سفر بشاراسد به تهران کار بسیار دقیق و درست و هشیارانه ای بوده است. گاندوها اطرافتان را پر کرده اند آقای وزیر!

 

 

?آسید پویان حسین‌پور
محمدعلی ابطحی در کلاب‌هاوس گفت سرقت و انتشار اسناد محرمانه‌ای از جمله #صوت_ظریف، بین اصلاح‌طلبان جایی ندارد! گفتم واقعیت را تحریف نکنید. مواردی از این دست در اصلاح‌طلبان کم نداریم مثل انتقال فیلم بازجویی قتل‌های زنجیره‌ای از نهاد ریاست‌جمهوری دولت اصلاحات به تلویزیون‌های معاند!

 

?جلیل محبی
لب کلام #ظریف: در جمهوری اسلامی#میدان حاکم است نه دیپلماسی. معنای این جمله آن است مقصر این اوضاع من نیستم بلکه همان #مرد_میدان است.
پ.ن: آقای ظریف خون آن مرد شما را خواهد گرفت.

 

?حاج فیدل
این مذاکرات وین هم با این توهم دنبال میشه که ظریف فکر می‌کنه بعد از ترور سردار، میدان خالی شده دعوای اصلی سر میدانه، هسته‌ای بهانه‌ست.

 

?مسعود براتی
ظریف نه مرد #میدان است، نه مرد #دیپلماسی
والسلام.

 

 

?عبدالله گنجی

١۶،١٧سال پیش جمعی دانشجو خدمت رهبر انقلاب بودیم.از موضوعی امنیتی سؤالی شد.رهبری فرمود برخی مسائل را هیچ موقع نباید گفت باید با خود به قبر برد(مضمون) سر درآوردن مصاحبه طبقه‌بندی شده از #سعودی_اینترنشنال به امثال جنتی و تاجزاده نشان داد #گاندو٣را می توان با مشاورت خود ظریف ساخت.

 

?مهدی خانعلی زاده
ظریف: دری اصفهانی (که به جرم جاسوسی، محاکمه شد و الان در زندان است) خیلی خدمت کرد… من جز خدمت از ایشون ندیدم. …
آقای قوه قضاییه! یا دری اصفهانی را آزاد کنید یا ظریف را دستگیر.

 

?آقا محمد
ظریف در بخشی از مصاحبه اش میگه ما چه تضمینی میتونستیم از یک دولت خارجی بگیریم؟ مگه از معاهده پاریس اومدن بیرون کسی تونست حرفی بزنه بهشون؟ خب همه ی حرف ماهم همین بود از اول چرا باکسی که تضمینی نداره حرفاش و بد عهده باید بشینی مذاکره کنی که آخرشم بزنه زیرش؟

 

?محمد پازوکی
تیم آشنایی که نیاز به معرفی ندارد با انتشار فایل صوتی به دنبال ایجاد دوقطبی “دیپلماسی_میدان” برای فریب دوباره مردم در انتخابات است. مواظب باشیم گفتمان کارآمدی_عدالت را قربانی این حیله نکنیم. یک سیلی محکم به آقای ظریف بزنیم و از این دوقطبی پرضرر بگذریم و برگردیم به گفتمان اصلی!

 

? مُرتَضاٰقُرباٰنیٖ
کاری به صوت منتشر شده ظریف ندارم
 نکته جالب ماجرا اینجاست که داشتن تاریخ شفاهی تدبیروامید رو برای موندگار شدن در تاریخ ضبط میکردن!
د آخه غیر خسارت چی داشتین که حالا تاریخ شفاهی درست میکنین؟ 🙂

 

? مرتضی سیمیاری
ظریف انتقام خروج چند تروریست از برجام را از حاج قاسم گرفت.
شهید سلیمانی دو‌جا دست وزیر خارجه را گرفت و عزتش را حفظ کرد:
شبی که قهر کرده و استعفا داد.
روزی که کنار جان کری مجبور به هوا خوری شد.
عجب دستمزد شهید ملت را دادید!

 

? حبیب ترکاشوند
شاید در ذهن جامعه این باشد که امام (ره) 6 فروردین 68 کاملا از آقای منتظری قطع امید کردند و آن نامه را نوشتند اما محققان می‌گویند بعد از پیام قائم‌مقام رهبری به آوارگان جنگی در دهه فجر 67 که قبل از رسانه ملی، سر از بی بی‌سی درآورد امام از ایشان کاملا مایوس شدند.

 

 

?سید یاسر جبرائیلی
دیپلماسی در خلاء عمل نمی‌کند و پشتوانه‌اش قدرت میدان است. دیپلماسی التماسی که جمع بندی آن #تقریبا_هیچ برای ملت بوده است، چه داشته است که خرج میدان کند؟
شما جیب ملت رو نزن، آورده پیشکش…

 

? محمد پدرام
ظریف رسما معتقده سردار سلیمانی با این هدف نیروی قدس رو وارد سوریه کرد که به برجام صدمه بزنه! یعنی معتقده نباید مواضع داعش رو می‌زدیم چون آمریکاجان ناراحت شد و برجام‌جان خراب شد! بیشتر بهش می‌خوره حافظ منافع آمریکا در دستگاه دیپلماسی ایران باشه تا حافظ منافع ملی ایرانیان!

 

?جواد نیکی ملکی
ظریف میگوید در سوریه، دیپلماسی به فرماندهی من، فدای میدان به فرماندهی حاج قاسم شد…اگر اهداف میدان حاکم شود با ما بازی خواهند کرد.
جناب ظریف!  فارغ از جسارتتان، در سوریه که حاج‌قاسم توانست سوریه و کل منطقه را از چنگ تکفیر و صهیونیسم نجات دهد با ما بازی شد یا در برجام شما؟!

 

?اصلاح‌طلبکاران
اگر دیپلماسی فدای میدان شده باشد، این ظریف بود که باید ترور میشد نه سلیمانی.

انتهای پیام/

منبع خبر